随笔南洋网



 
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-3 19:40  资料 个人空间 短消息 
制造社会分化不会让新加坡变得更美好!

小一入学把PR彻底视为外人的政策,所造成的心理冲击远比实际影响大的多。新移民会因此感觉到自己不再受欢迎,自己被排斥在外了,不被新加坡人视为“自己人”了。这样的心理感受,我相信大家都能够理解。那其实是人之常情。

而除此之外,这项政策所造成的分化,是我更为在意的一个重点。比如,它会不会让很多学校的老师和本地学生出现排斥移民的心理?把他们视为与自己不同的一群人?

这一点,或许是很多人没有想到的。我早就提出过警告。但我还是没有想到,它会来的这么快,这么猛,甚至直接冲击到我的女儿。

我女儿是公民,而且是土生土长。但因为她父母是移民,所以她也被老师当“外人”看。学校上次组织活动,老师说优先给新加坡人报名。我女儿报名时居然被拒绝。她被告知不是新加坡人。我女儿觉得受了很大委屈,回来问我为什么?我对此无言以对。

而事情还没完。最近上高级华文课,班上有两位“中国同学”上课讲话被老师处罚。老师居然叫所有“中国同学”都到教室外罚站。我女儿也在其中。她这次已经不是难过,而是生气了。因为她和很多“中国同学”一样并没有讲话。她因此从“中国同学”那里学会了“歧视”这个华文词。她更因此明白了,自己原来与“中国同学”一样,是被歧视的一群。

这些事情,我从没想过会发生在新加坡的学校。试想,如果两个印度同学上课讲话,老师会处罚班上所有的印度同学吗?这样的做法是不是太过分了?这难道不是在制造社会分化?难道只有制造种族分化才可怕,制造新移民与本地人的分化就不可怕吗?




顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2012-5-3 20:52  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 叶明 于 2012-5-3 19:40 发表
小一入学把PR彻底视为外人的政策,所造成的心理冲击远比实际影响大的多。新移民会因此感觉到自己不再受欢迎,自己被排斥在外了,不被新加坡人视为“自己人”了。这样的心理感受,我相信大家都能够理解。那其实是人之常情。

而除此之外,这项政策所造成的分化,是我更为在意的一个重点。比如,它会不会让很多学校的老师和本地学生出现排斥移民的心理?把他们视为与自己不同的一群人?

这一点,或许是很多人没有想到的。我早就提出过警告。但我还是没有想到,它会来的这么快,这么猛,甚至直接冲击到我的女儿。

我女儿是公民,而且是土生土长。但因为她父母是移民,所以她也被老师当“外人”看。学校上次组织活动,老师说优先给新加坡人报名。我女儿报名时居然被拒绝。她被告知不是新加坡人。我女儿觉得受了很大委屈,回来问我为什么?我对此无言以对。

而事情还没完。最近上高级华文课,班上有两位“中国同学”上课讲话被老师处罚。老师居然叫所有“中国同学”都到教室外罚站。我女儿也在其中。她这次已经不是难过,而是生气了。因为她和很多“中国同学”一样并没有讲话。她因此从“中国同学”那里学会了“歧视”这个华文词。她更因此明白了,自己原来与“中国同学”一样,是被歧视的一群。

这些事情,我从没想过会发生在新加坡的学校。试想,如果两个印度同学上课讲话,老师会处罚班上所有的印度同学吗?这样的做法是不是太过分了?这难道不是在制造社会分化?难道只有制造种族分化才可怕,制造新移民与本地人的分化就不可怕吗?

PR和公民不在一个平台上,所有对公民与非公民不平等的政策,并不造成歧视的后果。但是我对李叶明的这篇帖子内容的歧视中国人的行为,深感不可思议。

我但愿李叶明说的不是实话,然而李叶明却没有说谎的理由。因此,我心里其实很悲哀。新加坡人当然有好有坏,然而譬如是否支持大量移民、或适可适当接受移民、或全力排斥移民,都是一个民主国家的自由人权,没有好或坏的分别。但是处罚没有犯错的学生,只因为他/她属于某个群体,那么这样的人就不足为人师表,和那些狂热的宗教分子其实已经没有差别。

李叶明在网上据理力争,没有想到在现实的世界里却如此容易妥协。一来李叶明已经是新加坡公民,女儿也就是当然的新加坡公民。本来就应当享受新加坡人优先的便利。然而,在这个不足为人师表的老师的弯曲之下,女儿白白的牺牲了公民的权利,报名被拒绝了,李叶明就此算了吗?我觉得很费解。

而关于中国同学犯错祸及族群已经不可接受,竟然连已经入籍的当然公民也受池鱼之殃,这样极端愚昧的老师,若是允许他多做一日老师,就更多的误人子弟。

事态严重!因此,我建议李叶明写得详细点,寄给该校的校长,并且备份也寄给教育部。为了女儿受了不公平对待、为了新加坡人的尊严,公民的权利不可侵犯。在此我诚恳吁请李叶明为自己作为新加坡公民的权利据理力争,务必追求最后的公道。我也相信,不仅李叶明不会喜欢这样的老师,所有的新加坡人也不会希望自己的子弟被这种低素质的老师影响到个个自我激进化。

谢谢。




白眼为文写牢骚
马蹄嗒嗒分外吵
非为名来不逐利
马上辎重岂能逃

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-3 20:57  资料 文集 短消息 
回复 #22 白马非马 的帖子

也可写到总理的面簿上,我相信没有一个新加坡人会支持这个老师的做法。
顶部
沈飞扬
禁止发言




UID 101921
精华 30
积分 4249
帖子 1883
威望 2358 点
阅读权限 1
注册 2011-7-8
状态 离线
发表于 2012-5-3 21:02  资料 个人空间 短消息 
其实 ... 也许下次,叶明兄的女儿可以大声的说:我是新加坡人 !!


但是,另一方面依然没有改变该老师对中国人的歧视,非常遗憾,但愿只是很特殊的一宗个案。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-3 21:18  资料 文集 短消息 
回复 #24 沈飞扬 的帖子

排外的新加坡人不是没有,专门欺负小孩的全世界也罕见。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-3 21:27  资料 个人空间 短消息 
回复 #24 沈飞扬 的帖子

我相信这样的个案不会只是一起。当民间出现排外情绪的时候,很多人不以为意,认为只要政府的政策保持理性和稳定,新加坡就不会出大问题。民意只是提醒政府调整一些细节罢了。

可是目前的局面已经远远超出这样的假设。当政府明确推出区分公民和PR的政策后,排斥移民的思路已经成为政策的一部分。排外的心态自然大受鼓舞。一些原本被理性“压抑”排外心态,尤其是公务员和老师,都自然而然地会爆发出来,这并不令人奇怪。

我女儿大声说自己是新加坡人,就会被那位老师接受为新加坡人吗?

事实上,在排外与不排外的人群中,对谁是新加坡人这个定义,原本就是有所不同的。这里的各位其实都清楚。这位老师会有这样的看法,并非个例。

原本应该通过融合可以解决的问题,现在却走向了分化,而且是政策背书下的分化。这才是真正令人担心的。




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-3 21:53  资料 个人空间 短消息 
回复 #22 白马非马 的帖子

谢谢你的关心。我太太已经去过学校,向他们的校长投诉此事了。如果你想了解更具体细节,你不妨与我联系。我可以告诉你是哪个学校,哪个班级,甚至是老师的姓名,以及当时被叫出去罚站的学生人数和名字等。

事实上,我谈此事,并不是要为女儿讨公道,更不是希望这位老师被处罚。我要谈的是,新加坡社会现在是不是出现了相当严重的分化与排外的倾向,以及相关的政策是否负有责任?

当然,我也发现,并不是所有部门都行动一致。但这次教育部的所谓新政策尤为突出。




顶部
古之龙
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 47332
精华 0
积分 130
帖子 56
威望 74 点
阅读权限 5
注册 2009-8-11
状态 离线
发表于 2012-5-4 11:01  资料 个人空间 短消息 
回复 #24 沈飞扬 的帖子

我倒担心的是,如果“叶明兄的女儿可以大声的说:我是新加坡人 !! ”
那个老师会不会更加排斥新移民,——“看看,这就是政府的移民政策,这就是盲目引进移民的效果,——都拿新加坡国籍了,还是跟我们不一样!”
顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 11:03  资料 短消息 
两头通吃还是两头不到岸 看永久居民的困境和权利

(2012-05-04)

2011年分水岭大选结束以后,虽然政府不断的说明吸收外来人口对于新加坡的重要,包括今天五一劳动节总理的演讲,都不断的提醒国人这个观点。但实际上,大家可以注意到的是,针对外来移民,不仅仅是收紧了各种工作签证的配额,也提高了永久居民的申请门槛。

  林崇椰教授的“震荡疗法”,更是直指大量的外来劳工压低了本地低薪工友的收入。网络上更是充斥着各种对于外来人口的抱怨,孙旭事件正好是撞在枪口上,更是让已经对外来人口太多的民怨增加了进一步发泄的出口。

  针对这样的情绪,政府虽然口口声声的提醒民众外来人口的重要,却也必须顺应民意的一步步削减永久居民所能得到的利益。从减少医药津贴到取消小一新生的抽签机会,对于已经习惯得到这些权利的永久居民来说,这些措施不亚于是一种变相的歧视,也是一种不公平。因为永久居民也和公民一样,尽了大部分的国民义务(包括第二代必须当兵,缴交同样的税赋,购物无法得到消费税的豁免,进赌场一样要付100元的入场费),却无法发出自己的声音来争取自己的利益,是一种权利的不公平。

  在政治上,缴税的义务必须伴随着政治权利。美国独立革命的口号就是:“No taxation without representation”. 也就是说,如果英帝国要美洲殖民地的居民缴交税赋给英国政府,那他们就应该在英国国会有自己的代表来争取权利。如果没有这样的政治权利,那美洲殖民地居民理所当然的就应该独立,选举自己的代表来成立政府。

  好一些西方国家,也因为这点,开放了永久居民的选举权利,让他们的诉求可以通过民选代表来争取。澳大利亚的永久居民享有和公民一样的医药和教育津贴,虽然不能选举联邦议会的议员,但有权利选举地方(省,市)的议员。

  但新加坡的永久居民却没有这样的权利。不但没有投票权来诉求,争取自己的权利,反而面对政府在民意的压力下,一步步的压缩自己的权利。面对这种权利和义务不对等的困境,新加坡的永久居民该怎么办呢?

  最简单的办法,当然就是入籍成为公民。这在某种程度上也是政府的一种诱因(incentive),通过拉大公民和永久居民之间的利益分配,激励永久居民入籍。

  但由于新加坡宪法不允许双重国籍,一旦入籍,永久居民就必须放弃原来的公民权,也就丧失了将来离开新加坡,回自己的原籍国发展或者退休的机会。不管从理性还是感情上来说,这都是一个不容易的决定。《联合早报》4月30日的报道,通过永久居民胡霞珍的话: “我希望自己能够很容易地回去。一旦拥有公民权,这一层自由就会受到限制……许多来自中国的永久居民不想成为公民,主要是他们想回去养老……”就很好的说明了这点。

在移民政策还没有收紧之前,保留永久居民的身份其实给予了这个群体各种便利。他们某种程度上来说,可以“两头通吃”。在新加坡发展事业,建立家庭, 让孩子得到高素质的教育。享有和公民一样的工作机会和大部分的公民权利,包括购买组屋。
  但一旦有需要,可以离开新加坡回到自己的原籍国,不管是退休还是另谋发展,都是可进可退。我好几位来自马来西亚的朋友就是因为要保留在马来西亚的房地产以便将来退休,所以一直没有入籍。

  但这种“两头通吃”,随着政府一步步的拉大公民和永久居民的待遇差距,已经无以为继。或者说,这种“两头通吃”的代价变得越来越大。也许有一天,永久居民不再享有购买组屋的权利,也不是难以想象的事。别忘了,永久居民没有投票权,无法通过选票影响议员争取,或者保护,自己的利益。

“两头通吃”难以为继

  长远来看,不但这种“两头通吃”的便利越来越难以为继,永久居民反而更可能会陷入“两头不到岸”的困境。

  很多永久居民发现,就算自己还想保留原来的公民权以便将来有个退路,但随着自己的家庭成员,尤其是下一代的融入程度加深,回国的机会成本也相对变得越来越大。回国发展,不但意味着要放弃原来在新加坡耕耘多年的人脉,也因为离开太久,回国发展也几乎等于从头开始。

  好一些永久居民因为已经习惯了新加坡的做事方法,回到原籍国反而会觉得处处不适应。更尤其下一代已经融入了新加坡,回到原籍国如何去延续原来在新加坡的教育,包括双语优势,都是一个问题。这些种种的顾虑,在在都让永久居民在考虑离开新加坡的代价。

  但由于一直在心态上还没有把新加坡当成自己的国家,面对新加坡民间对外来移民的反弹,反而容易引起对立的情绪,觉得自己变成了二等公民,更增加了对新加坡的离心力,正如《联合早报》4月30日《新汇点》上胡霞珍的意见:“从意识形态的角度看,我当然不希望看到永久居民被当成是二等公民”。

  这就造成了一种“两头不到岸”的困境。心态上觉得自己不是新加坡人,觉得被歧视,不愿意融入。可是现实上,要回去原籍国发展却未必是那么容易,尤其要考虑到孩子的教育和整个家庭对于原籍国的适应,就更加的举步维艰。

  我觉得,面对这样的困境,永久居民能做的,就是调整自己的心态。永久居民的身份,应该只是一个过渡。一个从外国人过渡到新加坡人的阶段。这个阶段应该是有时间性的,而不应该无止境的延续下去。

如果已经下定决心把新加坡当成自己的家园,那入籍应该是最好的选择。只要成为了公民,自然就享有公民所有的权利,也不会有所谓的“二等公民”的问题。
  而如果只是把新加坡当成是暂时发展事业的地方,那比较好的做法就应该完全放弃永久居民应该享有权利的想法,纯粹把新加坡当成是一个暂时的落脚处。只要有更好的机会就毫不眷恋的离开。甚至放弃永久居民的身份,这样也可以避免一些居民义务(包括下一代必须当兵的义务)。

  可以预见的是,面对汹涌的民意,政府必然会进一步地拉大永久居民和公民之间的待遇的差距。如果永久居民不希望自己的权利和利益进一步受损,入籍应该是最好的选择。

  入籍了以后,因为没有退路了,心态上就可以更好地调适自己融入新加坡。新加坡的发展仰赖于不断的吸收高素质的人口,要建立一个更开放,更包容的新加坡,不但需要本土新加坡人的理解,也需要外来移民的融入。

  这是一个长期的社会工程,在这个过程里头,我相信永久居民尽快的入籍,融入社会,应该是最好的选择。

作者在跨国企业担任管理职位
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 13:35  资料 个人空间 短消息 
回复 #29 楚越 的帖子

刘学敏这位老兄,算是比较有包容心态和国际眼光的。

可惜,他总以为自己很了解移民或移民政策。但看问题的角度过于自我,在很多方面还存有误区。




顶部
楚越
禁止发言




UID 112518
精华 2
积分 24236
帖子 11976
威望 12234 点
阅读权限 1
注册 2011-12-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 13:43  资料 短消息 
回复 #30 叶明 的帖子

我是觉的他是先说些安抚的话,但最后才讲出他看整个局势改变的重点和方向,所以给出善意的指导。。

[ 本帖最后由 楚越 于 2012-5-4 13:45 编辑 ]
顶部
沈飞扬
禁止发言




UID 101921
精华 30
积分 4249
帖子 1883
威望 2358 点
阅读权限 1
注册 2011-7-8
状态 离线
发表于 2012-5-4 13:48  资料 个人空间 短消息 
回复 #26 叶明 的帖子

我自己是当兵服役之后才成为新加坡人,求学时期也是外国人,所幸那个年代世长对我们外国人都很一视同仁,但是,小孩子之间,有时还是会有被排斥感。

这也是为什么 18 岁时,我父亲不同意我服役拿新加坡公民,我却选择了要成为新加坡公民,(那个年代可以选择不当兵而保留永久居民),我自己也很天真以为成为新加坡公民后就是新加坡人了,现实是有些东西永远改变不了 ... ... 只是随着时间淡化,知道几时该说什么,几时保持缄默...

遗憾我没有还在读书的小孩子,学校生涯离我太远了,不知道如今学校的师长变成了这个摸样。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:10  资料 个人空间 短消息 
回复 #31 楚越 的帖子

他前面说的是实话。这是因为刘学敏兄有较开阔的视野。

但后面的话显然他不了解移民,也不了解移民政策,所以会难免给出一个想当然的建议。




顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:15  资料 文集 短消息 
回复 #33 叶明 的帖子

了解应该是双向的。新移民是否了解新加坡人和政府,对新移民的要求和希望呢?
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:16  资料 个人空间 短消息 
请各位注意这个观点

上星期早报有篇文章,我忘记是哪位写的,他说的很好。并不是所有PR都久久不肯入籍的。有人选择入籍,有人选择不入籍,这是正常现象。

由于PR是入籍前的必经阶段,所以因为有人久久不入籍而“处罚”所有PR,这样的政策显然存在荒谬之处。

所以作者提出,不应该拉开公民与PR的待遇,如果要拉开,那也应该是拉开PR之间,正常入籍和长时间不入籍者之间的待遇。




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:21  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-5-4 14:15 发表
了解应该是双向的。新移民是否了解新加坡人和政府,对新移民的要求和希望呢?

您这话说得有趣。当然不是所有移民都了解新加坡人和政府。

如果他们不了解会如何?他们会被自己误导,因而作出错误决定。可是,这个决定会影响谁?会影响新加坡人吗?会影响新加坡吗?虽然,我主张移民应该多了解新加坡。但我不认为,他们不了解会对本地造成什么太大影响。事实上,对他们自己的影响会比较大。

但相反,如果新加坡人和政府不了解移民会或原本的政策初衷,制定的政策难免会出现错误。受影响的就不仅仅是移民,还有新加坡和新加坡人。也就是所有你和我。因为大家都知道,新加坡是一个移民国家。在这里要制造老移民和新移民的分化并不会太难。何况,新加坡未来还是需要移民。所以我认为,在讨论或调整移民政策的时候,必须了解移民,了解原本的移民政策。否则,就是对新加坡不负责任。你说对吗?




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:29  资料 个人空间 短消息 
回复 #34 珊瑚草 的帖子

另外,如果是新移民谈新加坡的文章,出现不了解的情况,我们大家应该都会指出。

那么,新加坡人谈移民和移民政策的文章,却对他所谈的问题并不了解,这应该不应该指出呢?

难道我们会要求被误解的人去多了解误解者,以期他们接受那些因误解而来的主张?这样的逻辑好像不通吧。




顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:36  资料 个人空间 短消息 
永久居民并非永久



QUOTE:
原帖由 叶明 于 2012-5-4 14:16 发表
不应该拉开公民与PR的待遇,如果要拉开,那也应该是拉开PR之间,正常入籍和长时间不入籍者之间的待遇。

事实上,这样的建议虽然相当合情合理,却也存在不了解本地移民政策的情况。

事实上,根据新加坡的移民条例,所谓永久居民并非真正是永久的。根本不可能出现刘学敏所说,个人选择永远保持永久居民身份的情况。

因为,永久居民身份是每隔5-10年都要经过重新批准的。如果永久居民长期不入籍,当局完全可以拒绝批准更新。这样的手段从一开始就存在的。但似乎绝大部分新加坡人并不知道。只是对永久两字望文生意。

可以想象,新加坡批准长期不入籍的永久居民身份,多半是该永久居民对本地有较大的价值或贡献。否则是没有可能长期批准的,除非移民当局失职。




顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:36  资料 文集 短消息 
回复 #36 叶明 的帖子

是的,新移民不了解新加坡对他们的希望,影响的是他们自己。

如果新加坡认为移民政策的结果不符合新加坡的需要,因而调整政策,影响的也是新移民。

事实上,有些新加坡人认为移民政策影响了新加坡人的利益,是错误的,所以政策迟早会有所调整的。
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34076
帖子 9268
威望 16380 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2012-5-4 14:42  资料 个人空间 短消息 
回复 #39 珊瑚草 的帖子

正是这个意思。但请不要忘了,政府正根据这样的错误民意调整政策。而调整时,显然也不了解政策的本意和移民的实际情况。

错误的政策必然会给新加坡造成损失。也许调整是迟早的,我们无须担心。但对错误的纠正宜早不宜迟。这是我在这里大声疾呼的原因。希望更多人能够了解。




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-8-20 00:55

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.027783 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver