有人说中国是储蓄大国，纯粹胡扯。
全国家庭储蓄26万亿元不到，除以14亿，20000不到，
而且，中国0.4%的家庭占有70％的财富，将此扣除，人均10000不到，这也算是储蓄国？
父母生病怎么办，子女上学怎么办，10000元的傍身钱，谁敢拿去消费？！

出口上，美国是买不动了，没什么指望了。

不好意思，问题很多，这里也不是专业论坛，差不多行了，
中国发展，加上我在第一页说的制造业危机，轮廓应该差不多了，

不好意思，离开一会儿，晚上回来。

碧根兄认真态度是可取，但也不必过于悲观，要说畸形，不仅仅是经济？畸形存在也是存在啊！

[ 本帖最后由 狮城辩见 于 2012-2-7 13:32 编辑 ]

那你可称专业人士？

愿闻其详！

昨天言辞有些过于苛刻，敬请见谅。
要说《货币战争》我先声明，我细细读过第一和第二部，但对于3和4还没有阅读，
所以一切评论只针对前两本。

对于这本书，
主流意见大概可以分为两派。
一边是支持派，主要是普通读者，因为这本书的最大亮点及轰动性在于他所展示的前所未有的金融视角，人们突然发现原来世上还有Rothschild, Morgan这样的人和事。可以说，这种前所未有的世界观的改变，让很多人一瞬间就对他彻底信服，而且从心理学角度上讲，虽然很多人嘴上对内容有所怀疑，但心理上明显倾向于相信这许多的恐怖事实。南洋网上许多网友可能就是这样的，这也是视角突然放大后的正常反应。

另一派则是以许多经济学家为首的，对这一系列书不断批驳的人们。
有很多人指出书中内容夸张空洞，幻想成分太强，只是一本小说性的读物，不足以做专业参考。
当然，大部分这么说的经济学家本身水平。。。（我就不说了）
但也不乏经济名家，在这里我想提一下郎咸平。

郎咸平是我很佩服的经济学家，且不说他的个人作风是否讨人喜欢，但他的理论以及学术成果是不可质疑的，不像张维迎等。。
但是他对《货币战争》的评价很低，他曾说货币战争揭示的金融博弈手法太简单，刺杀美国的总统故事太荒谬，内容荒谬等，评价很低（针对《战争1》）。
我在这里就表明以下自己的观点，我猜测郎咸平发表此言论时根本没有看完第一本书，而且我估计我是肯定没错的。因为你会发现郎咸平自己的某些理论和货币战争时不谋而合的，虽然郎咸平和宋鸿兵看似都学经济，但二人专业有本质性的不同。很多人觉得经济学家都一样，其实各种专项相差千里，这里我先不多说。
金融学家和经济史学家虽然不同路，但殊途同归，他们的很多理论的末端是一样的。

所以郎贤平如果真的看完全书的话，他一定会去拥抱宋鸿兵的，因为宋鸿兵知道一些郎贤平一辈子不知道的，郎却做得了宋鸿兵一辈子做不到的。

下面我就说说这是怎么一回事。
《货币战争》的本质，就像我所说的，其实是一本资料汇编。
我看过许多其他外国学者的著作，所以我基本可以体会此书的成书经过，宋鸿兵通过大量阅读浩瀚的历史资料，分析金融史的一些规律，提出了一些自己的看法。我个人认为这里面除了对黄金的看法略有争议之外，其他的结论性内容基本可信。比如全球变暖是个大阴谋，这点郎咸平自己也写书认同。
但是由于它是一本类似金融史的书，所以并不像很多专家想像的有很多翔实的金融战，所以当郎咸平这样靠研究金融战术发家的金融学家看了，还没看完书，就拍案而起，“还不如我自己写呢！”    果然，他自己就写了。

但是，他忽略了货币战争的真正价值！
我来用一个模型展示郎咸平的学术及宋鸿兵学术的关系。
作为金融学家，郎贤平学术是从金字塔底层做起，不断在“术”的层面探究，可以完成金字塔的基础层面，而某些理论做到高级，比如他自己对金融行业的反思，就会和宋鸿兵学术重合，比如宋鸿兵很明确的提出金融创新的荒谬性。
而宋鸿兵，由于自身学术实力有限，根本做不了底层，所以他是借助前人资料，直接做金字塔顶尖，也就是“道”，因此得出的结论往往极具轰动性。有于跨越性太大，很多人说他fanciful也不足为奇。
所以，相信我，郎咸平做着做着，就会发现有一天和宋鸿兵重合，因为两人的研究，实质上同气连枝。

[ 本帖最后由 碧根 于 2012-2-7 19:15 编辑 ]

然而，宋鸿兵由于直接学习前人资料，没有像郎咸平一样经过“术”的层面的洗礼，所以当他尝试直接揭示“道”的时候，就会发生一些错误，比如他在第一部中提到让中国去夺取黄金资源，其实这种战略很明显是不成熟的，这点上他就不如郎咸平了。

综上所述，
大家看《货币战争》，一定要保持清醒，划清前人资料和个人演绎的界限，
对于个人演绎，一定要理性判断。
补：有很多人认为宋鸿兵的参考书目很偏激，这点我并不完全认同，排除某些部分，大部分的资料还是有可读性的。

在下個人認為宋、郎二公是天才，其論點十分正確。
若中國讓他們兩個當領導，中國十年可超越美國矣！

[ 本帖最后由 光之子 于 2012-2-7 19:26 编辑 ]

痴人说梦，荒诞不经。

一针见血！按西方普遍算法，中国将于2020至2030年间经济总量超过美国，用得着换这两个赵括吗？如果说换这两人十年内中国人均财富超过美国，呵呵，除非中国占领美国。太搞笑了，这样的水平还真配得上坛里很多长老级坛友的评价：稀有动物。

你这数据和算法比统计局的还不靠谱！如果社会学家和市场学家根据你的平均算法预测并指导市场的话肯定全部信用破产！

去中国大陆看看，别在这纸上谈兵，看看市场是否像你说的那样淡静？看看每家是否像你说的那样只有不到10000元（人均）的存款。至于那0.4%的家庭数字从何而来，只有天知道。大纪元？