随笔南洋网



 
标题: 翁德生:顺应民主潮流未必昌盛
承善治
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 28271
精华 16
积分 2128
帖子 837
威望 1289 点
阅读权限 20
注册 2008-7-27
状态 离线
发表于 2012-2-1 10:45  资料 文集 短消息 
翁德生:顺应民主潮流未必昌盛

  古代滥权情况十分普遍,时下除少数封闭社会,基本上是民主开放自由的阳光照耀大地。国家兴亡匹夫有责,民主政治体现了“国家兴亡匹夫有权”,百姓手中的选票决定谁来当舵手。但是大海航行靠舵手,舵手控制室犯错游轮就要撞冰山,“铁达尼号”沉入海底全船遭殃--即使船上有不少尽忠职守、敬业乐群的服务员。

  从国家层面看,政治领导就是舵手,负责掌控大方向,行政官僚体系好比游轮整体工作队伍。

  如果民主让政治演变得庸俗不堪,健全的文官系统能否代劳从而降低社会成本?日本是亚洲少数拥有强大民事服务国家,问题是优秀事务官能够取代政务官吗?犹记十几年前,本地知名学者认为日本是亚洲民主典范,最近我再问学者,他没有答案,而他的夫人则接话说日本也不行了。

  日本自从政党轮替后就开始走上政治乱象不归路,好比舵手室频频走马换将,大海航行就左右摇摆了;亚洲其他在努力学习的民主国家,至今还无法创造民主乌托邦。

  北欧几个富裕小国备受推崇,这些国家比较依赖健全官僚行政体系,减少对政治因素的依赖;仰赖政府行政功能必须认清一个事实,除非国家永远不会遇到政治决策的考验,但事实这是不可能的。官僚制度事务官只负责执行,国家决策性大方向还得靠政务官,后者就是有民意基础作后盾的政治角色。

  欧元区就是政治决策,日本要如何在中美之间平衡也是政治决策,事务官没有这种职责。既然政务官职责如此重要,为什么政治人物素质会江河日下?造成人们越来越倾向于“自动导航系统”?让国家机器操作不求有功只求无过?

  美国一项调查报告说政治人物和旧车商并列可信度低人物,按说无商不奸可以理解,政治人物应该属于德高望重为国为民的神圣使者,“卿本佳人奈何作贼”?个人的浅见是,民主经过近两个世纪演化后,基本上落实民主精神但整个操作出现变质,政党政治自由竞争、优胜劣败无法取得预期效果。首先是假设社会精英会前仆后继挺身而出,再来就是认为自由竞争必然优胜劣败,这两个假设却与事实不符。好像台湾天天为选举忙,他们是亚洲的民主急先锋,可是媒体却在呐喊政坛都是烂苹果。事实上台湾不缺有心人,优秀政治人物还是有的,可能是媒体和社会期望太高;但我的观察是如果台湾这种政治生态继续下去,要维持优秀政治文化显得违反意愿,因为在台湾,从政者都会被攻得体无完肤。

  再回到北欧富裕国家体制,如果说这些得天独厚的国家值得效仿,欧洲诸国应该近水楼台先得月,欧元区就不会落得今天如此这般了。

  民主造成政治平庸化,加上政党恶斗竞相送萝卜,造成今天西方国家债务的两大因素。从君主专制到民主政治,民主为平民百姓带来不少遐想,他们不再需要屈服威权而且可以指定谁来领导。

  综观全球领导国家不外四种模式: 一、独裁平庸;二、独裁英明;三、民主平庸;四、民主英明。

  独裁平庸比较可能出现是帝皇时代,君主制已经夕阳西下所以不用讨论;

  独裁英明,我国曾被视为独裁英明代表,不过我们每四、五年会举行选举,所以说独裁也不是十分恰当,但必须承认我们没有达到西方民主标准;

  民主平庸,这似乎已经成为世界潮流,孙中山先生说“世界潮流浩浩荡荡,顺之者昌逆之者亡。”现有的证据是顺应民主则“未必昌盛”。

  民主英明,这是领导模式最高理想可惜至今还属于偶有佳作;绝大多数国家通过选举没有出现品质保证的政府,民主政治目前只有罢免坏政府功能。

  东亚研究所所长郑永年教授认为“错把西方当真理”。全世界把西方当真理从未间断,今天或许火焰不再像以往那么炙热。一个世纪来西方确实是为全人类创造了不少贡献,但就近二三十年发展状况作检讨,他们的不足或许是东方文化可以弥补之处。学术界应该深入探讨各个文化政治最终的理想模式。

  如果优秀政治素质难以维持,依靠强大官僚体系不外是选项,然而真正能够推动发展的关键因素,还是来自政治能力和政治意志力。

http://www.zaobao.com.sg/yl/yl120130_005.shtml
顶部
承善治
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 28271
精华 16
积分 2128
帖子 837
威望 1289 点
阅读权限 20
注册 2008-7-27
状态 离线
发表于 2012-2-1 10:47  资料 文集 短消息 
早报网 站长的话

  常听到有人在高喊民主是个好东西,也有人一直在批判民主制度决策慢、效率低。年前在一次聚会上闲聊,有几个港台朋友认为港台比新加坡民主,而专断必多谬误,断言新加坡在经济上难以持久领先。但一个香港朋友独排众议说,民主社会着重协商的精神,反会带来低效和浪费。例如香港高铁方案提出多年,并获得六成以上市民支持,但有一小菜园村将被拆迁,村民们不断提出抗争,致使特区政府在此项目一直空转……

  此言一出,众人七嘴八舌说,由英明领袖专断的模式弊端更多;中国大跃进期间,上亿人轰轰烈烈的炼钢,当权者非理性决策获得高效贯彻,却导致令人咋舌的人力和资源浪费。

  平心而论,欧美国家定期举行两党选举的“契约政制”,只是体现一部分的民主精神而已,美国联邦政府和地方政府在制定重大政策时都有听证会,让专家和民间团体代表有机会发表意见;一些由州长或总统委任的重要公职,事前都有举行候选者的“适任评估”与面试。不过却很少听到人们批评美国总统或地方政府首长制定政策或选贤任能的举措是专断的。可见,不论对民主或集权制利弊做任何评论,都应对整体制度与各自国情作全面考核。

http://www.zaobao.com.sg/yl/yl120130_004.shtml
顶部
承善治
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 28271
精华 16
积分 2128
帖子 837
威望 1289 点
阅读权限 20
注册 2008-7-27
状态 离线
发表于 2012-2-1 10:48  资料 文集 短消息 
吕品漒:民主必有反对声音

  从物理理论上来讲,同等风量流通过较小管径的风管时,风速就越高。换言之,若风量相等,管径能决定风速。同样的简单道理,也可以被引用在民主国家如何处理民主的声音,特别是民主的反对声音。

  在一个民主社会里,当然免不了因为所追求的价值、目标不同,又或某群体为了不放弃改正不平等条例或待遇的权利,而会有反对的声音。当政者理应有敏感的思维,高度的政治智慧,给于反对的声音一个适当的管径反应出来,互相商讨,以最大限制的包容去妥协并接纳不同意见,以达到对国家、对人民最有利益的平衡点。这是民主的必然风格与基本原则。

  相反的,若是当政者一味以打压的手法,强硬缩小、甚至完全封密反对声音的风管,那么必然的,反风的速度会越吹越高;甚至会一发不可收拾而发生严重冲突,甚至导致社会的分崩离析。

  这样的情况,不论发生在任何一个民主国家,都必将是历史的悲剧!
顶部
承善治
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 28271
精华 16
积分 2128
帖子 837
威望 1289 点
阅读权限 20
注册 2008-7-27
状态 离线
发表于 2012-2-1 10:49  资料 文集 短消息 
张仕华:怎样的民主模式才会产生好政府?

  1月30日的《联合早报》,刊登了好几篇提到有关民主和好政府的文章,每篇文章都言之有理。

  翁德生在《顺应民主潮流未必昌盛》中提到新加坡国情的一个重点,那就是虽然新加坡已经有很好的行政官僚系统,但是若所选出的政府,也就是掌舵者无能,新加坡无法依靠过去设立的良好行政官僚创造美好的将来,反而会随时触礁翻船。

  吴俊刚在《有好政府卖吗?》一文中提到民主选举要产生好政府,必须先有贤才参政,否则再怎么选也不可能选到好政府。

  《交流站·站长的话》提到欧美国家的民主选举因为两党选举的“契约政制”,经常无法体现民主精神。

  综合各文章的要点,我想大家都在探讨一个问题:怎样可以产生好的政府?若比较封闭社会和民主社会,肯定是民主社会比较可能产生出好政府。但事实是许多民主国家所产生的政府却无法体现民主精神。因此真正的问题就是什么样的民主模式,才会产生好政府?

  正如翁德生所言“绝大多数国家通过选举没有出现品质保证的政府”,我们的问题就是,新加坡的民主模式能产生好政府吗?这个问题的关键就是吴俊刚所提到的,有没有优良的贤才出来参政?接下来的问题是,怎样才能吸引优良的贤才出来参政?有了贤才参政,又要怎样才能让他们发挥所长?新加坡政府的其中一个策略,就是给予政治职位者合理的薪金,另一个策略就是要让这些贤才在施政上顺畅,也就是保持一党独大的情况。

  我相信欧美或台湾的政府里,都有政治贤才,但他们因为施政受到约束,最终无所作为。而新加坡因有贤才当政,又一党独大,让这些贤才施政顺畅,国家因此突飞猛进,迅速地发展成为先进国。

  我祈愿新加坡能继续保持这样的民主模式,让国家持续繁荣。
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-1 14:25  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 承善治 的帖子

以法治国,不以法凌人,少一点马基雅维里,多一点孔孟,不嫌多的普世,综合一下,煮煮炒炒,就接近完美的一道菜啦。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
潇湘
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 112015
精华 2
积分 3173
帖子 1560
威望 1610 点
阅读权限 20
注册 2011-10-22
状态 离线
发表于 2012-2-1 16:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-1 14:25 发表
以法治国,不以法凌人,少一点马基雅维里,多一点孔孟,不嫌多的普世,综合一下,煮煮炒炒,就接近完美的一道菜啦。

盆菜就好吃,大杂烩就不见得好吃。
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2012-2-5 12:48  资料 主页 文集 短消息 
經濟和效率不是國家存在的目的,讓人民日子好過方是國家的目的。
論民生,新加坡不能和台灣香港比。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-5 16:11  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-5 12:48 发表
經濟和效率不是國家存在的目的,讓人民日子好過方是國家的目的。
論民生,新加坡不能和台灣香港比。

新加坡人最苦命啊!坡民要求都不高,只要活得和这只命差不多也就满足了。


图片附件: 藏獒01 001 - Copy.jpg (2012-2-5 16:11, 217.74 K)





最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
白马非马
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 94385
精华 18
积分 3734
帖子 1632
威望 2083 点
阅读权限 20
注册 2011-5-7
状态 离线
发表于 2012-2-5 19:51  资料 个人空间 短消息 
一朝被蛇咬、十年怕井绳。提起翁德生这个名字,就会想起在随笔的滑铁卢。嘿嘿,对于我的第一次被禁止发言心有余悸。 何况,直到如今,翁德生是否就是东南风,还是一团迷雾。因此,我自觉还是小心的好。也因此,这几天虽然对着承善治这章转贴心有戚戚焉,却是欲言又止。

翁德生和吴俊刚的立场是很鲜明的,那就是把新加坡的国运和PAP捆绑在一起。对于个人来说,这是见仁见智,很难评断。然而,如果整个新加坡的人民都有这种想法,那么新加坡危矣。我这样说,可不是危言耸听。试想,就如吴俊刚说的:《有好政府卖吗》,面对一个每况愈下的新加坡政府,新加坡人的危机感,相信已经达到历史的顶峰。不信吗?来自执政党竞选总统的陈庆炎仅得的35%的支持率、在全国大选失去了一个集选区、若果不是靠着集选区平衡选票的作用,6成的支持率肯定会失去更多的议席。

新加坡政府是好政府吗?以前,或许是!如今,有40%的人民的答案是“”!而且,就算是6成说的人群中,其实也有2成半的人民已经开始动摇。这些人的犹豫已经在竞选总统的时刻透露心意。

新加坡建国之后的政治,从来也没有像今天这么尴尬。在种种攸关民生的课题之上,生活艰难早已是底层人民的共识。就算是中等入息的新加坡人,也开始焦躁不安。况且,对于政府的天文数字薪水的执着,人民的质疑也从来没有间断,就算是减薪之后也依然如此。面对一个失去公信力的政府,这样的质疑才是国家的隐患。

翁德生说:“独裁英明,我国曾被视为独裁英明代表,不过我们每四、五年会举行选举,所以说独裁也不是十分恰当,但必须承认我们没有达到西方民主标准” -- 这段话还算是客观的。至少他承认独裁、点出了新加坡的政治制度不够民主的现实。

其实,不管独裁民主,英明的政治领导人都是可遇不可求。不是吗?谁能够保证“独裁永远保持英明”,就好像吴俊刚《有好政府卖吗?》一文中提到民主选举要产生好政府,必须先有贤才参政一样,贤才是由谁来说了算?

我相信李光耀、杜进才、吴庆瑞、林金山、拉惹、蒂凡那这一代人,从来没有一个是为了那一份政治薪酬而来。李光耀本人应该深明这点。那么,这就难以想象是什么原因使他把个人的道德使命感与报酬挂钩起来。

嗨,还是说回翁德生的这篇文章吧。翁先生说:现有的证据是顺应民主则“未必昌盛” -- 这个未必其实可圈可点。

哈哈,“未必昌盛”不表示必不昌盛,这里面提供了也可以昌盛的契机。老一辈的新加坡人正是靠着对民主的诉求和执着,终于摆脱了殖民地政府的钳制取得独立。那么,我们这一辈的新加坡人,更应该为了新加坡国家的终极民主努力。不然,岂不是贻笑先人?




白眼为文写牢骚
马蹄嗒嗒分外吵
非为名来不逐利
马上辎重岂能逃

顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 21:23  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-5 16:11 发表
新加坡人最苦命啊!坡民要求都不高,只要活得和这只狗命差不多也就满足了。

这只狗不是普通狗。

狗命再好,能好过买它的主人?
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-5 21:36  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-2-5 21:23 发表

这只狗不是普通狗。

狗命再好,能好过买它的主人?

很多爱狗人士乃至于比赛冠军级的爱狗人, 都承认他们是狗的奴才, 到底是谁比较好命, 要问过狗儿才会知道。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
看花非花
禁止发言




UID 106053
精华 3
积分 1007
帖子 430
威望 550 点
阅读权限 1
注册 2011-8-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 21:44  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-5 21:36 发表
很多爱狗人士乃至于比赛冠军级的爱狗人, 都承认他们是狗的奴才, 到底是谁比较好命, 要问过狗儿才会知道。

新春佳节,鸟语花香。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 21:57  资料 文集 短消息 
回复 #11 卡保山 的帖子

先问过养鸟人,养鸟人的鸟命好,还是鸟的鸟命好?
顶部
看花非花
禁止发言




UID 106053
精华 3
积分 1007
帖子 430
威望 550 点
阅读权限 1
注册 2011-8-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 22:07  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-2-5 21:57 发表
先问过养鸟人,养鸟人的鸟命好,还是鸟的鸟命好?

还需问吗?打开鸟笼就知道了。
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 22:13  资料 文集 短消息 
回复 #14 看花非花 的帖子

打开鸟笼放鸟去看花,养鸟人的命就惨了。
顶部
看花非花
禁止发言




UID 106053
精华 3
积分 1007
帖子 430
威望 550 点
阅读权限 1
注册 2011-8-15
状态 离线
发表于 2012-2-5 22:17  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-2-5 22:13 发表
打开鸟笼放鸟去看花,养鸟人的命就惨了。

新春佳节,大吉利是。 那时候鸟语花香,养鸟人不再做鸟奴才,应该是求之不得才对。
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-5 22:34  资料 个人空间 短消息 
回复 #12 看花非花 的帖子

刚从中国花园回来,没见到随笔的网友,倒见到两个穿汉服的妞在拍照,两人竟口操英语。

翁德生是不是东南风你还不知道呀?连奥巴马和金正恩都知道,你还看花非花的蒙查查的。今天心情好告诉你吧,翁是东的几率是姓符的不是海南人。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2012-2-5 22:52  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-2-5 21:57 发表
先问过养鸟人,养鸟人的鸟命好,还是鸟的鸟命好?

好问题,我训几只鹦鹉都给飞走不回头,阿Q说放生啦。鸟儿若飞掉尚能觅食生存下去,那它遇到我算走运。否则我间接杀生,虽不是有意的,也心疼。

我从不做奴才,不管玩物和做人,因为虽想干也没能力做好。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
老驴
禁止发言




UID 101986
精华 0
积分 2183
帖子 1070
威望 1113 点
阅读权限 1
注册 2011-7-9
状态 离线
发表于 2012-2-6 00:28  资料 个人空间 短消息 
现在有得吃,

有地方住,

有世界級的交通网,

有名牌货的衣服你可买来穿,

我把你们当猪圈养起来,还要什么民主。

正猪头。
顶部
冷风细雨
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 38856
精华 26
积分 10530
帖子 5000
威望 5436 点
阅读权限 50
注册 2009-1-15
状态 离线
发表于 2012-2-6 08:57  资料 个人空间 短消息 
民主选举确实不一定能选出好政府,却有改正错误的机制。独裁和垄断绝对会腐败,改正的代价也非常的大。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2021-4-22 04:13

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.018954 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver