随笔南洋网



 
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28378
帖子 12904
威望 15325 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2011-10-30 12:15  资料 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
醉翁之意不在酒,琴音之意在乎博位也。




顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2011-10-30 12:56  资料 文集 短消息 
回复 #16 难得清静 的帖子

无论是国会内还是国会外,懂与不懂的只是文辞、典故、比喻,而国会里的衮衮诸公对陈硕茂发言的中心思想,无论是华族还是非华族肯定是了然于胸的。为何这次会引起喝采和助威,之前的国会里为何没有议员能够产生类似效应?是不会说还是不敢说,还是说不清?这就是能力上的区别,领袖的洞察和说服能力,只有具备领袖的特质才会如此透彻深入地阐明,才能提出国家纲领性的发展方向,进而引发反对的民众思考辩论,支持的民众喝采助威,都被'砍'到了。这是国会里其他议员所不具备的本事。

当然了,投资赚钱,平衡国家预算,增加GDP,外交上争得利益,也是议员的本事能力;建屋路发红包修有盖走廊,保持选区清洁只能算一半的能力,因为有了钱后会做的人很多,最多称作高级技术官员或者就是高级公务员,而不能算一个完全的议员。
顶部
三生有幸
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 98565
精华 0
积分 911
帖子 444
威望 462 点
阅读权限 10
注册 2011-6-8
状态 离线
发表于 2011-10-30 14:13  资料 文集 短消息 
陈硕茂的发言对提高中文地位有很大的意义,希望更多议员以中文做出有水准的发言。
顶部
难得清静
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 112064
精华 1
积分 4159
帖子 2052
威望 2081 点
阅读权限 20
注册 2011-10-25
来自 江湖
状态 离线
发表于 2011-10-31 12:00  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-10-30 11:35 发表

清静很疼惜我们的国会议员,觉得他们听不懂华语发言受了委屈,在为议员叫屈;或者,接下来国会可能会通过法令拨款为议员补华文,陈硕茂的发言导致需花纳税人的公币,这也是清静不想看到的。

其实我本意并不是指以华语发言浪费时间,而是陈硕茂的演讲内容并没有新奇之处。许多议员都曾经在各个场合强调过类似的道理,因此他何须在国会老调重弹呢?除非是醉翁之意不在酒。

话说回来,要表达对中文的热爱的机会很多,比如在各大场合尽量以中文发言;官方书脸和官方网站,甚至论坛也可以尽量使用和提倡中文。
国会是由不同种族所组成的地方,哪儿是讨论民生等严肃课题的地方,除非是特别课题,要不然以共同的语言沟通,让每一位议员都有参与感才能显得彼此有足够的诚意同舟共济、解决问题!

QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-10-30 12:56 发表

无论是国会内还是国会外,懂与不懂的只是文辞、典故、比喻,而国会里的衮衮诸公对陈硕茂发言的中心思想,无论是华族还是非华族肯定是了然于胸的。为何这次会引起喝采和助威,之前的国会里为何没有议员能够产生类似效应?是不会说还是不敢说,还是说不清?这就是能力上的区别,领袖的洞察和说服能力,只有具备领袖的特质才会如此透彻深入地阐明,才能提出国家纲领性的发展方向,进而引发反对的民众思考辩论,支持的民众喝采助威,都被'砍'到了。这是国会里其他议员所不具备的本事。

当然了,投资赚钱,平衡国家预算,增加GDP,外交上争得利益,也是议员的本事能力;建屋路发红包修有盖走廊,保持选区清洁只能算一半的能力,因为有了钱后会做的人很多,最多称作高级技术官员或者就是高级公务员,而不能算一个完全的议员。

[/quote]


毋庸置疑,陈硕茂是优秀的,但是在政治上他是个新人,目前没有政绩可言,因此单凭一个处女演说就为他“黄袍加身”似乎操之过急,五年后再下初步定论还不迟!

至于陈硕茂的华语演讲为何会引起喝采和助威?基本上有两个原因,第一是国民对执政党的不满,第二是新移民效应。
尽管新加坡的经济表现不错,但是部份人民居于各种理由都认为他们被忽略了,他们希望反对党能为他们说话,而陈硕茂 “勇于挑战政府”的言论正好是他们想听到的。

不过,如果陈硕茂是执政党议员也许就激不起这般的效果,因为人们会认为他惺惺作态。

新加坡是一个以英语为核心的社会,以英语沟通的家庭有增加的趋势。如果说大多数的年轻一代对中华文化的热情已经逐渐淡薄,那么突然出现这么多的中文热爱份子就大有文章了。

我们不能排除一直潜伏在重英轻华社会的新移民,趁着政府的立场转弱而发出自己的声音!他们的文化意识比起一般的土生华人都来得强烈,因此,他们对那些只会讲英语的华族议员自然没有什么好感。

我们可以推测,这些声音肯定不是来自菲律宾,印度或缅甸的移民,因为他们对中文和中华文化没有什么亲戚感。

当然,我的浅见未必是对的,欢迎指正!
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-10-31 12:12  资料 文集 短消息 
回复 #25 难得清静 的帖子

“ 陈硕茂的演讲内容并没有新奇之处”,而且是重弹执政党议员的老调。但为何会被认为是“勇于挑战政府”呢?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-10-31 12:22  资料 文集 短消息 
李总理谈国会辩论感想:国会不是剧院

李总理谈国会辩论感想:国会不是剧院

执政党和反对党议员若无法共同解决问题而只是互相批评,那对新加坡是百害而无一利。

  李显龙总理昨天在柏斯出席共和联邦政府首脑会议后,接受随行的新加坡记者访问时谈到对一个多星期前国会辩论的感想。

  他表示这是国会召开的首次会议,人们自然感到兴奋并想听新议员,尤其是反对党新议员发言。

  他对议员表现的评价是:“人民行动党议员说得很好,反对党议员发表了广泛的观点。双方今后还有很长时间可以交手。”

  他强调:“国会是进行严肃讨论的地方,我们应该讨论,而不应只是批评或说要政府或反对党负责。我们应设法共同解决问题,因为这些是我们大家的问题。我们若无法共同解决问题,国家将更糟糕。”

  李总理说:“这不只是一场戏、一个剧院。这是我们讨论大事,为国家和选民做艰难决定的地方。”

  他指出反对党议员显然放很多心思在演讲上,但未必准备帮忙解决问题,这可从几名反对党议员在国会提出一些批评,但询及他们是否认同这些批评时,他们不愿表态,只是推说“这是别人的说法”。

  李总理没有指名道姓,但他说的很可能是工人党的阿裕尼集选区议员毕丹星。他在国会上影射政府控制主流媒体,却坚持不说自己是否相信这是事实,只说这是一般国人的印象。

  李总理说:“国会议员的责任不是重复别人的话,而是自己思考、有自己的想法,并无惧地表达看法。”

  他重申上周在国会里的信息:挑战政府并不需要勇气,因为政府不是皇帝不会砍掉你的头;说选民未必想听的话,这才需要勇气,因为选民掌握选票并可以把你的得票“砍掉”让你出局。

  李总理说:“政府的责任是向新加坡人说真话,反对党的责任是承认事实并说真话,无论这是否对他们有政治好处。”
顶部
难得清静
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 112064
精华 1
积分 4159
帖子 2052
威望 2081 点
阅读权限 20
注册 2011-10-25
来自 江湖
状态 离线
发表于 2011-10-31 12:52  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-10-31 12:12 发表
“ 陈硕茂的演讲内容并没有新奇之处”,而且是重弹执政党议员的老调。但为何会被认为是“勇于挑战政府”呢?

1)包容,听取不同声音等等都不是新的名词,也一直被议员们重复使用。

2)爱国不是执政党的专利,这是“勇于挑战政府”的例子。

献丑了!
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-10-31 13:02  资料 文集 短消息 
回复 #28 难得清静 的帖子

关于2),我和其他网友曾在另一话题里谈过。

“爱国不是执政党的专利”,如何会对政府形成挑战?相当于“有种你不让我爱国”吗?
顶部
难得清静
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 112064
精华 1
积分 4159
帖子 2052
威望 2081 点
阅读权限 20
注册 2011-10-25
来自 江湖
状态 离线
发表于 2011-10-31 13:06  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-10-31 13:02 发表
关于2),我和其他网友曾在另一话题里谈过。

“爱国不是执政党的专利”,如何会对政府形成挑战?相当于“有种你不让我爱国”吗?

你认为不是就不是,这只是个人解读的问题罢了。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-11-2 09:45  资料 个人空间 短消息 
突然想起两个问题:

1)部长听不懂同族议员的发言,是否有先例?
2)如果没有,是否又是另一个“世界第一”(应列入吉尼斯世界纪录)?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-11-2 10:00  资料 文集 短消息 
回复 #31 符懋濂 的帖子

如果议员们都说一些彼此听不懂的话,就肯定是另一个“世界第一”(应列入吉尼斯世界纪录)。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-11-6 07:05  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-11-2 10:00 发表
如果议员们都说一些彼此听不懂的话,就肯定是另一个“世界第一”(应列入吉尼斯世界纪录)。

是把获得世界第一的标准提高了?还是降低了?部长为何不在其中?
顶部
珊瑚草
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 73282
精华 9
积分 13560
帖子 6444
威望 6728 点
阅读权限 50
注册 2010-9-15
状态 离线
发表于 2011-11-6 08:02  资料 文集 短消息 
回复 #33 符懋濂 的帖子

部长必须是议员,所以“议员们”包括部长。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-11-6 09:12  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-11-6 08:02 发表
部长必须是议员,所以“议员们”包括部长。

明白了!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 04:50

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026964 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver