随笔南洋网



 
标题: 为汉奸大做翻案文章(杂文)
本帖已经被作者加入个人空间
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-7-28 15:25  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-7-28 15:10 发表


汉奸和叛徒还不大一样. 汉奸是有主观意愿性, 人们常说"甘当汉奸", 而叛徒的环境逼迫因素相对强一些. 汉奸的破坏性也深远和长期, 而叛徒的破坏性则是局部和暂时的.

有道理,但是那林文庆并不是主动啊

[ 本帖最后由 山水为邻 于 2011-7-28 15:26 编辑 ]
顶部
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-7-28 20:25  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 小民 于 2011-7-28 15:10 发表


汉奸和叛徒还不大一样. 汉奸是有主观意愿性, 人们常说"甘当汉奸", 而叛徒的环境逼迫因素相对强一些. 汉奸的破坏性也深远和长期, 而叛徒的破坏性则是局部和暂时的.

其实,主要区别应该是,汉奸是指帮助外族人统治汉人的汉人,叛徒是指背叛自己的队伍而投敌的人。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2011-7-28 21:00  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 山水为邻 于 2011-7-28 20:25 发表


其实,主要区别应该是,汉奸是指帮助外族人统治汉人的汉人,叛徒是指背叛自己的队伍而投敌的人。

现在流行挖掘人性本质,所以,按照我的释义,BOON KENG 是汉奸,真实事实是:他当初应该是主动的。

你说的'主要区别'是形而上的定义,我的定义是得益于你的转载:从人性(永恒的东西)分析汉奸和叛徒。分析历史目的在于借鉴当下:御用文(史)人也属于是汉奸之列。
顶部
山水为邻
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 39517
精华 1
积分 2226
帖子 1064
威望 1156 点
阅读权限 20
注册 2009-2-8
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2011-7-28 23:22  资料 文集 短消息 
回复 #23 小民 的帖子

人性本质是一样的,如果说国人汉奸多,那是我们的文化所致。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-7-29 17:17  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 七月时 于 2011-7-11 17:53 发表
1941年底,太平洋战争爆发,林文庆已是72岁的垂暮老人。日本侵略军占领新加坡后,急需利用一些社会上有名望的领袖人物来为其服务,而当时公认的华侨领袖如陈嘉庚等人,早已出走,销声匿迹。于是年逾古稀的林文庆 ...

请问:以上文字出自何处?如属转帖,为何不说明出处?
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2011-7-29 23:14  资料 文集 短消息 
回复 #1 符懋濂 的帖子

楼主既然在文章开始时就同意为冤案、假案、错案翻案是为还原历史真相。只要有新证椐,为所谓汉奸翻案又有何不可?

为翻案与否是看证椐与论点,无必要拉上血统基因等人身攻击。干律师的都有基因问题吗?现在不是文革的年代。

最近有已被判死刑的杀人犯在牢中蹲了六年后改判无罪释放呢。
顶部
小民
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 101735
精华 6
积分 19209
帖子 9507
威望 9702 点
阅读权限 50
注册 2011-7-7
状态 离线
发表于 2011-7-29 23:20  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 山水为邻 于 2011-7-28 23:22 发表
人性本质是一样的,如果说国人汉奸多,那是我们的文化所致。

我可没有说国人汉奸多。

我是想说,在没有被逼迫的情况下,为了个人的利益名誉,甘愿服务于强势一方,去欺凌欺骗弱势一方,这个角度下,汉奸和御用文(史)人是有同样的人性。
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-7-30 11:05  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2011-7-29 23:14 发表
楼主既然在文章开始时就同意为冤案、假案、错案翻案是为还原历史真相。只要有新证椐,为所谓汉奸翻案又有何不可?

为翻案与否是看证椐与论点,无必要拉上血统基因等人身攻击。干律师的都有基因问题吗?现在 ...

杂文不是社论或学术文章,它属于文学作品,幽默、嘲讽、夸张、泼辣正是其特色。

所谓人身攻击,是对某人不对某事,但拙帖显然是对事不对人,岂能说是人身攻击?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-7-31 18:20  资料 个人空间 短消息 
问:楼主既然在文章开始时就同意为冤案、假案、错案翻案是为还原历史真相。只要有新证椐,为所谓汉奸翻案又有何不可?

答:理论上说,只要有新证椐,为汉奸翻案是可以的;但问题在于这些翻案文章,并不能提供什么有力的新证据,而是玩弄两种花招:1)为某人立传时,单讲功不记过,即省略当汉奸之事迹;2)利用读者同情心,大做文章,为汉奸事迹漂白、辩护。

这就是“曲线翻案法”!


按照此法,可以把汪某辩成革命家。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2011-7-31 20:28 编辑 ]
顶部
雾落南方
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 100932
精华 3
积分 2964
帖子 1429
威望 1533 点
阅读权限 20
注册 2011-6-29
状态 离线
发表于 2011-8-1 23:43  资料 文集 短消息 
理论如是,实践上也该如是。

证椐不足,论点无说服力的,上诉驳回就是了。一切都待公评,所谓"大胆假设,小心求证"。居然假设都被指为动机不良、基因不好,不准求证。
顶部
北纬
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5



UID 96708
精华 5
积分 5988
帖子 2925
威望 3019 点
阅读权限 30
注册 2011-5-25
状态 离线
发表于 2011-8-2 09:51  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2011-8-1 23:43 发表
理论如是,实践上也该如是。

证椐不足,论点无说服力的,上诉驳回就是了。一切都待公评,所谓"大胆假设,小心求证"。居然假设都被指为动机不良、基因不好,不准求证。

假设也要提出假设的想法和证据,不然上诉什么?既然没有新证据,那么就不能算是求证。至于楼主的动机说(基因说是你强加于楼主的),是旁观者对此所谓假设说的一种研判,不存在什么准不准的问题。以你的逻辑,难道旁观者也不准置喙?
顶部
符懋濂
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 24917
精华 237
积分 17129
帖子 7229
威望 9837 点
阅读权限 50
注册 2008-6-3
状态 离线
发表于 2011-8-3 09:48  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2011-8-1 23:43 发表
理论如是,实践上也该如是。

证椐不足,论点无说服力的,上诉驳回就是了。一切都待公评,所谓"大胆假设,小心求证"。居然假设都被指为动机不良、基因不好,不准求证。

还是说点具体的例子吧!
请问:有哪些为汉奸翻案文章提出了可信的新证据?不妨罗列出来。
顶部
普评制
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 79962
精华 0
积分 272
帖子 114
威望 158 点
阅读权限 5
注册 2010-12-8
状态 离线
发表于 2011-8-12 01:27  资料 个人空间 短消息 
还是说点具体的例子吧!
请问:有哪些为汉奸翻案文章提出了可信的新证据?不妨罗列出来。

以事实为根据好!
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 04:46

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026947 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver