我对陈清木也很敬重。

请看看这样的分析对不对！

支持PAP的60%是忠实的支持者。

另40%的票，情形比较复杂；
包括了有些选民不想让PAP的得票率太高，
有些选民想给其他政党一个机会，
有些选民对当前的情况不满意，
若当政者，把目前的情况加以调整，这些选民会再投回执政党。
当然，还有一些是永远投反对票的。

你对这样的看法有何意见？

[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-19 05:53 编辑 ]

那这样的话非PAP候选人岂不是毫无机会？

60%的PAP支持者也不是铁板一块。庆幸的是，新加坡还没有民粹主义的市场，不然两级对立就很可怕。

有的，反对党的素质提升上来，像刘程强这样的组合！

[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-18 12:49 编辑 ]

这60%的PAP支持者应该是指在这几个月内，
他们不会这么快起变化吧！

我说的对立不是对手强不强，而是族群对立。

族群对立？
我想还不至于发生。

在网上看到的，跟现实还有段距离。

看了这么多字，真累呀。

我的思想很简单，网友们可别见笑啊，哈哈

谁当总统都是一样的，但是如果我可以投选总统的话，我就会选一位看起来帅的，面相好的，因为我认为相由心生，一个人眼神清澈，面相好，心地就善良，英俊的模样来代表国家的形象也好看，照片贴在墙上也漂亮呢！

[ 本帖最后由 喜蛋 于 2011-7-19 00:14 编辑 ]

看来你忘了“人不可以貌相、海水不可以斗量”这句话。有句俗语说：“人面兽心”，你忘记了陈世美！

请教白马非马，
若选对了候选人，
作为国家庞大的储备金的第2把钥匙的作用，
就有了意义？

[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-19 07:01 编辑 ]

60%的支持者也复杂。有害怕的，有想也不想就投的，有既得利益者，有相关机构的，当然还有其党的人。你如果去深入分析2011各区的投票情况。你会发现pap的铁票是大概在40%上下。再以这个为基础根据个别选区的情况和候选人的因素往上加。

反对党的铁票是在30%上下（工人党的铁票差不多40%）。再根据个别选区的情况和候选人的因素往上加。

不要只看总得票率就得出结论。要深入观察个区的得票率，在根据个区的优劣势还作出分析。

哈哈，几种不同的分析会比个人的分析客观一些！

只是第2把钥匙而已。总统对储备金的作用只是看管，没有建议动用的权利，可见责权非常有限。

请教，若有了总统，是不是就可以制止这样的事发生？
如：陈水扁丑闻案。

你说的是什么事？陈水扁丑闻？他没有动用储备金，即便动用也不会进他的荷包。

谢谢指正！

算你能说 。你不如问问普通选民，公仆心和父母心，他们喜欢哪个？

既然白马也知道，那何必还空喊总统监督执政党？

是非曲直，怎一个“算你能说”就搪塞得了？非马一介草民，何德何仁，怎敢如此托大去问普通选民？何况，其实自己就是普通选民，倒不如问问自己，不是更直截了当吗？遗憾的是，新加坡政府秉着一贯的傲慢，倨傲如神，不要说公仆心缺乏，在某些方面，就连必须照顾人民的责任心都付诸厥如，喜欢也没有用。

也不知你在胡扯些什么？第2把钥匙是政府自己的说法，为的就是对于使用国本时多一道安全掣。那么，2把钥匙如果都掌控在政府手里，就是最笨的人也知道结果会是什么。因此，这把钥匙，一定要让它放在能够对政府说“不”的人的手上！

你點破候選人勝選的第一條件。