《李冠芳：網民好騙啊？》原文見下址：
http://blog.omy.sg/fungtasia/
（李冠芳是omy資訊娛樂網副總編輯）

李：今年兩場選舉，托新媒體平臺的福，民間關注政治的熱度被點燃，也大吹論政風，網絡上討論、輿論不間斷，
鴻：國內網絡政論的熱潮，其實是在上屆大選，波東巴西和後港群眾大會圖片開始，肉脞麫笑中有諷的引人觀注。於是流行起「新媒體平臺」這詞彙，以區別傳統的電視和主要大規紙章。


李：竟然還出現一些“冒名”的名人論政文章。
　　論政網站“網絡公民”（The Online Citizen，簡稱TOC）出現知名作者和評論家Joan Hon（a.k.a Joan Fong）公開批評楊榮文的文章，以為可以操弄輿論。不過，“真身”很快就出來澄清自己的名字被冒用，表明自己從沒寫過這樣的文章。
鴻：韓惠芳的洋名並不特別，偶而雷同，不能說是冒名。而且原文的網名是 Jenny Hon、Joan Hon。韓女士（Joan Fong）的回覆見下址：
[url]http://translate.google.com/translate?hl=zh-TW&sl=en&u=http://theonlinecitizen.com/&ei=kYENTvatKoPxrQe__u24Cw&sa=X&oi=translate&ct=result&resnum=1&ved=0CDIQ7gEwAA&prev=/search%3Fq%3DThe%2BOnline%2BCitizen%26hl%3Dzh-TW%26client%3Dfirefox-a%26hs%3D26E%26rls%3Dorg.mozilla:zh-TWfficial%26prmd%3Divns[/url]

李：不過，這並沒有完全讓人解惑。同名同姓的人那麽多，這些被認為是冒名者的人，也沒有擺明要佔你的便宜。TOC在兩天後又發一個帖子：A‘third’ Joan Hon surfaces and says, “you are not the only person whose name is Joan Hon”.（第三個Joan Hon現身，表示名字為Joan Hon的不衹一個人）。
鴻：旣然有人出來表示人有同名，尤其是洋名，李文的「好騙」，是不是把誤會當冒名來「騙」誰呢？

李：假借他人名字在網上發布消息、發表文章或留言，顯然是有心機的不道德行為。冒名者不會隨便冒用任何一個名字，肯定是有目的才會選擇冒名。
　　冒名和偷竊沒什麽兩樣，和盜用身份證也沒不同；這是必須撻伐的行為，沒有任何藉口，也不必搬什麽大道理來解釋。
鴻：網民之間未必知道對方的身份，但是管理員卻可以看到網民的真實位址。如果要加以「撻伐」，其論壇壇主、管理員大可回帖警告。但是如果只是同名而不是冒名，「師」出無名，那能冒冒然「隨便」聽從李文去「撻伐」用戶。看到這段，網友們大概也明白李文的用意了。

李：就連TOC網站也無法辨識冒名之作，在本尊現「聲」後，也發表了真身的澄清。要不要相信，網友自己判斷和決定。
網上真真假假的內容那麽多，你要選擇相信它們，恐怕得學會怎麽當法官，多聽多看各方說法，消化了，思考了，分析了，才能看清全貌和真相。
鴻：這話是不是暗示TOC網站的管理員也無能，要網民去「審判」一番？

李：冒名這種事在網上算是很“尋常”的。冒名的基礎建立在網絡容許匿名的特性上，
鴻：牽強說「冒名的基礎建立在網絡容許匿名的特性」，倒不如說：實際關鍵是各互聯網網民的原始位址能不能相通覈對，所以甲乙兩網的網民同名時，是否同一人？還是冒名？就難分辨了。


李：然而，讓人心有戚戚焉的是，除了被冒名者提出告訴，沒有人可以管制這樣的行徑。而提出告訴的前提是，你必須知道冒名者是誰。
鴻：韓女士是收到朋友的通知，才上網查看、回覆。如果她知道那些「冒名者」是誰，她大可公佈其真名或位址。

李：這樣的行為，蹂躪了網絡開放自由的特性。不僅活躍於網絡的使用者需步步自危，少涉足網絡的人也無法置身度外，看不到聽不見不表示不存在，哪天莫名其妙在網絡上被冒出個名堂，可能就要跳黃河了。
鴻：有另一個搞音樂的網友也叫鴻二哥，不過，搞書法的鴻二哥並沒因此跳加冷河。
　　記得微軟及雅虎會提醒註册用戶是否有同名，然後列分出一、二、三……等不同尾數標記，也即是同一網站，其會員不會有相同網名，但是久不去新的網站註册成用戶，不知道各網站的情況是否相同，尚祈其他網友對此點補充意見。


李：兩個星期前，我在這個專欄寫過一篇文章，指出網絡上充斥反對的聲音，缺乏建設性的言論，是會讓大家疲乏的。大選期間，這些反對聲音在社交網站上如洪水一傾而出，一開始很容易引起大家共鳴，但看多聽多，來去衹有煽動情緒的謾罵無新意，民意之聲很快變成社會噪音。　
鴻：夷齊阻兵，太公稱義；野人獻塊，子犯稽納。噪音真言，聽者自辨。李文這話是否指近四成的選民愛看「缺乏建設性的言論」？愛聽「煽情噪音」？

李：網絡布滿陷阱、缺乏公信力，無形中凸顯主流傳統媒體可貴的地方。我想，再怎麽討厭和批判主流媒體的人，大概也無法完全不接觸主流媒體吧？
鴻：所謂新媒體（網絡），不再純是官方口吻，不是以「拍到在野黨歪扭形象為目的」，朝野雙方各有支持者，而互動又比被動閱受更討好，尤其是現在的年青人，有那些不會追iphone手機，有那些不曉得怎樣由網絡查看、下截圖文？怪不得讀者自發的棄舊納新，或重新厭舊了。
　　　如果網絡缺乏公信力，本屆大選後，多少讀者轉看網絡？對報紙的銷量有沒有影响？早報刋了多少全版的徵訂啟事？

李：民意噪音讓人累，同樣的，網上冒名的言論，也會讓人心力交瘁。
　　喧鬧的網絡世界，真的很累人啊。
鴻：做這行，怨這行的人，比比皆是。又要為傳統報紙挽救頹勢，又要顧及娛樂網站的點擊率，想也知道夠累的？用了代名還不能說真話，含寃積怨才更累。

李：反正，網上真人說著假話，假人也說著真話，
鴻：恰恰相反，在虛擬網名世界裡，比較能聽到不顧忌的真話；在現實真名世界裡，有幾個不說七分假話？

李：偶爾被騙，無傷大雅，何必介意。
鴻：於是，網民被騙去相信「同名即是冒名」，也不必責怪誰？

李：但恰恰也就是網絡有江湖險惡般的“精彩”，網民的智慧與成熟才得以被考驗與鍛煉。
鴻：這話才是鑠金格言，恰恰指出李文是怎樣適合鍛煉「法眼」。

[ 本帖最后由 鸿二哥 于 2011-7-8 07:18 编辑 ]