背历史包袱固然走不出历史，但不能忘记历史，忘记老贼父子建国以来的强加在其子民头上的林林总总，一个政客可以从他的过去了解他的现在甚至未来，只要谁不甘做他的顺民臣服于他的淫威，结果呢可想而知，这和老毛暴政是没有的本质差别的，唯一的差别仅仅在于他没有动用极刑来对付反对者罢了，可不是吗？

[ 本帖最后由 中正校友 于 2011-6-10 15:45 编辑 ]

放下身段，就是投降吗？

老贼不是省油的灯，但油也快耗尽了！看看他的行动需要人搀扶，落叶该知秋也！！

会放下身段吗？oh，No！！那是扬汤止沸而非釜底抽薪啦！从老贼以国父功臣自居退而不休，偶尔吼叫几声就不难看出端倪，不信拭目以待吧！透过现象看本质，国人还是留几分清醒别被表面现象迷惑！

[ 本帖最后由 中正校友 于 2011-6-10 15:54 编辑 ]

新加坡应该实行开明更加的方略，李氏家族应该更多和其他政党合作，实行议会联合执政。因为家族制已经太老式和不适合了呵呵。

校友兄，请你放下“老贼”这个成见好吗？

我觉得，他经营的也不错啊！

为何你那么不满意？

是否你对他有什么深的过节？

就好像人们称呼三国中的曹操是老贼那样，在新加坡市民对李老朽如此称呼也已是司空见惯，难道你不知道吗？问问普通市民你就清楚啦！这不是本人发明创造的哦！！

[ 本帖最后由 中正校友 于 2011-6-11 08:16 编辑 ]

这不就说明老百姓普遍对他持有看法在他的淫威下又无可奈何吗？这是一种发泄，也是挺自然的！

说实在，我是第一次在此听到你这么说。

原来我的孤陋寡闻吧，

我的意思是说，

李氏有再大的过错，

也不应该称他为“贼”啊！

他毕竟曾经是“领导”呢！

名不正，则言不顺，

我的意思是说，不论在什么场合，

那要称呼都不恰当啦！

至少是现在！

毛泽东也是曾经的领导，可在被统治者清醒地认识了他的真面目之后终于被人唾弃了，除了一部分不明真相和对他愚忠者之外，谁还会尊重他呢？称之独裁者独夫民贼比比皆是，对李老朽冠之以贼不正也是如此吗？

曹阿瞒被称为贼是因为他挟天子以令诸侯，因为他残暴不仁（如徐州屠城），因为他奸诈多疑，但他的雄才伟略是诸葛亮远远及不上的。李光耀对新加坡绝对功大于过，而且他比曹阿瞒更多一些人情味，他对政敌无情，这是政治斗争，或许他觉得容不得他手软，但他对新加坡人民还是有情的，顶多有些居高临下的上位者姿态。称他为贼，还与曹阿瞒并列，我不知道你这是抬举还是太过贬低。

至于毛泽东，容我说句过分的话，宵小之辈没有资格评定他的功过。

中国人并没有唾弃毛主席，

他是人，是人就有做得对和错，

老毛也一样，

可以说，如果没有老毛，

就没有新中国的成立，

没有新中国，还有今日毅力东方的中国吗？

小平都给老毛下了调子了，

老毛有科学的一面，也有不科学的一面，

所以，现在的中国人也没有完全否定老毛。

死老毛是個千古罪人，是個極符合‘宵小之輩’這形容詞的人，只要是炎黃子孫就有資格批評他。

錯了，沒有死老毛、沒有新中國，今天的中國必然會更好。
　　死老毛對中國沒半點貢獻，不過改了個政權、國號、國旗、國歌罷了。
　　不要以為革命都是好的，事實上只有民族解放復國革命是好的革命，一切政治意識形態的階級革命都是禍國殃民的垃圾革命。
　　沒有所謂的新中國，毅力東方的中國早在三十年前就會出現了，改革開放其實就是在走當年國民黨的老路；不是死老毛中國人就不會繞了個大圈走一堆冤枉路。
　　科學？老毛根本沒半點科學的一面，他根本沒學過邏輯和科學，只會把自稱科學其實上根本不科學的馬列邪說拿來妖言惑眾欺世盜名罷了。

这样的言论，和自诩为‘礼教传人’应该有的行径是大相径庭的。毛泽东的功过，历史肯定会给他一个公道的评价，并不是这样的谩骂就能够盖棺定论了。况且，炎黄子孙可以批评他，这绝对错不了。不过，反过来说，如果有炎黄子孙要赞美赞赏他，那又如何呢？

别忘了，民主的真义，就是容许阴和阳的存在。

顶一个！自称礼教传人，却屡屡出言不逊，蛮不讲理，别说服众，自己的形象也成了反讽。

有資格批評他，也自然有資格贊揚他，要贊要批，各人觀點。

無聊，出言不遜、蠻不講理的分明是閣下。

老毛生性狡诈，贪天功为己有，为了维护他的绝对权威，他滥杀无辜迫害功臣赶尽杀绝心狠手辣。他发动的文革，更之对中华五千年文明的彻底摧毁，制造冤案堪比金边红色高棉的头子波尔布特。。。。。以今天的话说，完全符合反人类罪行那是毫无悬念的

[ 本帖最后由 中正校友 于 2011-6-12 11:17 编辑 ]