随笔南洋网



 
标题: 大家也认为永久居民孩子的待遇还不如非公民吗?
空心菜的勇气
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 1576
精华 3
积分 808
帖子 363
威望 425 点
阅读权限 10
注册 2007-5-28
状态 离线
发表于 2011-6-3 13:02  资料 文集 短消息 
我的看法是:

1、奖学金没什么公平不公平的。那是人家送的,爱给谁给谁,可以完全依其意愿划分受众的范围。例如有的奖学金指定给9-12岁的孩子,那对于13岁的孩子是不是不公平了?有的也许还颁给潮州籍的孩子呢?只要动用的不是公共资源,是机构自己的钱,他们的限定一定有他们的考虑,不存在不公平的问题。或许作者将来有能力时搞个奖学金,只限永久居民申请,亦无不可啊。

2、当兵对孩子没有什么不好,为什么许多人都好像公民孩子当兵老亏了似的?好像PR没当兵赚到了。不过,服兵役两年是时间长了点,以后应该会逐步缩短。(某某反对党不是说他们执政后,兵役只要一年吗?)

3、为了个人的好处而选择入籍成为公民,这没什么不对,这就是所谓的互惠吧。国家、个人都得到好处,不正是吸引人才的初衷么?

4、个人看法,永久居民和公民,除了在一些重大的义务和权利上有所区分(例如兵役、投票权、一些与国籍有关的法律方面)外,其它都应该一视同仁。因为他们在这里安家、工作、生活,和公民共同构成“居民”的整体,他们的生活内容与公民基本上相同。
当然这只是脱离实际的想法。现实社会中,待遇通常是用来对某个群体作出引导和限制的工具,比如要鼓励PR成为公民,就会压低PR的待遇,如果希望增加PR人数,就会调高他们的待遇。

5、PR就是一个夹心层,必然有时候被当本地人,有时候被当外地人。严格意义上说本来不应该有PR这个阶层,应该不是本地人就是外地人,可是这也是现实社会的产物,让外地人与本地人之间的转换有个缓冲地带。没有这个PR的缓冲地带,很多人无法一夜之间作出改变国籍的决定。
结果,很多人发现这个缓冲地带很好,就长期逗留在这个地带了,那也是他们个人的选择,不触犯任何条例。当局如果不爽这种情况,就如上面所说的,用待遇这个杠杆来调节了。
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2011-6-3 21:25  资料 个人空间 短消息 
回复 #21 空心菜的勇气 的帖子

只谈第一点:
这篇谈的是政府奖学金,不是私人机构或者某大公司的奖学金,可以爱给谁给谁。譬如如果是空心菜设置的奖学金,当然爱给谁给谁。政府奖学金是政府颁发的,政府的钱来自纳税人,公民和PR都是纳税人,要求公平待遇一点都不过份。




点一下,看看我的部落格

顶部
麦手
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 72760
精华 2
积分 1827
帖子 871
威望 920 点
阅读权限 10
注册 2010-9-9
状态 离线
发表于 2011-6-4 04:34  资料 文集 短消息 
回复 #22 焚琴煮鹤 的帖子

如楼上说的,这就是鼓励PR入籍的一个手段吧。
父母早选择入籍的话,孩子就早点可以成为公民。
其实给钱/省钱的是父母,不是念书的孩子。
所以决定权也就在于父母了
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2023-9-28 22:30

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.014830 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver