随笔南洋网



 
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-13 19:41  资料 个人空间 短消息 
抨叶明——新移民与大选

初看叶明先生的大选与新移民,感觉到叶明先生的文章头头是道,洗刷了新移民的诸多不白之冤,但我总感觉有诸多不合理之处,仔细推敲 ,审核资料,其实叶明先生的推断更本不成立,他借助老移民模糊不清的指责以及病语歪曲事实,甚至栽赃嫁祸,看了令人难以接受,这不是贞德门(Gentlemen)应有的风范。


第一个一百万
这里有几个关键词句,一百万、新移民和亲执政党,我从坡人的角度来诠释。叶明先生说,公民(不是新移民)不足一百万,所以一百万必然是非居民,这是个误区,非居民从事是坡人不愿意做或没法做的工作,他们没有购屋权,而且大多数几年后就会回国,国人对过量引进外来劳工导致长期薪水被压制有些微言,不过会像叶明先生所说的,愚昧到指这群没资格投票的非居民支持政府吗?我只听过政府喜欢这些非居民,因为他们年年纳贡,所以叶明先生的推断更本不成立。


既然一百万不是非居民,那是不是新移民呢?这个问题叶明先生却以新公民应对,说过去公民增长不过20多万,所以被否定。新移民其实包含新公民和永久居民,移民政策从80年代开始累积起来超过20万,就算从第一批中国新移民算起,也有将近20万,加上54万永久居民,已经接近80万。过去十年永久居民人口增加24万,但批下的永久居民有48万,扣除12万成为公民的,当中有12万人不见了,这就是国人常说的以新加坡为中途站的跳板客。这和一百万虽然有点差距,如果考虑到过去的跳板客,其实相差无几。


再看看新移民是否支持政府,民间有个移民政策是个阴谋的传说,新加坡的好从踏出机场开始就可以感受到,和其他地区比较确实有许多过人之处至于它的弊病就不容易发觉。申请永久居民的因素很多,所以不是所有人都喜欢新加坡,不过原因留下的多数喜欢这个国家的政策和管理制度,原意放弃原来国籍成为公民的更明显,所以选票多数会流向管理这个政府的执政党。目前国人对引进移民的速度超越基础措施所能承载颇有怨言,大多数的反对党已经公开反对无节制的引进新移民,而执政党避免流失选票也开始收缩政策,整体而言他们的政策对新移民最优惠。叶明先生提到治国政策之余还提到移民政策,如果各政党提出同样有效的治国政策,移民政策是不是会左右新移民动向?从叶明先生的反馈来看政局和传说中的阴谋论,这种说法都在互相印证一个事实。


目前选民有235万,我认为新移民选票已经超过20万,比例是10:1,本届大选三次修正选民册,最后一次是一月,目的就是要让本多新选民投选,90年的出生率和2010年新增的公民比例是5:1,很明显这会加重新移民比例。在这次大选,某些战情激烈的选区,移民效应是否会发挥而影响战绩呢?


再回头看叶明先生友人所说的,“行动党最喜欢你们新移民了,新移民一定会支持执政党,所以就拼命引进,现在新移民有一百多万了,大选包赢啦。”这些话虽然部分用词不当或不精确,基本上反映坡人的想法,政府比较亲信移民,对他们非常关照,就是想得到他们手中的选票,所以大力引进新移民,一而再再而三的拉拢他们成为公民,但是经过叶明先生的新移民观诠释之后竟然面目全非,一百万的新移民最后变成叶明先生笔下的非居民。
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-13 19:45  资料 个人空间 短消息 
第二个一百万

叶 明先生说,革新党中央执行委员会副主席卓金炎,日前在电视论坛中指责政府放进“一百多万外国劳工”并允许他们买房子,导致租屋价格在过去几年上涨了。不过我想说,“一百多万”这句话是叶明先生栽赃嫁祸的,如果我说得不正确,就请纠正我。

当天卓金炎说:“可是这一两年,因为政府太过宽松的移民政策,而且让移民到新加坡来的外来劳工,有权利去买政府组屋,这导致这一两年来 政府组屋的价格,上升了百分之六十。” 在移民政策太宽松的大前提,移民到新加坡的外来劳工,有权力购买组屋的,请问卓金炎所指的究竟是何人?是不是叶明先生所指的那一百多万外来劳工?工人党和张培元接下去表达的就更清晰,工人党说反对无节制的引进外来劳工和新移民,至少不能超越基础设施所能承载的数目,如地铁,还有他(卓金炎)所说的组屋。他所指的外国劳工其实是永久居民,而一百多万是叶明先生为这位反对党候选人扣上的反新移民的高帽。以下是当天的节目片段,我们不妨回去看看。
政治论坛 - 新加坡的未来 - Pt3/4
http://www.youtube.com/watch?v=lSW4vNEccIQ

和新移民比较,坡人的华语的确低了一大截,卓金炎生活在纽约,如果留意他的华语语法,不难发现是以英语思考而翻译成的华语,文法和词句结构都有问题,而且有点支离破碎,但并非叶明先生所想象的无知,其实他的英语表达能力和流畅度比起叶明先生的中文程度是有过而不及。

如果叶明先生抨击卓金炎的表达能力是可以理解的,如果叶明先生误解或没听清楚还可以接受,不过叶明先生在写大选与新移民一文时,似乎没有确保自己所说的无误,甚至自己加盐加醋,论坛上已经有人被先生误导以为卓金炎说了“一百多万”,这样的行径令人苟同。究竟卓金炎是我所说的,是因为语言能力使用不精确的词汇,还是叶明先生所说的,竟然反对党连外国劳工不允许购买组屋也不清楚,这个就交给大家去判断。

我想说的是,叶明先生的行为已经进一步分化国人与新移民,另外给反对党扣上反新移民的帽子,间接促使新移民选票流向执政党,更有为执政党拉票之嫌。
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-13 19:46  资料 个人空间 短消息 
组屋价格与新移民

叶明先生提到张培源说组屋价格稳步上涨会让新移民得利,因为新移民回国时,卖掉组屋就可以赚到一大笔钱。他以个人例子佐证,回到上海买屋是得不偿失,在屋价上升比新加坡快速的地区来说的确如此,屋价涨幅低于新加坡的二三线城市就不见得,更重要的有多少新移民抱着赚一笔回家的心态?很可惜叶明先生没有进一步说明。

2000 之前,本地组屋供应在2-3万之间,而2001年到2005年,5年仅仅建了55135间组屋。06年只有2733间,07年5063间,十年间组屋供应不到10万间。公民十年增长20万,而马宝山指出,有30-50%的国人购买转售组屋(相信包括第一次和一次以上的国人),每年有资格申请组屋的夫妇每年维持在1万600人(2010年有2万6千人在妇女宪章下结婚,在回教制度下结婚的人数并不包括在内,所以马宝山部长所说的是1万6千对夫妇或单位)。从这些数据看,如果组屋单纯安顿国人,供应并不短缺,从从每年有1万6千对新人,这个供应量就显得不足,也就因为这样,部分国人必须购买转售组屋。

过去十年总人口增加100万,当中非居民增长50万;永久居民24万,另外移民厅发核准大约48万永久居民的申请,核准新公民的申请大约12万,这意味期间有12万永久居民退还绿卡。

从这些数据看问题已经非常明朗,叶明先生提到永久居民只能买转售组屋,国人嫌太贵可以不买,因为他们已经有组屋,这是严重的失误,在屋供只能满足新增人口而非第二次的提升,这意味没有多余的组屋供为永久居民。既然没有新的组屋供给第二次提升的国人,永久居民哪来的转售组屋?一年只有只有几千间组屋供应,试问1万6千对夫妇结婚,不买转售组屋难道去买中国楼房?部分第一次买屋的国人必须购买转售组屋,但政府却放24万新增永久居民和12万跳板客却任由他们在转售市场流窜,后果就非常严重。大量新移民购买转售组屋导致价格上升,而新租屋价格有根据转售组屋价格制定,所有的问题环环相扣,不是像叶明先生所说的,和新移民没有关联。

事实上54万永久居民拥有组屋已经成为一颗定时炸弹,十年之中还有12万跳板客,相等于新增公民,还有更多人将会离开新加坡,和新移民比较,老移民已经不容易适应移民生活,也不容易找早落脚处,大批新移民离去之后的屋价暴跌,最终是由留下来的国人所承担,这已经有前车之鉴,叶明先生可否能提出更有力度的论证反被张培元所说的呢?

我重申不是攻击新移民,我只是想问叶明先生,一个世界级的政府和部长,在10年间引进100万新移民和外劳的时候,却没有同步增加供屋量导致屋价格猛涨,这样的政府与部长是否称职?
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-13 19:47  资料 个人空间 短消息 
新客和新移民

叶明先生提到新客和新移民,新客和新移民都是一个大时代的产物,他们的思维,作风有别于当地人,甚至令人难以接受,所以这类字眼就会产生以视区别,我就分享几个有关新客与新移民的事迹。

民国期间,中国急迫抛弃本身的传统向西方学习,当时中国也舍弃的沿用已久的农历,农历在那时候成为废历。既然农历已经成为废历,农历新年似乎没有庆祝的必要,日本明治维新之前是庆祝农历新年,之后他们将新年改为元旦。30年代,新移民在这方面大做文章,当时农历新年是公共假日之一,他们要求殖民地政府废除农历新年的休假,取而代之的是中国的国庆双十节。当时土生华侨反对,他们向殖民地政府呈请,他们指出农历新年是他们传统的一部分,而中国的国庆和他们没有太多的关系,当时这些土生华人被攻击,指他们背祖弃宗。战后自认中国子民的移民陆续离开,1968年新加坡实行兵役制,间接驱赶不将新加坡视为家园的移民,之后新旧移民之争才消失。

80 年代开新加坡始实施开放移民政策,最初是针对香港移民,之后向其他地区开放,吸收大批中印菲缅人民,新移民和新客一样,把自己国内的思维作风带到本地,当中有些没有之际冲突,但有些造成许多不愉快事件。吴资政曾经提到,印度新移民将印度的阶级观念带来本地,本地的印度后裔多数是平民之后,新移民有部分权贵阶级,他们将本地印度人视为贱民,引起本地老印度的不满。事实上他们不单视本地印度人为贱民,其他人种也一样,我本身就曾经和他们起了至少两次摩擦。

另外许多人还不知道,印度的外来人口已经超过本地印度人,本地印度社群是以淡米尔语为主的社会,淡米尔语也是官方语言之一,现在兴都语系的印度社群已经超越淡米尔语,他们积极改变现状,说不定会掀起取代淡米尔语运动。而新加坡是多元种族,各族之间的共同语言是英语,因为更多不懂英语的新移民到来居住,许多政府部门的前线工作人员,还有其他前线服务业的前线员工必须学习华语,这已经引起诸多的不满,我在邮政局听到那位员工以马来语向印度及同事抱怨,遇到其他种族的德士司机时也常听到怨言。

新加坡其实也有小集团,如小泰国,小缅甸,小菲律宾还有比较少人知道的小印尼,他们保留自己的语言文化,甚至推广,这些其实没有和国人产生冲突,反而增添多元种族的特色,这就显示新加坡对外来移民的包容性,真正的冲突是新移民企图改变国人原有的特性,或强将本身的观念投在老移民身上。

理想的新加坡,是新加坡人理想的新加坡,不是新移民理想的新加坡,任有新移民根据各自意愿朔造理想家园,恐怕是灾难的开始。
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-13 19:48  资料 个人空间 短消息 
结论

不论新客还是新移民,不是因为他们较迟到来而歧视他们的代号,反过来是他们有股令人难以接受的思维和作风,从历史上来看被视为新客的移民不是离开新加坡就是已经被接纳,目前的新移民也会一样。从数据上看,低素质和跳板客新移民为数不少,在污浊的河水里,将清水视为污水的事件总会发生,当新移民有更多的已经离不开新加坡的,污水就会逐渐沉淀变清,最终会成为新加坡的一部分。不过如果新移民死抱着新移民的心态看世界,期望社会会围绕着他们思维和处世观念转动。融合过程就显得很非常艰难。

在新移民提出要求欢迎新移民、包容新移民,甚至愿意为新移民着想之于,新移民可否提出更具体的移民政策建议和意见,例如目前国人人口不足三分二,新移民是否建议在以同样步伐引进新移民?如果是,新移民建议应该将新加坡人(包括新移民)的比例降低到何种程度?50%还是30%?鼓励国人生育是否移民政策更重要?拥有中学程度以上的新移民只有六成多,近期勉强升到七成,既是说三成新移民用拥有中学以下的教育程度,对于低素质的新移民和跳板客,还有买间组屋赚大把钱之后回老家新移民又有何看法或是对策?
顶部
黑土人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 788
精华 30
积分 2770
帖子 1058
威望 1711 点
阅读权限 20
注册 2007-2-6
状态 离线
发表于 2011-4-13 22:51  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 林斯戈 的帖子

长篇大论,辛苦了。可是看了好久没太看明白。最好把叶先生的原稿也附上就好了。让俺们看看叶先生有没有这么大的威力:

“我想说的是,叶明先生的行为已经进一步分化国人与新移民,另外给反对党扣上反新移民的帽子,间接促使新移民选票流向执政党,更有为执政党拉票之嫌。”

另,社会上的确有嫌新移民多了之呼声。然而我到觉得无论从李资政还是现政府还是英明的,在收紧移民政策之后,还是给了移民政策以安慰:引进外来人才政策可以收紧不能变。

然而,移民政策的收紧地区伤害了很多来这里工作的人。有的博士申请不到PR。花几万人民币来这里工作的劳工,工作准证不能续签,代理费都赚不回来。

作为不是政治家的坡人,可能只顾自己的饭碗了,自己不喜欢的做的工作,还硬说外来人强了饭碗。因此有个成语形容这类人是最好的。

再想想,如果没有菲律宾的女佣,没有中国和印度的建筑劳工,没有孟加拉倒垃圾的劳工,新加坡该是个什么样子的?

严格地说新加坡的腾飞,除了有李资政等老一代领导人独特的发展经济眼光以外,另外的原因还在于中国和印度等人才济济的大国那些年没搞好经济。二十年以后的亚洲格局,鼠目寸光的人是看不到的。新加坡除了人才资源还有什么?而这些人才里面新加坡人占有多大比重,俺是不知道的。另外,做劳工的新加坡人又有多少。

也别竟看着新移民在新加坡赚了多点钱。新加坡人不也在世界赚钱吗?不也在中国赚钱了。劳动,赚钱,缴税是天经地义的事。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2011-4-14 00:26  资料 短消息 
永久居民不能投票,所以一百万新移民就是错误数字,在谈到选票时把他们算进去就是不对,这没有什么好议论的。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2011-4-14 00:34  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 黑土人 于 2011-4-13 22:51 发表
作为不是政治家的坡人,可能只顾自己的饭碗了,自己不喜欢的做的工作,还硬说外来人强了饭碗。因此有个成语形容这类人是最好的。

再想想,如果没有菲律宾的女佣,没有中国和印度的建筑劳工,没有孟加拉倒垃圾的劳工,新加坡该是个什么样子的?

请问哪一个成语形容这类人是最好的?

的确有很多新加坡各阶层人士因为外国人的涌入而失去工作,政府数据也证明过去十年新加坡低阶层工作人士的薪水不升反降,所以你要替外国博士劳工抱不平可以,要赞扬政府要政治正确也行,但请不要片面的批评那些面对生活现实压力的新加坡人。

[ 本帖最后由 mr5hate 于 2011-4-14 01:24 编辑 ]
顶部
antiao
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 27075
精华 2
积分 1949
帖子 948
威望 996 点
阅读权限 100
注册 2008-7-5
状态 离线
发表于 2011-4-14 09:09  资料 个人空间 短消息 
喜欢林斯戈的这篇文章, 讲得很中肯.  这样的辩论才是真正能说服人的辩论.
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2011-4-14 09:34  资料 文集 短消息 
回复 #2 林斯戈 的帖子

先问一下林斯戈先生,那天的电视辩论你有看吗?
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2011-4-14 09:37  资料 文集 短消息 
回复 #1 林斯戈 的帖子

林先生说“其实叶明先生的推断更本不成立”。我猜“更本”应该是“根本”。请问叶明先生的哪些推断根本不能成立?

可否请您明确列出叶明先生的推断?
顶部
叶明
管理员
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 45
精华 352
积分 34100
帖子 9276
威望 16396 点
阅读权限 200
注册 2006-10-28
状态 离线
发表于 2011-4-14 10:43  资料 个人空间 短消息 
转帖原文:大选与新移民

  大选一到,作为新移民,总会觉得有些不自在。谨言慎行,少说多看,不要参与政治,似乎已经成了多数新移民的信条。这令我突然想起大学毕业前,老师送给我们的一句至理名言:到了新单位,千万记住要“夹着尾巴做人”。

  不过,就算新移民再谨言慎行,也还是会成为大选话题,成为被别人讨论的对象。日前,一位新加坡朋友就对我说,行动党最喜欢你们新移民了。我问为什么?他说,你们新移民一定会支持执政党,所以他们就拼命引进,现在新移民有一百多万了,大选包赢啦。

一百多万新移民票?

  这话让我十分惊讶。我先问他,何以见得新移民都会支持行动党?他听罢也吃了一惊。难道不是吗?他反问。

  我说,如果反对党能拿出更好的治国方略,如果反对党也欢迎新移民、包容新移民,甚至愿意为新移民着想,那新移民为什么要反对反对党呢?难道就因为我们叫“新移民”吗?

  再说,哪儿来的一百多万新移民票啊?根据去年公布的人口普查数据,新加坡公民人口323万,比十年前的300万只不过多了20几万。而新公民并非来自同一个国家,也并非都是有投票权的成年人。所以从选票来看,新移民票恐怕连20万都不到,与坊间传说的大相径庭啊。

  这位朋友将信将疑,问道:新加坡人口不是已经508万了吗?我于是用去年公布的人口普查数据算给他听:508万中有54万永久居民,永久居民是没有投票权的。另外有100多万是外劳,加上外籍专业人士、留学生和其他持家属准证或社交访问签证的外国人,这类被称为“非居民”的人口共有131万。严格来说,“非居民”并非“移民”,当然也就不算是“新移民”了。

又是一个一百万

  我一直认为,新加坡人喜欢把外来人口称为“新移民”,是有历史原因的。我猜是继承了以前把新来的“番客”称为“新客”的传统。由于“新客”是相对于“土生华人”而言的,而“土生华人”是俗称为“峇峇”的特殊群体,“新客”无论呆多久都不会自动成为“峇峇”。于是就有了“新客华人”的说法。而“新客”再老也还是“新客”,这点与现在的“新移民”一模一样。

  不过有趣的是,对于被新加坡人称为“新移民”者,很多都会否认自己是“移民”。他们会非常清楚的告诉你,我是学生、我是劳工、我是EP(就业准证)等等。当然,如果他不说,别人也不会知道。因为那些身份是不会写在额头上的。所以平心而论,也无法要求新加坡人不用“新移民”来作为相对广义的称呼。

  但这类不严谨的称呼容易造成误解。比如前面说的那位朋友就把“新移民”与“新公民”划上了等号。殊不知,他所说的“新移民”中有131万连永久居民都不是,更甭提公民了。要知道,永久居民是成为公民前的必经阶段。并不是所有永久居民都愿意或都能够成为公民的。

  如果只是普通人闲谈,混淆了这些概念,倒还无所谓。令我惊讶的是,反对党领袖在电视辩论中竟然也不假思索地引用数字,而无视其含义和概念的准确性。比如革新党中央执行委员会副主席卓金炎,日前在电视论坛中指责政府放进“一百多万外国劳工”并允许他们买房子,导致租屋价格在过去几年上涨了60%。

  天哪!外国劳工有一百多万并不假,但外劳什么时候被允许买组屋了?众所周知,新加坡只允许持永久居民身份的外国人购买组屋,而且只能买转售组屋。劳工不是永久居民。根据条例,他们甚至根本不符合申请永久居民的条件。换言之,他们永远都没有资格购买组屋。

议政不应基于假设

  在同一场论坛中,国民团结党主席张培源在反驳执政党关于“组屋价格稳步上涨会令新加坡人受惠”的观点时,指组屋价格上涨只会让新移民得利。他的理由是,当新移民回国时,只要把租屋一卖就可以拿到一大笔钱离开新加坡。

  坦率地说,这个说法非常符合十年多前新加坡人对于新移民回国问题的想象。但是这些年情况大不一样了。以我的家乡上海为例,房价已经涨了好多倍,甚至远超过新加坡。如果我把新加坡的组屋卖掉,回上海恐怕连半套房子也买不起。这哪算什么一大笔钱呀?而同样的情况不仅出现在中国各大城市,对于很多印度城市也是如此。

  此外,如果没有调查永久居民最终选择回国的人数和比例,就以所谓的卖房赚钱来得出“组屋价格上涨只会让新移民得利”的断言,难免让人怀疑这是否纯粹基于个人假设?如果我也假设很多新加坡人会在二十或三十年后移民去别的国家,那是否也可以断言“组屋价格上涨会让新加坡人得利”呢?

  在学术界有所谓“大胆假设,小心求证”的说法。如果这是反对党的风格,希望不要只做到前半句,而忘了下半句。何况以我和许多新移民朋友的亲身经历,组屋房价上涨,得益者确实多为新加坡人,“出血”的才是新移民。

  因为照条例,永久居民只能购买转售组屋,而不能向政府申请相对廉价的预购组屋,也无法得到政府给与公民的任何津贴。尤其是组屋转售溢价上涨时,新加坡人如果觉得不合理,完全可以不买。因为大部分新加坡人都有自己的房产,或有资格直接向政府申请组屋。没有多少新加坡人会像永久居民那样,非得买转售组屋不可。

  这,就是我不吐不快的原因。希望各路政党不要总拿新移民说事。如果非说不可,也请多少了解一下实际情况,千万不好信口开河,也不要诉诸情绪、诉诸假设。否则在严肃的政治讨论中,是很难给自己加分的。

  2011-04-06,刊于《联合早报》言论版




顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-4-14 10:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林斯戈 于 2011-4-13 19:45 发表
叶明先生说,革新党中央执行委员会副主席卓金炎,日前在电视论坛中指责政府放进“一百多万外国劳工”并允许他们买房子,导致租屋价格在过去几年上涨了。不过我想说,“一百多万”这句话是叶明先生栽赃嫁祸的,如果我说得不正确,就请纠正我。...

你说的不对。卓金炎在电视上明明有说“让外国劳工买房”的话。你那天没有看电视吗?
顶部
海海歌
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 42398
精华 2
积分 727
帖子 341
威望 385 点
阅读权限 10
注册 2009-4-17
状态 离线
发表于 2011-4-14 10:57  资料 文集 短消息 
回复 #13 义顺人 的帖子

看来大家都有听到啊 

这样的话,那是李叶明栽赃嫁祸卓金炎?还是林斯戈栽赃嫁祸李叶明?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2011-4-14 11:32  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 林斯戈 于 2011-4-13 19:45 发表
我想说的是,叶明先生的行为已经进一步分化国人与新移民,另外给反对党扣上反新移民的帽子,间接促使新移民选票流向执政党,更有为执政党拉票之嫌。

反新移民的帽子需要别人给反对党扣吗?人家早就自己戴好了。没有李叶明的文章,新移民选票就会流向反对党?您是这样想的吗?
顶部
斯巴达
禁止发言




UID 68698
精华 11
积分 2354
帖子 1029
威望 1323 点
阅读权限 1
注册 2010-7-22
状态 离线
发表于 2011-4-14 14:48  资料 短消息 
请不要将独立前后的移民混淆,也请不要将反对错误的移民政策视为等同反对新移民;
得益于需要检讨的移民政策引进来的新移民中,有满意现状成为反对当地公民要求社会改造绊脚石的新移民,也有保持中立客观暂时不表达意见的移民,当然也有积极投入当地社会改革活动的新移民。
无可厚非,林斯戈抛砖引玉的文章犹如一面照妖镜,登场发言的新移民是人真是鬼无所遁形。

[ 本帖最后由 斯巴达 于 2011-4-14 15:17 编辑 ]
顶部
雨恒
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 40223
精华 1
积分 126
帖子 54
威望 71 点
阅读权限 5
注册 2009-2-24
状态 离线
发表于 2011-4-14 15:16  资料 文集 短消息 
回复 #16 斯巴达 的帖子

你的意思是支持反对党的才是人,不支持对党的就是鬼?
顶部
义顺人
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 88467
精华 6
积分 1972
帖子 934
威望 1025 点
阅读权限 10
注册 2011-3-20
状态 离线
发表于 2011-4-14 15:30  资料 文集 短消息 
讲错了就该承认。不然反对党还怎么批评执政党?
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-14 15:40  资料 个人空间 短消息 
在第一段,1990年有5万新生婴孩,2010年有将近2万新公民,坡人和新移民的比例应该是5:2而非上文的5:1

上面链接出现差错接到第四段,现在重新接上,卓金炎的谈话,看了节目的再做讨论。

http://www.youtube.com/watch?v=1pnCzCEcxu4&feature=related

卓金炎说:“可是这一两年,因为政府太过宽松的移民政策,而且让移民到新加坡来的外来劳工,有权利去买政府组屋,这导致这一两年来 政府组屋的价格,上升了百分之六十。”
顶部
林斯戈
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 53128
精华 10
积分 1304
帖子 554
威望 750 点
阅读权限 10
注册 2009-12-8
状态 离线
发表于 2011-4-14 15:41  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2011-4-14 00:26 发表
永久居民不能投票,所以一百万新移民就是错误数字,在谈到选票时把他们算进去就是不对,这没有什么好议论的。

新移民指的是新公民和永久居民我想不会有异议,谈到选票自然不是所以新移民拥有投票权,不过320万国人当中,也只有235万选民,更重要的一点,新移民选票还有很大的开拓空间.
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-10-22 09:39

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.028486 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver