阁下这个问题，就算我给你提供答案，也未必是政治正确的答案。别说新移民害怕被扣帽子，本地人难道就可以幸免吗？当年最常用的“华文沙文主义”这顶大帽子，经历过这段历史的人都还记忆犹新。

建议还是问问这个帖子的始作俑者的翁德生吧。这次很奇怪的是，他这个帖子发了以后，却没有跟进。其中原因，颇值得玩味

这么说有点危险。怎么是政府费大力气淘汰华文源流，降低华文水准呢？

政府只是确定英文作为多民族新加坡的共同语言而已。政府从来没有蓄意淘汰华文源流。南大关闭是因为生源不足。任我行的说法有诽谤之嫌。

閣下不喜歡讀別人的文就詆毀人的惡習真是利害。
　　在下在２樓就已提出為何在下反對所謂的‘狹隘的愛國主義’了
　　樓主所謂的‘狹隘的愛國主義’，不就是指日本、韓國的民族愛國主義？
　　在下於二樓也很清楚的表明自己的立場，是支持日、韓模式的愛國主義。
　　而且舉証說明，這兩個國家的‘狹隘愛國主義’對其沒負面影響。
　　現代人總以為只要開放、全球化就是好的，把民族主義、愛國主義說成是狹隘的，這是一種惡習；其實很多時候，狹隘和保護主義未必不好。若華人在二戰後能有日本或韓國一半的民族主義，一半的團結精神，以民族而非意識形態或甚麼階級為團結標準，凝聚整個民族的力量來奮鬥，早在八十年代甚至更早就會有今天的成就了。

　　甚麼世界一家、甚麼階級、甚麼政治概念…全部都是空洞、沒用的。
　　真正有用的，還是民族主義，還是親親、尊尊、別內外遠近親疏、尊夏攘夷。
　　新加坡全民學英文英語這麼久，民生也沒趕上北歐非英語國家也沒達到基本上英語不流通的香港、臺灣和日本的水平。甚麼國際化完全是自作多情當英美兩國的精神和文化殖民地罷了。全球化？沒用的。
　　日本和韓國讓我們明白一個事實、一個真理；就是忠為天下之大德、民族主義為天下之大義；尊之則盛逆之則衰。全球化和國際主義不過是文化上的帝國主義，是強勢文化的語言，對強國有百利而無一害但對弱國有害無益。

我觉得版主的警告是看对象的。

首先贵论坛有内山、何必胜和淡滨尼之流在各帖之间横行，随意曲解别人的帖子，然后就一直用同样的言辞纠缠不清。加上不时挑衅要对方对本地名人和政府、政要言论做出评论，让他陷入“反政府”、“诽谤”的泥淖，大玩他们的精神胜利游戏。据我所知这些人都不曾获得版主“捕风捉影、人身攻击”的提醒，那我这个在本地活了半世纪以上的土生华人怎么会没有资格批评翁德生和韩山元呢？还需要“捕风捉影”吗？

[ 本帖最后由 文达辛 于 2010-12-27 11:48 编辑 ]

什么叫在各帖之间横行？我又没有挑衅谁。这好像是你的专长。

我提醒任我行说法有诽谤之嫌不是什么恶意。
任我行如果不高兴，我可以收回，他尽管说好了。反正政府当时没这么说过，这个谁都知道。

我可没说土生华人没有资格批评翁德生和韩山元。怎么你是峇峇吗？

你们尽管批好了，我不会插话了。

一看你发言就知道了，你这种人被版主警告有什么奇怪？

任我行是暗示翁德生被抓？被警告？被封杀？

颇值得玩味