随笔南洋网



 
标题: 张春玉:请检讨我们的奖学金制度
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-2 10:32  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 好好先生 于 2010-11-1 08:26 发表
政府奖学金是颁给公民的,PR也没有份,这一点我可以确认.
因为我儿子在华中读书,身份是PR,因不是公民,所以拿不到给他的政府奖学金.
这一作法完全能够理解.
政府在制订政策时应该考虑的是大概率事件,绝不会因一 ...

哎, 很多新加坡人喜欢批评政府政策......却对自己所批评的政策一点也不了解.

只可惜, 对这种道听途说, 以讹传讹的批评.....你要告诉他们真相吧, 他们反而会生你的气.




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-11-2 13:51  资料 文集 短消息 
《转帖》
新加坡政府或政联公司都应该照顾土生土长的国人为主,而不是去相信来自唯利是图国度的子民!我国还有很多穷苦的学生需要这份奖学金去海外的尖端大学!
退一步来讲,如果毁约;
中国人在美国会跟他的子孙说;他们的根是中国大陆,新加坡只是他的跳板。
新加坡人的根还是新加坡,他的亲人还在新加坡,随时还是会回来的。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-11-2 14:04  资料 文集 短消息 
外来人才搬出条例的确是这样写的,政治正确言之凿凿的也有,但毁约者的身份还是很迷离的,在她的报导中实在看不到一丝的公民感觉,看来不止纳税的新加坡小老百姓有疑问,外国留学生也一样困惑。

理性看待新科研奖学金得主毁约事件

邱明达
热点话题

  前些时候,有关中国学生在本地获得新加坡科技研究局(A*STAR)奖学金到美国顶尖大学深造、后决定毁约的事件,在狮城掀起了一场关于是否应当检讨奖学金政策的讨论,事件更因为该得主担保人的好友投书《联合早报》表示不安而引发更广泛的关注。作为一名曾经是奖学金得主,笔者以为,新加坡人应更理性看待此次毁约事件,将其视为一个孤立的事件,不要推之及他,以免影响到其他在本地受教育的留学生,甚或是关闭对外教育开放的大门。

  世界上没有免费的午餐,奖学金也一样。因此,奖学金附加条件的设定,是有它的事实存在基础,并非一种无理的要求。

  笔者以为,奖学金得主毁约首先是对奖学金得主本人责任感的考验。任何奖学金得主在签下奖学金的协定时,无论他的国籍,都将肩负着一种责任以及义务。正是新加坡社会用自己纳税人的贡献来支付他们的学业费用,使他们得以继续深造,追逐自己的理想。他们有理由在学成时以某种方式回报于新加坡社会,这也是奖学金附加条件的存在理由。

  所以说,任何奖学金得主在签下协议之前,都应当仔细考虑自己的未来,以及这样的奖学金是否符合自己的需要。不能够单纯的从经济角度考虑对自己的影响,而应该长远规划自己的未来,然后经过仔细衡量得失才能决定是否接受奖学金。

  这对每一名本地或外国的奖学金申请者来说都是至关重要的,毕竟这也是人生规划的重要一步。古人云:一失足成千古恨,再回首是百年身。虽然笔者有夸大其词的嫌疑,但是不容否认的是,是否接受带有附加条件的奖学金,一定要是经过深思熟虑后的决定。

申请者要为决定担负责任

  当申请者做出了接受的决定,那就要为自己的决定担负责任。这包括遵守协议上的条款,努力自己的学业,随时同奖学金提供方以及担保人保持必要的联系,以准备未来为新加坡社会奉献自己的力量。但是,如果奖学金得主决定毁约,那就必须承担由此而造成的一切经济损失与后果,这也体现了作为一个人所必备的责任感。

  除此之外,同奖学金提供方以及自己的担保人在第一时间通报信息,使多方同时掌握最新的变化,这也是奖学金得主应承担的义务。因此,笔者认为这次事件的中心——奖学金得主林雅,在这一方面的作法上有欠妥之处。在避免不必要的失误上,林雅没有做到及时通报信息,使得自己的担保人罗婵珠老师产生误解,以至于其友人投书报章表达自己的不满。

    笔者认为,一旦奖学金得主决定毁约,他同新加坡的经济上的联系即已告终断。毕竟,新科技决定给予外国人奖学金,也是冒着遭到毁约的风险的。但既然新科技决定提供这一份奖学金,相信他们一定会预料到这种状况的可能发生。只有当他们认为提供奖学金的利大于弊时,他们才会发放数额不菲的奖学金给外国人。

  因此,新加坡人应当相信新科技奖学金评审团的智慧,相信他们能够根据自己及社会的实际需要,做出是否提供奖学金的决定。


  虽然新加坡同奖学金得主商业上的联系中断了,但情感的联系却依然在维系。新加坡人应当相信自己国家的软实力,会在未来的某一天得到来自于曾经的奖学金得主的回报。无论今后奖学金得主们是否留在新加坡,他们都曾接受新加坡教育,了解新加坡社会,而且对新加坡有着深厚的感情。

  林雅在接受《联合早报》访问时也提到:“我15岁就离乡背井一个人到新加坡念书,这么多年来已在那儿结识了许多很好的朋友,并且对新加坡有了很深的感情。相信将来有机会,我还是会回去新加坡生活和工作。”因此,笔者并不敢苟同“中国人将新加坡作为跳板”这一观点,毕竟相比于离开的,留在新加坡的仍旧是大多数。即使是那些选择离开新加坡的,也不会忘掉新加坡对于他们曾经的一份帮助。

奖学金得主也是普通学生

  笔者曾于几年前获得新加坡政府全额奖学金,资助就读于华侨中学,深知作为一名奖学金得主,做出到新加坡独立求学的决定是多么的艰难。接受奖学金意味着:独自一人背井离乡,远离父母的直接照顾,来到一个完全陌生的环境独自打拼。尤其是对于获得中学奖学金的学生来说,在本国的同窗还环侍于父母周围,享受他们无微不至的照顾的时候,我们却要在十五六岁的年龄离家,远赴狮城求学,挑战未知的未来。我们完全可以选择留在国内继续我们的学业,而且可以取得不错的成绩,因为我相信每一个奖学金得主在国内都是数一数二的优秀学生。

  但是,新加坡的教育制度、教育体系以及教育理念却吸引了我们,我们相信在新加坡受到教育能够给我们提供更为多元的思维、更为全面的知识,从而使我们的未来的舞台更加广阔。正是基于这种对新加坡教育的认同和肯定,我们才会选择离开熟悉的家乡,负笈狮城。

  笔者的同学也有的初院毕业之后争取了新科技奖学金赴美读书,谈及她的体会以及当初为何选择新科技奖学金时,她提到就目前来看,新加坡可以提供一个最为优异的生活以及工作环境。加之新加坡同中国地理以及文化上的接近,使得她在新加坡生活不会遇到太大的问题。另外,新科技也提供了优秀的工作条件和机会,她在短期内不会面临就业的压力,能够从容地完成自己的学业以及提高自己的能力。

  奖学金得主们也是普通的学生,他们不能够精确地预见到自己今后的生活和人生方向。因此,面临变化决定毁约也在情理之中。新加坡人似乎不必要用放大镜检视他们的行为,而更应当展示更为宽阔的胸怀,以实际行动吸引更多的优秀人才扎根于新加坡。要知道,爱因斯坦之所以前往美国,是因为那里有更为人性化的工作生活氛围。

  新加坡的现存教育环境和工作环境已经相当优异,每年也都能吸引很多外国人才驻足新加坡,新加坡人应当相信自己的软实力,能够吸引更多的人才。

作者是新加坡国立大学中国留学生


看大家都说只有公民拿政府奖学金,甚至连PR都很难的,不知文章作者和他朋友拿相关奖学金时是什么身份?看来的确是要像内山所说的,人民应该要求严厉调查政府和政府相关机构是否有漠视条例暗渡陈仓之不法行为,从而给新加坡人民一个完整无保留的交待。
顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4645
帖子 1873
威望 2756 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2010-11-3 10:12  资料 文集 短消息 
冯焕好:老师可以“不义”吗?

● 冯焕好
热点话题

  古人说:“师者,传道授业和解惑也”。我们在学校把课业教好,把学生的疑难解决了,把待人处世以及仁义道德的价值观传授了,就已经履行了教师手册上的职责。

  可是,这些年来,老师除了完成这三项任务外,还常扮演另一个鲜为人知的新角色,那就是担任奖学金得主的监护人或担保人。这可不是明文规定的义务;也不是教育部授予的责任,而是老师出于自个儿对学生的爱护和照顾加在自己肩上的担子。

  早在1980年代,我们就遇到不少在初院毕业要升大学的学生,他们在获得政府或企业颁发奖学金后,都必须找两位担保人,签下那纸契约,承诺学成后为提供奖学金机构服务,才可去深造。

  通常这些学生的父母的收入不够资格担保,也没有亲朋戚友愿承担毁约赔偿的风险。这时他们自然会想到要找老师了。在初级学院执教近三十年,就见过不少同道担当起这个不是义务的责任。我自己也不例外。

  最近这十多年,年轻精英更上一层楼,他们都不屑在本地读书,个个向往到世界顶尖大学深造,而这些大学的学费不菲,不是一般受薪阶级父母所负担得起。

  吸引外来人才政策的结果,也把他国的优秀中学生引进,他们读完高中后,都想离开岛国到英美深造。我们做老师的可忙得很,写推荐信帮忙他们申请入学,把所有好话美言写尽。

  有些怕输学生还申请八九所大学,而推荐书不是可以复印几份;因为有些大学要求推荐人填写申请表格。与此同时,学生要申请奖学金,有关机构也要求推荐书,我们又多一份差事。这些都是外人所想不到的额外工作。但做完这些事情后,有几个精英对老师存有感激之心呢?

  我曾当过担保人,最早那次在合约上签名之后,学生递上一张感谢卡,就此告别。六年里没有一封来函,没有一个电话,音讯杳然迄今。那些年,我不能不提心吊胆,万一他毁约,我得赔上数年的薪水。我也听说有学生去外国深造,一去不返,害得两位老师分担赔款。

  此后,我常告诫同事,要三思而后签,不要枉作好人。可是,当我54岁那年,又有一个外国学生要求我当贷学金担保人,我以为快到55岁就不可以担保,请他另找别人。几天后,他来了,说找不到,大学在催交学费。他在这里举目无亲,不帮他,他就不能上大学了。于是,我和他的班主任去签名担保。你说,我们自讨麻烦吧?

  外国留学生的奖学金数额,对我们这些收入不丰的教师来说是个天文数字。机构要用人才敢冒“投资风险”,准备偶而“失手“,机构毕竟财力丰厚,可以承担损失。但老师呢?

  奖学金得主毁约事件不是新闻,但我们常常姑息这些年轻精英,有人认为不必把这些小事提高到道德审判,还为他们找出各种理由,从多种务实的观点去宽容他们。

  其实,老师对学生的尽心尽力,从未视为滴水之恩,要求泉涌之报。我非常同意张春玉老师的观点,也非常了解罗老师的感受,因为我感同身受。

  我只能感叹,现代社会,圣贤教育已经式微,仁义道德已被摒弃,“流俗众,仁者希”。倘若我们不义,在这些精英需要担保人的时候,我们可以置之不理,看他们如何能飞出岛国,去圆他们的美梦。


作者是退休教师
顶部
凝紫
新手上路
Rank: 1



UID 76582
精华 0
积分 10
帖子 5
威望 5 点
阅读权限 3
注册 2010-10-28
状态 离线
发表于 2010-11-3 12:38  资料 短消息 
为什么总在孩子的身份上做文章?中国有好人,新加坡也有好人,同样,中国人会毁约,新加坡人也会。这和身份没关系。孩子申请这个奖学金时还是中国人,但她接受奖学金的附带条件之一就是她一定要成为新加坡公民,所以她是新加坡公民的身份拿到奖学金的。
顶部
凝紫
新手上路
Rank: 1



UID 76582
精华 0
积分 10
帖子 5
威望 5 点
阅读权限 3
注册 2010-10-28
状态 离线
发表于 2010-11-3 12:44  资料 短消息 
这个教训告诉我们不要给任何人担保。冯焕好老师的观点我很赞成,政府做“人才”投资,为什么要把风险转嫁给国人?我觉得这明显是不合理不人道的做法。所以我们才应该检讨我们的奖学金制度!
顶部
凝紫
新手上路
Rank: 1



UID 76582
精华 0
积分 10
帖子 5
威望 5 点
阅读权限 3
注册 2010-10-28
状态 离线
发表于 2010-11-3 12:47  资料 短消息 
有没有人想到为了偿还毁约费而让自己当公务员的父母卖房子赔钱,这是孝道吗?
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-4 10:48  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 凝紫 于 2010-11-3 12:44 发表
这个教训告诉我们不要给任何人担保。冯焕好老师的观点我很赞成,政府做“人才”投资,为什么要把风险转嫁给国人?我觉得这明显是不合理不人道的做法。所以我们才应该检讨我们的奖学金制度!

同意.....我觉得, 不应该把这个责任, 转嫁给希望学生成才的老师们!

其实, 政府要的是, 保护奖学金投资, 减少风险.....其实可以尝试接受抵押. 尤其对外来人才. 比如这个事件的主角. 她虽然成为新加坡公民. 但由于父母, 亲戚都不在本地, 也很少有朋友(除了自己的同学). 所以要找保人确实不容易.

政府或许不必限制由他的父母来担保(即便不是新加坡人). 如果不相信他们, 可以让他们抵押在外国的房产等.....我想这样的问题是可以解决的. 何必非要让学生本人和老师们都为难呢?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-4 10:59  资料 主页 个人空间 短消息 
还有, 冯焕好老师还提到一类情况, 是奖学金得主是本地人(或贷学金)....但由于家庭情况, 家人的收入不够资格为他做担保.

对这种情况.....我觉得政府非要学生找保人, 其实是在为难他. 明知是找外人担保, 对保人也很为难. 而对学生, 就算不违约.....那也是无故欠了别人一个大大的人情. 这对经济困难的本地学生, 会造成怎样的心理负担呢? 大家想过没有?

何况, 如果学生真的有品德问题.....找外人担保, 岂不是为他毁约大开方便之门? 反正最后不是自己人赔钱.....这能起到减少违约的作用?

我觉得, 对真正的贫困学生, 如果能给奖学金.....就不要让人家非找保人不可了. 其实, 奖学金在起到奖励和网罗人才的作用同时.....也起到了救助贫困的作用, 这已经是物超所值了......

所以我同意.....在这方面应该检讨奖学金的保人制度.




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-11-4 12:07  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-11-4 10:59 发表
我觉得, 对真正的贫困学生, 如果能给奖学金.....就不要让人家非找保人不可了. 其实, 奖学金在起到奖励和网罗人才的作用同时.....也起到了救助贫困的作用, 这已经是物超所值了......

痴人说梦话!
中国现在有两万多亿美元外汇,你应该叫中国当局广泛赞助海外奖学金了。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-4 12:29  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-11-4 12:07 发表

痴人说梦话!
中国现在有两万多亿美元外汇,你应该叫中国当局广泛赞助海外奖学金了。

笨狼兄.....您读贴太不仔细了吧?

我那些话是针对本地贫困学生而言的. 另....您看过冯老师的文章吗?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-4 12:32  资料 主页 个人空间 短消息 
再补充一点.....中国早就开始对外提供奖学金了. 只是大部分集中的中文专业, 和第三世界国家. 所以很多新加坡人不知道而已.

向海外提供奖学金, 吸引海外学生前来留学.....在非移民国家, 则重在文化交流. 而对移民国家, 这也是吸引优质移民的一种办法.




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-11-4 14:15  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-11-4 12:29 发表
笨狼兄.....您读贴太不仔细了吧?
我那些话是针对本地贫困学生而言的. 另....您看过冯老师的文章吗?



QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-11-4 10:59 发表
我觉得, 对真正的贫困学生, 如果能给奖学金.....就不要让人家非找保人不可了. 其实, 奖学金在起到奖励和网罗人才的作用同时.....也起到了救助贫困的作用, 这已经是物超所值了......
所以我同意.....在这方面应该检讨奖学金的保人制度.

服了你,才写的东西都可以狡辩。
顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-11-4 14:18  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-11-4 12:32 发表
再补充一点.....中国早就开始对外提供奖学金了. 只是大部分集中的中文专业, 和第三世界国家. 所以很多新加坡人不知道而已.

向海外提供奖学金, 吸引海外学生前来留学.....在非移民国家, 则重在文化交流. 而对 ...

对阿,叫他们推广到海外尖端学府的奖学金啊。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-11-4 15:04  资料 文集 短消息 
我好奇的是,新加坡自以为很聪明,送上奖学金又送公民权,可人家为了奖学金而不得不拿公民,会不会还觉得委屈了呢?

再来拿了公民又毁约,这公民也不知还要不要,还要公民权,当初的条件已经不存在,公民权却送出去了,不要公民权,更显得我们新加坡给予外国人公民权好像很儿戏随便似的,这不是新加坡自己在砸自己招牌吗?
顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-11-4 15:33  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2010-11-4 15:04 发表
再来拿了公民又毁约,这公民也不知还要不要,还要公民权,当初的条件已经不存在,公民权却送出去了,不要公民权,更显得我们新加坡给予外国人公民权好像很儿戏随便似的,这不是新加坡自己在砸自己招牌吗?

在美国是可以拥有双重国籍,除非要得到只拥有美国国籍的好处,新加坡公民权对他来说是不成问题的。
况且,看来她的毁约就是要留在美国发展。以后要回也是回中国--她的祖国。
顶部
丽珣 (ahu)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 56880
精华 0
积分 243
帖子 121
威望 122 点
阅读权限 100
注册 2010-3-4
状态 离线
发表于 2010-11-4 16:50  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 斜桥 于 2010-10-31 16:52 发表
争来争去,也不上网查一查。这个百万新元的A*STAR奖学金的要求(Eligibility):

“Singaporeans, Singapore Permanent Residents and ASEAN Nationals. Successful candidates who are not Singaporeans are ...

嗯,这位斜桥同志值得咱们学习。:)
顶部
丽珣 (ahu)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 56880
精华 0
积分 243
帖子 121
威望 122 点
阅读权限 100
注册 2010-3-4
状态 离线
发表于 2010-11-4 16:57  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-11-4 10:59 发表
还有, 冯焕好老师还提到一类情况, 是奖学金得主是本地人(或贷学金)....但由于家庭情况, 家人的收入不够资格为他做担保.

对这种情况.....我觉得政府非要学生找保人, 其实是在为难他. 明知是找外人担保, 对保 ...

说得有道理。政府也好机构也好,比起个人担保人都是实力雄厚的,既然决定发放奖学金就不应该非要把风险转嫁到担保人身上,应该自己想办法规避风险。(忽然想起贷款来了,不知各国贷款是不是也有担保人一说?那是不是也没有必要?真的担保人相信被保人,不如直接借钱给被保人好了。)
顶部
丽珣 (ahu)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7



UID 56880
精华 0
积分 243
帖子 121
威望 122 点
阅读权限 100
注册 2010-3-4
状态 离线
发表于 2010-11-4 17:08  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 凝紫 于 2010-11-3 12:44 发表
这个教训告诉我们不要给任何人担保。……

不是吧,怎么觉得这话听起来很像“这个教训告诉我们不要借给任何人钱。”“这个教训告诉我们不要给任何产业投资。”“这个教训告诉我们不要给任何人信任。”……

虽然现在社会诚信缺失,缺乏有力机制来监管,但是因此得出以上“这个教训告诉我们不要给任何人……”的结论,是不是也有点极端呢?
其实“信任”跟世界上很多美好的东西一样,首先要相信它,才会来到你身边。剩下的,则是要学会用什么方式去相信,用什么样的智慧去相信。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-11-4 17:08  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-11-4 14:15 发表

服了你,才写的东西都可以狡辩。

请你高抬尊眼, 看看那帖的第一句话我说的是什么? 还真没见过你这种断章取义, 胡搅蛮缠的.....




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-29 00:18

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.048860 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver