随笔南洋网



 
标题: 张春玉:请检讨我们的奖学金制度
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-29 15:22  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 14:55 发表


三两是不是把口水擦掉, 就不会说一句人话了?  

我再问你一边? 你赞同李慧敏的批评吗?

我所指的是我针对的那句话, 请你不要扯开话题, 谈我没有评论过的东西.

李慧敏: "我一直以为政府提供奖学金让外国学生到本地求学,没想到也慷慨提供巨额奖学金保送外国学生到他国留学。"

李慧敏说的是真的,我就赞同,李慧敏说的是假的,我就不赞同,但内山应该先去把一切都调查清楚了,不然自己也无法确定的事情,竟然要问别人赞同不赞同?

内山也承认整篇文章,他只看到其中一点而已。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 15:31  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2010-10-29 15:22 发表

李慧敏说的是真的,我就赞同,李慧敏说的是假的,我就不赞同,但内山应该先去把一切都调查清楚了,不然自己也无法确定的事情,竟然要问别人赞同不赞同?

内山也承认整篇文章,他只看到其中一点而已。

我只是批评她文章里的一点, 就等于我只看到那一点吗? 三两难怪叫三两了, 水平还真高.....

说来说去.....你也不知道该不该赞同李慧敏? 我算服了你了.....

我再次重申我的观点:

1) 现行奖学金制度根本没有"保送外国学生到他国留学"的做法, 这完全是某些人道听途说, 以讹传讹的结果.

2) 所谓的保甲连坐制度, 目前看来已被有效实行, 这保证了政府投资(那是公共资源)不被浪费.

3) 就张春玉提到的那一个例, 如果属实, 也只涉及当时人的诚信, 和与保人之间的民事纠纷问题.

4) 事实上,  就这件事, 当时人并没有企图不还赔偿金....他只是没有及时通知担保人, 而引发了担心和误会. 所以, 我觉得不必借此小题大做,  去探讨什么修改奖学金制度的问题.




顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-29 15:42  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 15:31 发表


我只是批评她文章里的一点, 就等于我只看到那一点吗? 三两难怪叫三两了, 水平还真高.....

说来说去.....你也不知道该不该赞同李慧敏? 我算服了你了.....

我再次重申我的观点:

1) 现行奖学金 ...

我只是转了原作者的一篇文章,你都能得出我支持李而对你不满的结论,还是内山水平比较高的。
顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 17:32  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 15:31 发表
我再次重申我的观点:
1) 现行奖学金制度根本没有"保送外国学生到他国留学"的做法, 这完全是某些人道听途说, 以讹传讹的结果.
2) 所谓的保甲连坐制度, 目前看来已被有效实行, 这保证了政府投资(那是公共资源)不被浪费.
3) 就张春玉提到的那一个例, 如果属实, 也只涉及当时人的诚信, 和与保人之间的民事纠纷问题.
4) 事实上,  就这件事, 当时人并没有企图不还赔偿金....他只是没有及时通知担保人, 而引发了担心和误会. 所以, 我觉得不必借此小题大做,  去探讨什么修改奖学金制度的问题.

错!这起事件要告诉新加坡政府/机构;不论有没有成为新加坡公民,都不应该发海外奖学金给“外来人才”!
顶部
卡保山
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 51861
精华 5
积分 4812
帖子 2342
威望 2414 点
阅读权限 20
注册 2009-11-14
状态 离线
发表于 2010-10-29 17:45  资料 个人空间 短消息 
天有天理,国有国法,家有家规,江湖有江湖的义。

自认为本身有行天理的神圣任务,可以走在国法的头顶之上。




最伟大的才能显示于自欺的能力之中

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 18:53  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2010-10-29 15:42 发表
我只是转了原作者的一篇文章,你都能得出我支持李而对你不满的结论,还是内山水平比较高的。

三两兄何必遮遮掩掩, 假惺惺? 如果你不支持李, 也没有对我不满, 那下面这些言论是什么意思?

"我转载文章,只是证明曾经有人投稿早报,不是好像一些人所认为的,只要是不利自己族群的新闻消息,一律就是对方造谣撒谎道听途说以讹传讹。"

"有发生过的事就是有发生过,总不能因此说别人道听途说以讹传讹,对吧?"

"在那个新加坡人很排外的帖子,你一开口就说别人道听途说, 以讹传讹.....,只要谈到中国和中国移民,你的反应就那么大。"




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 19:03  资料 主页 个人空间 短消息 
三两兄, 如果说错话就好好反省一下....

我前面已经说了, 我讲的"道听途说, 以讹传讹", 是针对李慧敏对奖学金制度的指责"慷慨提供巨额奖学金保送外国学生到他国留学".

我已经告过诉你, 新加坡的奖学金制度, 是不可能出现这种情况! 这是有明文规定的. 而却你百般狡辩....认为李说的是事实. 请问, 你这不是支持李, 又是什么呢?

最可笑的是, 你对我批评的是李的哪一点都还没搞清楚, 就认定我是听到"不利自己族群的消息, 反应就那么大". 还说我是"要证明本地人故意针对留学生", 可笑.....请问三两兄, 你真的看懂我批评的内容了吗? 你为什么会反应这么大? 是不是因为听到"不利自己族群的消息"就失去了理智?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-29 19:05  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-29 17:32 发表

错!这起事件要告诉新加坡政府/机构;不论有没有成为新加坡公民,都不应该发海外奖学金给“外来人才”!

另外, 请问三两兄对白笨狼的发言有何评价?




顶部
白笨狼
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 76316
精华 0
积分 414
帖子 206
威望 207 点
阅读权限 5
注册 2010-10-26
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:13  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 19:05 发表
另外, 请问三两兄对白笨狼的发言有何评价?

各人的想法不同,你有话就自己说吧。
    
顶部
斜桥
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 58885
精华 115
积分 6222
帖子 2438
威望 3770 点
阅读权限 30
注册 2010-4-4
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:43  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 11:20 发表


我不太同意斜桥兄的这一主张. “保甲连坐”制度有它的合理性.....如果不然, 奖学金制度可能会被一些小人滥用.

另外, 单靠加强审查, 本身也是很有难度的一件事. 如果审查过度.....1) 有可能吓坏申请人, 导 ...

我的见解是“不应该将投资责任从国家转嫁到老百姓身上。”否则,如果一个杀人犯逃遁,还要父母兄弟坐监抵罪?

其实,要追究当事人的责任也不难:能获百万奖学金的都是新加坡公民,即使是PR也会被要求获得公民权。只需给获奖学金的学生一本5年有效的护照,如果反悔,就不予以更新护照。如果会成为无国籍者,还有谁敢“买断”?利益当头,还怕不回来?




顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:48  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-29 18:53 发表


三两兄何必遮遮掩掩, 假惺惺? 如果你不支持李, 也没有对我不满, 那下面这些言论是什么意思?

"我转载文章,只是证明曾经有人投稿早报,不是好像一些人所认为的,只要是不利自己族群的新闻消息,一律就是对方造谣撒谎道听途说以讹传讹。"

"有发生过的事就是有发生过,总不能因此说别人道听途说以讹传讹,对吧?"

"在那个新加坡人很排外的帖子,你一开口就说别人道听途说, 以讹传讹.....,只要谈到中国和中国移民,你的反应就那么大。"


第一句是回复回复新新人,第二句是回复钟瑞仁 ,因为我认为张春玉文章谈及的事情是存在的。

第三句是回复内山,是在你我开始争论之后的发言,但这可是百分百确定的事啊。

其实内山一开始就认定我针对你,所以气不过要讨个说法就直接说嘛,何必在后面装模作样的说是讨论留学生身份呢?
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-29 20:58  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 白笨狼 于 2010-10-29 20:13 发表

各人的想法不同,你有话就自己说吧。
    

对内山来说,只有赞成他和反对他两种立场,而且借力打力也是他一向喜欢玩的技俩啦。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-31 00:29  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2010-10-29 20:58 发表

对内山来说,只有赞成他和反对他两种立场,而且借力打力也是他一向喜欢玩的技俩啦。

看把你们俩吓的.......

不就问一下你对某一类观点的看法吗? 支持, 反对, 没意见......? 连这都不敢说. 切.....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-31 00:42  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2010-10-29 20:48 发表


第一句是回复回复新新人,第二句是回复钟瑞仁 ,因为我认为张春玉文章谈及的事情是存在的。

第三句是回复内山,是在你我开始争论之后的发言,但这可是百分百确定的事啊。

其实内山一开始就认定我 ...

听您那意思, 您回复别人的贴子, 就不是您的观点了吗? 您何必打这种马虎眼呢?

您的观点其实清清楚楚, 您支持李, 认定她讲的是事实, 所以对我批评她道听途说, 很不爽. 不是吗?
您不会连自己的观点都不敢承认吧?




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2010-10-31 01:07  资料 主页 个人空间 短消息 
三两兄不要光忙着打嘴仗, 忘记了冷静思考.

张文讲的事实确实存在, 我也从来没有批评过张. 我从一开始就告诉你, 我批评李是有针对的, 而你转来张的文章, 好像证明李说的是事实. 但实际上, 这说明你完全没看懂我在批评什么.

你认真想一想: 张文的重点是什么? 是在毁约和赔偿, 他并没有明确提那个奖学金得主现在的身份. 而李文却道听途说, 以讹传讹, 认定那人现在还是留学生, 并据此对本地奖学金制度提出批评.....

他犯错的关键, 就在于他想当然的认为, 留学生永远都是留学生, 身份是不会变的. 但事实上, 拿政府奖学金来本地读书的外国学生, 都要签约为本地服务至少6年(读理工学院的是3年). 而按照以前的规定, 他们一工作就能拿到PR, 四年后就可以申请公民. 也就是说, 在那人申请第二份奖学金时, 他很有可能已经是公民, 至少也是PR了. 他的身份早已改变!

你们由于不了解这些规定, 包括不了解政府奖学金只发给新加坡公民这一明文规定. 所以才会出现以讹传讹的情况.

忠言逆耳啊.....我说你们以讹传讹, 并不是要贬低你们. 而只是指出你们的错误, 希望你们了解真相. 不要因为自己的错误而胡乱批评本地的奖学金制度. 无论你怎么扭曲抹黑, 我的立场和出发点自始至终都是如此.




顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-31 12:28  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-31 00:29 发表


看把你们俩吓的.......

不就问一下你对某一类观点的看法吗? 支持, 反对, 没意见......? 连这都不敢说. 切.....

内山被揭穿技俩,恼羞成怒下竟然要切了。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-31 12:30  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-31 00:42 发表


听您那意思, 您回复别人的贴子, 就不是您的观点了吗? 您何必打这种马虎眼呢?

您的观点其实清清楚楚, 您支持李, 认定她讲的是事实, 所以对我批评她道听途说, 很不爽. 不是吗?
您不会连自己的观点都 ...

内山总算承认爱迁怒他人了。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-10-31 12:34  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-10-31 01:07 发表
三两兄不要光忙着打嘴仗, 忘记了冷静思考.

张文讲的事实确实存在, 我也从来没有批评过张. 我从一开始就告诉你, 我批评李是有针对的, 而你转来张的文章, 好像证明李说的是事实. 但实际上, 这说明你完全没 ...

内山认为凡是他针对的人和事,别人就绝对不能做出任何会让他怀疑不爽快的动作。
顶部
小城城
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 49685
精华 0
积分 152
帖子 63
威望 70 点
阅读权限 5
注册 2009-10-1
状态 离线
发表于 2010-10-31 12:36  资料 文集 短消息 
回复 #77 三言两语 的帖子

您还真是够无聊,无赖,加无趣。三无是也。
顶部
小城城
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 49685
精华 0
积分 152
帖子 63
威望 70 点
阅读权限 5
注册 2009-10-1
状态 离线
发表于 2010-10-31 12:38  资料 文集 短消息 
回复 #75 内山 的帖子

提醒您回帖要看对象。白写那么多有意思吗?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-29 01:00

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.051367 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver