随笔南洋网



 
标题: 张春玉:请检讨我们的奖学金制度
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-9 00:22  资料 文集 短消息 
张春玉:请检讨我们的奖学金制度



QUOTE:
原帖由 内山 于 2010-9-8 14:57 发表


又是一例道听途说, 以讹传讹的典型......

新加坡是设有奖学金, 吸引外国优秀学生来本地就读......这在其他国家也一样, 是为了吸引人才.

但新加坡不可能设有奖学金, 包送来新加坡就读的外国学生再去国外留学.....这是完全不符合逻辑的. 据我所知, 新加坡送学生出国就读的政府奖学金, 都只是开放给公民申请.....根本不可能出现上述事例!

张春玉   请检讨我们的奖学金制度

Y是1999年在教育部的奖学金制度下,我执教的学校招收的一名中国学生。十几岁的孩子第一次出远门所面对的困难自是可想而知,因此学校除了安排一位特别有爱心的L老师专门负责她们的学习生活外,还特地为每个孩子寻找了干爸、干妈,让这些背井离乡的小留学生们能够体会到家的温暖。就这样,她们在老师们的悉心教导干爸干妈们的百般呵护下成长起来。Y也顺利地从本地顶尖的初级学院毕业进入了美国的大学。去年,她又获得了A*STAR提供的高额奖学金进入哈佛修读生命科学博士学位。这是一份相当于一百万元的奖学金,Y需要两位新加坡公民担保,但她找了很多人都遭到婉拒,于是,她想起了当年的L老师和她的干爸……

  L老师说:你知道为什么人们不愿意担保吗?在现实生活中有太多的毁约现象……

  Y连忙打断老师的话:“老师,您放心,我不会”,话语斩钉截铁。

  由于Y的干爸已经为另一位奖学金得主做了担保,面对日益临近的签约日期和束手无策的Y,干爸一边安慰她一边帮她找担保人,最后在国防部找到一位同事。尽管和Y素未谋面,那位同事还是毫不犹豫地答应了。

  L老师跟Y见的最后一面是去年8月前往A*STAR签约的那天,之后没多久,Y就去了美国,从此杳无音信,连个电邮也没有。直到两星期前,L老师接到A*STAR寄来的信,信中说你所担保的Y决定终止奖学金,赔偿金额四十万。

  事情至今尚未结束。也许,Y找到了下家,愿意出钱“买”她,为她提供接下来的学费和生活费;也许,L老师和那个与Y素未谋面的国防部军人要为自己的善良付出代价,成为社会诚信缺失的受害者。

  近日,对于我们引以为傲的“一流教育”的质疑已见诸报端,奖学金学生毁约事件由来已久,无论是学校正面的宣导还是报章无情的批评都无法改变人们务实的考量,当整个社会都相信金钱的万能,沾沾自喜于它买来的优质服务、买来的一流教育、买来的卓越人才甚至买来的清正廉洁的时候,却唯独忽视了它买不来忠诚,买不来富贵不淫、贫贱不移、威武不屈的铮铮傲骨,买不来“臣心一片磁针石,不指南方不肯休”的高贵气节。

  在现实的社会里,当个人利益与道义诚信相矛盾的时候,后者永远是苍白无力的输家。这不由得让我们困惑,我们一手扶植呵护培养起来的前10%、5%甚至1%的精英们到底出现了什么问题?当我们教育孩子要为自身行为负责时,当我们警告年轻人要谨言慎行因为一切后果需要他们自己承担时,是不是我们也应该制定一些相应的政策措施对缺乏诚信的毁约行为加以惩戒,至少应该让年轻人明白这个世界上还有某些东西不是可以用金钱来摆平的,社会风气的正本清源势在必行,是时候检讨我们的奖学金制度了。


[ 本帖最后由 三言两语 于 2010-9-9 00:24 编辑 ]
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2010-9-9 13:01  资料 文集 短消息 
回复 #16 三言两语 的帖子

请问新加坡人有没有毁约的?有没有诈骗的?
顶部
新新人
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 22640
精华 7
积分 4015
帖子 1880
威望 2131 点
阅读权限 20
注册 2008-5-9
状态 离线
发表于 2010-9-9 13:07  资料 文集 短消息 
回复 #16 三言两语 的帖子

如果时间足够长,这个世界上的任何一项制度都曾经被人违反过,哪怕是最完善的。

从这个案例来看,新加坡的奖学金制度根本没有问题。因为已经制定了毁约赔偿金制度,而且有保人赔尝了这笔损失。至于担保人和被担保人之间有没有订立协议,有没有明确赔偿责任,那是他们自己的事,不是奖学金制度所必须考虑的。
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2010-9-9 13:27  资料 主页 文集 短消息 
這是政府制度本身有問題,發生事情總要人民來承當,政府永遠甚麼也不必承當。
  要找兩個公民擔保本身就有問題,在下若執政,將廢除一切擔保人制度。
  所有之前以後的任何擔保人條約將永久失效。
  有本事就去把違約的人捉起來然後追債。
  擔保人基本上就是讓老實而重道義者被口蜜腹劍者出賣的制度,根本不應該存在於世上。
  所有風險、責任及事後處理應該都必需由政府及社會來處理,而非個體人民;否則這個政府和其他機構是幹甚麼用的?還不如廢除算了。

[ 本帖最后由 光之子 于 2010-9-9 13:31 编辑 ]




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-9 17:18  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2010-9-9 13:01 发表
请问新加坡人有没有毁约的?有没有诈骗的?

当然有,但如果是新加坡奖学金得主毁约,自己家庭和当事人会负起责任吧。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-9 17:26  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 新新人 于 2010-9-9 13:07 发表


如果时间足够长,这个世界上的任何一项制度都曾经被人违反过,哪怕是最完善的。

从这个案例来看,新加坡的奖学金制度根本没有问题。因为已经制定了毁约赔偿金制度,而且有保人赔尝了这笔损失。至于担保人和被担保人之间有没有订立协议,有没有明确赔偿责任,那是他们自己的事,不是奖学金制度所必须考虑的。

你说的奖学金制度问题我没意见,我转载文章,只是证明曾经有人投稿早报,不是好像一些人所认为的,只要是不利自己族群的新闻消息,一律就是对方造谣撒谎道听途说以讹传讹。
顶部
钟瑞仁
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 31044
精华 1
积分 1141
帖子 489
威望 647 点
阅读权限 10
注册 2008-9-5
状态 离线
发表于 2010-9-9 17:28  资料 文集 短消息 
回复 #16 三言两语 的帖子

这是个人品德的问题。与是不是博士无关,与是不是新移民也无关。无品无德的人无论在哪个人群众中都会存在。
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-9 17:36  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 钟瑞仁 于 2010-9-9 17:28 发表
这是个人品德的问题。与是不是博士无关,与是不是新移民也无关。无品无德的人无论在哪个人群众中都会存在。

的确是这道理,但有发生过的事就是有发生过,总不能因此说别人道听途说以讹传讹,对吧?:
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2010-9-9 18:08  资料 个人空间 短消息 
新加坡人毁约的例子

新加坡人怎么没有毁约的?讲个我自己亲历的事件:报馆发奖学金让某年轻同事(她工作能力很强,就缺一张大学文凭)到美国一所大学深造,馆方把她当作重点栽培的人才。她跟报馆签了合约,规定学成后要回来报馆服务至少六年。这合约必须有个人担保,她就找了我们报章的一位高级人员担保,这位老报人一向十分热心栽培后进,欣然当了担保人。

三年后,这位年轻人学成归来,没做上几个月工,就跳槽到另一个大机构了,她毁约了,又不肯赔偿,报馆照章行事,要担保人赔偿,这事闹了好一阵子。最后如何解决,我不得而知,这位倒霉的老报人此后逢人就劝:千万不要随便给人做担保!
顶部
夕野氏
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 2862
精华 66
积分 15370
帖子 6859
威望 8308 点
阅读权限 50
注册 2007-9-2
状态 离线
发表于 2010-9-9 18:13  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2010-9-9 18:08 发表
... 千万不要随便给人做担保!...

哈哈,即使是不随便,也千万不要给人做担保!
顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-9 18:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2010-9-9 18:08 发表
新加坡人怎么没有毁约的?讲个我自己亲历的事件:报馆发奖学金让某年轻同事(她工作能力很强,就缺一张大学文凭)到美国一所大学深造,馆方把她当作重点栽培的人才。她跟报馆签了合约,规定学成后要回来报馆服务至少六年。这合约必须有个人担保,她就找了我们报章的一位高级人员担保,这位老报人一向十分热心栽培后进,欣然当了担保人。

三年后,这位年轻人学成归来,没做上几个月工,就跳槽到另一个大机构了,她毁约了,又不肯赔偿,报馆照章行事,要担保人赔偿,这事闹了好一阵子。最后如何解决,我不得而知,这位倒霉的老报人此后逢人就劝:千万不要随便给人做担保!

当事人在新加坡,又不是潜逃国外或者失踪,也没有破产,又有她家里和工作地址,报馆如果照章行事,应该是直接发律师信控告当事人,为何会去找担保人要赔偿?

[ 本帖最后由 三言两语 于 2010-9-9 18:58 编辑 ]
顶部
上蒼 (興漢志士)
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 16966
精华 0
积分 2796
帖子 1388
威望 1406 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2010-9-9 20:16  资料 文集 短消息 
擔保人一般是有身份又有錢的人。
為面子和節省時間,一般會給錢。
基本上就是欺善怕惡。




吾漢仁武魂兮歸來,復興華夏禮樂衣冠
華夏復興,衣冠先行
誓復姬漢舊邦千古輝煌,志保華夏故國萬世興盛
蒼天再有軒轅令、黃土重揚華夏旗
九洲又歸漢家邦、八方復朝唐山國
http://www.hxwm.net/

顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2010-9-10 14:53  资料 个人空间 短消息 
为何不告毁约者

网友问:当事人在新加坡,又不是潜逃国外或者失踪,也没有破产,又有她家里和工作地址,报馆如果照章行事,应该是直接发律师信控告当事人,为何会去找担保人要赔偿?


我所知道的情况是:报馆不是政府机关,与这名毁约者当初订的合约是民事合约,报馆要起诉她当然可以,但那是民事诉讼,报馆当时不想将此事闹上法庭,双方私下解决了。
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2010-9-11 12:21  资料 个人空间 短消息 
说起担保人,我以前的一个学生的公公,一位可敬的老人家,他说他有两栋洋房,因为帮印尼的朋友担保,印尼金融危机的时候,他的朋友不守信用,他的洋房被没收了。

不守信用的人最可恶,我以前租房的两个屋主至今押金还没退还给我,也有工人借了我的钱就失踪了,空留下身份证复印件。

但这跟哪里的人无关,虽然刚巧我遇到的不守信用的四五个人刚巧都是本地人,但我知道这跟其他本地人无关。

担保别人出国留学会回来,这个风险也太大了,怎知道哪些人是值得相信的?




点一下,看看我的部落格

顶部
三言两语
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 50242
精华 4
积分 3203
帖子 1497
威望 1615 点
阅读权限 20
注册 2009-10-13
状态 离线
发表于 2010-9-11 14:27  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2010-9-10 14:53 发表
我所知道的情况是:报馆不是政府机关,与这名毁约者当初订的合约是民事合约,报馆要起诉她当然可以,但那是民事诉讼,报馆当时不想将此事闹上法庭,双方私下解决了。

你前面不是说当事人毁约了又不肯赔偿,报馆照章行事,要担保人赔偿吗?当然担保人也能采取民事诉讼,要当事人负起责任,事情还是得上法庭的。不过报馆为了面子放过可恶没信用的人,反而向无辜善良的担保人施压,的确是欺善怕惡。
顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-10-25 16:33  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 三言两语 于 9/9/10 00:22 发表


张春玉   请检讨我们的奖学金制度

Y是1999年在教育部的奖学金制度下,我执教的学校招收的一名中国学生。十几岁的孩子第一次出远门所面对的困难自是可想而知,因此学校除了安排一位特别有爱心的L老师专门 ...

新科研毁约奖学金得主:已做毁约赔偿

李慧玲(波士顿)/蔡慧玲 报道 (2010-10-25)

  中国学生在本地获得新加坡科技研究局(A*STAR)奖学金到美国顶尖大学深造,在哈佛大学修读博士学位获得学校全额资助,决定毁约,引起担保人为赔偿金担忧。

  担保人的一个友人两个月前在本报交流版的文章里抱不平,引起关注。本报记者在波士顿访问这位在哈佛大学进修的奖学金得主,她澄清家人已经卖了房子把解约费缴清,没有让担保人承担赔款。

  从中国福建省会福州市到新加坡上中学、高中,最后以优异成绩获得A*STAR奖学金的林雅,是本报交流版的文章见报好一段时间后,才从同学那里知道事件,并且发现自己成了事件的主角。她觉得有必要澄清误会。

  她说:“这个误会影响很大,如果不澄清,造成以后大家不敢为奖学金得主担保,那就不太好了。”

  林雅目前在哈佛大学修读生物物理博士学位,得到大学方面的全额资助。她解释,自己今年7月30日回波士顿,此前,在7月26日通过支票还了A*STAR第一笔解约费。剩余的款项在9月第一周通过汇款方式已全部还清。

  
在哈佛攻读博士的A*STAR奖学金得主林雅不能确定自己将来是否要走科研的道路,她在中国的父母卖了房子筹钱让她毁约。(李慧玲摄)  

  她说:“解约费需分两次付清主要是现金不足,因此家里需要变卖房产,但由于国内房产交易手续繁琐复杂通常需要二三个月, 父母亲在8月底才凑足剩余款项。”

  根据和A*STAR所签的合约,林雅不能公开解约赔偿款额。但是一般政府相关机构奖学金得主如果没有履行合约,除了赔偿大学几年的费用,还会加上复利。交流版的文章透露,款额高达40万元。

  林雅说,父母是专业人士,如果单凭工资,不可能拿出钱来。正好他们过去投资买房产,而中国房地产这几年迅猛上涨,使得他们所持的资产增值,脱手后得以作为赔偿金额的一部分。

  林雅说:“为了不让担保人担心赔款问题,父母亲认为应该先把解约费全部还清,之后才通知他们。但没想到七月底回美国之后,A*STAR在8月10日致函担保人有关解约事项。由于担保人当时还不知情,因此才产生很大误会。对于给他们带来的麻烦与困惑,我很抱歉。”

  林雅的担保人之一,是她从福州初到新加坡时,就读的圣尼各拉女校安排照顾中国学生、教她中华文学的罗婵珠老师。

  林雅说,上次回去新加坡,打过手机给老师,但是不知道什么原因联络不上。解约后知道老师收到通知她解约的信,她匆匆发过一次电邮,跟老师说明自己会交解约费。

  她说:“如果不是父母有办法承担款额,同意我解约,我绝对不会做这样的决定,让罗老师和另一位担保人去帮我赔款。事实上,现在父母为了我而这么做,我很感激他们,也已经觉得很抱歉了。”

  她是在威斯康辛大学(University of Wisconsin)念完本科后,到哈佛攻读博士。但也正是这样的时候,她开始思索自己的兴趣和未来。

  林雅说,申请奖学金时十几岁,初院刚毕业,年纪还小,也没有考虑很多。虽然本科毕业后对科研工作仍抱着浓厚的兴趣,要把博士读下来也还可以,但未来不一定想要成为一名科学家。而要把科研作为终身的职业,那更是一辈子的事,是十几岁的时候无法想像的。

  她解释:“由于合约规定博士毕业后需要回新加坡从事五年科研工作,我恐怕这并不是我最终想要选择的事业,经过慎重考虑,才做出解约的决定。”

  她强调:“解约前我已反复慎重考虑过,毕竟这是一个非常艰难的重大决定。”

  她目前忙着实验以外,也旁修一些统计学的课,为以后的专业转变做准备。

  在与林雅的联系中,她回复电邮的时间很有规律,答复不长。如果没有及时回复,她过后会抱歉的表示自己忙于课业。

  对于中国学生是否只是利用新加坡作为跳板,让他们得到机会到西方国家留学后就不再回头的说法,林雅说:“这个评语有欠公平,事实并非全然如此。”

  “我所认识的多数在新加坡留过学的中国同学,大学毕业后现已在新加坡成家立业。”

  谈起在新加坡时的中学生活中的人与事,她也仍有一份怀旧之情。

  林雅说:“我当初绝对有想过要回新加坡,现在也是如此。我15岁就离乡背井一个人到新加坡念书,这么多年来已在那儿结识了许多很好的朋友,并且对新加坡有了很深的感情。相信将来有机会我还是会回去新加坡生活和工作。”

新科研:奖学金得主遴选非常严谨

  历年来,有一些A*STAR奖学金得主因为不同的原因毁约。但实际的毁约人数有多少,导致他们毁约的原因又是哪些,新科研不愿透露。

  新科研发言人说,奖学金得主的遴选过程非常严谨。除了进行数轮面试,奖学金申请者也必须提供学校的推荐书。另外,获颁奖学金的学生也必须签署协议,确保他们在毁约时履行法律责任,作出赔偿。

  但发言人说:“就如任何遴选一样,过程中必须对每个申请人作出判断,而我们只可以希望这些判断多数时候是对的。”

  对于奖学金得主的前途规划,新科研发言人表示,除了初期的培训外,新科研会尽量栽培每个奖学金得主,给他们一个良好的研究环境,让他们在具国际级科学家的领导下工作,确保他们建立起有价值而且成功的研究事业。

  发言人说:“我们自然希望奖学金得主坚持通过在A*STAR做研究为社会作出贡献的信念。”不过他也说:“最重要的是奖学金得主履行自己当初申请奖学金时所知道要负的责任。”

  为林雅担保的罗婵珠老师对学生在毁约事件上的决定和处理虽不苟同,但这位热心的老师表示,她不会因为这件事而不再做保。她说,自己当年到中国读书时也尝过找担保人的辛苦,如果再有外国学生要她做担保,她还是会义不容辞。

  她说:“不希望他们因为钱的问题失去读书的机会。”

中国网站论坛热议

  月前那篇读者来函刊登后也引起了坊间的讨论,而中国网站论坛的讨论比新加坡网站上的讨论来得热烈。

  网民的看法分两派,一方认为,奖学金得主毁约可以理解。他们认为本地所颁发的奖学金要求得主回国履行的合约期太长,“束缚”了奖学金得主,才会导致他们产生“脱困”的欲望;另一些人则对奖学金得主的毁约行为不以为然。

  网友刘琪玮说,不只中国留学生,新加坡学生也会毁约,特别是当学生认为自己的发展前景不在新加坡,又不想被新加坡绑住五六年,而外国公司又愿意赔偿,就会发生这种事情。他说:“新加坡做的是投资人才,就应该想好投资回报率和风险管理。而个人的前途选择由不得别人把它提到道德的高度来说三道四。”

  也有一些网民批评毁约的行为,认为这样的做法不只破坏了自己的信誉,也玷污了中国学生的名声,让其他希望申请新加坡奖学金的外国学生面对更多困难。

《联合早报》
(编辑:苏亚华)




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-10-25 17:13  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 夏蟬歌 于 10/25/10 16:33 发表


新科研毁约奖学金得主:已做毁约赔偿

李慧玲(波士顿)/蔡慧玲 报道 (2010-10-25)

  中国学生在本地获得新加坡科技研究局(A*STAR)奖学金到美国顶尖大学深造,在哈佛大学修读博士学位获得学校 ...

看完报道,感觉还是有问题:

因为和约上已经注明毁约的赔偿,所有合约都应该是合理的,所以毁约本身并按照要求赔偿并没有多大问题。但是,毁约者的处理方式却无法让人苟同。

1) 毁约者申请A-Star奖学金的时间应该是在去年,她从威斯康欣大学本科毕业后。而不是十几岁从中国来新加坡的时候。若真如此,则是有人有意无意间疏忽健忘了。以心智成熟程度,大学毕业时二十三岁左右,应该有全面的决断力。

2) 按照毁约者申请A-Star奖学金签署的法律文书,应该有一条,在决定毁约时,通知担保人。按照正常人情,在决定毁约之前,应该与担保人商量。至少在毁约后通知担保人。于情于法,毁约者为自己在处理毁约对担保人的伤害行为的辩护,都是乏力的。要知道现在通讯如此发达,通知担保人应该没那么麻烦吧。

3) 早报的辩护文章,未注明规定交付毁约金的时间问题,是否按时交缴。

23岁应该不算年少无知,会受人诱惑欺骗。尤其是从中学开始就在国外留学,新加坡+美国。如果罗老师的陈述属实的话,这位毁约者此次申请A-Star奖学金时应该很清楚自己的行为。

对罗老师表示敬意,经过这件事后,今后还愿意为学生担保。尤其是毁约者在签约之后并未有任何联络。罗老师是重才之人。

Y小姐通过这件事应该学会点做人的道理,不是伤到别人后如何为自己乏力地辩护,而是如何循情遵法处理事情。

以上议论基础是认为两篇文章属实。

[ 本帖最后由 夏蟬歌 于 2010-10-25 17:15 编辑 ]




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
浦江
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 39516
精华 0
积分 157
帖子 54
威望 62 点
阅读权限 5
注册 2009-2-8
状态 离线
发表于 2010-10-25 17:45  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 夏蟬歌 于 2010-10-25 17:13 发表
Y小姐通过这件事应该学会点做人的道理,不是伤到别人后如何为自己乏力地辩护,而是如何循情遵法处理事情。

  林雅目前在哈佛大学修读生物物理博士学位,得到大学方面的全额资助。她解释,自己今年7月30日回波士顿,此前,在7月26日通过支票还了A*STAR第一笔解约费。剩余的款项在9月第一周通过汇款方式已全部还清。

  林雅说:“为了不让担保人担心赔款问题,父母亲认为应该先把解约费全部还清,之后才通知他们。但没想到七月底回美国之后,A*STAR在8月10日致函担保人有关解约事项。由于担保人当时还不知情,因此才产生很大误会。对于给他们带来的麻烦与困惑,我很抱歉。”
=====================================

1,林雅决定解约,这是他的自由。她已着手处理解约赔偿。7月26日还了第一笔解约费。此事不会对担保人造成任何影响。我个人认为无须征求担保人意见。

2,林雅已办理解约赔偿,7月26日还了第一笔解约金,A*STAR却在8月10日致函担保人造成担保人的担心,我认为是A*STAR的这封信出了问题。

3,从时间顺序来看,林雅在整个事件的处理中并无不妥。对于造成担保人的误会,林雅也已向担保人道歉。她的确应该事先知会担保人。这是她唯一失策的地方。

[ 本帖最后由 浦江 于 2010-10-25 17:47 编辑 ]
顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-10-25 19:24  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 浦江 于 10/25/10 17:45 发表


  林雅目前在哈佛大学修读生物物理博士学位,得到大学方面的全额资助。她解释,自己今年7月30日回波士顿,此前,在7月26日通过支票还了A*STAR第一笔解约费。剩余的款项在9月第一周通过汇款方式已全部还清 ...

我有谈到Y没有毁约的自由了吗?你凭什么多出这个来?

如果Y是在第一时间交付全部毁约金,当然不会影响到担保人。但她只是交了一部分剩下的部分一个多月之后才缴交。所以A-Star当然应该通知担保人。

有一点没有说清楚,Y是在7月26日交付部分毁约金,而9月第一周交付剩余款项这个决定,就是缔约的一方A-Star同意的付毁约的方式吗?

Y是在没有给担保人任何财物抵押情况下,向自己的中学老师和另一位不很熟悉的“干爸的好友”寻求相当于100万的奖学金的毁约担保,担保人是对Y履行合约有足够信任的前提下,签署的担保协议。怎么可能签约时是三方,毁约时一方通知另一方,把给自己担保的人置之不理的呢?这事,以您的做人标准做得出来“没有不妥”。但我认为很不妥。这不是误会的问题。




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
浦江
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 39516
精华 0
积分 157
帖子 54
威望 62 点
阅读权限 5
注册 2009-2-8
状态 离线
发表于 2010-10-25 20:38  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 夏蟬歌 于 2010-10-25 19:24 发表

我有谈到Y没有毁约的自由了吗?你凭什么多出这个来?

如果Y是在第一时间交付全部毁约金,当然不会影响到担保人。但她只是交了一部分剩下的部分一个多月之后才缴交。所以A-Star当然应该通知担保人。

有 ...

夏版主,我并没有指责你说过林雅“没有毁约的自由”。我只是把个这句话作为一个大前提来讲。任何人都有毁约的自由,只要他根据条款履行毁约赔偿,就不涉及不道德或没有信用的问题。

针对这一个例,当事人早已做出赔付安排。第一笔钱早在担保人被A-star追讨之前就已赔付。事实上,担保人在这起事件中除了虚惊一场外,并没有任何损失。而真正受损的是林雅。她的人品和信用已遭到不实“真相”的严重诋毁。她这次出来澄清,不但对她自己,对所有中国留学生都是一次挽回名誉的机会。如果有人把她的澄清描绘成乏力地辩护,我认为是犯了先入为主的错误。

另外据一般常规,违约赔偿应该是在双方达成协议后才付款的。林雅已经开始付款,也明确了付款的次数和时间,这不可能是在未经A-star同意的情况下单方的决定。如果真是这样,那么林雅和他的父母就真的是很没大脑了。所以我认为,A-star在8月10日向担保人发信追款,肯定是一项工作中的疏失。而这一错误才是造成双方误会和对林雅导致伤害的主要原因。

对于林雅毁约及赔偿事件,她认为这是缔约双方的事,希望解决后才通知担保人。虽然这一考虑欠周道,但也不是什么大问题。因为只要缔约双方妥善解决,担保人在这件事中并不需要扮演任何角色。除非林雅不履行毁约赔偿,才会牵扯上担保人。所以对担保人造成困扰的,并不是林雅毁约,而是A-star的错误追讨。当然,如果林雅提前知会担保人,是可以避免这一困扰的。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-11-29 01:26

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.047777 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver