随笔南洋网



 
木鱼桥
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 259
精华 17
积分 4739
帖子 2168
威望 2556 点
阅读权限 20
注册 2006-11-15
状态 离线
发表于 2007-6-5 13:23  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2007-6-5 11:59 发表
“一个伪善者,若总是一个样的伪善,到头来就不算伪善了。”

如果总是一样的"伪善"而没有作恶, 那还叫伪善吗?

所谓伪善, 就是假善, 就是他在同时或之后有作恶, 具体的标准可以有差别, 但基本的 ...

内山,伪善是他想为恶但又怕别人看到他作恶,只好为善。怎么到了你的嘴巴里,非要做点恶事才算伪善呢?
顶部
木鱼桥
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 259
精华 17
积分 4739
帖子 2168
威望 2556 点
阅读权限 20
注册 2006-11-15
状态 离线
发表于 2007-6-5 13:29  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2007-6-5 11:52 发表
万恶的资本主义? 木鱼桥难道还活在20年前? 如果你还把文革时期的宣传口号拿来讨论今天的中国, 那你可比老古董还老了....

我写的时候,写的是“当年”,不知道你为什么一再曲解我的话。其实我这么写还算小心的,因为,这又哪里仅仅是什么文革时期的宣传口号!?

既然你也明白现在中国实行的其实比资本主义更资本主义,那为什么不直接叫资本主义,非要叫什么“有中国特色的社会主义”?这可真有中国特色。就算当年老邓迫于无奈,用了这么一个无奈的词语,怎么到现在也没见人改一改?
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-6-5 13:55  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #21 木鱼桥 的帖子

你这个逻辑不太对啊......

一个想做恶的人, 因为怕别人看见, 就必须为善? 错了.....怕别人看见他可以暂时不做恶, 但没必要一定去为善. 如果一个人真的存着做恶之心, 却一直在做善事, 合理的逻辑是, 他必定是个大恶之人, 必定会做大恶之事.....

所以, 伪善通常比不善更糟糕! 就是这个道理......




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-6-5 14:40  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 木鱼桥 于 2007-6-5 13:29 发表


我写的时候,写的是“当年”,不知道你为什么一再曲解我的话。其实我这么写还算小心的,因为,这又哪里仅仅是什么文革时期的宣传口号!?

既然你也明白现在中国实行的其实比资本主义更资本主义,那为什么 ...

好了....算我没看仔细.... 但我不喜欢动不动把以前的事搅和进来一起谈....

以前有以前的情况, 当时的资本主义可不象现在这么温文尔雅.....30年前的美国, 黑人还在争取民权, 50年前的美国正在搞过白色恐怖, 80年前的美国, 工人正在为8小时工作制而激烈抗争......., 100多年前, 欧洲人真忙着把非洲的黑人卖去美洲当奴隶....., 当时, 说资本主义是万恶之源, 我想一点也不会过分! 事实上, 那才是导致共产主义产生的真正的社会基础.

不过, 资本主义在进步, 慢慢的有了现在这个样子.....目前很多资本主义在社会形态和福利方面, 似乎都借鉴了社会主义的理念, (很多中国人跑到北欧, 说那里才是真正的社会主义). 在经济上政府干预经济的行为也越来越成为主流.....这绝对是对早期自由市场经济的一种颠覆.

而另一方面, 不可否认, 社会主义在几个落后的大国曾经创造过奇迹.....当然, 这种制度也有自身的弊端. 有的社会主义国家倒台了, 这也是一种社会实践的后果嘛.....但中国的社会主义正在改良, 执政者仍然坚持社会主义的目标, 但却引进了资本主义的市场经济....在我看来, 这就是拿来主义....

从宏观来看, 人类一百多年来资本主义和社会主义的斗争, 目前的结局是, 一个从左边往右靠, 一个从右边往左靠, 大家最后都是走在中间的这条道上.....(所以, 我才说不谈主义, 多谈谈实质和实践才比较好).




顶部
赵志
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 17
精华 8
积分 907
帖子 389
威望 515 点
阅读权限 10
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2007-6-6 11:03  资料 文集 短消息 
你们真行, 这样的理论性文章也能一辩.....我是读都读不下去啊.....
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2009-6-28 01:21  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #7 内山 的帖子



QUOTE:
中国人的坏是被制度逼出来的? 狗屁不通!

制度是人制定的, 制度也是人执行的. 制度更是可以被人推翻的. 如果说中国人的坏是被制度逼出来的, 这等于是说, 中国人本质上都坏! 否则怎么会接受一个坏制度? 作者或许会说, 那不是人民投票选择的, 但中国人从古到今就没有投过什么票, 难道中国人从古到今就从来没有选择过吗? 从来都是坏人吗? 而中国人曾经在民国时期投过一些票的, 又能选择什么呢?

狗屁不通的是你自己。

你说“这等于是说, 中国人本质上都坏! 否则怎么会接受一个坏制度? ” 多搞笑?毒奶粉是中国人目的要毒死自己吗?因为只是利益体并不相同,只是部分中国人因为利益而有意或无意地侵害了另一群中国人而已。

现在的中国,当初在制定宪法时,并没有经过如中华民国制度临时宪法这样的邀请各方面的人士参与,而是以狭小的党利益来制定的宪法,必然无法逃避其党的私心,成为以其党为主的“家”法,最终的结果必须会损害人民的利益。

毫无疑问,其制定的初衷并不是害人,只是由于其党奉行的主义的重大缺陷所导致了严重的后果。如果规定的以某个名称的党一党专制,政治上的垄断和商业上的垄断一样,最终损害人民的利益。

“那不是人民投票选择的, 但中国人从古到今就没有投过什么票, 难道中国人从古到今就从来没有选择过吗? ”
这句更是令人喷饭,以法律制度下的常规选票作为手段的选举和以通过武器才能获得的选择权会是同一个性质吗?
就像拿钱去交换商品,与拿枪去获得商品是同一个性质吗?

民国时期是民主化初期,人们普遍不懂得民主选举,会轻易被政客金钱收买,也不完全懂得选举的意义,并不会认为有多神圣,不关心会带来什么后果。民主制度就有一个作用,就是能训练政客从善,因为他们只能讨好选民才会得到选票,而在专制下,政客只对讨好上级就可以了,所以他们会不择手段地讨好上级,这就是制度上迫使或引诱其变坏的表现。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-4-7 05:15

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.021514 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver