哎，这样的幽默我实在是不懂啊，会不会刘晓波22年前说殖民300年才是大幽默啦。

显然没看懂我的例子噢。

哈, 别人没说, 你就知道别人怎么想了? 神哎.....

可万一你猜错了呢? 你不可能每次都对吧..., 那不就成曲解别人意思了吗? 你最近可是经常犯这错误.

自信是好的.....可过于自信, 就是自负......过于自负呢, 就是不可理喻了.....

你真的认为你的推理逻辑没有错误吗? 自己检讨一下, 看能发现不?

死缠烂打呀。
你小时候没说过什么错话，做过什么错事吗，你一直很纯洁？往前面22年数，真要有你全部说话记录翻出来一条一条批，估计批烂你也不是难事。
中国学校的政治课你也没少上吧，党教育我们事物都是变化发展中的，22年有什么变化，你有多少只眼睛看得全？
你爱拿一个人22年前的话来评价他现在的作为，那是你的自由，不拦你，但是你要一厢情愿的认为别人也该像你一样只会盯陈年旧事，认为给他颁奖的人是看重22年前的旧话，可以说，你政治没学好也就罢了，连脑瓜都僵得无可救药。

真没见过无聊到你这种地步的。这次我连推理都不推了， 这个帖子里面的原话，不就是那个调调吗，你和符博士生气的，不就是那几句话，不就是认为和平奖是对亲吻所谓大粪的奖赏吗？

恼羞成怒.....开骂了? 你不至于吧.....这么说不起?

你才无聊.....自己都错成这样了. 还嘴硬.....

我和符博士生气就是生气那那几句话了, 怎么样? 不可以吗? 你难道对那几句话不生气? 你倒是说说看!

我现在问你的逻辑是, 从"生气那几句话", 到认为"是因为几句话而得奖"的, 是怎么推论出来的?

还真没看到一个人钻牛角钻成这样?

基本逻辑概念, 什么是必要条件, 什么是充要条件? 如果一个人把必要条件和充要条件都搞错了......他的结论能对吗?

举例:

小刘被评为三好学生. A说, 小刘怎么可以评三好学生? 他上学期还偷我钢笔呢!

于是全班哗然......纷纷指责小刘不应该做这种鸡鸣狗盗之事, 指责老师失察, 评奖不公

这时B突然站起来说: 你们太过分了! 小刘又不是因为偷钢笔而评为三好学生的. 你们拿上个学期的事来否定他现在得三好学生, 简直就是没话找话!

全班木然.......老师倒地不起.......

不要告诉我你不懂中文

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-10-14 10:49 编辑 ]

三好学生了不起啊，三好学生22年后都可以成为杀人犯呢！

上学期？？？
拜托，上世纪了好不好

明白了不......

大家的逻辑是, 一个品行不好的人不应该得三好学生......

B的逻辑是, 小刘不是因为品行不好而得三好学生的......所以说他品行不好就是没话找话.

两者差距多远......nowfresh看出来了没?

诺委会考查一个候选人的期限可以拉长到22年之久，你们很有想象力。

你懂什么是逻辑不? 连怎么简单的例子(说明必要条件和充要条件的不同)都看不懂吗?

和上学期上世纪, 有什么关系?

你还在钻牛角尖!! 没有人认为, 诺委会是因为22年前的那几句话才颁奖的!!!

你真有趣， 从我开始就这个事情回的第一个跟帖，我就说了，这几句话可恶。
后来我说了，不能因为这几句可恶的话否定他得奖。

我说的是
“拿22年前的话来否定现在的获奖，基本是没话找话。”
不是你说的
“所以说他品行不好就是没话找话.”

就是说，我不认同他22年前的话，但是我也不认为你们拿22年前的话来否定他最近的作为有道理。 这个观点在别的帖子已经表述，你非得逼我再重复一次。 你是故意装瞎吧。

一个人得有多厚颜才可以扭曲这么明显的话啊？

看第29楼！！！！！！！！
对于这么眼大无神，7号红字都看不见的对手，简直毫无办法。

这只不过是对此事此奖的讽刺......看不懂啊?

hoho！

只不过！？？？？

亏你说得出口， 这样的因果句没记错的话在小学就可以学到了， 你要糊弄也得糊弄幼稚园的小朋友吧？
ok，我承认这是符博士对此事的讽刺，讽刺通过“马桶”“腐肉”“粪坑”等词汇可以看出了，但是讽刺有否定这个因果句的结构吗？
浏览这个网站的人不少，幼稚园的应当很少，这句话该如何读对大家而言应该不成问题，你也不怕丢人。

抱歉啊，一时手快，这是目的句，咱知错就改。