随笔南洋网



 
九曲十三弯
注册会员
Rank: 2Rank: 2


UID 65418
精华 1
积分 108
帖子 46
威望 62 点
阅读权限 5
注册 2010-6-19
状态 离线
发表于 2010-10-10 21:32  资料 个人空间 短消息 
探讨诗的懂与不懂

探讨诗的懂与不懂

    诗的欣赏有很多途径,可作浅尝即止的表层阅读,或从艺术结构,表达方式,语言的运用,写作风格等的深层阅读,而欣赏是属于深层阅读方面的。一首诗的好坏优劣,不是单一的语言问题,也就是所谓的看懂看不懂的表层问题,必须结合诸多条件,并且,我们不是文学判官,没必要为诗设立标签;诗让人看不懂有很多因素,说句不中听的话,诗人有时未必能诠释自己的诗,更何况是读者?

    诚然,读诗跟写诗一样,纯粹是很个人的,这当中还牵涉到喜欢与否的问题。如果你不喜欢诗,没有读诗的习惯,即使是一首千人传诵的好诗,也不会引起你的兴趣。诗是小众化的艺术品,读诗的人也是小众。一般喜欢读诗的人,是因为诗能激发他的思考,能让他的心灵得到某种慰藉和提升,甚至净化,这个需要时间印证。在非常时期,诗也许扮演着旗帜或号角的角色,那就需要节奏明快,语言朴实,形象鲜明的文字,那是因应非常时期的非常创作。

    但在歌舞升平的今天,诗的角色和身份已改变,人们更多的是注重内在心灵的描写,这有两方面的层次,人的心灵活动也是生活的一部分,而且更接近真实;但也有它的危险,心灵世界不可见,不可闻,未知而隐晦的,也许连作者本人也无法准确捉摸,写出来的作品就像盘山公路七拐八弯,读者如坠五里雾中,这就导致读者与诗人之间产生隔阂。

    然而,对一首诗的欣赏,确实不能用看懂看不懂作为标准;看得懂的诗不一定能感人,我们且来看本地一位前辈诗人写的一首题为《大红花》的诗:

    “那里有甘榜便有
      那里没有甘榜也有
      和大地这么亲切
      怪不得你是国花”

    这首能算是诗吗?它有诗的分行排列,勉强算是,每一个字、每一行,整首诗都看得懂,但能感动读者吗?只能说,徒有诗的外在形式,没有诗的内涵,更无诗味。要读懂它一点也不费劲,也无须动用脑筋,一读即懂。

    反过来说,看不懂或难以理解的诗不一定不能感人。问题在于,你通过什么角度去读诗?我们换另一首诗来谈,顾城的《眨眼》:

    题记:在那错误的年代里,我产生了这样的“错觉”。

    “我坚信,
      我目不转睛。

      彩虹,
      在喷泉中游动,
      温柔地顾盼行人,
      我一眨眼--
      就变成了一团蛇影。

      时钟,
      在教堂里栖息,
      沉静地嗑着时辰,
      我一眨眼--
      就变成了一口深井。

      红花,
      在银幕上绽开,
      兴奋得迎接春风,
      我一眨眼--
      就变成了一片血腥。

      为了坚信,
      我双目圆睁。

    请问,你看得懂这首诗写些什么吗?相信很多人是看不懂的,或一知半解。这首诗是顾城的成名作之一,经常都有人拿来评析。里面有好几个意象,如彩虹、蛇影、时钟、深井、红花等,这些意象自有它的象征意味。以下转录自(《朦胧诗·新生代诗百首点评》)对这首诗的评析:

    在“眨眼”间,“彩虹”变成“蛇影”,“时钟”变成“深井”,“红花”变成“血腥”,这是一种错觉,是人在特定的环境中,特定心理所产生的超常感觉,这种感觉往往通向更高层次的真实。顾城说过:“我所感觉的世界,在艺术范围内,要比物质的表象更真实。”“蛇影”、“深井”、“血腥”,是带有荒诞意味的意象,是心灵受到戕害发生倾斜后对客观物象所产生的错觉。尽管诗中隐去了心灵上的暗影,但仍能从审美意象的误差中,发现那潜藏在意象背后的“黑色的眼睛”。

    开头和结尾两个“坚信”遥相呼应,造成了戏剧性效果:从“坚信”出发,看到的却是严重的变态,这意味着什么呢?诗前的“小序”作了回答。

    写错觉、幻觉、潜意识,是朦胧诗作者的一种探索,顾城擅长捕捉瞬间产生的错觉,并用色彩鲜明的意象使其凝形,用最经济的文字将读者引入用错觉构成的意境之中。诗的“以少总多”的本质,诗的言外无穷之意,皆在此呈现。

    所以,如果你只是着眼于看懂看不懂,而不是透过表象深入到诗歌本体,你就无法达到欣赏的境界。对于诗人来说,诗远比诗人更加真实。因为诗是本体,诗人不过是企图最终达到这个主体的媒介。生活究竟是一组一组的真实,还是诗人在创作意识中参与语言的表象,或仅仅是一种简单生活的简单反映?诗,最起码的条件就是要写得美,所谓美,不是华美的辞藻的堆砌,而是一种内涵和气质,要有一定的“诗味”。一首诗如果读起来形同嚼蜡,如上举的《大红花》一诗,即使整首诗看得明明白白,能感动读者什么呢?

    李商隐被称为“晦涩诗人”,他的很多诗作确实有如天书一样难懂,却无损于他的艺术成就,依然代代相传直到今天。看不懂的诗,为什么能流传?因为历代有许多诗评家代为解读,破解了“天书”,我们才能从五里雾中走出来,由不懂而懂,进而加以欣赏。所以,我们很需要这样的诗评家,帮我们拨开迷雾,还诗歌一个清明的面目,还诗歌之美。

    如果因为看不懂而否定诗的美感价值和被欣赏的可能,则世上绝无诗流传下来,剩下的都是那些看得懂的浅显的平庸之作,我们大概也不需要诗。

    诗的美,在于它经得起空间的移转,时间的淘洗,经得起分析和解构。

    对诗人来说,每一首诗都是一个尝试;诗人的诗思是曲折的,诗歌语言有时像旋转向上的树,读诗不像读小说或散文,确实要不断的提升自己的文学素养,调整自己的触觉,才能更好的把握诗的精髓。
顶部
段春青
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 54226
精华 12
积分 1392
帖子 605
威望 782 点
阅读权限 10
注册 2009-12-31
状态 离线
发表于 2010-10-10 21:58  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 九曲十三弯 的帖子

以前真看不懂现代诗。是能看懂文字,但不懂它在讲什么,所以从没读完一整首。

待学习过程中突然有些儿觉悟,我惊奇的发现能看懂邹璐的好些诗了,而且一口气把她的一本诗看完。

那时,我感动了。

诗能让人感到美丽感,它算是文字里的西施吧。

好想写的,可是,呵呵,功力未够。还在学。




http://www.sgwritings.com/54226

顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2010-10-10 22:03  资料 个人空间 短消息 
门外汉再说几句

我讲的是我看不懂的诗,很难令我感动。但是,我看不懂的诗也可能是好诗。
我完全同意诗的优劣不是以看得懂不懂做标准的。

我欣赏的诗也许有人不欣赏,我不欣赏的诗说不定很多人欣赏。
对于诗,每个人都有权利说"我喜欢不喜欢”,对吗?
顶部
半弯明月半弯水
新手上路
Rank: 1


UID 66919
精华 0
积分 91
帖子 41
威望 50 点
阅读权限 3
注册 2010-7-5
状态 离线
发表于 2010-10-10 23:11  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 九曲十三弯 的帖子

楼主花了很多精力,有论有据,让我们开了眼界,谢谢分享你的解说。
顶部
半弯明月半弯水
新手上路
Rank: 1


UID 66919
精华 0
积分 91
帖子 41
威望 50 点
阅读权限 3
注册 2010-7-5
状态 离线
发表于 2010-10-10 23:13  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 段春青 于 2010-10-10 21:58 发表
以前真看不懂现代诗。是能看懂文字,但不懂它在讲什么,所以从没读完一整首。

待学习过程中突然有些儿觉悟,我惊奇的发现能看懂邹璐的好些诗了,而且一口气把她的一本诗看完。

那时,我感动了。

诗能让 ...

看不懂现代诗,应该是很多人的“问题”,所以我们很需要具有一定水平的人来帮我们评析。
顶部
渔舟唱晚
新手上路
Rank: 1


UID 65844
精华 0
积分 88
帖子 42
威望 46 点
阅读权限 3
注册 2010-6-23
状态 离线
发表于 2010-10-10 23:25  资料 个人空间 短消息 
最近读到赵丽华的一首诗,贴在这里让大家欣赏一下:

2006年12月30日,赵丽华所居住的城市廊坊下了入冬以来第一场雪。赵丽华在博客中写下一首诗《廊坊下雪了》,内容只有两句话:   

已经是厚厚的一层   
并且仍然在下   

不想,网络为之轰动!几百家网站同时转载,各种评论和引用文章竟然高达35,400篇。

很畸形吧?这样的一首诗!你可能会想,那些诗评家是干什么的?吃饱了没事干还是太无聊,这样的诗值得评介吗?
顶部
渔舟唱晚
新手上路
Rank: 1


UID 65844
精华 0
积分 88
帖子 42
威望 46 点
阅读权限 3
注册 2010-6-23
状态 离线
发表于 2010-10-10 23:31  资料 个人空间 短消息 
还有另外一首诗,是这样写的:

《当你老了》

当你老了,亲爱的   
那时候我也老了   
我还能给你什么呢?   
如果到现在都没能够给你的话

你知道“诗人”如何解读这首诗?她说:
这首诗是根据爱尔兰诗人叶芝的名篇《当你老了》而做的同题诗。网络时代的快节奏下,我省略了叶芝的铺陈、絮叨和矫情,改含蓄为显性,改试探为确凿,改洋洋洒洒为简捷和直接。我对奥克塔维奥·帕斯所倡导的诗歌现代性做如下理解:艺术手法上的现代性和思维方式上的现代性,这二者缺一不可。由于这首诗短小易记,几乎成为很多朗诵会的必读篇目。 张立勤在文艺界联欢会上,朗诵一遍后言犹未尽,又朗诵一遍,然后再朗诵一遍。在那样一个主旋律的场合,她美丽、孤傲、倔强、严肃、端庄地一遍遍朗诵这样的诗歌,那简直有一种奇怪的效果,满场肃静,只有她几乎略带悲怆的声音。。。。。

唉!我真的无话可说,把说写到诗不诗,还自诩为“经典”,是将诗引向死路,吊诡的是,这样的诗还有一大批“拥护者”,那说明什么呢?
顶部
行空
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 73635
精华 3
积分 1844
帖子 864
威望 943 点
阅读权限 10
注册 2010-9-21
状态 离线
发表于 2010-10-10 23:44  资料 个人空间 短消息 
诗,不论古诗词还是现代诗,都不应该只是文字的堆砌,语句的罗列。
诗,应该有内容、韵律、意境和美感。
当然,首先是要让人能读懂(至少,有人能读懂)。
顶部
风行一时
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 53704
精华 3
积分 216
帖子 88
威望 127 点
阅读权限 5
注册 2009-12-19
状态 离线
发表于 2010-10-11 08:08  资料 个人空间 短消息 
回复 #1 九曲十三弯 的帖子

是应该有人来推广赏析诗作的工作 。随笔南洋有好几位这方面的高手。他们的努力值得肯定、赞扬!
顶部
青灯
新手上路
Rank: 1



UID 73653
精华 0
积分 63
帖子 31
威望 31 点
阅读权限 3
注册 2010-9-21
状态 离线
发表于 2010-10-11 09:00  资料 短消息 
回复 #1 九曲十三弯 的帖子

在八十年代,舒婷、顾城、北岛、江河等朦胧派诗人的诗是非常受欢迎的。所谓受欢迎,就是说不是小众的,怎么在这里变成了读不懂的范例,太小看读者了。
“我完全同意诗的优劣不是以看得懂不懂做标准的。”,但请问看不懂的诗的生存土壤在哪里?难道生存在解析者的身上?
顶部
韩山元
论坛元老
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6



UID 1436
精华 361
积分 33674
帖子 14491
威望 19025 点
阅读权限 50
注册 2007-5-11
状态 离线
发表于 2010-10-11 10:33  资料 个人空间 短消息 
各花入各眼

各位的讨论其实是从不同的角度看诗歌,这样的讨论很有益处。我想再说几句:
自己看得懂,未必别人也看得懂;
自己看不懂,不等于别人也看不懂。
诗歌的解读可以作参考,同一首诗,不同人有不同的解读,很难说谁的解读是绝对正确的。我就遇到这样的情况:有文友解读一首诗,讲得很有道理,轮到作者自己解读时,却完全不是那回事。诗歌真的是很个人的,各花入各眼。
顶部
蔚蓝
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 73199
精华 0
积分 602
帖子 300
威望 300 点
阅读权限 10
注册 2010-9-14
状态 离线
发表于 2010-10-11 11:45  资料 文集 短消息 
楼主的笔调,读几篇,就知道出自谁之笔。
《探讨诗的懂与不懂》一如既往是一篇很个人的自我探讨,看不出有任何空间真要跟什么人探讨诗的什么之意。
本人赞同韩先生简明扼要的阐述,各花入各眼。
顶部
荷塘
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 65992
精华 0
积分 1981
帖子 757
威望 1220 点
阅读权限 10
注册 2010-6-25
状态 离线
发表于 2014-4-19 18:37  资料 个人空间 短消息 
左右逢源

“那里有甘榜便有,那里没有甘榜也有。”哈,有趣。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-8-22 01:09

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.028308 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver