随笔南洋网



 
标题: zz “网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里 (有侩子手和造谣者出场,四面旗子)
天地人
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 2974
精华 51
积分 7960
帖子 3026
威望 4826 点
阅读权限 30
注册 2007-9-6
状态 离线
发表于 2010-5-20 04:49  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-5-17 12:59 发表
或许我是太激动了,问题是你没明着说要告,我也没明着说你五毛吧,你又何必激动?
我在这里说了我认为5毛的特点,你就说我给自己下套。谢谢提醒了,请本贴里面被指称为5毛的人站出来告我吧。

拿钱就是5毛?隔壁帖子在说袁腾飞的事情,他是政府学校的老师,拿政府工资,你认为他是五毛还是十毛?袁腾飞虽然拿政府工资,但是说的是自己认为正确的观点,他没有因为领工资就违心吹捧他认为有罪的人。我认为五毛传播自己未必相信的东西,注意我说了“未必”,就是我也没指定他就一定相信或者不信——我善意假设这些人还不至于迷失判断力 ...

你如果不是太激动了,就是有脑残的早期症状……。瞧你说的那点话,你看不懂中文咋地?

我只是告诉你,如果搬到现实中,你的言论在法治国家一告一个准。当然你在网上发言,没人要告你,但这并不代表你的言论没有错。我只是用现实中的法律概念让你明白,你关于5毛的说法很荒唐。仅此而已。

5毛我所痛恨,荒唐亦我所痛恨。荒唐者用荒唐言骂5毛,不知该痛恨哪一个?


我有说过要告你吗?没说过就是没说过,你没看懂就是没看懂。什么“你没明着说要告”,嘴硬什么?没说过,和没明着说,懂中文的人一看就知道差了十万八千里。这就是真相和谎言的区别!懂吗?

你知道我为什么说你荒唐吗?

因为你主张不是用证据,而是以自己的假设来指责。不管你的假设是善意还是恶意,在法律上一样不靠谱。我已经说得很清楚了。指责别人散布自己未必相信的观点,跟指责别人说谎是一样的。而你却根本不能证明别人是否真的相信那些观点。你能做的只是根据自己的看法来假设对方相信或不相信。假设可以当证据吗?

另外,你有没有说我是5毛,你是明着说还是暗里说,这都不重要,也不是我可不可以就5毛问题表达观点的前提。反对你的观点,不是因为你说了谁,而是因为我认为你的观点站不住脚。懂吗?

最后再指出你一个站不住脚的逻辑。我说“拿钱发帖”是5毛的致命伤。“拿钱发帖”是四个字,不是两个字,和普通意义上的打政府工,领政府的工资是两回事。袁腾飞拿钱,不是因为发帖,而是因为教书。所以无论他是什么观点,都跟5毛扯不到一起去。这是两回事。懂吗?
顶部
天地人
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5


UID 2974
精华 51
积分 7960
帖子 3026
威望 4826 点
阅读权限 30
注册 2007-9-6
状态 离线
发表于 2010-5-20 05:09  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-5-17 13:14 发表
可恶: 五毛 > 义务五毛
可悲: 义务五毛 > 五毛

让我用很不激动的心情,轻轻的轻轻的告诉你,义务五毛,根本就是脑残的说法。

只要不是拿钱发帖,别人爱啥观点啥观点,爱发啥言发啥言。你管得着吗?你可以反对他的观点,你可以反对他的言论。但你不可以根据自己的立场和好恶来贬低发言者的人格。

弄出个所谓的义务五毛,根本是缺乏起码的对言论自由的尊重。

喜欢以自己的立场来搞无限上纲那一套,是典型的红卫兵做法。“反对我就是反对毛主席”——毛主席即真理,我代表毛主席。听着可笑不?
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-5-22 11:03  资料 文集 短消息 
我恶意揣测了你提醒小心吃官司的意图,对此表示抱歉,表示感谢,觉得在这里抓到我把柄可以去告的,就去吧。

好像你对我说的红字部分很有意见,我不妨解释下:我认为迷信者的可悲,比受雇说谎者的可恶更加不可接受,当然你可能认为可恶比可悲更加令你生气,但这里我说的是我的看法,不是要说你的看法——如果你是就这个方面有意见,现在解释清楚了,如果你是就语文表达有意见,对不起,我不认为自己的表达有问题,我看你对中文的理解有问题。

让我心平气和的回答你:

在第48楼,我指出正常情况下,人是出于爱好、兴趣、责任、使命之类的出发点发言,总之他相信自己说的有理;五毛是出于政府希望“引导群众正确看待热点”而发言,可能自己都不相信自己的发言。

——政府不必然对,特别是政府一再表演用谎话捂盖子,或者为了所谓稳定说话偏颇,行为偏颇,政府做错了一些事是明显的,而五毛往往就是在做错的时候去“引导”。我是真不能相信居然有人会不知道那些空话套话谎话是荒唐的,这是真正的脑残,我认为五毛不会是脑残,因此只能是言不由衷。

义务五毛这个词不是我提起的,尽管它在第15(或者20?)楼出现,在这之后一再被引用,可是
在我最终认为这个词可以被安全的引用并在第99楼使用之前,我是不怕麻烦地这么说的:

第84楼

另外有人习惯以官论作为支柱,凡事先向官论靠拢,偏离官论的言论被其视为祸乱之端,惶恐不安。抨击官论,指责五毛,如何不让他“捅了心窝子似的难受”? —— 于其而言,旁观都是痛苦的。


87#

……
既然有人盲信zf说的都是对的,自然就不排除有这样的人被吸收了,那么就这样的人而言,他是以全信的心态去执行的。即便他没有被吸收到队伍里面,他在队伍之外也一样会为zf说的一切摇旗呐喊,zf说粗暴干涉,他就指责粗暴干涉;zf说极少数人一小撮,他就指责极少数人一小撮;zf说和谐,他就张灯结彩。
……

99#

……如果完全真正相信且一再鼓吹zf英明,连zf的错误行为也歌颂的,那样的人真的是最最悲哀的。


你把我后来提到“义务五毛”的地方代入这些就知道所指何意。

---------------------------------------------------------------------------
你自己在回帖中引用“义务五毛”这个词,并说这个说法很有才,怎么后来又说“义务五毛”“根本是脑残的说法”?我看你这是早期糊涂的症状。
而且,
你能用我如何就不能用?
我也相信只有五毛,没有“义务的”五毛,我说“义务五毛"不过是用来指上面我说的那些人而已,他们发言是出于自己的爱好、兴趣、责任、使命等等——惟其如此,正是可悲。
人们说“见鬼了!”,他们一定相信有鬼存在吗?帮会分子说内部“有鬼”,或者责问伙伴“是人是鬼”,他指的是ghost吗?
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-9-26 21:42

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020999 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver