随笔南洋网



 
标题: zz “网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里 (有侩子手和造谣者出场,四面旗子)
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-5-7 12:18  资料 文集 短消息 
zz “网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里 (有侩子手和造谣者出场,四面旗子)

“网络阅评员”被称为“五毛党” 他们错在哪里?
2010-05-06 16:31:01 来源: 青年记者(青岛) 跟贴 142 条 手机看新闻

“五毛党”是“网络阅评员”的俗称,带有蔑视的意味。网络阅评员是一群真实存在的从业者,受雇于各地宣传部门,以各种身份出现在网络上,佯装普通网民,按照宣传部门的指令发表官方意见,用来影响和引导舆论。

“五毛党”是“网络阅评员”的俗称,带有蔑视的意味。网络阅评员是一群真实存在的从业者,受雇于各地宣传部门,以各种身份出现在网络上,佯装普通网民,按照宣传部门的指令发表官方意见,用来影响和引导舆论。

尽管网络阅评员隐身活动,但是这个职业并不是秘密,有些地方的宣传部门还当作政绩来高调张扬。最近,甘肃省委宣传部宣布,将逐步形成一个网评队伍体系,由网络“高手”、“好手”、“写手”组成,共650人。针对社会热点问题,他们将“及时发帖跟帖,正确引导社会舆论”。

《环球时报》英文版记者从这个消息着手,对“五毛党”进行了较为全面的报道。报道中说,一份官方文件透露,几年前长沙市委外宣办选聘网评员,底薪 600元,每发一帖给五毛钱。这就是“五毛党”的来历。最近,衡阳党建网又自曝其网评员奖励为每帖一毛钱,每月不超过100元。有人戏称,“五毛党”贬值了——不知道是因为工作更容易了,还是求职者更多了?可以确定的是,这几年各地宣传部门都或多或少地雇佣网评员来引导舆论。一些政府机构、新闻事件主角甚至企业也纷纷效仿,雇佣枪手冒充普通网民,企图操纵网络舆论。

有意思的是,就在不久前的一家报纸上,北京师范大学政治学与国际关系学院副院长张胜军教授还发表了一篇文章《“五毛党”帽子能吓住谁》,不知道张教授是真的不了解还是视而不见,他认为,“五毛党”是人们编造出来的,网络阅评员并不存在。显然,他也认为“五毛党”是一件不光彩的事情,是西方媒体对中国 “爱国网民”的污蔑。

这家报纸还让我上过一当。在前不久写的一篇文章中,我引用过该报的报道——清华大学杨姓学生说:“如果谷歌公司想要逃避审查,我无法接受”。结果该学生发表了一则声明,称他根本没有接受该报记者的采访,更没有说过那样的话。

由此可以看出,无论是赞扬爱国者的张教授,还是反对编造新闻的杨同学,都从不同的角度表达了对“五毛党”的不予认同。事实上,很多“爱国网民”(准确地说是爱政府人士)都不是“五毛党”,他们发表支持政府的言论时,并没有从宣传部门领取报酬。当反对者用“五毛党”来称呼他们时,他们觉得非常受辱,回击说对方是“五美分党”。这时,“五毛党”被双方共同认定是攻击别人的“帽子”。

“五毛党”为什么受到蔑视和厌恶呢?不是因为他们为官方工作——并非所有的公务员都得不到尊敬;也不是因为他们的收入低——如果是一份正当的工作,收入低得到的应该是同情,而不是嘲讽。

我看到很多批评网评员的意见,重点都在谈它的效果。比如云南省委宣传部副部长伍皓在接受《南方周末》记者采访时说:“政府部门应该公开身份直接回应、直接解决问题,比暗中派一批人,用些虚拟网名在网络上发言要好得多。”而那些独立意见分子,更是认为“五毛党”不仅帮不了党和政府,反而损害党和政府的公信力。

从长期看,这些批评无疑是正确的。但是,在一个具体的舆论场中,你很难否认网评员的作用。引导舆论可能是痴人说梦,但是他们至少搅乱了意见,影响人们的分析和判断。从甘肃等地宣传部门的举动看,官方认为“五毛党”大有作为。在一些网络争论中,人们互相攻击对方是“五毛党”或“五美分党”,也可以反证 “五毛党”在讨论中的作用。

在我看来,无论“五毛党”的效果如何,他们都没有存在的理由,因为这项工作缺乏正当性。现代政治中,即便是敌国之间,秘密情报组织可能是存在的,但是派遣大量的人员乔装打扮,冒充对方人员发表意见,恐怕也极为罕见。何况是面对本国公民,政府发布任何公开信息,亮明身份都是一个基本的政治伦理要求。“五毛党”的实质,就是政府雇人造假——而造假的目的,是为了欺骗本国民众。

在国民党统治中国大陆的时期,共产党发展大量“地下党员”,隐身活动,谋求推翻政府,具有一定的正当性,因为他们没有掌握公共权力。但是,执政的国民党也派人到处暗中盯梢、造谣和谋杀,那就没有任何正当性可言,而是一种特务政治。

由于“五毛党”的大量存在,民意被扭曲。那些宣称经常从网络论坛上了解民情的官员,是否知道他们了解的“民情”中,有多少是宣传部门发的指令?而且,一些舆情研究做得非常精细,却没有排除“五毛党”的因素,可信度无疑是大打折扣的。 (作者为资深媒体人)
(本文来源:青年记者 作者:长平) 曾华

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-5-15 01:01 编辑 ]
顶部
谷子地
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 12776
精华 8
积分 2519
帖子 1141
威望 1357 点
阅读权限 20
注册 2008-1-9
状态 离线
发表于 2010-5-7 13:16  资料 文集 短消息 
对这个资深媒体人的水平很怀疑。青年记者??
顶部
谷子地
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 12776
精华 8
积分 2519
帖子 1141
威望 1357 点
阅读权限 20
注册 2008-1-9
状态 离线
发表于 2010-5-7 13:31  资料 文集 短消息 
短短几句话,漏洞百出



QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-5-7 12:18 发表
现代政治中,即便是敌国之间,秘密情报组织可能是存在的,但是派遣大量的人员乔装打扮,冒充对方人员发表意见,恐怕也极为罕见。

一、派遣大量的人员乔装打扮,冒充对方人员发表意见?可能吗?不可能!所以当然罕见。

二、派遣大量的人员乔装打扮,冒充对方人员发表意见,不可能。那么,指派人员,雇用或资助对方的反对势力通过网络发表反政府意见,甚至散布谣言,在政治敏感期如大选期间制造对方国家动乱,有可能吗?不仅有可能,而且已经发生过不止一次两次了!!而且被美国政府作为成功经验,联手本国网络巨头要做进一步推广。

作者显然不了解网络时代,竟然拿现实生活中的“派遣大量人员乔装打扮”来作类比,真是贻笑大方。

[ 本帖最后由 谷子地 于 2010-5-7 13:34 编辑 ]
顶部
谷子地
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 12776
精华 8
积分 2519
帖子 1141
威望 1357 点
阅读权限 20
注册 2008-1-9
状态 离线
发表于 2010-5-7 13:42  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-5-7 12:18 发表
何况是面对本国公民,政府发布任何公开信息,亮明身份都是一个基本的政治伦理要求。“五毛党”的实质,就是政府雇人造假——而造假的目的,是为了欺骗本国民众。

一、真是自相矛盾的一句话。5毛党什么时候代表政府发布过公开信息?既然是5毛党,就是拿政府钱冒充网民发言的人。既然公开身份是网民,怎么可能代表政府发布任何公开信息呢?荒唐。

二、代表政府发布信息就是“造假”?难道作者认为政府发布的信息都是假的?既然如此,应该检讨的首先是政府为什么发布假信息,而不是雇佣什么人来发布。
顶部
谷子地
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 12776
精华 8
积分 2519
帖子 1141
威望 1357 点
阅读权限 20
注册 2008-1-9
状态 离线
发表于 2010-5-7 14:27  资料 文集 短消息 
对于5毛党,本人的看法是:

一、只要不侵犯民众的言论自由,政府本身要掌握舆情,影响舆论,引导舆论,这都没有错。这也是各国政府都在干,应该干的事情。言论自由,不是听任不利于政府的言论,不回应,不解释,不引导。如果有任何政府是这样做,那只能说明它的执政能力有问题。

二、政府雇人以网民身份发言,只能说明这个政府愚蠢,还不了解网络时代。网民里面什么样的言论都可能有,加上匿名的方式,可信度、权威性方面都成问题。制造一部分网民言论根本不解决任何问题。这种手段反而让人觉得理亏,下作,不敢正面回应,只会搞小动作。相反,如果政府通过正轨渠道表达立场,或与媒体进行有效沟通,或利用有影响力的学者权威来进行全面的分析,收效往往会更大。这也是外国政府的通行作法。美国政府在这方面做的尤其好。

三、拿钱发帖本身也没什么错。不管是受雇于企业、政府或是什么组织。因为在某些情况下,发帖也可以成为一项工作。但如果拿了钱就说违心的话,甚至是假话,那就错了。这个就像你出去工作赚钱本身没有错,但如果你为了赚钱就做违法的事,那就错了。

四、与政府观点一致,也不是什么错。政府不是网民的敌人,不是100%都错的。事实上网民与政府观点一致,言论一致的情况很多,不能说一致就是错的,不一致才是对的。网上指责对手为5毛党,大部分都属于扣帽子的行为。因为5毛党错在拿钱说话,重点在于“拿钱”和“说违心的话”。而大部分网友对这两点根本无从判断,只是根据对手的立场来指责5毛党,显然是不成立的。
顶部
西斯子民
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3


UID 33260
精华 6
积分 923
帖子 392
威望 529 点
阅读权限 10
注册 2008-10-7
来自 sxjgtvcrbl
状态 离线
发表于 2010-5-7 16:37  资料 文集 短消息 
回复 #5 谷子地 的帖子

表面看5毛党拿钱工作是没有错。但他们的工作是发表“民意”。当然,如果说的都是肺腑之言倒也罢了,可是他们拿了钱,能不替金主说话吗?
顶部
SG00001
金牌会员
Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5




UID 28900
精华 16
积分 9550
帖子 4482
威望 5048 点
阅读权限 30
注册 2008-8-5
来自 朝鲜民主主义人民共和国
状态 离线
发表于 2010-5-7 22:37  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #5 谷子地 的帖子

可能你并没有弄清楚政府雇人作为网民身份“引导舆论”的原因是什么?一个非常直接的原因就是他们想制造“民意”,举个例子,就是当一个网站发表某个政策时,已经预知到受到很大争议,但是他们使用“五毛党”以网民身份发表很多支持政策的贴子,对一般网民来看,都不会细致理解帖子内容,误以为“这项政策是受到大部分网民支持”,结果是政府实施起来比较顺利,实际上可能是一个坏政策,却得不到及时纠正。这就是坏处。

“言论自由,不是听任不利于政府的言论,不回应,不解释,不引导。如果有任何政府是这样做,那只能说明它的执政能力有问题。”很明显,你把政府作为一个完全正确的“神”一样看待了,政府其实只是国民的组成部分之一罢了,他们有什么权力有什么理由去“引导”大部分国民?把政府当作无上权威的历史,中国已经受到了教训,“两个凡是”就是绝好例子。

政府面对批评,不是要制造假像,冒充网民发表支持言论,明确的进行解释这才是正确选择。

“五毛党”显然是偷偷摸摸地冒充网民,这完全是违犯中国的传统道德,他们的存在肯定是不合理。


“拿钱发帖本身也没什么错。”???  一间公司为推广产品,花钱找来一大批人士,言过其实地评论其产品如何优秀,你认为这批人士的行为是正当的?
不要以为是“工作”就没有错,不要以为不违法就没有错,违反道德也是错。



“与政府观点一致,也不是什么错。”但问题是,明明是政府得不到网民支持的政策,五毛党可发表批评政府的言论吗?不要忘记请五毛党的初衷,他们唯一的目的是制造支持政府的“民意”假像。
顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-5-8 06:51  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 谷子地 于 5/7/10 14:27 发表
一、只要不侵犯民众的言论自由,政府本身要掌握舆情,影响舆论,引导舆论,这都没有错。这也是各国政府都在干,应该干的事情。言论自由,不是听任不利于政府的言论,不回应,不解释,不引导。如果有任何政府是这 ...

若为掌握舆情,大可通过网站信息过滤。无须随机人为选取。
若为影响舆论,引导舆论,大可直接通过正常宣导。何须干这种偷偷摸摸的勾当。
这有错!错在以不正当的手段从事欺骗行为。

您怎么知道各国政府都在干,能举个例子吗?

您凭什么认为这是“应该干的事情”。能举个好的例证吗?

“拿钱发帖本身也没什么错”,可广告人推销某种产品极力陈述其好处,但它是明里告诉我们这是广告。

国家财政预算有无编派“五毛党”支出?需要多少个五毛?一定又是一个黑洞。

让我更不明白的是,这么明显而愚蠢的行为在您的眼里竟然“都没有错”。。。。。。




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-8 19:22  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #1 nowfresh 的帖子

  创刊于1939年的《青年记者》,前身是1941年7月创刊的《记者生活》,1942年6月由中共中央山东分局宣传部长、大众日报社社长、中国青年记者学会山东分会理事长李竹如同志倡导,正式更名为《青年记者》,作为中国青年记者学会山东分会会刊。

  《青年记者》是由大众报业集团、山东省新闻工作者协会、山东省新闻学会主办的一份新闻专业期刊,现在全国同类刊物中处于领先水平,在新闻业界享有很高的声誉,所刊发的文章被转载率很高。

+++++++++++++++
《青年记者》本身就是脱胎于某党的宣传部门,是某党的宣传刊物,他们刊出的东西,你是信还是不信、间或是选择性地信?




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-8 19:42  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #8 夏蟬歌 的帖子

“五毛党”本来就是一个笑谈,是否存在尚存异议。
而现在,“五毛党”更是作为了一种党同伐异的手段,用来攻击政见不同者。

我可以告诉你我的亲身经历,就是在中国那个比较大的论坛,大约几年前,因为争论一起案件。我耐不住跟帖发言了几次,马上就被人封为“五毛”。
那个时候,我对此也不太敏感,到了后来,再跟帖,马上就有人讲“五毛”的话不可信。
我倒不在乎,但是很明显地中间的人物对我也采取了怀疑的态度。
由于我注册得很早,又再这里,有恃无恐。那件事又激起了我的好胜心,遂投入进去,也单独开帖和他们论战。
后来,他们无理可辨,便进行了人身攻击,做了一个“晃动的柱子”之类的东西,把所有和他们对立的人的网名填了上去,号称是“XX的五毛”。
不过,这个时候,大多数人反而对他们一味胡搅蛮缠又不讲理的做法心生反感,多数人要他们停止谩骂拿出证据。
而他们的证据无法见人,官方适时间接地公布了两个证据之后,他们几乎完败。

我记得那次和我一起的“五毛党”,至少有一个在加拿大一个在荷兰,还有一个可以确认的是上海小资。
里面真的有没有“五毛”我不知道,其实我也有点怀疑,有的人也许就是。

之后几次,我也被骂过“五毛”,由于我博客里很多东西,好多人也会替我反驳了。
通过这些经历,我可以确认。所谓的“五毛”,主要是用作人身攻击的工具。




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-8 20:05  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #8 夏蟬歌 的帖子

我不能确定“五毛党”不存在,前一个帖子是姑且认为其不存在,这里我们假设“五毛党”存在。
然,又怎么啦?

中共的宣传手段一整套,是其“光荣传统”之一,也可以说是其取胜的法宝。
网络时代,他们用“五毛党”的手段进行宣传,一定错吗?

不知道你记得不记得中学小学里的黑板报(现在的校报校刊?),里面大部分内容也是宣传的东西,也是中共的旨意。
参与办黑板报的,未必都是中共党员,但其宣传的都是中共的旨意应该无疑。
如果他们得到一点津贴,是不是就变成了“五毛党”?
还有很多东西,比如节庆日大合唱之类的,参与的人也未必都是中共党员,但其宣传的不可能违背中共的旨意。
他们是不是也算“五毛党”?

OK,这是你说的“光明正大的宣传”,你认为这样做无可非议。
然而在网络上,现在并没有实行实名制。即便是实名,发帖人一定要告诉大家他是XX身份、为XX服务吗?
再看反中国的反中共的发帖人,特别是煞有其事“声讨五毛党”的人,他自己有没有告诉大家,他是什么身份、为谁服务?

无论如何讨厌XX,他们也号称有四千万党员,受其影响的,保守估计加起来也有上亿万。
这么多人,他们都没有思想?他们不应该拥有发言的权力?

而听到不同见解或不同政见,不是用理论用事实回击,而是揣度发帖人的身份,揣度他们为什么这样做,这种心理不阴暗吗?

言论自由,人人平等。这是我们追求的目标。
真正做到从内心里尊重每个人发言的权力,应该是第一步。

另外,即便是有“五毛党”,相信他们的酬劳也并非出自“国家预算”,而是他们党内的预算。
“黑洞”之说,夏兄替他们党多操心了。

[ 本帖最后由 村夫 于 2010-5-8 20:06 编辑 ]




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-5-8 21:03  资料 文集 短消息 
对我而言,我不会因为某句话由某人说出,就必然相信或者必然不信,即便是你——一向以言论谨慎,推理细致的形象示人——说出来的话,本人也是“选择性"相信或者不信。
于我而言,如果一个人连信或者不信都不选择了,只有必然信或者不信,在zf公信力一再被滥用贱卖之下,还固执地在所有事情上以“官论”为准绳,真是够可悲的。

“美分党”没有公开信息可以以证明其存在,“五毛党”则有确凿证据证明,除了文中提到的公开的报道,我自己也观察到并相信有这么一群人,不管是不是五毛,在做着人们所猜测的“五毛党”这个群体所做的事情。我曾经很喜欢看网易的新闻网友评论,不乏有趣的调侃,现在不大看了,因为常常有五毛蜂拥而入;我记得有一次早上,9点多的样子,看了一则新闻,看了评论(显示有数千人点评过),前十评论里面立场五五开,,到了中午再看,排名前十评论全部变成痛骂美狗或者yy强国的弱智愤言。当然,这必定是有人不停的刷评论刷出来的。自此后,大多数新闻评论都落此下场。

我同意你关于“五毛党”更多的时候被用来做人身攻击的看法,作者本身也这样认为,推论必定有一些人无辜,但是这不妨碍我讨厌五毛。
这篇文章,我看到的时候在网易的首页,有了194点评后,被撤离首页,摘抄几句:

这个和造假有什么区别啊?
网民的评论都是真实的评论,都是根据各自的感受发出来。
五毛呢?受雇于人,代笔的不是网民 ,他们的背后都是有利益驱动的。


拿钱发帖的不可悲,各为其主么。为了生活,既然妓女能能出卖肉体,他们当然也能出卖灵魂。
没拿钱也发帖为它们造势的人,要是年龄还小,那也不可悲。毕竟我们都是从这个年龄过来的,谁都不是生下来就能醒悟的。
可那些年纪都不算小的,还不是拿钱发帖的人,还声嘶力竭的为它们摇旗呐喊,这就太可悲了。


一个作家,不能够要求读者,说我立意高远,即便文字粗俗,条理混乱,你们也应该原谅我。同理,一个zf,不管你出于什么考虑想要“引导”舆论,就算你是为了全宇宙的和平,你的手段都不要太下作。对国人实行闭目塞听、禁止发言、抹煞发言,进而甚至人为造势,污蔑,搅乱视听——这样的手段我相信任何有正常思维能力和辨识能力的人都应该不耻。

药吃多了会失效,手段未尝不相似。本人乐见未来五毛的衰败和被唾弃,偏离人理的宣传必将付出代价。

贻笑于各位方家了,或许谷大兵这样的“大方”,见此连笑都不屑呢。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-8 23:48  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #12 nowfresh 的帖子

“痛骂美狗和YY强国”的就是“五毛”?
那么口口声声“毛腊”“腊肉”的是什么?
《环球时报》的新闻可信度有多大,你搜索“环球时报 5毛”,自己作一个判断。

好的,我们姑且相信存在着一部分宣传部雇佣的人,但你认为:
“痛骂美狗”也好,“YY强国”也好,这种跟帖能够做“舆论导向”吗?

其实,你未必看过真正类似“5毛”的帖子,我可以提供线索给你,他们都是长篇大论井井有条的说理,表面上很有说服力的。
比如,一个网名叫做“麦田”、“麦田99”类似网名的,曾经在天涯和凯迪都很出名,后来似乎被一个大的网站挖走了做管理。
再比如,强国论坛的“邋遢道人”,他的帖子曾经在这里被转过。
他们的理论水平和辨析能力,并不输于五岳散人、杨继绳之流。
(只有这些人才配得上称为“舆论导向”)




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2010-5-9 00:13  资料 文集 短消息 
你点的不是地方: 重要的是,有组织的刷评论的行为,至于刷的什么内容,倒在其次,改天zf认为有必要无限抬高美国的时候,“美狗”就变“美羊羊”了。
丁春秋老怪招人厌,其中之一就是弄了一群人,在旁边随时制造老怪言行无上圣明的声势。

另外关于舆论引导的问题,你也弄错了。zf不仅仅是想抓住你这样层次的人,也想抓不如你的人,比如像我这样喜欢看网易评论的或者什么杂七杂八评论的低层次的人(爱混网易的,得罪了)。造势,你得看在什么地方,对什么人,用什么招。你拿燕窝鱼翅去招待没多少机会见的普通人,他吃了也不觉得如何,你拿太粗劣的食物招待有些小资情调的客人,下次他就不来了。爱看长篇大论的,有干将招待,加一群小兵在后面跟着吆喝;人多口乱,但撑死了也就说个两三百字的,只要会起哄就可以派去了。

--------
“五毛”这个名称本身就决定了这个群体的人是不会井井有条写长篇大论的,写百多、数百,拿5毛,顶贴拿五毛,似乎还算公道,写上千上万字一个帖,发五毛,你开玩笑呐!
可知你说的那些id,虽然你说“类似五毛”,肯定不是五毛。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-5-9 00:40 编辑 ]
顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-5-9 20:10  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 村夫 于 5/8/10 19:42 发表
“五毛党”本来就是一个笑谈,是否存在尚存异议。
而现在,“五毛党”更是作为了一种党同伐异的手段,用来攻击政见不同者。

我可以告诉你我的亲身经历,就是在中国那个比较大的论坛,大约几年前,因为争论一 ...

我本来不知道这回事,看到文章,发表意见,不过好像是真的。

至于村兄,可以算是义务“五毛”吗?




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
夏蟬歌
超级版主
Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8


UID 561
精华 15
积分 2231
帖子 927
威望 1288 点
阅读权限 150
注册 2006-12-27
来自 AMK
状态 离线
发表于 2010-5-9 20:16  资料 主页 个人空间 短消息  QQ Yahoo!


QUOTE:
原帖由 村夫 于 5/8/10 20:05 发表
我不能确定“五毛党”不存在,前一个帖子是姑且认为其不存在,这里我们假设“五毛党”存在。
然,又怎么啦?

中共的宣传手段一整套,是其“光荣传统”之一,也可以说是其取胜的法宝。
网络时代,他们用“五 ...

我从不予设观点,就事论事而已。

墙报当然做过,而且是积极分子,可都是班上的好人好事,郊游散记,还有失物招领。村兄的墙报有相应主旋律吗?




秋風過處空寂寞, 此香淡去已無歌!
http://blog.wenxuecity.com/myindex.php?blogID=14454

顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2010-5-9 21:48  资料 个人空间 短消息 

附件一:

《网络评论员工作指南》

为了培养网络评论员的工作技能和合作技巧,特编写本工作指南,供全国各省市的网络评论员培训班使用。

总则:网络舆论战争关系到中华人民共和国国家政权的生死存亡。为了祖国母亲的繁荣富强,为了中华民族的复兴,每一个网络评论员必须时刻准备着用自己的智慧和艰苦劳动保卫共和国的网络防线。

基本工作方法:

1、在工作时间内必须每小时至少查看一次工作邮箱,时刻注意领会上级指示的最新精神。

2、网络评论员根据上级指示进行合作,根据工作需要,将由跨地区、跨专业的网络评论员组成工作小组,执行特定的任务。在有必要增加人员时,上级将从其他小组抽调人员加以充实。

3、基本工作方法:日常工作按照网站分小组,每个重要网站的有关论坛由一个小组负责。日常工作是按照总体方针,维护正确的网络舆论导向。遇到突发事件,则按照上级部门的专门工作组的指令行事,暂时停止日常工作,把有关人员资源投入到突发事件的舆论导向工作。

4、网络评论员要善于隐瞒自己的真实身份,必需有多个不同的网名,而且不同的网名要发表不同风格的文章。必要的时候,可以由不同小组成员制造网友辩论的假象,然后由第三方推出强有力的证据,把公众舆论引导到第三方。

5、某些网络谣言出来的时候,必须尽快搜索到谣言的首发地点和首发人,然后勒令网站管理员删除原贴,网络评论员则拷贝内容,以不同的IP地址发表自己就是事发所在地的当地人的申明,然后由版主或以其他网友身份指出:他的IP地址不在事发所在地,该消息纯属谣传。

6、必要时可以制造更加耸人听闻的假新闻,吸引网民视线,然后很快澄清该消息纯属谣言。

7、某些论坛人气不错,网友信用度比较高,这时首先要做的是制造一种混乱,通过似是而非的文章进行干涉,跟贴作非理性的故意曲解、制造误会和争辩,转移网民注意力。

8、海外网站较难控制,当不能主导论坛舆论的时候,可以采用大量短贴、无实质内容贴、非理性贴进行刷屏,令版面充斥无意义的混乱,使读者失去兴趣,这样达到避免反动思想流通传播的目的。

9、不断学习,提高文字水平,学会使用不同的文笔风格写作,善于模仿他人文笔,这是网络评论员的基本功。

10、学会与网友交流的技巧,与网友私下打成一片,获取网友的信任,尤其是那些文章有影响力的网友。如果有可能,争取一些重要论坛的版主位置。

11、培养高超的判断力,能够在诸多贴子中迅速找到真正有影响力的帖子和写手,作为重点工作对象。

12、注意培养政策法规意识,不可误解当前的工作精神。注意吃透上级指示的近期发贴类型实例,融会贯通,举一反三。

13、灵活性与原则性相结合。一定要制造真假难辨的形象,成为一个不容易被鉴别身份的人。不仅要熟悉我们的观点,更要熟悉对方的思路,知己知彼。

14、网络评论员要时刻牢记自己的光荣任务,不被困难和误解阻挡,不在乎表面上的面子,做到任何情况下不会真正被对方激怒,永远保持理性、冷




点一下,看看我的部落格

顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2010-5-9 21:48  资料 个人空间 短消息 


附录二:
晋煤集团首届网络编辑与网络评论员内训圆满结束!
2008年07月  作者:钱晓云  来源:中国新闻培训网     责任编辑:麦田




经过精心、细致的策划与安排,由晋城煤业集团主办,中国新闻培训网策划、承办的晋煤集团“首届网络编辑与网络评论员培训班“于7月28日在晋煤集团党校圆满结束。

晋煤集团门户网站、子网站、新闻中心全体网络编辑、记者、评论员及各基层单位网络新闻宣传管理人员50余人参加了培训活动。
   开班仪式由晋煤集团张集体同志主持,晋煤集团党委副书记张虎龙做了重要讲话,集团党委宣传部副部长李天顺,新闻中心主任徐景福,党校校长曹忠林,人民网总裁助理、要闻部主任唐维红,中国新闻培训网公关部总监钱晓云出席了开幕式。

本次活动是我网根据晋煤集团的实际需求,经过双方反复地磋商,来量身制定的培训课程。师资具有权威性,内容覆盖面全,有针对性,使受培训学员感觉务实、受用,集团领导对此次培训也给予了肯定。

同时,此次培训活动要特别感谢人民网总裁助理、要闻部主任唐维红,光明网主编杨谷,前国务院新闻办图片库副总经理王辉三位专家对培训活动的大力支持。

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2010-5-9 21:54 编辑 ]




点一下,看看我的部落格

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-9 21:51  资料 个人空间 短消息  QQ


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2010-5-9 00:13 发表
你点的不是地方: 重要的是,有组织的刷评论的行为,至于刷的什么内容,倒在其次,改天zf认为有必要无限抬高美国的时候,“美狗”就变“美羊羊”了。
丁春秋老怪招人厌,其中之一就是弄了一群人,在旁边随时制造老怪言行无上圣明的声势。

另外关于舆论引导的问题,你也弄错了。zf不仅仅是想抓住你这样层次的人,也想抓不如你的人,比如像我这样喜欢看网易评论的或者什么杂七杂八评论的低层次的人(爱混网易的,得罪了)。造势,你得看在什么地方,对什么人,用什么招。你拿燕窝鱼翅去招待没多少机会见的普通人,他吃了也不觉得如何,你拿太粗劣的食物招待有些小资情调的客人,下次他就不来了。爱看长篇大论的,有干将招待,加一群小兵在后面跟着吆喝;人多口乱,但撑死了也就说个两三百字的,只要会起哄就可以派去了。

--------
“五毛”这个名称本身就决定了这个群体的人是不会井井有条写长篇大论的,写百多、数百,拿5毛,顶贴拿五毛,似乎还算公道,写上千上万字一个帖,发五毛,你开玩笑呐!
可知你说的那些id,虽然你说“类似五毛”,肯定不是五毛。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2010-5-9 00:40 编辑 ]

“刷评论”的行为就是五毛?可见你真是毛嫩两寸还有余。

民众都是跟风的,比如散播一个什么“五毛党”的消息,就有这么多人信,还煞有其事地“界定”和“证明”。




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2010-5-9 21:53  资料 个人空间 短消息  QQ


QUOTE:
原帖由 夏蟬歌 于 2010-5-9 20:10 发表


我本来不知道这回事,看到文章,发表意见,不过好像是真的。

至于村兄,可以算是义务“五毛”吗?

“义务五毛”?




啥都丢啦,除了人。

顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-9-26 20:16

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.026154 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver