哈哈......SG能说出这种话来......也不枉费了我一下午的时间.  

很好.....你既然承认民主也有问题, 也是烂苹果......那就是迈向清醒的第一步.

接下来的问题是......民主那只烂苹果, 究竟哪一半是烂的,  那一半是好的???  如果这个分不清....照样白搭.

拜托.....多学学历史, 多看看世界.  不要沉浸在自己的想象中, 听法国政府的喉舌在那里胡说八道了. 其实在解决种族或民族问题方面,  法国也好, 美国也好......都应该向中国学习.

很好.....你既然承认民主也有问题, 也是烂苹果......那就是迈向清醒的第一步.
==============================
不知道我哪里暗示、或明确民主没有问题？一直以来，我都不认为有完美的东西，民主也是，这是常识。既然不是我的问题，那显然就是你出了问题，请你别再“死鸡撑饭盖”了。

你连民主与专制都还没能区分，还谈什么“究竟哪一半是烂的,  那一半是好的”，不是想笑掉别人大牙吗？

“听法国政府的喉舌在那里胡说八道了”    别人可是比大陆主流媒体要中公正中立得多了。

“向中国学习解决种族或民族”，  如果你跟哪个国家有仇，最好就让他们学习中国，这样他们自然会不攻自亡。同样道理，要整哪个国家的人，最好让其实施“社会主义”制度。要整垮日、美，实施“社会主义”制度是最佳办法。有实例为证，朝鲜、苏联、古巴，越南，这些都是活生生的示例，没有一个有好下场。经证实，“专制”确实是摧毁一个国家的灵丹妙药。

我看你倒没学历史。看看这篇文章吧：颜昌海:中国要前进，就必须与前苏联彻底决裂

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-7-30 02:14 编辑 ]

你看看你.....法国政府的喉舌在胡说八道, 也比中国的主流媒体公正中立.....

这是人说的话吗? 这样的逻辑....不是被洗脑, 还能是什么?

胡说八道.....竟然也能是"公正中立"的......有趣有趣. 那西方媒体造谣说谎....是不是也可以叫"实事求是"啊?

好了......你既然承认民主也是烂苹果, 那么我就来问问你: 你是否承认,  美国和法国的民主, 并没有很好的解决种族问题?

如果你承认.....以上这一点, 那么请问, 你转来的这篇文章, 是不是一篇胡说八道的"洗脑文"?

什么“承认民主也是烂苹果”？我从来就是这样认为，你真搞笑。

“ 你是否承认,  美国和法国的民主, 并没有很好的解决种族问题? ”
==========================================
不能。
吃饭能解决人不会死吗？不能，但吃饭却能延长人的生命。
民主万能吗？不是，但民主能避免、能解决专制出现的难以解决的问题。这是第N次对你说了。


那么请问, 你转来的这篇文章, 是不是一篇胡说八道的"洗脑文"?
===========================================
该文章可以说比新加坡的同类文章还要中立，一直都在写采访对象的说话，要洗脑也是采访对象洗，如果这样，新加坡媒体也在洗了，更重要的是，它并不强逼你看，就像你自己自愿去洗澡和别人强逼你去洗澡完全不同。

你看看你.....法国政府的喉舌在胡说八道, 也比中国的主流媒体公正中立.....

这是人说的话吗? 这样的逻辑....不是被洗脑, 还能是什么?

胡说八道.....竟然也能是"公正中立"的......有趣有趣. 那西方媒体造谣说谎....是不是也可以叫"实事求是"啊?
===============================================
你只要研究一下中国的老大哥前苏联的媒体风格，就明白了，别在这里哇哇叫。

媒体有不实报道这是正常的，但媒体长期不实报道就不正常。CNN能立足于世界，你认为是靠不实报道来实现吗？你以为像大陆的CCTV，人民日报那样可以以强力手段强逼全国人观看吗？白痴才会认为是。
连CCTV前台长都认为中国没有真正的新闻，就可想而知，中国的新闻界是烂得透顶了，只要CCTV等保持现在的风格永远无法走出国门，无法立足以世界，失去政权强力推动，将会死得很惨，即使现在有政权强力支持，但仍然是无济于事，从凤凰卫视在大陆受欢迎，而CCTV被骂的两个极端就可见一斑。

[ 本帖最后由 SG00001 于 2009-7-30 16:36 编辑 ]

你没有回答我的问题。

可喜......., 你能承认民主不是万能.....

可惜......., 你讲来讲去只讲"民主能解决专制难以解决的问题", 却不讲民主本身也有自己难以解决的问题.....这又是为什么?

这是不是......民主红卫兵的作风? 社会主义好.....就是好, 就是好, 就是好, 就是好,

现在改为, 民主好.....就是好, 就是好, 就是好, 就是好.....

你就是个250.......连一点基本常识都没有.

你知道什么是洗脑吗? 对新闻媒体来说.....故意歪曲, 或不全面报道事实误导读者, 或故意大量引用某一类人士的某种观点, 基本上都可以认定是在洗脑.....

对于洗脑文......, 其实是有免疫方法的....., 可惜, 你不懂.

这篇文章.....SG认为是"中立"的, 因为作者都是在引用或报道别人的话, 没有自己的立场.  事实真的如此吗?

错了......而且是大错特错.

文章的第一句, 就已经开始洗脑了. "为什么维吾尔族人会如此愤怒呢？"

1) 你先去想一想, 为什么作者要说维吾尔族人愤怒了?

如果美国英国发生了恐怖袭击......比如911, 有人写一篇文章说, 为什么回教世界会如此愤怒......? 你认为如何?

恐怖袭击就是恐怖袭击......, 少数人蓄谋已久的犯罪, 并不能代表回教世界都愤怒了. 这不是简单的常识吗?

那为什么到了新疆, 突然有一批经过训练, 心狠手辣的暴徒进行暴力杀戮的时候.....就说这是维吾尔族人愤怒了呢? 作者究竟究竟想说什么?

2) 照着定调去引用发言....., 明显露骨的洗脑手段.

对于这次事件的起因, 当局还在调查中....但种种披露出来的情况已更多的指向, 这不是一次简单的民族冲突, 而是有人暗中策划, 煽动.....是有更复杂动机的暴力事件.

而你那篇文章.....置所有这些事实于不顾, 通篇根据文章开头的定调"维吾尔族人为何如此愤怒?"来进行采访报道.......这种露骨的用立场指挥事实, 用观点指挥采访的报道方式.....不算洗脑, 还能算什么?

3) 引述的言论牵强附会, 根本不符合事实

何况你用用你的大脑......自己思考一下(如果你的脑子还没有被洗坏掉的话), 被引述的言论有多少能站的住脚? 民主能解决民族冲突吗? 美国, 法国的种族问题解决了吗? 伊朗是民主国家吗? 这么一些个明显不符合事实的无知发言, 被作者罗列起来, 用于证明一个别有用心的"定调".......这样的文章还能被称为"中立客观"? 这除了证明你已经被洗脑以外,  还能说明什么?

[ 本帖最后由 内山 于 2009-7-31 11:12 编辑 ]