随笔南洋网



 
标题: [zt]邓玉娇案一审判决免除处罚
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 12:28  资料 文集 短消息 
[zt]邓玉娇案一审判决免除处罚

大河网6月16日报道
6月16日上午11时,备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合议庭当庭宣判,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚。

邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。

据旁听人员介绍,庭审于上午8时30分在巴东县法院第一法庭开始进行。邓玉娇头扎马尾辫,身着白色T恤、深灰色七分裤,出现在被告席上。她身体略显虚弱,但精神状态还算良好。整个庭审期间,邓玉娇说话不多,声音也比较小,但思路很清晰。

根据出庭公诉的巴东县检察院检察员许雪梅、杨玉莲宣读的起诉书,2009年5月10日晚,巴东县野三关镇招商办主任邓贵大、副主任黄德智等人,酒后到巴东县野三关镇“雄风宾馆梦幻城”玩乐。邓、黄等人欲去水疗区做“异性洗浴”。黄德智发现VIP5包房内正在洗衣的邓玉娇后,进入房间,向邓玉娇提出陪其洗浴的要求。邓玉娇称自己不是水疗区的服务员,并摆脱了黄的拉扯,拒绝了其要求。

随后,邓玉娇离开VIP5包房。在走廊上,邓玉娇遇见了KTV区的服务员唐某,向唐讲客人将她误认为是水疗区的服务员之事,并与唐某一同进入服务员休息室。此时,休息室有罗某某、王某、袁某等三名服务员正在看电视。

黄德智紧跟邓玉娇进入休息室,对其进行辱骂。邓贵大闻声赶到休息室,得知邓玉娇拒绝为黄德智提供“陪浴”服务,便与黄德智一起对邓玉娇进行辱骂,拿出一叠钱炫耀并朝邓玉娇面部、肩部搧击。

邓玉娇称有钱也不陪浴。经服务员罗某某劝解,邓玉娇欲离开休息室,被邓贵大拉回。此时,闻讯赶来的领班阮某某,对邓贵大、黄德智解释邓不是水疗区服务员,并让邓玉娇离开休息室。

邓玉娇欲再次离开,邓贵大又将其拉回并推倒在沙发上。邓玉娇站起来从随身斜跨的包中掏出一把水果刀藏于背后。邓贵大再次用力将邓玉娇推倒在沙发上。邓玉娇双脚朝邓贵大乱蹬,把邓贵大蹬开,并站起来。邓贵大再次扑向邓玉娇,邓玉娇持水果刀朝邓贵大刺击,致邓贵大的左颈部、左小臂、右胸部、右肩部四处受伤。黄德智上前阻拦,亦被邓玉娇刺伤右臂。邓贵大因伤势严重,经抢救无效死亡。

经巴东县公安局刑事科学技术室法医学鉴定:邓贵大系他人用锐器致颈部大血管断裂、右肺破裂致急性失血性休克死亡。黄德智右臂为轻伤。

公诉人同时称,案发后邓玉娇主动向公安机关投案,并如实供述案件事实。

起诉书载明:侦查期间,受公安机关委托,湖北省人民医院法医精神病司法鉴定所和武汉市精神病医院司法鉴定所,对邓玉娇进行了精神病医学鉴定,结论为:“邓玉娇为心境障碍(双相),属部分(限定)刑事责任能力。”

公诉人认为,邓玉娇在制止邓贵大、黄德智正在进行的不法侵害过程中,致一人死亡,其防卫行为明显超过必要限度,属于防卫过当。依照《刑法》第21条、第234条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但应当减轻或者免除处罚。同时,鉴于邓玉娇属尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人,依照《刑法》第18条,可以从轻或者减轻处罚。其具有主动投案自首的情节,也可以从轻或者减轻处罚。

据旁听庭审的有关人士介绍,邓玉娇的辩护律师汪少鹏、刘钢为邓玉娇做了无罪辩护。他们强调,邓玉娇的防卫行为是适当的、适度的,并没有超过必要限度;邓玉娇的行为同时也符合《刑法》第20条的规定,具有无限防卫权,不应负刑事责任。

经过近一个小时的法庭辩论后,法官于上午10时30分宣布休庭。经过合议庭合议后,法官于上午11时宣布了判决结果:邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当,且邓玉娇属于限制刑事责任能力,又有自首情节,所以对其免除处罚。

该判决对检方的指控基本认可,对律师的辩护意见也部分予以采纳。

据《财经》记者了解,巴东县法院一号法庭能容纳50余名旁听人员,但庭审仅有新华社、人民日报、湖北卫视、恩施电视台、长江巴东网等八家媒体被允许旁听。对其他媒体的旁听申请,巴东县有关当局以旁听证已经发放完毕为由婉拒。

从早晨7时许,巴东县法院门口就开始有人群聚集。至庭审结束,大约有四五百人在法院外围观。巴东县有关部门特意在法院门口及街道两旁,布置了警力维持秩序。

判决后,维持秩序的警察开始劝说大家散去。至记者发稿时,巴东县法院门口仍有群众聚集,但秩序良好。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2009-6-16 12:30 编辑 ]
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 12:31  资料 文集 短消息 
不法侵害的实行人不知道是否也有判决?
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 12:37  资料 文集 短消息 
网易山东淄博网友[34] ip:222.134.*.*:  2009-06-16 11:59:03 发表
中国在不断进步!!公正的判决

网易福建厦门网友 [hello-lzk]:  2009-06-16 11:59:35 发表
支持结果

网易广东珠海网友 [ivanpeng]:  2009-06-16 11:56:39 发表
网络的力量是伟大的!

网易重庆江北网友[zjhwin] ip:222.178.*.*:  2009-06-16 11:56:21 发表
舆论媒体导向的胜利,法律人性化的胜利.

网易黑龙江哈尔滨网友 [遣有涯之生]:  2009-06-16 12:09:38 发表
这个消息是网~~易 10年以来登的唯一一个让人看了不郁闷的消息。。继续努力
为什么不追究死掉内个家伙的责任呢。死了就完了?装比就得修理他。
还是不大公平。不过最少不让人郁闷了。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2009-6-16 17:02  资料 个人空间 短消息  QQ
算是比较满意的结局了.




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 17:41  资料 文集 短消息 
是的, 不过我也同意"装比就得修理他"的意见,这方面没见动静是一个遗憾阿
顶部
小核桃
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 43740
精华 0
积分 624
帖子 283
威望 339 点
阅读权限 10
注册 2009-5-22
状态 离线
发表于 2009-6-16 17:53  资料 文集 短消息 
说实话,没高兴的感觉。整件事注定了是个悲哀,什么结果都逃不过。真懒得高兴。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2009-6-16 21:49  资料 个人空间 短消息  QQ


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2009-6-16 17:41 发表
是的, 不过我也同意"装比就得修理他"的意见,这方面没见动静是一个遗憾阿

"装比就得修理他",指的是那个被刺死的邓贵大。
死人也要追究责任?要不要挫骨扬灰批倒批臭?
你这是典型的文革思维。




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:06  资料 文集 短消息 
好大的帽子啊,,

现在不比文革,修理也要有事实依据,或许不查不知道,查了吓一跳呢。
公职人员拿钱砸人,无论如何都值得查一下。
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:07  资料 文集 短消息 
我看村夫适合当法官啊,下论断港港的。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:43  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #8 nowfresh 的帖子

追究死人的责任,是法制社会吗?

你未必经历过文革,但文革时期就是这样做的。
每一个做这样事的人都如同你一样义愤填膺。

你要什么“事实依据”?
包括刘少奇怎样叛变反党的事实都是成册子散发的。

也就是一个小镇的股级都算不上的“公职人员”,什么就“用钱砸人”就值得查查,那几千块钱算什么?
你问问哪一个官大一点的“公职人员”没有“用钱砸过人”?

赶上5月35号了,网络需要一个焦点,才给你们发发牢骚。
生活中这种事,多如牛毛。




啥都丢啦,除了人。

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:46  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #9 nowfresh 的帖子

“法官”这辈子是不打算当的。
不过,在一个法制社会里生存,需要法律常识。

做法盲貌似痛快,喊得高声,一点儿用途都没有。




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:49  资料 文集 短消息 
谁说死了就不可以追究法律责任的???

再说了,我有说要批倒批臭? 你自己加给我的吧。

法律要保护弱者不受欺凌,这次判决做到了,
但是法律还要惩罚为恶的人,我看现在还没做,也许进行中,我等着看。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2009-6-16 22:55 编辑 ]
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:53  资料 文集 短消息 
邓贵大、黄德智,都该查,活人要查,死人可免,笑话么
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 22:57  资料 文集 短消息 
我也庆幸你这辈子不打算当法官,
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2009-6-16 23:04  资料 个人空间 短消息  QQ


QUOTE:
原帖由 nowfresh 于 2009-6-16 22:49 发表
谁说死了就不可以追究法律责任的???

再说了,我有说要批倒批臭? 你自己加给我的吧。

法律要保护弱者不受欺凌,这次判决做到了,
但是法律还要惩罚为恶的人,我看现在还没做,也许进行中,我等着看。

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2009-6-16 22:55 编辑 ]

我现在就告诉你——
死人是不会被追究法律责任的。

关于法律是否要“保护弱者不受欺凌”、是否要“惩罚为恶的人”,这个存在争议。
可以告诉你的是——
法律面前人人平等。

换句话说,也就是法律面前没有“强者”、“弱者”之分。




啥都丢啦,除了人。

顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 23:10  资料 文集 短消息 
对死人施加刑罚,鞭尸,挫骨扬灰,当然于事无补。
对死人判罚不在于要鞭打尸体,而是让民众知道,这个人有这些罪,让民众知道,为恶必然获罪。
对死人不追究? 贪官黑一大把钱,然后自杀死了,黑钱给他陪葬咩。

曾见美国判罚某些罪犯几百年牢狱,是法官没有人均寿命的常识吗,当然不是!
是为了给国民一个交代:此人为恶如此,量刑与之匹配!

[ 本帖最后由 nowfresh 于 2009-6-16 23:15 编辑 ]
顶部
nowfresh
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 6915
精华 10
积分 3952
帖子 1828
威望 2116 点
阅读权限 20
注册 2007-11-13
状态 离线
发表于 2009-6-16 23:29  资料 文集 短消息 
法律当然没有专门的条文去识别和保护”弱者“, ”弱者“在此,意指合法权利受侵害的人,我说的第二句话里面也没有用”强者“与第一句对应,而是”为恶者“——你可以进一步很严谨的说”为恶者“不合理,那还可以改成”违法者“或者”侵权者“——都没有”强者“的概念混杂其中。

好吧,我为用词不谨慎抱歉
顶部
王瑞贤
茶渊读书会
Rank: 1



UID 38737
精华 4
积分 1888
帖子 797
威望 1087 点
阅读权限 1
注册 2009-1-12
来自 上帝粒子
状态 离线
发表于 2009-6-17 07:47  资料 主页 文集 短消息 
回复 #2 nowfresh 的帖子

这是《为民政体》里头所谓的“人民管理政府、政府管理人民”的结果,也是一个典型例子。这个案例过程,人民起着监督政府的功能

附文:

《为民政体》的软件“人民管理政府、政府管理人民”的“管理”,是包含人民和政府的一切活动。至于人民管理政府,则有以下五个层次:
1. 单向管理:人民的一般政治反弹活动,如:示威、游行、抗议、网上留言和评论,等等。
2. 双向管理:人民与政府的一般对话,如:了解民情的对话、改善民生的对话,等等。
3. 单向管理:人民监督政府,如:揭露行政人员的不当行为、揭露政府的施政偏差,等等。 
4. 双向管理:人民参与管理人民和政府,如:让有能力的合适人士或民间团体等参与管理某个政府机关、或成为议员、市长、部长,等等。
5. 共同管理:让有能力的合适人士或民间团体等参与国家的决策,和制定国家的未来政策等等。

依我看,新加坡目前实是在第4的“人民参与管理人民和政府”位置,中国则是刚踏入第3的“人民监督政府”。

[ 本帖最后由 王瑞贤 于 2009-6-17 08:04 编辑 ]
顶部
光之子 (童緯強)
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
禮教傳人、名教志士


UID 16679
精华 3
积分 27094
帖子 13414
威望 13609 点
阅读权限 50
注册 2008-2-29
来自 新加坡
状态 离线
发表于 2009-6-17 08:51  资料 主页 文集 短消息 
回复 #18 王瑞贤 的帖子

閣下版本的新加坡不是富人版的或政府版的就是瞎子版的。
從絕大部分人民的角度看,根本毫無參與管理的能力。
政府一大堆倒行逆施的政策,根本每獲得人民同意就胡亂實行。




又逢一年交子時,此歲今宵最漫長
小雪已過大雪去,待小寒來候大寒
夏秋去兮冬至來,明年新春雪海藏
一年復始四季輪、冬至正是待春來
凜寒冰雪正思融、溫煖春風已欲吹
平安過冬盼新春,佳節雙慶樂無窮
祝諸位冬至快樂!祝炎黃子孫永世興盛,願姬漢舊邦長久安泰。

顶部
翁德生
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 23342
精华 4
积分 1005
帖子 478
威望 527 点
阅读权限 10
注册 2008-5-13
状态 离线
发表于 2009-6-17 16:21  资料 个人空间 短消息 
回复 #14 nowfresh 的帖子

其实,法官也是人也有素质和价值观落差,而且是放诸四海而皆准.
有学院派书呆子型,照本宣科解读案件.也有法理不外人情型,会比较灵活处理案件.
所幸邓案让我们看到舆论发挥作用.
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2022-9-26 20:47

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020727 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver