原帖由
内山 于 2009-3-4 11:28 发表
关于蔡老板用“保证金”资助某某人......我不知道村夫兄是真不知道, 还是装不知道......
1) 蔡老板到底有没有付过“保证金”, 付了多少, 都还是未知数.....你现在就给人扣帽子, 不嫌早了一点吗?
村夫当然憨傻一点，自己帖出来的东西都不知道。
内山兄精明过人，没有看先天就未卜先知了。
这一点值得俺学习。
关于这个，重申一下：
1、至昨晚信息，蔡老板声称自己会有严重损失（这个人已经信用破产了，说什么仅供参考），可以证明：
蔡老板受损失是肯定的，或者是经济上，或者是其它方面。
（事发当晚，就有人怀疑这个蔡老板，遭遇了严重的困难，才作此惊人之举。但无实证）
2、有据称是蔡好友的，讲蔡老板未付拍卖的保证金，据说符合佳士得的规矩。
3、也有拍卖业专家认为，蔡老板应该是交了一定的保证金。
＋＋＋＋＋＋
其实，蔡老板是否买下那两个兽头，还没有确认呢。
最后付款截至之前，一切都是变数。
（转贴时，村夫用红粗体标示了这句话，原来也是在“不知道”的情况下标的
）
＋＋＋＋＋＋
村夫只得再次声明了：蔡老板是否“用保证金资助原兽首的持有者”，是一个假设。
2) 蔡老板提出不付款的理由, 有道义上的, 也有法律上的....., 如果佳士得敢扣“保证金”(假设有付的话)....., 那么对簿公堂.....你认为佳士得一定会赢吗?
这里需要说明：
参与拍卖，不交“保证金”，等于什么都没有交吗？
不！交的是“商业信誉”
就拍卖这种商业行为来说，标得后拒付款（或者付余款），要处以惩罚（没收保证金或处以罚金等）。
法国的法律有规定，中国大陆的法律同样也有规定。
由于兽头的拍卖地在法国，但蔡老板在中国参与拍卖。
所以，假如蔡老板涉嫌违法，起诉地存在争议。
假如蔡老板按规定上交罚金，那么一切都不违法，没有什么问题。
蔡老板讲的“不付款”，很笼统：
1、有可能是“不付余款而不提货”：也就是，按商业规定办事，认罚而失去保证金等，这不存在法律问题，对“信誉”的影响也是最低的。
2、参与拍卖用信誉作保不交“保证金”，事后是否补交？不知道拍卖行是什么规矩。
在这种情况下“拍得又不要”，一般的商业行为需要支付罚金，有法可依。
蔡老板假如仅仅认罚，但不付那个天价提货款，也可以叫“不付款”，这也不存在法律问题。
4、拒付一切款项：等于赔上一切“信誉”，不付钱。这里又可以分为两种：
A、佳士得与蔡老板“密谈和解”，不付诸法律起诉，就不存在法律问题；
B、佳士得起诉，无论是在法国或者在中国。佳士得都存在败诉的可能，蔡老板并不一定会赢：
关于起诉后的问题，建议内山兄冷静之后再谈，这里先提醒你：
a、你家的法庭，是用“道义”断案吗？
b、蔡老板唯一在法律上的理由无外是：买了，运不回家。
佳士得有没有保证一定要把你买的东西送回家？
中国文物局的规定是拍卖成交后发出的，也就是拍卖前不存在这个问题。
蔡老板用什么证明，自己买的东西一定要运回中国（大陆）。
之前几个兽头，在香港拍卖并被卖得，都不存在法律问题。中国文物局的通知，并没有具体针对兽头。中国文物的相关法律没有改变，“通知”并不能大于法律。蔡老板又怎么认定，你买的兽头运不回家？
c、PS假如那两个兽头在中国海关被扣，一定会出现超级轰动的一场官司，这也许是“中国律师团”希望的。
但如同他们在法国根本就不能入场一样，他们同样不能保证赢得这场官司。
而届时出现在被告席上的，有可能是代表中国政府的中国海关，他们会冒着可能会输的风险打这场官司吗？
如果打官司，中国海关输了，意味着什么？
另外，假如国家文物局判定那两个兽头是“文物”不得出入境，那么就有人会提出对之前回归的那些兽头重新评估。
即便没有如此，国家文物局的政策，并不是“法”。同样的事件（之前在香港拍卖和这次在法国拍卖）有着截然不同的结果，对力争树立“法制形象”的中国来说，意味着什么？
。。。。。。
这等等，都意味着蔡老板“文物运不回家”的理由并不充分。
5、手续费等小钱，这里忽略不计。
3) 村夫兄不了解什么是拍卖吧....., 拍卖时, 文物自然浮出水面, 拥有者
一般也都会显身, 这是追索文物的最好时机......, 而一旦拍卖完成, 买主的身份却是保密的......, 不到下一次他拿出来卖(万一他不卖了呢), 你都不知道向谁追索......, 在这种情况下, 花少量的"保证金", 把文物放在"明处", 以便继续采取追索行动....., 这你会认为是对非法占有者的"资助"吗?
一介村夫能知道什么呢？会写“拍卖”这两个字就值得庆贺了
俺也认得“
一般”这两个字，就顺便问一下：
假如“
二般”，卖家不显身呢？
或者，有没有“
神秘卖家”这一说呢？
另外，“
买主身份保密”，是“
一般”还是“
二般”？
之前的兽首买家据说有一个澳门赌王，身份就没有保密呀。
这次的蔡铭超，身份保密了几十个小时吧，不是他自己讲，谁又知道呢？
谁要声称自己是买家，内山兄要“一般”还是“二般”地堵住他的嘴巴？
＋＋＋＋＋
还得再问“很了解”拍卖的内山兄：
今后，假如赔上了“保证金”，卖家并不露面，是不是叫“偷鸡不成蚀把米”呢？
4) 蔡先生这么一闹场, 以后关于中国文物的非法拍卖, 买家的心理负担可想而知, 如果是一个真正的买家, 他难道不会担心, 自己的竞拍对手会不会又是闹场的.....? 他会不会因此而付出"不合理"的高价.....? 这样的情绪, 对于佳士得的非法拍卖活动, 会造成长期负面的影响......
所以, 不能不说, 这一招, 太绝了!
买家心理很脆弱，在日益强大的中国面前，全世界公众都有俯首称臣之趋吧
不过，同意你的说法，蔡老板这招，太绝了！
——把买家吓得不敢露面了，从此堵死了“公开拍卖收回文物”这条路。
绝，非一般的绝！
