随笔南洋网



 
标题: 联合早报, 叶蕴: 谈刘国栋的乒总缘
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4645
帖子 1873
威望 2756 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2008-10-29 11:32  资料 文集 短消息 
联合早报, 叶蕴: 谈刘国栋的乒总缘

● 叶蕴
  刘国栋教练与新加坡的乒乓“缘分”戛然而止,终止符定格在新加坡女乒团首获银牌的结点上。在管理权争议与薪酬争议的迷局里,产生了这一幕鸟尽弓藏的遗憾。新加坡女乒团的命运,何去何从?伦敦奥运奖牌,是否会成为这种争议下的代价?

  民意对于未来奥运奖牌的本土性诉求,似乎成为这幕争议的前奏与注脚。正如乒总会长李美花的表态,未来新加坡国家队中会有更多本地人才。对于新加坡而言,这比奖牌的刺激有更加深远的意义。

  但是,真正令“刘国栋事件”成为难以挽回的局面之根源,应该是中国和新加坡两种管理体制和价值观在新加坡的冲突,虽然目前只发生在体育领域。

两种体制都有自恃的优越性

  中新两种管理体制都有其自恃的优越性:中国乒乓体育事业无可挑剔、所向披靡的成功,新加坡的行政管理体系也无可争议的卓越而高效。

  中国教练所坚持的“技术型管理”,是带有“军事化”、“家长式”色彩的技术指导与管理控制的双重赋权。教练对于运动员包揽一切的训练思想,其潜在的科学性在于,只有对天才运动员的身心进行全方位的操控,才能发挥其最大的潜能。

  如果运动员对教练没有绝对的服从和完全的信任,各种“魔鬼训练”就变得无法执行,因此,运动员把自我意识让渡给教练,是一种必须且最佳的选择。因而,运动员的薪金、奖惩、乃至社交、恋爱,都成为教练必须监控的对象。

  这种管理契合中国传统的“一日为师,终身为父”的师徒型训导关系,强调运动员和教练之间的默契与感情。典型成功的案例就有刘翔和他的教练孙海平。

  新加坡乒乓队实际上就有中国体育管理的影子,因此就出现了类似高宁在没有教练在身后的情况下,战力大打折扣的情况。最近中国媒体报道说,冯天薇表示,她在中国职业联赛中,刘国栋没站在教练席上,她就觉得不踏实。

如何领悟“管理”的认知与界定
  这种中国式管制,其实也明显有专制和蛮横的色彩,从权力制衡的角度衡量,有着失控的隐忧。而新加坡以雇用中国教练的方式来引入体育技术,却未必接受他们所携的管理理念。

  新加坡式的“行政管理”建立于一种“规避最坏状况”的基础,很容易发觉这种中国式管理的盲点。天才运动员并不必然都遇到天才且负责任的教练。新加坡管理必须确保杜绝有私心、能力不足的教练对于运动员的伤害,剔除不合格教练的资格,尤其要杜绝教练权力过大而产生的不良后果。

  当然,更根本的原则是基于权力制衡的考量:技术指导权和行政管理权必须分开。这已经牵涉到新加坡对自己本土体育事业的天然权力范畴。

  所以,我们很遗憾的发现,原来,两种体制和价值观一直处于紧张的拉扯边缘,而非互相借鉴和融合。刘国栋所不甘心的“羞辱条款”,就是从包办一切的父母官全能角色,降格为纯粹提供技战术指导的教练角色。

  新加坡行政体系为之设计的权责范畴,不能发挥他的管理思想和优势所长。他所念兹在兹的管理权责,或许在新加坡行政体系看来,是一种权力欲过盛的危险倾向。他所秉承的“金牌至上”的原则,更很难说能和新加坡乒总未来的本土人才战略融合。勉强留下就变得毫无意义。

  在新加坡的行政体系内,在尊重爱惜人才的前提下,任何职位也是可以替换的。无疑,刘国栋是可以替换的,无论他对夺银的功劳是多么的大。

  然而,如果中国的乒乓项目在未来依然强势,如果来自中国的教练和运动员依然是乒乓人才输入的最佳选择,这两种体制的矛盾,就不会因为更换教练而一劳永逸的解决。只有双方尊重彼此成功的“存在即合理”性,抛弃过度揣测彼此价值观立场的前置预设,如中国管理的蛮横弊端,或新加坡行政的技术缺失,才能有真正沟通和了解的可能。

  而且,我们要重视两国之间的优势互补的惯性——新加坡一直担当中国的“行政管理培训中心”,而中国则一直是科技和文体领域“技术性人才输出大国”。这种惯性,令中国在某些特殊的优势领域的“管理输出”的实力,不易受到重视。

  尤其是,宏观上中国政制和行政管理的滞后,意识形态与西方分歧,会导致局部的“管理输出”蒙受负面形象。

  新加坡倡导一个开放、包容和价值观多元的社会,其谦卑的学习的姿态是它保持持续动力的优势所在。其实,两种管理思想都有其合理和优越性,关键在于,如何充分领悟彼此对“管理”的认知与界定。

作者任职于新加坡华乐团,文章仅代表个人观点
顶部
翁德生
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 23342
精华 4
积分 1005
帖子 478
威望 527 点
阅读权限 10
注册 2008-5-13
状态 离线
发表于 2008-10-29 13:46  资料 个人空间 短消息 
知道新加坡有多少外来教练吗?一个劉事件就能解读成"管理体制与价值观差异"吗?
按照这种逻辑,同在屋檐下,留在本土发展就不会产生问题吗?
顶部
antiao
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 27075
精华 2
积分 1949
帖子 948
威望 996 点
阅读权限 100
注册 2008-7-5
状态 离线
发表于 2008-10-30 00:54  资料 个人空间 短消息 
这篇文章,作者的阐述比较客观, 喜欢和这样的持不同意见者交流, 能够让我们了解别人对相同事件持的是什么看法, 也能够让我去思考一下以前没有想过的问题.  不象那些自以为是, 强词夺理的贴子, 纯是污我眼目.
顶部
elon
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 32016
精华 1
积分 257
帖子 116
威望 141 点
阅读权限 5
注册 2008-9-18
状态 离线
发表于 2008-10-30 09:16  资料 文集 短消息 
不奇怪,一个没有人权的国家,采用这种专制和蛮横的管理。新加坡必须坚持自己的原则。
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2008-10-30 11:28  资料 个人空间 短消息 
还记得以前看过的电视连续剧,小路纯子吗?日本拍的,那时候风靡一时。

外国的教练员自然带来他们的管理和训练方式,中国女排最早获奖得益日本教练的帮助,没有人说什么不同国情不同管理方式。

还记得我转过的那篇刘国栋感谢乒总的信任吗?,是李美花之前的管理层,那时候怎么没有什么管理方式与国情问题?难道不是原来的国情与原来的管理方式吗,只是换了人做大而已。

貌似现在的新加坡乒总要找的教练赢不赢球没关系,听话就行。

[ 本帖最后由 焚琴煮鹤 于 2008-10-30 13:14 编辑 ]




点一下,看看我的部落格

顶部
何必胜
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3970
精华 6
积分 990
帖子 437
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2007-10-4
状态 离线
发表于 2008-10-31 10:14  资料 文集 短消息 
一个48年都那不到一块奖牌的国家, 还谈什么管理优势? 你们不觉得奇怪吗?
顶部
antiao
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7


UID 27075
精华 2
积分 1949
帖子 948
威望 996 点
阅读权限 100
注册 2008-7-5
状态 离线
发表于 2008-10-31 17:56  资料 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 elon 于 2008-10-30 09:16 发表
不奇怪,一个没有人权的国家,采用这种专制和蛮横的管理。新加坡必须坚持自己的原则。

同意. 我也觉得新加坡没有多少人权, 人权不该只和选举挂钩的, 所以不能说人们有选举权就是有人权了. 就好象现在的电费涨价, 我听到的为什么不降价的理由是电费要和油价的期货价格挂钩, 不能和现在的市场价挂钩..
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-10-31 21:42  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 何必胜 于 2008-10-31 10:14 发表
一个48年都那不到一块奖牌的国家, 还谈什么管理优势? 你们不觉得奇怪吗?

那很多国家还派官员来这里学习各种管理技术,不是更奇怪吗?
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-10-31 21:46  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 antiao 于 2008-10-31 17:56 发表


同意. 我也觉得新加坡没有多少人权, 人权不该只和选举挂钩的, 所以不能说人们有选举权就是有人权了. 就好象现在的电费涨价, 我听到的为什么不降价的理由是电费要和油价的期货价格挂钩, 不能和现在的市场价挂 ...

其实可以等三个月后再来看看电费有没有调整,然后比较全年的电费是否真如有关当局所说,能更替民众省钱。
顶部
何必胜
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3970
精华 6
积分 990
帖子 437
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2007-10-4
状态 离线
发表于 2008-10-31 22:00  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-10-31 21:42 发表


那很多国家还派官员来这里学习各种管理技术,不是更奇怪吗?

噢,是吗?都是哪些国家来新加坡乒总学习各种管理技术?
顶部
何必胜
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3970
精华 6
积分 990
帖子 437
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2007-10-4
状态 离线
发表于 2008-10-31 22:02  资料 文集 短消息 
不要说乒总,所有的体育协会和总会吧,都有哪些接待过外国官员来学习的?请先生一定赐教。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-11-1 13:47  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 何必胜 于 2008-10-31 22:02 发表
不要说乒总,所有的体育协会和总会吧,都有哪些接待过外国官员来学习的?请先生一定赐教。

先生客气了,赐教不敢,互相讨论无妨。

一个48年都那不到一块奖牌的国家, 还谈什么管理优势? 你们不觉得奇怪吗?

你一开始用的不是总会和体育协会,而是国家二字,既然是指国家,自然包括各种方面,所以我才会说很多外国官员来新加坡学习管理技术,这也是不争的事实。

而现在既然你说明是总会和体育协会,新加坡应该无法像外国一样向国外输出教练,但体育世界的层面很广,不单指比赛本身。越南,柬埔寨等国家举办区域运动会时,新加坡的确曾经应他们要求提供在管理方面的协助,而在举办奥运投票大会,和奥委会在新加坡得到奥青会主办权来新加坡视察时,他们都对新加坡的主办和管理能力给于肯定。

48年都拿不到一块奖牌那也不太正确,应该特指奥运,因为在东运,亚运,共和联邦运动会,世界单项比赛如保龄球,个人帆船,武术,台球等等,新加坡都拿过奖牌。

新加坡开始建国时,借鉴参考很多国家的管理方法,也请了外国顾问提供意见,最终形成了一套新加坡式的管理方式,而因为一开始注重在经济民生,对运动文艺有所忽略,近年来通过引进不同层面运动人材,再和新加坡式的管理方法揉合在一起,希望能为新加坡未来的运动前景带来更好的成绩,个人觉得这是好事。
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2008-11-1 14:09  资料 个人空间 短消息 
这里的管理,应该是特指,体育方面的管理。




点一下,看看我的部落格

顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-11-1 22:49  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 焚琴煮鹤 于 2008-11-1 14:09 发表
这里的管理,应该是特指,体育方面的管理。

是的......此管理, 与彼管理不同.....




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-11-1 22:51  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #12 mr5hate 的帖子

相信新加坡会向一些落后国家输出管理经验.......不过在竞技体育方面(不谈群众体育), 还有在主办大型赛会的组织方面......新加坡应该多向中国学习才对.




顶部
何必胜
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 3970
精华 6
积分 990
帖子 437
威望 542 点
阅读权限 10
注册 2007-10-4
状态 离线
发表于 2008-11-2 17:53  资料 文集 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-11-1 13:47 发表


先生客气了,赐教不敢,互相讨论无妨。

一个48年都那不到一块奖牌的国家, 还谈什么管理优势? 你们不觉得奇怪吗?

你一开始用的不是总会和体育协会,而是国家二字,既然是指国家,自然包括各种方面,所 ...

这么说,新加坡在体育方面还帮助过不少后进国家。这很好。

不过,这篇文章谈的是中国教练和新加坡兵总之间的管理之争。
您认为,一个48年才刚刚靠乒乓球拿到奥运银牌的国家,与一个奥运金牌第一的国家,兼一个传统乒乓强国,比较什么乒乓运动的训练和比赛管理的理念差异,是不是头脑太过发热?
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-11-2 20:16  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 何必胜 于 2008-11-2 17:53 发表


这么说,新加坡在体育方面还帮助过不少后进国家。这很好。

不过,这篇文章谈的是中国教练和新加坡兵总之间的管理之争。
您认为,一个48年才刚刚靠乒乓球拿到奥运银牌的国家,与一个奥运金牌第一的国家,兼一个传统乒乓强国,比较什么乒乓运动的训练和比赛管理的理念差异,是不是头脑太过发热?

但不能忘记的是,接替现任教练的未来男女队教练将同样是来自中国,这代表乒乓总会绝对承认中国在乒乓运动的优势,但也在进行改革以更符合乒乓总会未来的目标和做事方式。我想叶蕴的文章已经很好的点出了双方在一些理念上的不同。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28378
帖子 12904
威望 15325 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2008-11-2 20:57  资料 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #12 mr5hate 的帖子

你落入了一个圈套
——新加坡确实有很多值得学习的管理经验,但不是所有领域的各种管理经验都值得学习和推荐别人学习。




顶部
秦燕
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4


UID 18207
精华 14
积分 3312
帖子 1508
威望 1799 点
阅读权限 20
注册 2008-3-16
状态 离线
发表于 2008-11-2 20:57  资料 个人空间 短消息 
也许日本足球的崛起是一个更能借鉴的例子。
日足在组织球会阶段,的确引进了不少欧洲和南美知名球员,
但在进入成熟阶段时,日足靠的还是日本球员,外援完成任务后已退居幕后。
新加坡应能走这样的路,体校的一些学生已开始成长,这个方向是正确的。
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28378
帖子 12904
威望 15325 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2008-11-2 20:58  资料 个人空间 短消息  QQ Yahoo!
回复 #17 mr5hate 的帖子

这个问题不妨请刘学敏回答——
继续聘请中国教练,乒总是基于什么考量?这个原则那个精神哪里去了?




顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2019-8-21 13:36

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.024495 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver