你要替钱永健说话, 你就说你的......你用不着回我的帖子吧? 既然回了我那么多帖, 却又说不想讨论问题......这算什么? 您也懂什么叫出尔反尔?

自己引述了不同版本的报道.....竟然不知......乱发一通议论, 又说没有想讨论什么, 那你还好意思说别人模糊焦点? 我真的服了你.........

拜托了.......这样的讨论确实有点无聊. 看您在那生了半天气, 到最后都骂起人来.....斯文扫地.....却不知道自己想讨论什么? ?

何必呢? 到此为止吧.......

本人总结:

台湾记者的报道角度显然是一贯的贬低大陆......., 可是没想到, 让很多人对钱大教授产生了看法.

日本人的报道, 如果不是翻译失误......那么显然就是歪曲事实......, 我不相信中国的记者会问出这样的问题来.

中国记者的报道......让中国人对钱教授留下了很好的印象......, 这也是他们一贯强调正面报道的作风吧. 可是对照日台媒体的新闻......这位钱教授也未必真那么"中国".......你能想象吗? 一个连华语都不会说的中美文化的"混合体"......中国文化的成分能占几成?

可以啊，你真觉得我是怎样的人，你就骂嘛，干嘛还要征求我意见。

你是骂钱永健啊(现在改口钱教授了)，问题是借他人之口骂而已，这符合你一向的风格，而且你说我个人很讨厌这样的回答, 和这个回答背后的心态，后面还放了个 的符号，可惜我到现在都不知你为何讨厌，钱永健回答背后的心态又是什么，能让你这么愤怒。

怎么又让我重复一次，我都说看了你的回复特别有感觉，才想替钱永健说话的，回你那么多帖，不就因为你纠缠不清，我主要也就只专门澄清那一段说话，可不像你老兄反复无常，不断提新问题来掩盖自己错误，这跟出尔反尔有什么关系?

好奇怪，你自己没看完楼主的帖子，后来也承认自己漏看犯错误，又说是自己不仔细了. 可以向我道歉，现在又怪我引述了不同版本的报道，哈哈，的确足够无聊的。

这就是您mr5hate兄的风格吗？ 我只是误会了.....才说你自己撰写了新版本.....您就立刻跳起来骂人"厚颜无耻".

你自己胡说别人"骂人", 却至今找不出证据.....还搞这一套偷换概念的东西. 其实, 我早就说的很清楚了. 根据1楼的贴子, 我觉得钱某很讨厌.......但根据11楼的贴子, 我认为钱教授的回答很正常......有什么问题吗?

另外......一个张口闭口喜欢骂人的人.....估计也是时常被别人骂的. 所以......脸皮厚一点....一点不令人意外.

可我早就给你说过了......我跟您的最大区别就是不喜欢动粗口....更不喜欢骂人. 我那么写.....只是告诉你, 按照你的逻辑, 你自己早就该被骂了.......仅此而已.

确实是越来越无聊了........看来, 您到现在还不明白, 楼主在1楼和11楼转贴的是两个不同版本的新闻.......彻底服了你了.

我了, 不想再继续这种无聊的口水战了.......您既然不想讨论真正的问题......恕我不再奉陪.

你自己只看第一楼的文章就发表言论，我引用楼主的另外一篇文章纠正你，不知何错之有?

就算你霸道认为别人只能根据你看的版本来讨论，你也一样故意不提记者开头问是不是中国人哪一句，这还有什么好辩的。

不再奉陪?你62楼不是已经说过到此为止吧.......随你便啊，反正大家也都是因为无聊才上网，说不说都是你的权利。

前面的没功夫看~~不知你们在争什么。可是LS，请问你这是你在回别人的帖吗？怎么看上去象是别人在回你的帖？

mr5hate: 你自己只看第一楼的文章就发表言论，我引用楼主的另外一篇文章纠正你，不知何错之有?

内山: 您到现在还不明白, 楼主在1楼和11楼转贴的是两个不同版本的新闻.

是不是这样的回帖次序才比较合理？

这叫水乳交融，难分你我，是我和内山先生多次切磋培养形成出的风格，其中奥妙只有当事人和网站几位先生了解明白。

脸皮不是一般的厚，钛合金的吧？

嗯，看这话不是回应楼主文章，应该是对某人，又不指名道姓，却又在我楼下发言，让我想了半天要不要回应，其实如果是调侃我就直接点名嘛，也不是什么大不了的事。

脸皮其实不厚啦，比起热脸体贴冷屁股的，作奸犯科还博取虚名的，拍马谗媚要死人看奥运活人别抗议的，造假下毒然后还高喊爱国爱民族的，天差地远啊。

全球人的DNA都来自海洋生物，全球人都是亲戚了，再说也是人类。

新华网的消息可信度是多少，相信很多人都知道。
经常为表达自己的立场可能会带一些“创作”成份。

这么说.....您对钱教授的这个回答不满意咯? 您是不希望他回答.......我是美国人, 比较爽?

看不出.....您的心态跟台湾, 日本记者很相似.

他本来就是美国人，我没有爽与不爽的感觉。
我不是不满意，是不信任“新华网”，其实看新华网的一些观点，需要反转一下才是正确的。


这句话我就不是很明白了。那你是说跟一些，还是全部，不要搞混了，台湾、日本媒体可不是统一口径的，不像大陆一样。
中毒不浅啊！

不理解。什么叫统一口径呀？同一件事情必须报道出不同版本，才是新闻自由？

什么叫统一口径呀？
======
简单直接的说就是，当要压制某个突发事件时，某国宣传部向全国媒体发通知，所有报道以“x华社”为标准，不得随意报道，而对非突发事件，可以制定一些宣传规则，如，以政治方向为原则等等。对不听话的停刊。这样就达到“统一口径”了，不难吧？

不是“必须”，而是“允许”。是允许有不同版本的新闻或观点。
好好理解这两个词语吧。

不同的观点可以理解, 对同一件事报出不同版本的新闻, 就不好理解了!

对用一个人说的同一句话, 还能报出不同的版本来, 那就更不好理解了!

原来, 台湾和日本的媒体是这么自由的啊!

没有被控制就正常。
总比像文革这样，荒唐地沦为帮凶好得多。
即使目前也是黑白不分。