我说过是根据楼主在1和11楼的文章为依据。

在11楼楼主转的文章里有这么一段:

以下是网上对这篇日文原文的翻译：

8日，与下村修先生一同荣获诺贝尔化学奖的华裔美国人、现美国加利福尼亚大学圣地亚哥校的钱永健教授，在回答中国媒体采访时说“我不是中国科学家”。该场面对于欲将其作为中国的伟大成就加以赞颂的中方媒体来说，使得此次获奖略添遗憾。

钱教授出生在纽约，在英国剑桥大学取得博士学位，1989年始任职至今。在瑞典皇家科学院举行的电话记者招待会上，来自新华社等中国媒体的采访接连不断。

“您是中国人吗？您会说中文吗？”钱教授用英语答说“不太会说”。再进一步被问到“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么？”时，钱教授说“因为我是美国生美国长，我不是中国科学家……但是，如果中国人能为我的获奖感到高兴与自豪，并且能使更多的年轻人加深对科学的兴趣的话，将是一件非常好的事情。”

说到与主导中国宇宙开发著名学者钱学森先生的亲属关系，他说“其实连面也不曾见过，当然，我知道他是一名著名科学家。

事实上证明不喜欢读别人的帖，不仔细读帖，却又有这么多批评, 不怕自己批评出错的人就是你自己。

你说应该说你什么好呢?

只知道“苏三起解”里有那么个洪洞县，但不知道村夫先生这里什么寓意，，请指教

我想问这个“进一步”中间还有问话吗？有没有上下文？
中国的文化博大精深，如果外国记者不太了解中国语言的特色的话,我怕他会理解错了

我不知道，所以在这里，每个人也只能根据楼主转的文章发表个人意见而已。

中国的文化博大精深，外国记者不太了解中国语言的特色，的确有可能会理解错误。

但文化博大精深的中国记者，如果也理解错误犯了一厢情愿的毛病，那就不好了。

俗话说：“洪桐县里没好人。”
——一个玩笑罢了。

用不着追根究底的，是那记者错在先，报道渲染错在后。
事实已经澄清，难道非得鸡蛋里挑出一个骨头，证明那美国华裔科学家也出了错才行？

中国记者的文化可不能算是博大精深吧，记者里也不乏“投机倒把”份子，小人之辈····



  谢谢村夫了

哦, 这样说来那我也有不对了......确实没有仔细读第11楼的帖..... 要不然我也不用问你消息来源了.

11楼里的那句话, 您都说了, 那是日文翻译......, 而且跟1楼台湾媒体的报道有重大出入......您在引述11楼的时候, 难道没有察觉吗?

我对这两句话的差异, 在29楼里写的很清楚了.......不知您看了没有? 您的意见如何?

漏看11楼(其实还有很多楼)......是我不对. 不过, 我的说话并非没有根据, 我是不太喜欢骂人的......这一点, 可能是我跟您最大的不同.

好了.....误会解除了...... 您也来帮忙判断一下吧, 台湾记者的报道, 和11楼的日文翻译, 哪一个会比较准确呢? 我觉得这一点很重要. 您说呢?

以下两种说法：

你的成就對中國科學家來說有什麼意義?

先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么?

开始我也把这个中国科学家理解为中国的其他科学家，而不是钱本人。显然第一种说法，问一个其他国家的科学家获奖对中国有什么意义是很荒唐的，否则诺贝尔得奖的科学家那么多，你能想象记者问一位日本科学家，“先生的成就对于一个中国科学家来说意味着什么?”这样的话吗？

我认为记者的原意是想做把钱当成中国人，想做一篇爱国主义的文章。

在不了解其他国家华人的情况下很容易犯这样的错误，我以前有一个印尼学生，华语讲得非常好，他的家族生活在印尼已经是好几代人了，他讲在印尼读华文书会被警察抓走（现在已经不会了），我说其实你就是中国人，他说他是印尼人。

中国人说把一个其他国家华人当成是中国人时，善意成分居多，意思是你算我们自己人。

并且看一句话的意思要结合上下文，上文问是不是中国人，会不会讲中文，后面钱回答自己是美国人，从小在美国长大，如果是第一种含义，则钱是所答非所问了。

请问, 为什么只有日本和台湾媒体在炒做这个新闻?

问的好~~ 这两家媒体的心态很有趣.

今年度诺贝尔化学奖得主钱永健十三日说，幸运是他获得诺贝尔化学奖的最大原因。

美国西部时间十三日下午五时，加州大学圣地亚哥分校举行了钱永健和媒体的电话记者会。包括本社、美国、日本和中国的媒体参与了电话提问。平素治学严谨、为人谦逊、行事低调的钱永健再次显示了他与众不同的特质。

幸运是获得诺贝尔化学奖的最大原因

在回答“您认为获得诺贝尔奖的最大原因是什么？”时，自十六岁就勇夺被称为“少年诺贝尔奖”的美国“西屋天才科学奖”，一生获奖无数，身兼美国国家科学院院士、美国国家医学院院士和美国艺术与科学院院士的钱永健，轻松地用“幸运”两个字终结了众人的好奇。

美国西部时间10月13日下午5时，加州大学圣地亚哥分校为诺贝尔化学奖得主、华裔科学家钱永健举行了电话记者会。来自中新社美国分社、中国国内媒体、日本媒体的记者参与了电话提问。 钱永健回答记者提问时说：“我的DNA来自中国，我还有不少亲戚在那里。我们家是一个中国文化和美国文化的混合体。”图为摄于10月8日的钱永健肖像照。 中新社发 张炜 摄

这位不喜张扬的学者进一步解释说，全世界众多优秀的科学家在各自领域里做出了非凡、杰出的贡献，他们的勤奋和奉献代表着科学的精神，他们中的许多人都有可能获得诺贝尔奖，而他只是幸运的那一个。

被问及得奖之后有什么不同时，他再次体现了朴实低调的一面：“除了突然多出来的记者会、拍照和采访外，没什么不同。”


我的DNA来自中国


众多记者对他的华裔身份表示出了极大的兴趣。在回答“与中国有什么联系时”，在美国出生长大的钱永健显示了他的幽默特色：“我的DNA来自中国，我还有不少亲戚在那里。我们家是一个中国文化和美国文化的混合体”。

“姓钱的家庭有很多著名的科学家”，不说中文的钱永健用较准确的中文清晰说出了“钱学森”的名字。他丝毫不否认家庭的因素对事业的帮助。“就我自己的家庭来说，一个哥哥是斯坦福大学著名神经生物学家，从小时开始，我们就经常有研究上的合作。另一个哥哥是电脑科学家。我认为父母的遗传对我们有影响。”

钱永健曾经陪同母亲去中国旅行，“有很多快乐的回忆”，但也对中国的环境污染忧心忡忡，“我知道政府和人民做了很多努力在改善”。


癌症是我的终极挑战

因对水母进行研究和发现绿色荧光蛋白，钱永健与日本科学家下村修、美国科学家沙尔菲分享今年度的诺贝尔化学奖。钱永健曾经在奖项公布后的记者会上强调，癌症的研究才是他事业的终极挑战。

至目前为止，钱永健尚未有机会与中国同行进行合作。在回答本社记者提问时他表示，攻克癌症“非常非常困难”，现阶段他正与不同领域的科学家合作，有可能在将来和中国联合进行癌症的研究。

我的DNA来自中国，我还有不少亲戚在那里。我们家是一个中国文化和美国文化的混合体。

他说得很好啊。

你不太喜欢骂人?少来了，錢永健也没做错什么，不就给你骂了!

我在31楼就已经告诉你引用段落的所在，但你继续诬蔑我"杜撰"的版本来作为依据，然后又说我根本就不喜欢读别人的帖..... 可是不仔细读帖, 却又有这么多批评, 您就不怕自己批评出错，难道你还不该骂。

但如果是自己犯了错误(不管是理解上的, 还是文字上的).....却又根据自己的错误去批评别人. 这样的习惯, 很不好!这些话是你说的，现在既然知道自己有不好的习惯，你要承认自己漏看有错误是你的事，不肯承认漏看有错误也没关系，反正我也没要求你怎样，但请别又牵扯他人。

我问你的你都不答，只会不断用新问题来逃避问题模糊焦点，现在还要我帮你判断台湾记者的报道和11楼的日文翻译哪一个会比较准确?行啊，你先告诉我如何判断，是从国籍种族历史还是个人自由心证来开始，要不你干脆把錢永健，台湾日本记者都请到新加坡来，大家一起亲自当面问问看，你说好不好?

mr5hate 兄......, 我说我讨厌钱永健的回答, 就是在骂他吗? 那动不动就骂别人厚颜无耻......算什么?

很显然, 您并没有看出1楼和11楼报道的差别......而且也没有仔细看我29楼的分析. 否则的话, 在我问你那句话的出处时, 你就不会笼统回答" 1 和 11楼"了.......对不对?

正是你的回答让我误以为, 1和11是同样的报道, 我们的依据是相同的, 才会说你撰写新版本......对此我已经承认是我不仔细了. 我可以向你道歉.

那么, 您认为读帖真的很仔细吗? 您动不动就喜欢骂人, 是个好习惯吗?

不明白你为什么总是火气那么大.......你这是在讨论事情吗? 还是找人吵架呢?

您既然不承认自己读帖不仔细......, 那就应该知道, 我早就回答了你的问题. 我判断的依据是1楼的报道.

我从来没有逃避或模糊焦点......., 再次拜托你仔细读读我的帖........, 我从你发言引述不同版本的报道后, 就已经明确指出, 如果依据你引述的话, 我认为钱的回答完全没有问题.  可见, 我们俩的分歧是引用了不同报道而产生的分歧.

我在29楼也具体分析了这两个报道的不同之处. 你始终没有对我29楼的分析做过任何回应......! 而这恰恰是分歧的焦点之处!

因为你引述的报道与1楼不同.....所以我才反复问你的消息来源. 你却回答说1和11楼(这样的回答非常误导, 因为这根本是两则不同版本的报道)......., 这再次证明你没有仔细读过我29楼的回复.......

焦点其实很清楚......., 根据不同的报道, 会对钱教授带来不同的评价......., 你不喜欢我的评价可以. 但我的评价是根据1楼的报道, 就事论事而已. 你却拿11楼的报道来进行批判........这显然是一个错误.

现在, 误会澄清了.......确实有两个不同版本的报道......, 那么就要判断这两个版本那一个更靠近事实? 这难道不是正常的思考吗? 不然, 你老兄到底想讨论什么?

是啊, 怎么对同一件事的报道, 差距怎么那么大呢?

台湾媒体和日本媒体对同一事件的报道, 压根都没有提到这句话........难不成是中国记者自己杜撰出来的?

算什么?就只是觉得你在我说明后还诬蔑我很无耻，所以就直说吧了。

你前面承认读帖不仔细，漏看犯错误，现在又说是我害你误看，看来你怪罪他人反反复复的习惯是改不了的，总之千错万错都是别人错。

至于我个人如何，和你读帖不仔细，漏看犯错误有什么关系?为何总要和我相比较，莫非你很仰慕我，很想像我一样?

至于到底想讨论什么?我没有想讨论什么，纯粹看了你的回应特别有感觉，因此替钱永健说句话而已。不过其实我根本并不关心记者的心态，看我的发言没有批评他们就知道了，只是有人认为自己国家的记者不会如此没水准，所以一直在比较语句文字的不同而已。

mr5hate骂人还理直气壮.......令人刮目相看!

有错认错......有理说理......., 您老兄有错还说不得了?

你既然说我骂了钱教授.......那么就有请老兄找出我的原话. 我倒要看看我是怎么骂的.......否则, 我是不是也可以对你这种肆意诬蔑我的行为, 骂你一句"厚颜无耻"呢?