随笔南洋网



 
标题: 白礁为何再起波澜?[早报社论]
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-28 15:48  资料 主页 个人空间 短消息 
白礁为何再起波澜?[早报社论]

  闹了28年的白礁主权归属课题,随着5月间国际法院裁决出炉而告一段落,但是,最近马来西亚方面的一些政治人物又借题发挥,掀起新的波澜。乍听之下,似乎两国又出现什么争端。这不免叫许多国人感到疑惑。当国际法院做出判决时,大家不是都欢呼那是个双赢的结果吗?

  国际法院把白礁判给了新加坡,中岩礁判归马国,但判决并没有涉及水域的划分问题。这显然给有心借白礁继续炒作者提供了空间。最先出现的,是柔佛方面的一些人要继续追查一封据说海峡殖民地总督曾在1844年写给柔佛州苏丹的公函,据称信中要求苏丹的允准在白礁建设灯塔,由此证明白礁主权属于柔佛。尽管大家都知道,国际法院的裁决是不能上诉的。

  本月21日,国会开会时,丹戎巴葛集选区议员英兰妮将询问外交部长杨荣文,马来西亚宣称要继续寻找拥有白礁主权的证据,以寻求国际法院推翻较早前判白礁主权归新加坡的判决,我国对此有怎样的反应?白沙—榜鹅集选区议员柏默也要求外长说明新马对白礁附近的南礁主权的谈判进展,并说明新加坡是否考虑索讨白礁周围水域和本身的海洋专属经济区?外交部高级政务部长巴拉吉的答复,又一次成了马国一些政治人物借机发难的“弹药”。

  我们看巴拉吉答复的重点,其实是在告知国会有关国际法院判决后的后续发展。他透露新马两国将在今年较后时间,对白礁、中岩礁和南礁附近一带的水域进行联合勘测。这将为两国谈判水域划分课题铺路。他也说,新加坡会在适当时间宣布我们要争取的领海和专属经济区的准确坐标,如果这和邻国所标明的范围重叠,新加坡将会同这些国家依据国际法进行谈判。

  巴拉吉在国会的讲话引起长堤对岸极其快速的反应。一名柔佛州议员声称,新加坡宣称拥有白礁附近海域和海洋专属经济区是挑衅的计谋,“是新加坡向来惯用的伎俩”。“新加坡是利用这种肮脏的手段来挑衅马来西亚,让我们失去焦点,无法专注于寻找文件或证据以索回白礁。”

  马国旅游部长(也是边佳兰区议员)阿查丽娜说新加坡此举傲慢无礼;高等教育部长卡立诺丁说新加坡的做法违背亚细安和睦邻精神;马国外长莱士雅丁形容我国是在捅马蜂窝。对诸如此类的指责和谩骂,国人相信都会既感到莫名其妙,也觉得愤愤不平。在我们看来,巴拉吉的讲话无非只是在报告事态的进展,以及重申新加坡一贯的立场。为什么新加坡必须为此承受又一轮无理的指责与谩骂呢?

  新加坡对领海与海洋专属经济区的诉求,完全符合1982年《国际海洋法公约》的规定。新加坡是这一公约的缔约国,难道连表达这种诉求的权利都没有吗?何况巴拉吉也讲得很清楚,如果我们的诉求与邻国的诉求有所重叠,我们将会依照国际法与这些邻国进行谈判,解决问题。这样的立场和当初把白礁主权争端交由国际法院裁决的精神是一致的。

  我国外交部上周末已重申,我国并没有改变对白礁附近海域主权和海洋专属经济区的立场。其实,在海牙国际法院做出裁决的当天,新加坡立即就发表文告强调,在白礁和中岩礁附近划定水域范围的工作,应交由两国的联合技术委员会根据国际法来执行。

  我们认为,这是最稳妥的做法,也是联合技术委员会接下来在执行工作时应遵循的原则。政治人物的杂音,不管是基于什么动机与考量,对于委员会工作的展开,以及双方继续进行建设性的谈判都是有害无益的。




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-28 15:52  资料 主页 个人空间 短消息 
新加坡的朋友......对这事怎么看?




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-28 17:02  资料 短消息 
反复无常 出尔反尔,他可以乱说乱骂,新加坡不能说事实提法律证明,不然就是挑衅,新加坡对邻国的作风早习以为常了吧。

很多人问为什么国防预算占新加坡每年财政预算的最大开支,这么小的国家何必维持相对强大的军队,何必一直购买最新武器,为什么要培养强烈的新加坡人意识?

虽然我在马印都有亲戚,身边更有不少感情很好来自马印的同学朋友同事,但我永远记得当兵受训时长官说给我听,然后我也常说给下属听的话,就算他们当中有原来自马印的也一样,那话就是好好训练,新加坡绝对不可能成为军事强国和侵略他国,但一定要有让身边国家不敢轻易对我们下手的能力。
顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4645
帖子 1873
威望 2756 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2008-7-28 19:38  资料 文集 短消息 
新加坡太小。马来西亚霸道。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-7-29 10:30  资料 主页 个人空间 短消息 
我个人以为......新加坡的作法是有点问题的.

不是说不应该争取白礁主权......而是不要忘了照顾别人的心态和感受. 毕竟, 在国际法庭下判后, 新加坡被认为是占了"便宜"的一方...... 对岸有人心里面不舒服, 正常...... 最好的办法是慢慢冷却一下, 让他们学会接受现实.

这个时候......公开谈论白礁周围海域的划分问题....并不合适的. 新加坡的媒体和官员, 为什么一定要在这个时候谈呢? 虽然谈的是"一贯立场"......, 但目前这个时候提起, 确实有往对方伤口上撒盐的作用.......对岸一些激进政客强力反应, 其实早就应该被预期.....不是吗?

外交.....无小事. 还是注意一下比较好. 有些事, 做归做, 但不必说.

[ 本帖最后由 内山 于 2008-7-29 10:32 编辑 ]




顶部
林子 (热带雨林)
版主
Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
林中自悠然


UID 555
精华 38
积分 11127
帖子 5010
威望 6081 点
阅读权限 100
注册 2006-12-23
状态 离线
发表于 2008-7-29 11:56  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #5 内山 的帖子

同意!对于一些邻近国家,单讲法律是行不通的,要如何与邻国领导层打好关系,很考外交智慧。很多时候新加坡在这方面还缺少灵活性。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-7-29 13:11  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-7-29 10:30 发表
我个人以为......新加坡的作法是有点问题的.

不是说不应该争取白礁主权......而是不要忘了照顾别人的心态和感受. 毕竟, 在国际法庭下判后, 新加坡被认为是占了"便宜"的一方...... 对岸有人心里面不 ...

谁说新加坡被认为是占了"便宜"的一方,本来三个礁石都控制在新加坡手里,上了国际法庭,现在得一大失二小,是吃亏才对。

你认为实际控制在自己手中的岛屿,例如日本会和中国在国际法庭谈钓鱼台,俄罗斯会在国际法庭和日本谈北方四岛,还有韩国和日本,中国和东南亚其他国家对岛屿的争执,都会在国际法庭上解决吗?

新加坡和马来西亚一早说好,不管国际法庭如何判决,双方都会完全接受。结果判决出来后,马来西亚从政府高层到地方领导,说要上诉不服判决破口大骂的都有,这是谁先挑起事端的?

议员在国会质询,部长回答和解释,本来就是民主社会的政治常态,难道还必须由政府领导来规定什么能问什么不能问?

很奇怪,每次有外交问题,很多国家和他们的人民老说新加坡忘了照顾别人的心态和感受,伤害了他们的感情。我就老在想,为何这些比新加坡大那么的国家的子民感情都如此纤弱,动不动就受伤害,又或者他们认为谁的国家大,谁才有表达感情受伤害的权利,而新加坡人是不准不能也不会有感情受伤害的。

与邻国领导层打好关系的确很重要,但面对蛮横不讲理的,像新加坡这样的小国就更应该坚持以法律和证据来坚持自己立场,不然早被人吞掉了。
顶部
翁德生
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 23342
精华 4
积分 1005
帖子 478
威望 527 点
阅读权限 10
注册 2008-5-13
状态 离线
发表于 2008-7-29 13:16  资料 个人空间 短消息 
“缺乏灵活性?”,最怕签下皆下之盟。
3分水供至2060年,马哈迪一再要毁约,看似小岛在“咄咄逼人”,实则有一方在卖天然资源,一方在用血汗钱购买。
殖民地时代火车站条约,整个铁路系统土地免费回归新加坡,如果火车站另设在长堤附近。可是曾经谈判到合作发展土地,也就是新加坡送一半给邻国。
但结果还是胎死腹中。
结论是:别把事情看得太单纯。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-8-1 13:01  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #8 翁德生 的帖子

是的.....新马关系不能看得太简单......, 不能只看一时的输赢.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-8-1 13:03  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-29 13:11 发表


谁说新加坡被认为是占了"便宜"的一方,本来三个礁石都控制在新加坡手里,上了国际法庭,现在得一大失二小,是吃亏才对。

你认为实际控制在自己手中的岛屿,例如日本会和中国在国际法庭谈钓鱼台 ...

不能好事都占了.......至少得了一个大的....., 总比一直争议下去好.




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-8-1 13:07  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-7-29 13:11 发表

很奇怪,每次有外交问题,很多国家和他们的人民老说新加坡忘了照顾别人的心态和感受,伤害了他们的感情。我就老在想,为何这些比新加坡大那么的国家的子民感情都如此纤弱,动不动就受伤害,又或者他们认为谁的国家大,谁才有表达感情受伤害的权利,而新加坡人是不准不能也不会有感情受伤害的。

首先搞清楚......对方的反应是来自民间, 不是政府的态度. 不是非要你照顾别人的感受不可......, 如果新加坡不怕对岸一些激进的民间人士的批判, 倒也算了........, 既然新加坡很在乎....., 而且担心这样的观点会影响到政府的决定, 那就不要刺激对方的情绪.

我这么说不是为对方打抱不平.......而是从新加坡的角度来看的. 避免刺激这样的极端情绪......对新加坡有好处. mr5hate兄, 你说对吗?




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-8-1 14:48  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-8-1 13:03 发表


不能好事都占了.......至少得了一个大的....., 总比一直争议下去好.

中国大陆足够大了吧,南沙群岛也得不少个,你是不是认为也应该不能好事都占了?干脆台湾也让他独立好了,总比一直争议下去好。
顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-8-1 15:06  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-8-1 13:07 发表


首先搞清楚......对方的反应是来自民间, 不是政府的态度. 不是非要你照顾别人的感受不可......, 如果新加坡不怕对岸一些激进的民间人士的批判, 倒也算了........, 既然新加坡很在乎....., 而且担心这样的观点会影响到政府的决定, 那就不要刺激对方的情绪.

我这么说不是为对方打抱不平.......而是从新加坡的角度来看的. 避免刺激这样的极端情绪......对新加坡有好处. mr5hate兄, 你说对吗?

你不看新闻的啊,从国际法庭判决出来后,到现在针对新加坡国会质询而无理谩骂指责的都是马国政治人物,包括部长级人物,你还说不是政府的态度?

什么叫避免刺激这样的极端情绪?恐怖份子的情绪足够极端的了,新加坡发表的声明可从来没对他们妥协过,你几时见过新加坡在理性的说明事实提出证据后,别人继续无理取闹,新加坡有情绪化表现随风起舞的?可应该说的应该站稳的立场,就应该坚持下去。
顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-8-1 17:44  资料 主页 个人空间 短消息 


QUOTE:
原帖由 mr5hate 于 2008-8-1 14:48 发表


中国大陆足够大了吧,南沙群岛也得不少个,你是不是认为也应该不能好事都占了?干脆台湾也让他独立好了,总比一直争议下去好。

老兄......., 你倒底想说什么?

你不会是暗指新加坡政府丧权辱国吧?

我觉得.....新加坡把争议交给国际法庭, 是一个明智的解决办法.....总比拖着不解决好. 能拿下大的.....已经是一个不错的结局了. 可喜可贺.

[ 本帖最后由 内山 于 2008-8-1 17:46 编辑 ]




顶部
内山
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 9
精华 47
积分 21758
帖子 10506
威望 11155 点
阅读权限 50
注册 2006-10-16
状态 离线
发表于 2008-8-1 17:56  资料 主页 个人空间 短消息 
回复 #13 mr5hate 的帖子

看来......mr5hate 够偏激的......

我说, 让你不要刺激对方的情绪......, 并不是要你向对方妥协. 你仔细看我的帖里有这个意思吗?

就拿恐怖份子来说......., 该谴责的谴责, 该防范的防范......., 但如果非要动不动就放言"你们敢来吗? 新加坡不怕你们? 来了我们就.......",  就不见得是明智之举.

不是让你妥协, 而是不要去刺激他们.......白礁也一样....., 不是不要去做海域划分....., 但在对方国内还有人情绪化的时候(包括政治人物......但不是政府), 尽量不要刺激他们, 而是悄悄的跟政府把海域划好.....不就完事了吗?

现在这么一闹, 您认为.....海域划分工作是容易了, 还是更难了........




顶部
mr5hate
禁止发言




UID 663
精华 10
积分 3761
帖子 1778
威望 1981 点
阅读权限 1
注册 2007-1-13
状态 离线
发表于 2008-8-1 23:00  资料 短消息 


QUOTE:
原帖由 内山 于 2008-8-1 17:56 发表
看来......mr5hate 够偏激的......

我说, 让你不要刺激对方的情绪......, 并不是要你向对方妥协. 你仔细看我的帖里有这个意思吗?

就拿恐怖份子来说......., 该谴责的谴责, 该防范的防范......., 但如果 ...

你几时见过新加坡在理性的说明事实提出证据后,别人继续无理取闹,新加坡有情绪化表现随风起舞的?可应该说的应该站稳的立场,就应该坚持下去。

这是我前面说的话,你看不懂吗?新加坡外交次长只是在新加坡国会针对议员质询时正经规矩的回答,有那一点是挑衅了?这能跟你提的动不动就放言相提并论?连比喻都不伦不类。

马来西亚部长议员在国会在外面都放话不服法庭判决,原来在你眼睛里只是(包括政治人物......但不是政府),那你干嘛不把新加坡外交次长和议员也只当政治人物,不就得了。

海域划分工作是容易了, 还是更难了........ ?这话你也问的出口,国际法庭判决一出来,对方马上就派人登上礁石拉国旗测量宣布拥有海域,这是什么意思?外交手段和姿态,别告诉我你不懂这一套,和马来西亚谈判新加坡经验可多了,对方连部长签订的协议,都能说协议首相没看过不承认,最高领导四眼会谈时谈好的条件想否认,就硬说当时其实还有马国部长在可以证明,结果新加坡只能出示来往信件来证明,他们恼羞成怒又大骂了,等等借口招式都用过,其实一切还不是看马来西亚政客当时的政治需要,并且存有自己是老大的心态,新加坡如果不时时说明应该说明的事实和证据,早玩完了。
顶部
淡宾尼
高级会员
Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4



UID 16957
精华 10
积分 4645
帖子 1873
威望 2756 点
阅读权限 20
注册 2008-3-3
状态 离线
发表于 2008-8-3 09:34  资料 文集 短消息 
对待领土纠纷的态度

  自日本把具有主权争议的竹岛(韩国称独岛)列入教学大纲之后,韩国方面作出了一连串强烈反应。在民间反日浪潮骤升之时,韩国政府迅速召回驻日大使,取消了两国间某些官方和民间接触的计划。与此同时,韩国国防部长李相喜表示要考虑向独岛派驻军队,总理韩升洙甚至率领内阁部长登上该岛,以此表达捍卫领土主权的决心。
  在韩日双边争执日益激烈之时,美国也卷入这场风暴之中。事因韩国驻华盛顿大使李泰植在几天前发现,美国地名委员会把外国地名数据库中的独岛,标记为“主权未定区”,因此立即向美国国务院第二号人物、常务副国务卿内格落蓬特提出强烈抗议。紧接着,此事又被报告到白宫,最后由布什总统亲自决定将独岛的标记恢复到原状。

  韩日之间的独岛(竹岛)之争已经持续很多年,每隔一段时间就会因某一方的挑起,而引发火药味极浓的外交风波,并且快速波及到两国政治最高层,使得平常还算正常的气氛顿时无影无踪。当争端被暂时抑制的时候,两国政府可以把“友好”、“合作”之类的调子唱得很响,但一旦有什么风吹草动,政府和民间的言行都变得异常情绪化,听不到媒体或官员发出的冷静和理智的声音。

  领土主权是非常敏感的问题,任何国家的政府和民众在面对此类事情时,都有可能热血沸腾,同仇敌忾。只是在东亚地区,这种热血沸腾和同仇敌忾的现象似乎多了一些,冷静面对的时候似乎较少。就日韩之间的情况看,一遇到领土纠纷,民间的爱国主义或民族主义情绪很容易被推到沸点状态,这也许是可以理解的,但就政府的表现看,却有值得商榷之处。

  基于内部政治的考虑,在这个敏感的“政治正确”的课题上,无论是执政党还是在野党,都要极力迎合民间情绪,乃至做出比民间更加强烈的情绪化反应,因为只有这样才不会在爱国的问题上被政治对手抓住把柄。必须再次声明,日本此次首先挑起事端是不应该的,韩国强烈抗议也属自然反应,但此后韩方立即召回大使,政府领导人以强硬姿态站在最前台,难免让人感觉外交分寸把握得并非很恰当。因为过于强烈的外交行动,不仅不能解决纠纷,反而还会使民间情绪更加激烈,结果使外交回旋空间变得很小。

  同样从中立的角度看泰国和柬埔寨之间的古寺庙之争,我们也可以看到类似的情形。柏威夏古寺主权归属问题,已在近半个世纪之前通过海牙国际法庭作出了裁决,现在再起争端本不应该,结果却又闹到军事对峙的地步。其中有民间因素,但在很大程度上与两国政府的内部政治考虑有直接关系。比如在泰国,企图乱中夺权的反对党对此问题借题发挥的时候,执政党只能在压力下随波逐流,其言行的情绪化甚至比反对党有过之而无不及。

  从整体上看,亚洲国家在处理领土纠纷时,还不能做到从容和冷静,不习惯在法律的基础上斗智,而倾向于在情绪化的氛围中斗气。这个现象能否逐步改变,既要看是否能培养出成熟的民间心态,更要看政府起到何种作用。我们很欣慰的是,新加坡和马来西亚之间的白礁主权之争,最终通过海牙国际法庭获得解决。虽然马国还有少数人时常声称不愿遵守裁决,但在政府层面,国际法庭的裁决已是定论,不可逆转。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-2-24 13:06

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.025720 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver