原帖由 天地人 于 2008-6-20 05:42 发表
村夫不相信政府没关系。那你总的相信事实吧?那个美国结构工程师说的是不是事实?你相信吗?
洋人说的总是对的。什么时候中国人能不再崇洋媚外。
基本事实:灾区倒塌了很多学校,很多中小学生死亡。
那个美国结构工程师,是从专业角度分析了倒塌学校的结构,我认为比较可信。
请你记住,这位工程师的结论是:
“
砌体承重和非延力混凝土结构再次导致数以千计的死亡。 ”
那么,为什么在地震带、历史上曾经发生过大地震的地区,存在大量这种结构的学校?
汶川周边地区,学校建筑的设计施工标准是什么?应该是什么?
倒塌的学校建筑,有没有违反设计施工标准的地方?(假如有)这些违章带来的直接后果是什么?
等等,都需要进一步质疑。
另外,那个美国人,并不是中国政府请来的,他为一间公司做事(似乎是对公司涉及的建筑进行评估)。
从他回成都后与当地官员和商人接触这件事来看,这里面存在某些商业利益因素。
(当然,我比较相信他对学校建筑方面的结论)
还有,这个美国人,只是从“建筑结构”方面做出了结论。
还要提醒你注意,这仅仅是一个方面,并不说明全部问题。
举个例子:“湖南凤凰堤溪沱江大桥”的倒塌。从建筑结构来分析,那座桥没有多大的问题。
大桥的倒塌原因,网上的分析基本可以认定:勘测、分包、修建等方面存在很多隐患,而“献礼”、“竣工期”、不当施工手段等,是造成大桥倒塌的直接原因。
这些,一个“建筑结构师”从结构方面得出的结论,能够说明问题吗?
注:一个插曲,搜索“凤凰桥倒塌”找到的:
中国工程院土木水利建筑学部陈肇元院士的观点:(凤凰桥倒塌是)结构设计标准的低要求造成的
包括桥梁在内的建筑安全问题,早在五年前就引起了专家们的注意。“我国结构设计在安全设置水准上的低要求,在世界上是非常突出的。”从2003年起,就有14位中国工程院院士两次向国家有关部门递交咨询报告,时间分别在2003年和2007年3月。
洋人说的总是对的。什么时候中国人能不再崇洋媚外。
很不明白你这句话,是什么意思。
那个美国工程师的结论,你可以相信,也可以不信。
信了,就是“崇洋媚外”?(或者相反?)
那么你是否说明一下,你是否崇洋媚外?
结束这个回帖的时候,还要申明一下:
无论是中国政府还是其他,我都没有绝对的相信和绝对的不信。
关于四川灾区倒塌学校的问题,中国官方还没有任何结论,甚至没有公布所谓的“调查”的进展。
谈什么信或不信!