随笔南洋网



 
标题: 社会病了,医生何为?
李国生
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 7730
精华 6
积分 370
帖子 135
威望 235 点
阅读权限 5
注册 2007-11-22
状态 离线
发表于 2007-12-8 20:49  资料 个人空间 短消息 
回复 #19 木鱼桥 的帖子

对, 我同意, 开始是授权的问题. 但到了生命垂危的时候, 却见死不救, 作为医者, 缺乏的是救死扶伤最起码的道德.

我不是专家, 请参看下文, 据说还是违法行为.


孕妇李丽云之死 医院就是违法(律师读新闻)

文章来源:人民网 | 时间:2007年11月27日
  这两天,孕妇李丽云因"丈夫"肖志军拒绝签字,结果医院放弃手术,致李丽云惨死于医院的消息与评论不断见诸报端。

把责任全部归于一个农民工丈夫身上公平吗?医院真的没有法定职责吗?

作为资深律师,本人先请大家看一看法规。我国《医疗救助管理条例》规定,医疗机构应当对危重病人进行抢救。也就是说:医院抢救危重病人是法定职责,医院不抢救危重病人就是违法!
顶部
李国生
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 7730
精华 6
积分 370
帖子 135
威望 235 点
阅读权限 5
注册 2007-11-22
状态 离线
发表于 2007-12-8 20:49  资料 个人空间 短消息 
回复 #19 木鱼桥 的帖子

对, 我同意, 开始是授权的问题. 但到了生命垂危的时候, 却见死不救, 作为医者, 缺乏的是救死扶伤最起码的道德.

我不是专家, 请参看下文, 据说还是违法行为.


孕妇李丽云之死 医院就是违法(律师读新闻)

文章来源:人民网 | 时间:2007年11月27日
  这两天,孕妇李丽云因"丈夫"肖志军拒绝签字,结果医院放弃手术,致李丽云惨死于医院的消息与评论不断见诸报端。

把责任全部归于一个农民工丈夫身上公平吗?医院真的没有法定职责吗?

作为资深律师,本人先请大家看一看法规。我国《医疗救助管理条例》规定,医疗机构应当对危重病人进行抢救。也就是说:医院抢救危重病人是法定职责,医院不抢救危重病人就是违法!
顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2007-12-9 01:00  资料 个人空间 短消息 
那个丈夫在签字的时候注明,不同意手术,如院方坚持手术,一切后果院方负责(大意)。

要清楚一点,院方如果违反了家属的意愿坚持手术,本身就是违法。




点一下,看看我的部落格

顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-12-9 09:49  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #23 焚琴煮鹤 的帖子

《医疗机构管理条例》 第三十三条 医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时,必须征得患者同意,并应当取得其家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见时,应当取得家属或者关系人同意并签字;无法取得患者意见又无家属或者关系人在场,或者遇到其他特殊情况时,经治医师应当提出医疗处置方案,在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施

如果手术是救命的唯一途径,肖志军拒绝手术,理应认为是“其他特殊情况”。
事实上,医院上报了此事,其上级明令不得手术。可以认为医院的上级主管部门,也“拒签”了一次。

肖志军和医院的上级主管部门,在这个事件中,应该承担同样的责任。

[ 本帖最后由 村夫 于 2007-12-9 09:53 编辑 ]




啥都丢啦,除了人。

顶部
李国生
注册会员
Rank: 2Rank: 2



UID 7730
精华 6
积分 370
帖子 135
威望 235 点
阅读权限 5
注册 2007-11-22
状态 离线
发表于 2007-12-9 11:25  资料 个人空间 短消息 
回复 #24 村夫 的帖子

我一直在纳闷一个问题是, 在法律上我们是如此的尊重家属的意见, 那怕是不爱的家属, 甚至是怀着恨的家属的意见, 那么她本人的意见在那里?
难道不可以让她本人签字? 或者丈夫以外的人来签字?
第二, 婚姻关系, 或者血缘关系, 真的能够让我们来决定一个人的生命吗? 对于一个女性, 她的生命就在她丈夫的手中, 一个不爱她, 把她的生命置于危险境地的男人的手里?

我们的法律是应该保护每个社会个体的. 通常情况下, 个体的意愿是最需要尊重的. 但是最这里, 一个的生命必须有别人的签字来决定, 这也太不公道了吧?

任何的社会关系都是有风险的. 婚姻也是一样. 但这里, 婚姻反而是一个杀人的陷阱? 我们的婚姻究竟是什么样的东西? 人类社会最古老的关系, 或许就是婚姻. 难道这件事情本身也意味着婚姻制度的残酷? 难道人类社会的将来就是没有婚姻? 消灭婚姻?
顶部
村夫
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6
一介村夫


UID 312
精华 136
积分 28403
帖子 12915
威望 15339 点
阅读权限 50
注册 2006-11-16
来自 郑州
状态 离线
发表于 2007-12-9 11:44  资料 个人空间 短消息  QQ
回复 #25 李国生 的帖子

1、这个案例,据说,死者清醒时,也是明确拒绝剖腹产手术的。
别忘了,他们去医院,是治“感冒”,在心理上根本没有生小孩的准备。

2、此案凸显了,医疗制度关于“签字”问题,在具体实施时的一个漏洞。
但那个法律条文,其实也是站得住脚的,里面规定了“特殊情况”。

另外:
1、医院需要证明“手术是救命的唯一措施”;
2、医院通过那个记者的歪曲报道,抢占“道德”的制高点,比较可疑。
(通常这种情况,医院是不会声张的,死者家属的责任无法推脱)
3、恶意的揣度,坚持对没有准生证的妇女手术,或者和金钱利益有关,或者和计划生育有关,但这些无法得到证实了。。。




啥都丢啦,除了人。

顶部
焚琴煮鹤
超白金会员
Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6


UID 672
精华 63
积分 17799
帖子 8072
威望 9493 点
阅读权限 50
注册 2007-1-14
状态 离线
发表于 2007-12-9 13:41  资料 个人空间 短消息 
回复 #25 李国生 的帖子

只有两种选择,由医院决定,或者由家人决定,不能由两者同时决定。

一些西方的电影故事里,医生要求要动手术,家属不同意,医生只有遵守。

19播道的豪斯医生,有许多这类的情节,这个医生不按牌理出牌,绝顶聪明并且医术高超,但在未经家属同意的情况下也绝对不曾做过任何手术或者治疗。

一味指责院方的守法是不公平的,院方遵守了法律。

想象一下,如果在这样的情形下院方动了手术,可是人也死了,院方是不是还是会被指责:违法手术导致病人死亡。




点一下,看看我的部落格

顶部
英雄无奈 (周瑜)
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 1362
精华 3
积分 1358
帖子 654
威望 701 点
阅读权限 10
注册 2007-5-4
状态 离线
发表于 2007-12-9 15:00  资料 个人空间 短消息 
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~




尝闻倾国与倾城,翻使周郎受重名,妻子岂应关大计,英雄无奈是多情;)

顶部
逗号
中级会员
Rank: 3Rank: 3Rank: 3



UID 2086
精华 1
积分 1365
帖子 666
威望 698 点
阅读权限 10
注册 2007-7-16
来自 中新
状态 离线
发表于 2007-12-13 01:24  资料 个人空间 短消息  QQ
情与法,此事古难全。
顶部
 




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2020-4-6 09:30

    本论坛支付平台由支付宝提供
携手打造安全诚信的交易社区 Powered by Discuz! 5.0.0  © 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.039241 second(s), 7 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 随笔南洋网 - Archiver