联合早报：
　　（吴佳蓓报道）台湾文坛狂人李敖转战政治近四载，昨日毫无预警宣布即将远离政坛，回归作家生活。李敖退隐之前贡献给外界的首份礼物，是将收录3年批判时政的言论及证据出书。预料他即使淡出，也将以锋利言论持续发挥政治影响力。

　　无党籍立委李敖昨日发表新书“李敖议坛哀思录”，借机表明心志不参选立委、不再从政，并以贯有犀利的言词宣告说，“20万现金（立委参选保证金，新台币，约8900新元）装在袋子里，给儿子作学费，走向世界作难民，比给老子选立委，死在台湾充英雄，更值得”，意在警醒外界“台湾再搞下去，你们通通是难民”。虽然李敖爽快地说，从政的意义“只是游戏”，台湾值得关心，却不值他花老年时光去关心，但无奈之情，却已意在言外。

　　李敖坦承不选立委真实原因是，在立院努力三年，能做得只是告诉大家：立法院多么黑暗，而走了立院这一遭，最遗憾的事就是“离狗屎太近”。谈到明年大选，李敖快人快语地批评“两个混蛋（蓝绿总统参选人马英九、谢长廷），可是我赞成选马英九，因为看起来舒服一点”，他解释候选人外表也很重要。

　　素以特殊风格立足国会议坛，李敖曾在毫无政党支持下，凭借高知名度一举冲破蓝绿夹杀，获选一届立委，去年底，台北市长选举蓝绿对峙，李敖的加入，被视为搅局而低票落榜。今年9月，李敖大动作号召组织中国智能党，反对“相信蓝绿、相信台独、相信中华民国是个国家……的笨蛋”入党，却孤掌难鸣。明年立委选举“单一选区两票制”（一票选人、一票选党）即将上路，蓝绿在一对一对厮杀下，小党及无党籍人士缺乏竞争空间，李敖的退出，隐含政治现实考虑后的结果。

我想问诸位看官几个问题：
1。以 ”文坛狂人“ 来描述李敖先生，您觉得这样的说法是正确吗？
2。李敖把政治当是个游戏，您认为这样的态度会过分吗？
3。李敖创立的中国智能党，您会支持吗？

我不支持他成立中国智能党，但他的言论和著作非常不简单。

他不干了，总是要有人干啊，这立委的位置不能就这样空着呢。要不，我们大家就在这里帮助选个代表吧，看看是谁，，，，，，，

1) 李敖肯定是狂人, 至于是不是文坛狂人? 我看不能这么说. 李敖的狂在他批评政治......, 而不是狂在文坛. 应该说他是一个在政坛上发狂的文人......

2) 李敖把政治当游戏, 在目前的台湾社会算是好的了......, 总比哪些毫无廉耻, 毫无公德的政治人物把台湾政治玩成了文化大革命, 要好的多吧......

3) 无所谓, 改变不了大局......., 凑个情趣而已......

内山又开始把台湾目前的状况与文革扯上关系了。既然与李敖有关，我想问问，文革有可能出李敖这样的人吗？

木鱼桥先定义一下，李敖是一个什么样的人。
有了参照物，才能进行对比。

村夫先生，就按照你认为的李敖是什么样子的找吧。可别太离谱了，反对声过多可不好看。

文革是全民运动，参与者数以亿计，出名的人物数不胜数、形形色色、各式各样。

你只要说出李敖是 一个什么样的人，我就能根据我的记忆回答你：有这样的、没有这样的、不知道。

你不说李敖是一个什么样的人。我说有这样的，你不信；我说没有这样的，你也不信；翻来覆去都是你的理了，这不是欺负俺老百姓吗？

李敖--我的偶像...我喜欢<<李敖有话说>><<全民大闷锅>>从政的多数道貌岸然,对君一套对民一套,有胆量直接抨击政府黑暗面的人很少,敢出头的鸟都死得早,估计不是死在政权下，也是死在唾液里了............

若是我看，李敖倒是像康生，只是康生实左名右，李敖名左实右。

观点新颖,
不过言下之意,可意会,,有点意思!

这是侮辱李敖。康生是共产党内的蠹虫，坑害好人无数，也是特务头子，无论哪一方面，二人都没有可比之处。

文革跟这话题有什么关系！同意内山的看法。

谢谢楼上......

把台湾现状与文革扯上关系的并不是我一个, 台湾学者中也有很多......, 而我认识的人中, 凡是年纪比我长的, 经历过文革的人, 几乎都有这样的"共识"!

木鱼桥自以为对文革很了解......, 其实, 根本没抓住实质. 文革有没有可能出李敖这样的人....., 跟台湾的现状是不是类似文革, 其实根本没有关系. 这么问, 是很幼稚和肤浅的......

文革是在中国发生的，而李敖是中国台湾省人，那时文革没波及到台湾省，大家为何要把李先生和文革扯上关系，李先生若那时在中国早已被红卫兵杀了。还有现在大家的谈话已经几乎到了文不对题的境界，大家请以我的这3个问题表达自己的看法和答案。而且台湾的现状根本起不了什么文革！有文学家在现在的台湾被批判吗？我不认为如此，曾经遇见过名台湾文学家叫张大春。对他来说，台湾政治根本和文革本身没有任何关系！

嘉言懿行是年轻人吧? 好象对文革也不是很了解哟......

红卫兵可不是喜欢杀人的洪水猛兽......, 他们只是一些充满政治狂热的年轻人而已....., 真正杀人的是那些煽动政治狂热的政治人物.

再看我的评论....., 我可没把李敖跟文革扯上关系. 我是说, 李敖比那些煽动政治狂热, 把台湾政治玩成文化大革命的政客要好的多.......

对不起，内山兄，本人只是新加坡的中一生罢了。的确对文革没什么充分的了解，望向您请教一下。若吾有冒犯您，请接受我深诚的道歉和歉意

谈何冒犯?? 象你这么谦虚的年轻人, 不多了......., 木鱼桥应该多向你学习

凡是对文革有真正了解的人, 都会觉得台湾的现状很有点象"文革".....

所谓"象", 那就不是一模一样......, 如果专看皮毛问题, 确实有很多不一样. 但本质上其实是非常"象"的,

政治狂热, 群众运动, 意识形态对立, 是非难辩, 无限上纲......., 这些文革时期的荒诞, 在台湾现在都能看到他们的影子.