历史学家对李鸿章的定性是有大量史料的....., 但《走向共和》在毫无根据的情况下, 就以文学处理的手段把李鸿章变成了一个爱国人士, 仿佛背负的千古骂名是他舍身取义的壮举......, 这实在是有点胡说八道之嫌了!

对于一个标榜为"历史剧"的大制做来说, 对于一个可能会误导广大观众对历史人物的认识和了解的作品, 被停止重播, 我认为是合理的!

木鱼桥无知的够可以的......

什么叫沟通"畅通"? 那就是说, 达赖要想说什么, 可以直接让中央政府知道, 并不需要通过西方媒体代劳!!!!

沟通"畅通", 并不是说达赖说什么, 中央就的答应什么! 连这点基本常识都没有, 还来谈政治问题. 你回去好好学习学习简单逻辑再来吧!!!!

达赖想回西藏, 谁不知道? 达赖回不了西藏, 并不是因为中央不知道他的这个愿望, 而是他没有放弃分裂图谋, 没有在政治上取信于对手, 并不符合中央"欢迎达赖回藏"的基本条件!!!!

另外, 中央政府多次说过"欢迎达赖回国", 你没有听说过吗?

内山先生说的在理，自治并不等于自立。达赖在美国的言论，说的好听，其目的在何，路人皆知。

1，弟之论点已清楚，兹不赘。

2，兄台与内山兄对达赖的分析很透彻，不知可否专文登载，以正视听。

3，关于“尊严”问题，我以为内山兄分析得当。
                                                                 锐彬

谢谢马夫 和锐彬先生......

关于达赖的问题, 待我找些资料......, 有空的时候再来分析分析.....

请阅读今日《早报》于时语先生的专栏文章《从达赖喇嘛看北京过时的宣传手法》，就知道达赖和美国的实质关系，中国为什么会反对了。