新加坡近年来的电视剧，只有一个烂字可以形容。

楼主说的应该是最近正在播放的"破茧而出"吧.

这部戏是有一些血腥镜头, 不过, 感觉是为了血腥而血腥, 跟"真实感"好象扯不上太大关系.

不过, 这还算是一部不错的戏了, 至少可以做到引人入胜, 让不少人追看. 连我们家的小女儿, 都看的津津有味, 一直在替婉柔担心啊.

同意. 新加坡连血腥镜头都拍的有点假, 确实不高明.

不能同意!

虽然美国的一些影视片有渲染暴力的场面, 但美国对影视片的分级控制也是很严格的....., 青少年受影响的担忧并不算太严重. 相比之下, 一些渲染暴力的电脑游戏, 问题更严重!

另外, 美国枪支泛滥, 禁枪法令难以通过, 导致青少年容易获得枪械, 并有使用枪械的训练和实际经验......, 这才是造成美国校园枪击案频繁发生的罪魁祸首!

当然, 我同意楼主反对电视剧过分渲染暴力场面的观点.

水平不高，档次太低。

美国的枪击事件，不单要归咎于传媒的鼓动暴力而产生的效应。同时也要追究他们的所谓民主自由已经过了头，是那一届的总统任内通过国民拥有枪械的权力？以至于今天不可挽回的错失，该怪谁呢？

跟他们比起来，许多国家明智多了，虽然没有光而大之的民主口号，因为他们知道有些民主对国民来说是有害无益的。

[ 本帖最后由 静心 于 2007-10-12 06:42 编辑 ]

拥枪自由是美国从殖民地时留下的传统, 由于美国独立靠的就是民兵....., 所以宪法里规定了公民的这一自由不受侵犯.

但宪法是可以修改的....., 而美国之所以不能修改宪法, 达到严格管制枪械的目的, 其实是利益团体背后角力的结果....., 显示了美国式民主的虚伪, 和资本在民主制度下的作用.

<破茧而出>的剧情还算可以, 挺紧张的, 挺曲折~~

本文只是话题，不是什么论文。

電視﹐視覺暴力。平面媒體﹐語言暴力。 二十一世紀﹐人人在暴力里迷失的世紀﹗
大人小孩。。。

連帶國家圖書館前年的﹕讀吧﹐新加坡。選材也來個“7 ELEVEN"。。。

美国的拥枪现状是有其历史原因的。美国只是一个才200多年的移民国家。当年新移民面对的是荒山野林。是野兽，是印地安人。不拥枪是不可想象的。大多数美国人家都有枪，很多是猎枪。美国人爱打猎。很多反对禁枪的人都是想保持传统的保守势力。现在美国右派势力抬头。想通过禁枪也不容易。

[ 本帖最后由 chao_ding 于 2007-10-16 20:17 编辑 ]