Board logo

标题: 新加坡精英跟进 - 印度最高法院推翻150年禁令 裁定同性性交无罪 [打印本页]

作者: wengkinchan    时间: 2018-9-8 18:12     标题: 新加坡精英跟进 - 印度最高法院推翻150年禁令 裁定同性性交无罪

发布/2018年9月6日 3:20 PM
文/麦可欣   


(早报讯) 印度最高法院周四(6日)废除一项有150年历史的同性恋禁令,裁定同性性交属无罪。

法院今次推翻了2013年的裁决,维权人士则希望法院这次会支持平权。

据报道,禁令又名“377法案”,自殖民时期遗留下来,是世界上最古老的同性性交禁令之一。
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-8 18:13     标题: 许通美鼓励同性恋挑战第377A节条文合宪性

发布/2018年9月7日 2:24 PM

更新/2018年9月7日 2:25 PM
文/林心惠   

(早报讯)巡回大使许通美教授在面簿上说,他鼓励本地同性恋群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典第377A节条文的合宪性。

刑事法典第377A节条文承袭了英国殖民时代留下来的法律,将同性恋者之间的性行为定为非法行为。过去同样也是英国殖民地的印度日前推翻当地第377节条文,将同性恋行为合法化,在本地也引起关注。

新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)昨天在面簿上转载印度将同性恋性行为合法化的新闻,祝贺昔日同窗印度籍同学取得成功。巡回大使许通美教授随后也留言表示,呼吁本地同性恋社群挑战现有法律的宪法性。


他说:“我要鼓励我们的同性恋社群发起集体诉讼,挑战刑事法典第377A节条文的合宪性。”

有网民指,过去曾有人提出宪法挑战但最终以失败收场。对此许通美进一步留言道:“再试一次。”
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-8 19:08     标题: 公众可以再挑战刑事法典第377A节条文是否违反宪法

发布/2018年9月8日 4:45 PM

更新/2018年9月8日 4:53 PM 联合早报:
文/邓玮婷   


内政部长兼律政部长尚穆根今午(8日)出席内政部慰劳社区义工的午宴时表示,公众可再次挑战我国刑事法典第377A节条文是否合乎宪法,而法院则有相应的条例和判例,去审理这些申请 。

根据我国刑事法典第377A节条文,男性同性性行为属犯罪行为,一旦罪名成立可被判监禁长达两年。这个法律条文源自英国殖民地时代,印度的情况也相似,因此印度最高法院前天推翻当地刑法第377条文后,不少国人纷纷关注法律制度与印度同源的新加坡是否也会检讨第377A节条文的去留问题。

印度将同性性行为合法化时,其最高法院曾指出,他们在裁定刑法第377条文是否符合宪法时,会秉持宪法道德标准,而不是多数道德标准。

尚穆根说,法院需回应的问题是,这条法律是否违反宪法。 “公众的想法,不论是大多数人的观点,或少数人的人观点,一般都不会纳入考量范围。”

针对我国刑事法点第377A节条文,尚穆根提到,最高法院虽已在2014年裁定该节条纹符合宪法,但是否保留、废除或修正这条法律,则由国会决定。在这个过程中,国会可参考民意。

新加坡国立大学法学院院长陈西文教授(Simon Chesterman)前天在个人面簿页面上,祝贺印度籍老同学成功推翻第377条文。巡回大使许通美教授随后留言,呼吁我国同性恋社群挑战现有法律是否合乎宪法。

当一名网民指过去曾有人提出宪法挑战但最终失败时,许通美进一步留言道:“再试一次。”

===================================================================================
应该只有那些有钱、有闲、高职位、追求享受的英文精英会关怀印度对同性恋的修法,一般公众应该没有兴趣挑战这些同性恋的法律。
作者: 地球人在tw    时间: 2018-9-8 19:31

不應裁定同性性交属无罪

應該加但書

同性合意性交属无罪
不合意算強姦
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-9 10:53     标题: 回复 #4 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
不應裁定同性性交属无罪

應該加但書

同性合意性交属无罪
不合意算強姦

不要以为只有你地球人在tw 的台湾同性恋合法化,李光耀也是接受同性恋。

李光耀在《新加坡赖以生存的硬道理》P。356至359页就讨论到同性恋、而且认为“这是基因造成的”。

原因是因为李光耀的孫子李桓武公開出櫃,宣告自己的同性戀身份、而李光耀很早就知道、由此不得不接受同性恋。(看本网站2018年7月26日转载文章《李光耀孫子李桓武出櫃》)

这情况有如你地球人在tw 的台湾民进党菜桶本身是同性恋,因此才会在“立法院”通过同性恋合法化一样。

作者: 小民    时间: 2018-9-9 13:59     标题: 回复 #2 wengkinchan 的帖子

既然部长大使都发话了,那这377A应该是迟早废除了。

这倒是开了个好头:“鼓励本地xx群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典xxxx的合宪性”。
作者: super007    时间: 2018-9-9 19:03

同性恋是天生的这一招成功推销后,接下来会用这一招推销这个吗?
娈童癖TEDx Pedophilia Is A Natural Sexual Orientation???
[flash]https://www.youtube.com/v/g8GIPwJXyWk[/flash]
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-9 21:40     标题: 回复 #6 小民 的帖子



QUOTE:
既然部长大使都发话了,那这377A应该是迟早废除了。

这倒是开了个好头:“鼓励本地xx群体发起集体诉讼,挑战我国刑事法典xxxx的合宪性”。

我看很难。

例如。马来西亚2011年已经废除了《内部安全法令ISA〉、新加坡也有很多社会人士要求废除法令,可是新加坡政府仍旧不敢废除内安法。

新加坡还有很多保守的宗教、文化和社会团体。可以预见,新加坡政府即使印度法庭废除这项有150年历史的同性恋禁令,裁定同性性交属无罪,但是新加坡政府也不敢追随,日后顶多开放更多场所给同性恋使用。

作者: wengkinchan    时间: 2018-9-10 16:44     标题: 图管局自2014年接11起投诉 指书籍含同性恋内容

发布/2018年9月10日 2:53 PM

更新/2018年9月10日 3:11 PM
文/胡洁梅


(早报讯) 自2014年,国家图书馆管理局接到11起公众投诉,指书籍含有同性恋的内容。23本书籍也被投诉含有不当的种族和宗教等内容。

通讯及新闻部长易华仁在国会答复官委议员郭庆亮有关询问时指出这点。 他指出,11本被投诉含有同性恋题材的书本,其中八本被移到适合年纪较大的读者书架,其余三本经当局评估后,继续留在适合孩童和年轻成人的书架。

他也指出,被投诉有不当种族和宗教等内容的23本书中,七本被移到适合年纪较大的读者书架,八本留在原位。其余八本马来儿童读物因有具争议的宗教内容,去年6月下架。

==============================================================================

连书籍也不允许书籍含有同性恋的内容,新加坡怎么敢追随印度法庭判决同性恋合法啊???
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-15 17:47     标题: 王乙康:本地没有歧视非异性恋者

2018年9月15日 00:11

2018年9月15日 00:36 新传媒8频道新闻:

  
近来针对同性恋相关法律条文课题引发激烈讨论,教育部长王乙康今天(14日)表示,本地没有歧视非异性恋(LGBTQ)群体。


据《今日报》报道,王乙康是在年度新加坡峰会问答环节时,回应相关问题。有人问新加坡要如何更包容,包括针对不同性倾向族群的包容。


王乙康表示,包容的精神,其实存在于我国民众的“基因”里。针对非异性恋族群,他说:“实际上,他们和平地在新加坡生活,在职场、住房和教育方面,也没有被歧视。他们过着自己的生活。”


“不过,非异性恋课题,也牵扯到社会风俗和价值观的课题。”


印度这个月初将同性恋合法化,本地非异性恋群体随之也呼吁政府,废除将男性同性性行为列为犯罪行为的第377A节条文。


接着,新加坡不少举足轻重的人物参与了这场辩论,不同阵营的人士也展开请愿活动,收集了数以万计的签名。本地唱片骑士Johnson Ong则入禀法庭,挑战刑事法典第377A节条文。


王乙康重申了内政部长兼律政部长尚穆根最近的评论,指新加坡人对此课题意见分歧,最终还是应该交由社会来决定其方向。


王乙康表示:“我们(政府)可能是森林中最大的动物,但我们不是森林。有些事情我们会交由社会随着时间的推移来作决定。”

- CH8/YX
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-16 11:14     标题: 獅城同志平權前高官發聲

韓千依
2018年9月23日 第32卷 37期亚洲周刊:



新加坡同性戀平權人士要求廢除禁止男男性行為的刑法三百七十七A條,資深外交官許通美發聲鼓勵同志圈提出集體訴訟,挑戰該條款是否違憲。


獅城年度維護同性戀權益的活動「粉紅點」(圖:歐新社)


同性戀平等課題過去一週又在新加坡成為焦點,而且連重量級人物也加入,引發更多關注。然而一場臨時發起的聯署反對行動迅速澆熄同志支持者的熱情,實實在在讓人看到這個富裕的彈丸小國民間對這件事的高度保守心態。

同為英殖民地的印度最高法院上週裁定,刑法三百七十七條款禁止男性之間肛交的性行為違反憲法,換言之,同性戀不再被視為犯罪行為,這條一百五十年前訂立、因時代變遷而纏訟經年的法律自此被廢,全球媒體廣泛報道印度同性戀與支持者的歡呼。

新加坡有幾乎相同的刑法三百七十七A,多年來受到同志界及其同情者的抨擊,雖未聽說男同志因閨房裏的性行為被捕的案例,但他們將這一刑法條款的廢除視為對自身權益與尊嚴的維護。

新加坡國立大學法學院院長陳西文(Simon Chesterman)在臉書上轉發《紐約時報》對印度的報道,恭賀他在印度的老同學及「其他很多人」。眼尖網民發現帖子下面一個留言是新加坡資深外交官許通美(Tommy Koh)所寫:「我鼓勵我們的同志圈提出集體訴訟,挑戰刑法三百七十七A是否違憲。」

許通美曾是新加坡常駐聯合國代表,長期活躍在國際外交界的國際法權威,對國內事務很少表態。此次他對事件的發言立即引起當地媒體廣泛報道。網民在他的留言下回應,表示幾年前已經有人提起訴訟被駁回,他回應說:try again(再試試)。

律政部長尚穆根對印度法院的裁決迅速表達獅城官方的觀點,根據《海峽時報》,尚穆根同意,法律是否合憲,不由民意決定,必須依法論法,然而一條法令的存廢或修訂是行政與立法部門的事,而這通常就涉及民意。他說:「這個議題在新加坡高度分化,多數人反對改變這一現狀,反對廢除。」然而他注意到越來越多的少數人希望廢除,「政府(的立場)在中間」。

政府首席公關傑納達斯蒂凡隨後也表態,說根據個人立場,他希望有一天看到這條法律消失,「早好過遲,我相信將同性戀罪刑化是錯誤的」。然而他也重述官方延續了三代總理以來兩個「不」的一貫立場:一,不動此法,避免刺激多數人既有的道德感;二,不當道德警察去逮人隱私。

於是外界看到,這一法律問題既與政治問題相糾纏,也是歷史遺留問題。獅城官方立場不願意碰觸這一敏感課題,如果有人提起訴訟,就由法院接球,印度法院的裁決為政府擺脫了一個長期負擔,但新加坡法院態度是否有此變化?這是許通美鼓勵同志們「再試試」的深意。

獅城民意落差

然而官方擔心的民意不是空穴來風。建國總理李光耀孫子李桓武在七月份公開出櫃,同樣引發網民騷動,一片保守的謾罵聲中,不少人擔心政府會因為李家的背景而鬆動同性戀法律。許通美等社會名流此次的表態,也被一些人視為識時務者。

相信是這股憂慮,又適逢新加坡本週國會修憲,網民當下發起聯署反對修改三百七十七A,許多平素低調的沉默者紛紛轉發聯署鏈接,在短短幾天內就得到八萬多個簽名,相對於支持廢除三百七十七A的聯署才不到一萬人,一時間讓全社會看到獅城民意的落差。

新加坡宗教界向來屬於敏感區域,從李光耀開始,執政黨雖然長期壟斷政治,卻從來不願挑戰宗教界的道德觀,甚至曾經發生基督徒國會議員因為處事疏忽,引起華人宗教界的不滿,勞動李光耀親自出面安撫。然而正因為這股勢力對此課題長期的定型觀念,加上社會教育匱乏,因此雖然近年年度的「粉紅點」(要求維護同性戀權益的活動)聲勢浩大,同性戀課題的理性討論甚至學理討論,始終在大眾傳媒缺位。

此次事件讓人看到新加坡社會多數人在同性戀議題上缺少退讓空間,輿論顯示的民意主要是「擔心下一代被污染」、「違反自然」、「違反教義」之類,甚至不少人表達了擔心退此一步,同志圈會像台灣那樣進一步要求婚姻合法化,「違背傳統文化」。

相對之下,有分析認為,或許官方「存而不論」的態度,才是目前最相安無事也最務實的取向。至於未來發展,對同性戀者來說,法律有沒有修廢的機會,「同志仍須努力」。
作者: wengkinchan    时间: 2018-9-19 15:31     标题: 天主教新加坡教区总主教:依目前情况 我国不该废除377A节条文

8频道新闻及时事节目   新闻


专题报道时事节目 958FM 城市频道


2018年9月19日 09:07新传媒8频道新闻:
  

天主教新加坡教区总主教吴诚才说,在目前的情况下,我国不应该废除刑事法典第377A节条文。


吴诚才在发给本地天主教堂的教牧书信中说,他曾呼吁天主教徒为了家人、人文与社会的未来,反对废除有关条文。不过,之后,有教徒希望他支持废除条文,这令他陷入两难。


他说,不论是异性或同性恋教徒,对他来说都是重要的。他同情同性恋者被社会排挤的遭遇,并认同他们也应该受到尊重和有尊严的对待。不过,一旦废除第377A节条文,国家将走上不归路,因为废除条文并不能解决问题,只会鼓励人们积极推动把同性恋、同性领养、代孕行为等合法化,还可能导致反对同性行为的人,成为罪人。


他认为,我国应该从其他承认同性恋的国家吸取经验,不要重蹈覆辙,以免踏上不归路。

- 958/YX

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看来,宗教界对同性恋合法的反弹开始出来了。

很想知道,那些力挺同性恋合法化的新加坡英文精英们怎样去应得这些反对的声音???

作者: wengkinchan    时间: 2018-9-20 15:56     标题: 本地回教社群 表态支持保留377A节条文

2018年9月20日 09:23新传媒8频道新闻:
  

继天主教新加坡教区总主教吴诚才阐明不支持废除刑事法典第377A节条文的立场后,本地回教社群也表态支持保留有关条文。


新加坡回教学者与宗教师协会发表声明说,废除条文将引发令人担忧的后果,也会威胁到以传统家庭为社会基础的重要性。


协会说,人类组织家庭的目的是生育下一代,以继续保护人类的存在。站在回教的立场,要做到这点,就必须是男女合法成婚,组织家庭。


协会指出,废除377A节条文会使同性恋者、双性恋者和跨性别者的生活形态合法化,这同政府努力塑造稳固家庭,以强化社会结构的政策背道而驰,也会让年轻一代对道德价值感到混淆。


尽管如此,协会呼吁回教徒善待所有人,包括同性恋社群。

- 958/YW
作者: 雾落南方    时间: 2018-10-5 00:00

中国法律没有类似377A的条文。精华们怎样看?
作者: 地球人在tw    时间: 2018-10-5 15:13     标题: 陸高校淪愛滋「重災區」 北京男男同性傳播比例高達百分之86

https://tw.news.yahoo.com/%E9%99 ... 8B86-020405936.html
作者: wengkinchan    时间: 2018-10-5 21:06     标题: 回复 #15 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
陸高校淪愛滋「重災區」 北京男男同性傳播比例高達百分之86


https://tw.news.yahoo.com/%E9%99 ... 8B86-020405936.html

以你地球人在tw 的台湾人那样的开放、纵欲、尤其是有政治人物的带领,例如马英九和“台独”民进党菜桶的支持同性恋,加上人口的比例,我相信台湾的艾滋病肯定比中国大陆来得高。

作者: wengkinchan    时间: 2018-10-6 20:14     标题: 尚穆根:反对废除第377A节条文者更关注后续效应

发布/2018年10月6日 1:52 PM

更新/2018年10月6日 2:53 PM
文/蓝云舟


(早报讯)内政部长兼律政部长尚穆根指出,纵使许多人不反对废除刑事法典第377A节条文,但他们真正关注的是这是否引发后续效应。

尚穆根在面簿贴文说,他近期与本地基督教和天主教领袖就《刑事法典》修订建议进行对话。

将男性同性性行为定性为犯罪行为的第377A节条文虽然不属于《刑事法典》检讨工作范围,但仍受宗教领袖关注。

尚穆根指出,他个人认为通过刑事法典第377A节条文对人们的行为定罪并不妥当。但他也说:“包括与我对话的宗教领袖在内的许多人大可同意废除第377A节条文,但他们真正关注的是,这是否只是众多后续步骤的第一步。因此他们(宗教和非宗教群体)反对废除第377A节条文。”
作者: 小民    时间: 2018-10-7 13:16



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2018-10-6 20:14 发表
发布/2018年10月6日 1:52 PM

更新/2018年10月6日 2:53 PM
文/蓝云舟


(早报讯)内政部长兼律政部长尚穆根指出,纵使许多人不反对废除刑事法典第377A节条文,但他们真正关注的是这是否引发后续效应。
...

“后续效应”:既然377A可以废除,那么其他刑事法令也就可以检讨以及废除,这样需要很多时间精力去FIX这些法令检讨诉求,所以是政府在担心“后续效应”。
作者: wengkinchan    时间: 2018-10-7 16:18     标题: 回复 #18 小民 的帖子



QUOTE:
“后续效应”:既然377A可以废除,那么其他刑事法令也就可以检讨以及废除,这样需要很多时间精力去FIX这些法令检讨诉求,所以是政府在担心“后续效应”。

同性恋从李光耀时代已经没有问题,因为他的孙子李桓武早已公開出櫃,宣告自己的同性戀身份,所以新加坡对同性恋已经很包容。(看本网站文章:2018年7月26日《李光耀孫子李桓武出櫃》)

所谓的“后续效应”。根据李光耀的《新加坡赖以生存的硬道理》(P355-359)所得出:最重要的是“同性恋伴侣领养孩子的困难”。(看P357)

所以,这些问题实际上是在法律的孩子领养和财产继承权的问题、并非是宗教界的什么道德问题,毕竟天主教神父搞同性恋的事早已是公开,没有什么大惊小怪。

如果新加坡政府内政部长解决了法律上的孩子领养和财产继承权的问题,应该也是新加坡修法的时候。

作者: wengkinchan    时间: 2018-10-8 16:58     标题: 罗马尼亚:投票率太低 禁止同性恋婚姻公投无效

2018年10月8日 08:47新传媒8频道新闻:
  

罗马尼亚为修订宪法,全面禁止同性恋婚姻而举行的公投,投票率太低,结果无效。


当地选举局的数据显示,这次的投票率只有20.4%,低于所规定的至少30%。

- 958/YW

===========================================================================
其实,明年(2019年)新加坡大选的同时,也可以一并把同性恋合法和废除377A条款以公投方式来决定、也很省事!
作者: wengkinchan    时间: 2018-10-10 19:00     标题: 纽约将允许在出生证明上填写第三性别

2018年10月10日 星期三  美国 之音:


预计纽约市长很快会签署法案,允许出生证明上填写第三类性别。纽约市议会今年9月通过了相关法案,就此议题举行听证会后,市长也宣布他将签署法案使之生效的意愿。美国之音记者采访了第一位在出生证明上正式获得了第三性别的美国公民。

纽约市长布拉西奥十月二号召开公听会,听取民众对有关为那些无法确认自己为男性或女性的人们在其出生证明上增加第三性别的意见。

纽约市市长白思豪说:“这是尊重纽约市民、给予人们自我决定以及自我表达自由的一个例子。”

GMHC艾滋病服务组织的西西里亚·金提利说:“我们敦促您签署这项重要议案,它将改变很多纽约市民和他们身边人的生活。”

这项立法将允许父母为自己的新生儿选择“X”属性,同时允许成人改变自己出生证上填写的性别,而不必出示心理医生或有关专业人士的证明。

研究人员估计,每1500到2000名新生儿中,就有一名是生理性双性人。萨拉·吉南就是其中一位。她1961年在纽约出生后,医生记录她为健康男婴。但是三个星期之后,出生证明上的性别改成了女性。

医生在鉴别婴儿性别时十分为难,基因显示为男性,但吉南出生时具有女性第二性特征以及男女两性的生殖器官。

她本人认为,男女性别对她自己都不合适。

2016年12月,吉南55岁时,她设法说服纽约当局颁发给她一张新的出生证。

在美国历史上这是首次在性别一栏中出现了“双性”。

她欢迎纽约市的做法,但同时表示,这不仅是有关获得正确文件的问题。

双性人萨拉·吉南说:“这也是关于结束对儿童生殖器手术的问题,应推迟手术,直到拥有该性器官的人能做出抉择为止。手术可能会使他们失去某种感觉,如果他们愿意为了某种外观而冒险进行手术的话。任何政府或父母都无权决定这样的孩子会因为手术而性功能不健全。”

美国的俄勒冈州,加利福尼亚州,华盛顿州和新泽西州已经立法允许选择第三性别。纽约州的法案明年一月一日生效。
作者: 地球人在tw    时间: 2018-10-11 17:16     标题: 我老公是同志 中國故事2015 香港電台

https://www.youtube.com/watch?v=cRyNbzn3c24
作者: wengkinchan    时间: 2018-10-11 21:43     标题: 回复 #22 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
我老公是同志 中國故事2015 香港電台

https://www.youtube.com/watch?v=cRyNbzn3c24

你地球人在tw 的台湾不是自称亚洲第一个立法允许同性恋立法吗?目前进展如何?南部的基督教长老会还反对吗?

作者: wengkinchan    时间: 2018-12-17 23:12     标题: 高庭准许男同性恋家长领养亲生儿 社会及家庭发展部尊重法庭裁决

发布/2018年12月17日 8:36 PM

更新/2018年12月17日 8:49 PM 联合早报:
文/宋慧纯



尽管反对本地一名男同性恋家长上诉至高庭以争取领养亲生儿子,但社会及家庭发展部发言人对高庭允许这名家长领养亲生儿子的裁决表示尊重。该部门也将仔细研究这起案件的判决理由,再考虑是否须要检讨或加强相关的政策或立法。

高庭三司今天(17日)中午发表指标性裁决,准许本地一名男同性恋医生领养在美国通过代孕生育的五岁儿子。

这名医生早前入禀法庭要求合法领养儿子的申请被法庭驳回,因此将案件上诉至高庭。社会及家庭发展部发言人回复《联合早报》询问时说,之所以反对这起上诉案是因为这起领养案件与反对同性恋者组成家庭的公共政策是对立的。


发言人也说,已婚夫妻生儿育女是社会规范,因此政府鼓励他们这么做,社会及家庭发展部并不支持同性恋者组成家庭。高庭也认可了这两个公共政策的存在。法庭是依照个别领养案件的个别情况做出裁决。

但在这起案例中,法庭指出,允许这名男同性恋家长领养孩子将给予孩子合法身份,孩子也会因为这个身份被社会接纳。从社会、心理和情感等层面来看,这都会对孩子产生一些正面影响。

==========================================================================================

从法官的判决来看,新加坡虽然死硬不废除反同性恋的37A条例,但是高等法庭接受一名男同性恋家长上诉以争取领养亲生儿子得值,而社会及家庭发展部也对裁决表示尊重,等于政府间接接受同性恋合法化。
作者: wengkinchan    时间: 2018-12-18 09:41     标题: 本地男同性恋医生 准许领养代孕5岁儿

发布/2018年12月17日 2:52 PM
文/黄佩玲
来自/联合晚报


高庭三司今天(12月17日)中午发表指标性裁决,准许本地一名男同性恋医生与他的伴侣,领养在美国通过代孕生育的五岁儿子。

申请领养孩子的是一名现年46岁男医生,他之前入禀法庭要求合法领养儿子,让他成为本地公民,但当时法官以本地法律不允许代孕,人工受孕也只限合法夫妻为由,驳回他的申请。

男医生不服裁决,上诉至高庭,结果上诉得直。他与同性伴侣交往长达15年,2003年起开始同居,想要有孩子的两人最终决定前往美国,通过人工受孕法(IVF),利用男医生的精子和一名匿名女子捐赠的卵子受孕。


他后来支付另一名女子20万美元(约26万8000新元)代孕并产下儿子。因为是生父,他认为自己有权把男童带回本地一起生活,男童目前已五岁。

以大法官梅达顺为首的三司在长达146页的判词中指出,在审理男子的上诉时,法庭所考虑的包括如何保障孩子的利益,以及领养申请是否会违反我国对婚姻与家庭组织的公共政策,而这些并非容易权衡的议题。

三司认为,各方证据显示,只要法庭准许男子取得领养权,将大大提升孩子的福利,因此三司最终决定批准男子申请。

完整报道,请翻阅2018年12月17日的《联合晚报》。

==========================================================================================
高庭法官的这一个判决,可以讨好那些过去对政府不满的同性恋英文精英,在明年的新加坡大选中力挺政府、也减少了同性恋者被拉到反对党的机会。
作者: wengkinchan    时间: 2018-12-18 22:54     标题: 专家:领养案判决或打开防洪闸 鼓励更多人寻代孕

发布/2018年12月18日 3:19 PM
文/黄佩玲, 宋慧纯, ​​​​​​​蓝云舟, 杨浚鑫
来自/联合晚报


受访律师指出,生父获判代孕出生儿的领养权可能打开防洪闸,鼓励更多寻求代孕的人士推动代孕相关立法。受访辅导员也认为,此案为代孕打开了潘多拉的盒子,公共政策应该明确将此拒绝在外。辅导员指出,缺少父亲或母亲对孩子绝非最有利。

高庭三司昨天发表标志性裁决,准许本地一名男同性恋医生领养在美国通过代孕生育的五岁儿子。这名医生早前入禀法庭要求合法领养儿子的申请被驳回,因此将案件上诉至高庭。

这个判决公布至今已引来大批网民留言。有人认为这意味着新加坡已朝同性婚姻合法化再迈进一步,有人则断定孩子会因为有两个爸爸注定被霸凌。代孕相关法令的推动也成为网民热议的课题。


王律师事务所合伙人沈木英律师告诉《联合晚报》,判决认可了代孕和同性家长,虽非传统家庭的结构,也不被视为会有损孩童福利。

沈木英说,法庭裁定现有公共政策中没有反对单亲或未婚者组建家庭单位,这会让这个群体对代孕产子抱有期望。

“因此,相比同样处境的同性恋人,要领养代孕出生孩童的单身或未婚人士所提出的论据将更有力。”

熟悉家庭法的哥莉雅(Gloria James)律师也认为,判决可能打开防洪闸,将鼓励更多夫妇到国外寻求代孕,而这对我国接下来是否让代孕合法,或在现有法律条文中明晰对“孩童”的定义,使其涵盖代孕出生的孩童起到催化作用。


“新加坡是时候探讨是否订立代孕法……我国人口老龄化的背景下,这个法律也有助人口增长。”

“爱家机构”董事长黄醒勇也认为,尽管法庭的决定似乎是以孩子的福利为考量,但这一裁决会为更多单身者,尤其是同性恋者铺平道路,将没有爸爸或妈妈的孩子带到世上。

他也说:“代孕概念把孩子视为货品,这当中涉及的问题是,到底最终满足的是希望成为孩子父母的人、代理孕母还是孩子的利益?”

完整报道,请翻阅2018年12月18日《联合晚报》。
作者: wengkinchan    时间: 2018-12-18 23:05     标题: 合法与不合法之间 代孕生子的领养难题

发布/2018年12月18日 8:49 PM
文/​​​​​​​黄伟曼图/林之洋



本地首起涉及同性伴侣与代孕领养的上诉案,一名同性恋男医生获准领养在美国找代孕生下的五岁儿子,引起关注。案件中“代孕”“领养”和“同性恋”等关键词环环相扣,什么为合法、什么为不合法,一时不太清晰。

这里整理五道有关代孕领养的疑问,为你一一解答。

1 在本地能找人代孕吗?

答案:不可以

新加坡法律目前不允许代孕。


根据私人医院与医疗诊所法令,本地的辅助生育中心不可以提供代孕服务;人工受孕也只限于合法夫妻。如果有中心违例提供代孕服务,可被暂停或吊销执照。

2 到海外找代理孕母呢?

答案:可以

到海外找代理孕母不违反新加坡法律,但因为是敏感课题,政府至今没有明确的立场。

为何敏感呢?这是因为跨国代孕产业其实是备受争议的,涉及更复杂的非法贩婴等人权问题。一些新加坡人会到美国、马来西亚和老挝等国寻找代理孕妇。不过,两个热门代孕地印度和泰国等国已立法禁止外国人和其公民签订商业代孕合同。

今年1月,副总理兼国家安全统筹部长张志贤在“新加坡透视论坛”的午餐对话会上,举2014年一起代孕案例说,一对澳大利亚夫妇当时在泰国找人代孕后,却将双胞胎中的一个有缺陷婴儿遗弃,这当中就牵扯出找人代孕可能引发的争议。


他指出,我国没有在代孕课题上贸然行动,是因为须考虑代孕背后的伦理问题,尤其是花钱找人代孕的情况。

3 找人代孕后 可以领养自己的亲生子女吗?

答案:可以

2008年至今,社会及家庭发展部一共处理14起涉及代孕产子的领养申请。提出申请者主要都是因为自身不孕,选择到海外找代理孕母。

其中,10起成功获得领养监护人的支持,申请者都是已婚夫妻。


4 如果单身呢?能领养代孕而生的孩子吗?

答案:视情况而定

领养儿童法令对单身者领养孩子有一些限制。例如,单身男子不能领养女童。

不过,如果是代孕生子,孩子和自己是有血缘关系的,那就属特别情况;一般单身人士会提出领养申请,主要因希望孩子能获得公民权,留在自己身边,如这次同性恋医生的案例。

有些人会问:既然是亲生的,为何还要领养?这是因为在新加坡宪法下,没有结婚生下孩子,母亲如果不是公民,即便孩子的父亲是公民,孩子也不能单靠血缘关系获得公民权。单身人士到国外找人代孕,在领养不被批准的情况下,就要一直为持外国国籍的孩子更新长期探访证。

在这起同性恋医生的案例中,法庭最后颁发领养庭令,就优先考虑了男童的福利,包括考虑到这有利于男童取得我国公民权,长期享有稳定生活。

5 同性恋情侣想成家,可否找人代孕并领养孩子?

答案:视情况而定

同性恋与多元成家议题近年来引起讨论,针对本地这次的标志性判决,有学者解读为这意味我国在法律上如何界定家庭单位,来到分叉口。不过,以大法官为首的三司在判词中已强调,这次的案件裁决,不应被视为对申请者与其伴侣行为的肯定,也非出于同情当事人。

涉及同性恋情侣,相信为此案增加复杂因素。社会及家庭发展部发言人过后已表示会仔细研究判词,检讨是否有必要调整和加强相关政策条例。发言人指出,当局一开始反对男子领养小孩,是因为这将同我国有关建立同性家庭和代孕的公共政策,背道而驰。

====================================================================================================

这些新加坡同性恋者很多是富裕的英文精英,例如医生、律师、会记师等等。加上他们的家人很多是新加坡英文精英的高层,例如李光耀的孙子李桓武。

相信,迟早新加坡同性恋会合法化。

作者: wengkinchan    时间: 2018-12-20 10:15     标题: 李智陞:政府将检讨领养法令与政策

发布/2018年12月19日 10:08 PM

更新/2018年12月19日 10:14 PM
文/林心惠



(早报讯)同性恋男医生上诉得直,获高庭三司批准可以领养他在国外找代孕生下的儿子,并同伴侣一起抚养他。针对这起案例,社会及家庭发展部长李智陞指出,政府正在研究判决,并将检讨领养法令与相关政策。

这是本地法院首次审理涉及同性伴侣与代孕领养的个案,因此判决具有一定指标性,也在国内外引起广泛讨论。

李智陞今晚针对案例发表声时说:“同性恋、双性恋和变性人(统称LGBT)在新加坡有一席之地。与此同时,政府向来的立场是支持和鼓励婚内生子,也不支持同性家庭的成立。社会及家庭发展部在评估领养申请时采取的正是这个立场。高庭也同意,审理领养案件时应将公共政策纳入考量。”

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
潘多拉的盒子已经打开了。有如打开了一片窗,让所有的蚊子、苍蝇、毒虫飞进来,要阻止已经来不及了。

新加坡执政党就欣然地接受同性恋合法化、允许同性恋结婚、生孩子算了!





欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0