Board logo

标题: 反对党领袖刘程强 对中国崛起感到担忧!总理为他点赞 [打印本页]

作者: 施倗    时间: 2018-3-8 00:07     标题: 反对党领袖刘程强 对中国崛起感到担忧!总理为他点赞

上周一场国会辩论,一向针锋相对的执政党与反对党,因为一个课题达成共识,连总理都通过社交媒体为反对领袖刘程强点赞。

课题是,如何面对中国的崛起。工人党秘书长刘程强的发言,被李显龙总理形容为“既切实又均衡”,“是一名受华文教育的新加坡人针对中国崛起的冷静评价”。

刘程强是南大毕业生,也就是总理所说的受华文教育者。在南洋大学被关闭后,新加坡的传统华文教育已走入历史。

而作为老华校生,刘程强不仅华语说的好,潮州话也非常棒,这是他能在潮州人较多的后港,屹立不倒20多年的一大”法宝“。

但国会现在不是在辩论财政预算案吗?怎么扯到华语和方言了?

不只学华语,还要学方言

原来是财政部长王瑞杰在预算案中提出,要把新加坡定位为“全球亚洲的汇流点”。刘程强指全球经济重心已转向亚洲,新科技和第四次工业革命的潮流正席卷亚洲,而”全球化亚洲“的中心是中国。所以他提出,面对中国的崛起,新加坡人不只要学华语,还要学方言。

但有意思的是,刘程强的这次国会演讲,全程用英语,不过也因此得到舆论的肯定。有舆论评价到:“以英语来鼓励大家讲华语和方言,是相当有政治智慧的表现。在新加坡这么一个多元种族、多元语言的社会,公开谈论华文华语议题,有时用英语可能要比华语来得更具说服力”。

评论也认为:用英语发言,不只有助于降低课题的敏感性,也多少能减少华文华语一直背负的悲情包袱。

在新加坡向以英语为第一语言的社会转换中,老华校生被认为是一群充满悲情的“失败者”。他们对很多现行政策,尤其是对语言和教育政策的批评,多被认为是“悲情”使然。

但随着中国的崛起,华文华语的重要性明显水涨船高。刘程强说,身为一名华校生,他很高兴看到华文在很多国家越来越受欢迎,特别是看到中国游客和中国投资的价值……中华文化不再只是学术上猎奇的对象,而是成为一个软实力的工具。他说,这或许能让一些华校生摆脱自卑的心态。

不过仅凭以上言论,并不足以让总理为他点赞。因为新加坡政府这些年也一直大力推动华文教育,而且政府也不断强调,中华文化和语言因中国崛起而具有的“经济价值”。

总理为刘程强点赞的,应该说主要是他讲述,他对中国崛起的“担忧”。

中国会不会成为“帝国”?

针对中国崛起,刘程强说,许多海外华人对中国的“意图”表示关注,特别是一党统治下的中国,一个超级大国,将如何对待较弱小的国家。

刘程强说,经历过当年欧洲帝国主义的入侵,中国如今会不会反过来成为一个帝国或强权?就像在不太遥远的历史记忆中,日本帝国主义上个世纪初在亚洲的崛起。

刘程强也提出,中国会不会恢复朝贡体系,用锐实力迫使小国屈从,相当于当年向中国朝贡一样?中国打算怎么做,在不远的将来,将会对像新加坡这样的本区域小国造成严重冲击 。

刘程强说,他个人对中国崛起成为世界强国后的政治野心,感到担忧!他也担心新加坡如果不小心,一旦我们的“全球亚洲汇流点”的经济策略失败,我们会不会沦为强国间政治博弈中的一个马前卒 。

李显龙总理公开点赞

在刘程强的国会演讲后,李显龙总理3月3日在面簿发贴,称赞他在这次国会辩论中的演讲“既切实又均衡”。

李总理说:刘程强先生谈及新加坡在面对日渐繁荣和影响力强大的中国要如何回应。他指出,作为东南亚一个多元种族的小国,新加坡必须意识到所获得的机会,以及所面对的挑战,不仅是经济方面的影响,还包括政经方面的影响。

李总理说:“刘先生的演讲既切实又均衡,完全着眼新加坡的利益和立场。这是一名受华文教育的新加坡人针对中国崛起的冷静评价。它说明国内政治不能到海外宣扬,而我们必须团结一致,以国家的立场应对外面的世界。”

不过对于刘程强把中国的崛起,以欧洲殖民主义和日本军国主义来类比,而表现出“担忧”,不少老华校生表示不赞同。有历史学者指,与殖民主义和军国主义相比,朝贡体制不算具有侵路性。

另外学者也担心,刘程强的这番言论,会不会做实中国网民认为新加坡不愿意看到中国崛起的感受?是否会被当成新加坡版的“中国威胁论”?不过也有学者表示,新马华人对强大后的中国心存疑虑,这是实情。刘程强的演讲不过就是实话实说罢了。



图片附件: 刘程强9.jpg (2018-3-8 00:08, 168.71 K) / 该附件被下载次数 12
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=71879


作者: 施倗    时间: 2018-3-8 00:09

[flash]https://www.youtube.com/v/cykMoqoFZxE[/flash]
作者: super007    时间: 2018-3-8 01:46

樓主這標題﹐怎麼看都有點煽風點火的味道。
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 07:14     标题: 回复 #1 施倗 的帖子

对中国崛起的态度,楼主从国家层面一下跳到华人层面,又从说新加坡华人一下子又拉上马来西亚华人,所谓新马华人

我每年去几次马来西亚,我看不到马来西亚华人对中国崛起的担忧,我看到的大多数是兴奋,有时兴奋的出乎我的意料

如果说马来西亚华人因中国崛起而担忧,和说犹太人担忧以色列崛起逻辑上有什么区别,本质上有什么区别?如果有人说出后边的话,犹太人会认为他精神有问题,全世界人民也会吃惊
作者: 粗茶淡饭    时间: 2018-3-8 07:18

新加坡有很多中国新老移民,是个数量相当庞大的族群,如果有几个人愿意为新加坡的利益出谋划策的话,那么新加坡就不必辛苦地栽培中国通了,只可惜现在只有一味奉劝新加坡该识时务的人。
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 07:55     标题: 回复 #5 粗茶淡饭 的帖子

在歷史上也就那幾個謀士而已。謀士是可遇不可求的!其他的嘛,不要添亂就不錯了!

有一位荷蘭經濟學家Dr Albert Winsemius當了我國的經濟顧問長達24年,是我們的第一位也是我們最重要的謀士!在我們最弱的時候給予了我們援助!哪些國家在我們最弱的時候向我們伸出了友誼之手讓我們能在波濤洶湧的國際環境站穩腳跟,我們也心裡有數!在我們最弱的時候建立起來的友誼才是真正的友誼!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2018-3-8 09:02 编辑 ]
作者: 施倗    时间: 2018-3-8 08:33



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 01:46 发表
樓主這標題﹐怎麼看都有點煽風點火的味道。

据实报道,哪来煽风点火?

如果你觉得的有人煽风点火,恐怕是报道中的人所讲的话在煽风点火。

至于他是不是煽风点火,每个人都有自己的观点。在下不评论。
作者: 五月天    时间: 2018-3-8 10:34

从一个独立自主,有主权的国家来看,新加坡绝对有资格拥有自己对局势的顾虑,这有什么问题?从许多帖子看来,不准新加坡拥有自己的顾虑的霸权思想,透露了什么心态?从过去新加坡坚持自己的立场,不屈服于中国都是罪不可饶恕的,又说明了什么?有霸气的人民就会造就整个霸气的国家和领导人,因为领导人需要人民的支持,反之革命将重演。

或许这么说,一个国家要霸气是没有问题的,问题是不能霸气的迫使小国就得从命。就如美国是霸气,但美国不会逼迫小国从命。

政治人物是必须拥有对世界局势的高敏感度,同时眼光得放得远,也有勇气发表言论而不是对大国唯唯诺诺,这样的小国只会被洪流淘汰。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 10:46



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 10:34 发表
或许这么说,一个国家要霸气是没有问题的,问题是不能霸气的迫使小国就得从命。就如美国是霸气,但美国不会逼迫小国从命。

美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 10:47

美国确实不会逼迫已经从命的小国从命。

新加坡敢不从美国的命吗?

新加坡从来不让外国军队驻扎。可是美国要部署滨海战斗舰。新加坡能说不吗?
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 10:55



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:46 发表



美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!

说得好,有些美粉对美国大气都不敢出,任其今天打这个,明天打那个
作者: 五月天    时间: 2018-3-8 11:20



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:46 发表
美国不会逼迫小国从命??????

笑死人了!!



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:47 发表
美国确实不会逼迫已经从命的小国从命。

新加坡敢不从美国的命吗?

新加坡从来不让外国军队驻扎。可是美国要部署滨海战斗舰。新加坡能说不吗?

新加坡和许多国家都合作,包括美国和中国,这个中国应该没有意见。新加坡以自己的利益立场说话,不顺着美国也不顺着中国,这个美国没有意见,中国很有意见,不是吗?

美国要在新加坡部署滨海战斗舰是新加坡的意愿,有错吗?如果新加坡邀请中国在新加坡部署滨海战斗舰而不邀请美国,美国会有意见吗?会批评新加坡吗?

这就是不同。
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 11:34



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:20 发表



新加坡和许多国家都合作,包括美国和中国,这个中国应该没有意见。新加坡以自己的利益立场说话,不顺着美国也不顺着中国,这个美国没有意见,中国很有意见,不是吗?

美国要在新加坡部署滨海战斗舰是新 ...

中国政府对美国在新加坡部署濒海战斗舰发表过意见吗?你不要说民间的,那个不能说明什么

美国和其他国家的关系,有台面上的和台面下的,但更多的是台面下的,台面下的我们看不到,但是我们看到美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家,这个中国没有
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 11:39

中国从不对其他国家间发展关系说三道四,而美国则不同,远了不说,近几天蒂勒森还在指责中国让非洲依赖中国,对中非关系横加干涉
作者: 五月天    时间: 2018-3-8 11:51

是的,中国政府说话还是有分寸的。现在中国在武器科技上还是离美国有一段距离,是否足以供给一些国家所需还尚早,对不。这怎么能下定论呢?

“美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家” 举个例子吧。

到那一天中国各方面强盛了,就得扛起国际责任和任务,可惜特朗普好像不怎么在意美国应该怎么做。

[ 本帖最后由 五月天 于 2018-3-8 11:52 编辑 ]
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 11:58



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:51 发表
是的,中国政府说话还是有分寸的。现在中国在武器科技上还是离美国有一段距离,是否足以供给一些国家所需还尚早,对不。这怎么能下定论呢?

“美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家” 举个例子吧。

...

你的意思是非要世界第一才能看出是不是霸权吗?德国日本侵略他国时并不是世界第一呀,很多国家搞霸权欺负周边国家也不是世界第一呀,并不一定是不是世界第一,江山易改本性难移,汉人本性温和,你不要把中国总是往坏处想

美国侵略他国的例子太多了,现在正在轰炸叙利亚的动作就是侵略行径

[ 本帖最后由 北方人 于 2018-3-8 12:00 编辑 ]
作者: 五月天    时间: 2018-3-8 12:32     标题: 回复 #16 北方人 的帖子

德国和日本是侵略他国,这是“侵略”,他们做了许多恐怖的事情。

现在许多小国都担忧伊斯兰国的势力,他们侵犯了不少国家,作为强国大国是不是应该有所作为?就如德国日本当年的恐怖行为。
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 12:57

你們看不出來北方人只一味在否定你們嗎? 不管你們做任何解釋,他都只一味在反對!

這就叫做: 道不同不相為謀!
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 13:41



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 12:32 发表
德国和日本是侵略他国,这是“侵略”,他们做了许多恐怖的事情。

现在许多小国都担忧伊斯兰国的势力,他们侵犯了不少国家,作为强国大国是不是应该有所作为?就如德国日本当年的恐怖行为。

面对伊斯兰国的威胁。大国可以有所作为,但是一定要符合国际法,否则就是侵略行为

目前对一个主权国家动武两种情况是合法的,一是联合国授权,另一个是主权国家政府允许,像俄罗斯对叙利亚出兵就是叙利亚政府允许的
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 13:45



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 12:57 发表
你們看不出來北方人只一味在否定你們嗎? 不管你們做任何解釋,他都只一味在反對!

這就叫做: 道不同不相為謀!

你是想煽风点火,可是又没有水平,一切都是徒劳,到最后两边都不讨好
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 14:01

我可沒要討好任何人!
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:18



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 10:47 发表
美国确实不会逼迫已经从命的小国从命。

新加坡敢不从美国的命吗?

新加坡从来不让外国军队驻扎。可是美国要部署滨海战斗舰。新加坡能说不吗?

新加坡以前就有英國紐西蘭澳洲軍人﹐你說新加坡敢不從美國的命嗎?當然敢啊﹐如果是違反新加坡利益的話。而且中國人看事情怎麼這麼簡單﹐只要不符合中國利益的﹐就都是和美國有關係?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:19

对中国的崛起采取“担忧”或“敌视”的态度,不符合新加坡政府的立场。

很奇怪,总理为什么会给刘程强点赞!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:20



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:51 发表

“美国不经联合国授权,就侵略一个个主权国家” 举个例子吧。

...

美国明目张胆的侵略或干涉其他国家,例子太多了。你还需要举例?
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:21



QUOTE:
原帖由 施倗 于 2018-3-8 08:33 发表


据实报道,哪来煽风点火?

如果你觉得的有人煽风点火,恐怕是报道中的人所讲的话在煽风点火。

至于他是不是煽风点火,每个人都有自己的观点。在下不评论。

我覺得標題就是有心煽風點火﹐當然這也絕對只是我個人的觀點。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:23



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 12:32 发表
德国和日本是侵略他国,这是“侵略”,他们做了许多恐怖的事情。

现在许多小国都担忧伊斯兰国的势力,他们侵犯了不少国家,作为强国大国是不是应该有所作为?就如德国日本当年的恐怖行为。

伊斯兰国的势力就是被美国养大的!你不知道吗?

美国第二次打伊拉克,就没有得到联合国授权。而且是根据所谓“假情报”。

后来支持叙利亚反政府武装,让叙利亚陷入内战。

伊拉克北部和叙利亚东部,就是伊斯兰国崛起的地盘。如果美国不去搞乱这两个国家,怎么会有伊斯兰国?
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:24



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2018-3-8 11:34 发表


中国政府对美国在新加坡部署濒海战斗舰发表过意见吗?你不要说民间的,那个不能说明什么

美国和其他国家的关系,有台面上的和台面下的,但更多的是台面下的,台面下的我们看不到,但是我们看到美国不经联 ...

中國不是曾經侵略了印度和越南嗎?

而且中國政府很會利用民間力量﹐中國政府不好出面的﹐就任由媒體報紙網路發揮﹐就好像海軍不好過去﹐就讓民間漁船衝鋒陷陣一樣的道理。

[ 本帖最后由 super007 于 2018-3-8 14:30 编辑 ]
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:27



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2018-3-8 11:20 发表

美国要在新加坡部署滨海战斗舰是新加坡的意愿,有错吗?如果新加坡邀请中国在新加坡部署滨海战斗舰而不邀请美国,美国会有意见吗?会批评新加坡吗?

谁说美国要在新加坡部署滨海战斗舰,是新加坡的意愿?明明是美国提出来的!

新加坡迫于无奈,才被迫接受。

而且这事实上违反了新加坡不允许外国军舰驻扎的一贯原则。

政府无奈,只能把美国宣称的部署,说成是提供长期“补给”。但美国人从来不给新加坡面子,用的词汇一直就是“部署”!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:29



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:24 发表

中國不是曾經侵略了印度和越南嗎?

什么时候?来,你说说看。信口开河先生!
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 14:33



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:24 发表


中國不是曾經侵略了印度和越南嗎?

中国和印度战争是在中国自己领土上,至少是争议领土

中国和越南互有越界,充其量就是边界纠纷,而且不是中国先越界,也不是中国先开火
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:33



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 14:27 发表


谁说美国要在新加坡部署滨海战斗舰,是新加坡的意愿?明明是美国提出来的!

新加坡迫于无奈,才被迫接受。

而且这事实上违反了新加坡不允许外国军舰驻扎的一贯原则。

政府无奈,只能把美国宣称的部 ...

奇怪﹐你又不是新加坡政府﹐怎麼能以中國人的思維自以為是?
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:34



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 14:29 发表


什么时候?来,你说说看。信口开河先生!

中國人不是最喜歡談當年打到印度越南如何如何了?
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:37



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2018-3-8 14:33 发表


中国和印度战争是在中国自己领土上,至少是争议领土

中国和越南互有越界,充其量就是边界纠纷,而且不是中国先越界,也不是中国先开火

都深入到別人境內了﹐還哪裡是什麼邊界?至於是誰對誰錯﹐中國印度越南肯定是各有看法。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:38



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:34 发表

中國人不是最喜歡談當年打到印度越南如何如何了?

自卫反击和侵略,在你眼里是一回事吗?信口开河先生?

如果有人侵略新加坡,新加坡军队打赢了,打到对方国土去,最后也撤回了。这是谁侵略谁?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:38



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:37 发表

都深入到別人境內了﹐還哪裡是什麼邊界?至於是誰對誰錯﹐中國印度越南肯定是各有看法。

你就是这种不怀好意,颠倒是非的信口开河!
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 14:40



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:37 发表


都深入到別人境內了﹐還哪裡是什麼邊界?至於是誰對誰錯﹐中國印度越南肯定是各有看法。

中国一不要一寸领土,二不要颠覆他国政权,对屡犯边境的狂徒教训一下有什么不可以的吗?除非你站在中国敌对立场,否则没有什么可说三道四的
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:41



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:37 发表

都深入到別人境內了﹐還哪裡是什麼邊界?至於是誰對誰錯﹐中國印度越南肯定是各有看法。

所以在你眼里,二战中真正侵略他国的是美国、英国、法国、苏联?

因为最后他们是战胜国。他们不仅深入到別人境內,还把对方的国家占领了很多年。

美国到现在还有日本占领军,美国在日本的驻军费用,是日本承担的。你知道吗?

那美国就是当今最大的侵略国了!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 14:43     标题: 回复 #36 北方人 的帖子

他是不顾事实,不讲道理,永远站在中国对立面说话的那种人。

他其实早就在这个网站臭名昭著了。
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:53



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 14:38 发表


自卫反击和侵略,在你眼里是一回事吗?信口开河先生?

如果有人侵略新加坡,新加坡军队打赢了,打到对方国土去,最后也撤回了。这是谁侵略谁?

你說是自衛反擊﹐印度越南可不那么看﹐何況北方人網友也說是邊界有爭議﹐而中國是大規模出兵深入別人境內。
作者: super007    时间: 2018-3-8 14:58



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2018-3-8 14:40 发表


中国一不要一寸领土,二不要颠覆他国政权,对屡犯边境的狂徒教训一下有什么不可以的吗?除非你站在中国敌对立场,否则没有什么可说三道四的

凡是不讚同中國歷史觀和立場的﹐就都是站在中國敵對立場﹐這不就是為何中國人容易和外國人發生爭執的根本原因嗎?
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 15:08     标题: 回复 #28 嘉娜峰 的帖子

你怎麼知道新加坡是迫於無奈?
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:09



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 14:41 发表


所以在你眼里,二战中真正侵略他国的是美国、英国、法国、苏联?

因为最后他们是战胜国。他们不仅深入到別人境內,还把对方的国家占领了很多年。

美国到现在还有日本占领军,美国在日本的驻军费用,是 ...

誰先揮軍進入他人國土﹐就是侵略啊。


在1978年12月7日在人民大会堂召开扩大会议上,中共中央和中央军委决定对越南诉诸战争。12月8日,中央军委下达战略展开命令,“为了支援柬埔寨人民反对越南侵略扩张的正义斗争,打击越南的反动气焰,牵制越南侵略行动,争取我国边境的和平稳定”,命令广州军区、昆明军区的参战部队及配属部队,从秘密机动转为公开集结,迅速将乙种部队补充人员、装备扩编为战时甲种部队,尔后向指定地点开进集结,至1979年1月10日前完成一切战斗准备工作,等待中央军委的命令执行对越机动作战任务。预计在东西两线集结6个野战军,以越北边境浅近纵深的县级城镇为目标,“用3-5天时间歼灭越军1-2个师,速战速决,震慑越南的气焰”。同时,为防止苏联在北方可能采取的武力援越行动,与苏联、蒙古接壤的沈阳军区、北京军区、兰州军区及新疆军区均进入临战状态,这四大军区的乙种步兵师补充人员装备扩编为战时甲种师,各野战军离开营区进入野战地域。


越南在1978年12月25日发动大规模侵柬战争后,中央军委于12月31日再次召开作战会议,决定扩大对越作战规模,全线增加3个野战军投入作战,将进攻目标由边境县级城镇升级到省会城市,时间延长到15-20天,歼灭越军3-5个师,加大对越南的有限惩罚力度。广州军区和昆明军区奉命重新制订作战计划,调整兵力火力部署,所属参战部队于1979年2月15日前完成了一切作战准备工作。东西两线的7个野战军另2个军区独立师、2个地面炮兵师、3个高射炮兵师、2个铁道兵师、2个通信团、2个防化团、空军航空兵13个师加3个独立团另10个大队全部进入待命地点(开战后又相继加入2个野战军的7个步兵师)。(另空军航空兵奉命出动各种飞机700余架,在中越边境地区加强巡逻警戒,随时准备歼灭入侵之敌,一般情况下不进入越南境内作战,同时积极做好支援地面部队作战的准备;空军高炮和地空导弹部队也同时完成战术部署,担负中国境内的机场对空保卫任务;海军南海舰队组建了一支代号为217的合成舰艇编队,在川岛以西各港口集结各型舰艇120余艘和海军航空兵作战飞机170余架待命,随时准备打击苏越入侵西沙群岛,以及破坏中国海上钻井平台,空袭中国沿海港口和重要设施的行动。)

昆明军区临阵易帅,奉中央军委命令,武汉军区司令员杨得志与昆明军区司令员王必成对调职务。1979年1月7日中午,杨得志飞抵昆明上任,与王必成进行了工作交接。当天下午,杨得志就飞去了设在开远的昆明军区前进指挥部视察,听取了前指领导关于作战准备情况的汇报。在昆明军区的40多天里,他做了大量的战役准备工作,开战后又在开远前指日夜关注战局,运筹兵力调配,实施各种指挥。2月25日夜,杨得志突发急病,26日即被专机秘密接回北京治疗。昆明军区副司令张铚秀被任命为代理司令员,与军区第一政委刘志坚、副司令员查玉升等人继续指挥西线的对越作战。

作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 15:11     标题: 回复 #38 嘉娜峰 的帖子

親共的當然不爽反共的! 要不然怎麼叫做 道不同不相為謀!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2018-3-8 15:12 编辑 ]
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:15



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:58 发表

凡是不讚同中國歷史觀和立場的﹐就都是站在中國敵對立場﹐這不就是為何中國人容易和外國人發生爭執的根本原因嗎?

还好意思嘴硬?

那你就骂美国侵略日本好了!美国到现在还在日本驻军!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:15



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 15:08 发表
你怎麼知道新加坡是迫於無奈?

你不懂被别国驻军意味着什么吗?
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:20



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:15 发表


还好意思嘴硬?

那你就骂美国侵略日本好了!美国到现在还在日本驻军!

我前面不是說了何謂侵略嗎?你無法辯駁也只能倒果為因了。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:22



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 15:08 发表
你怎麼知道新加坡是迫於無奈?

外国驻军只有两种原因。一是出让主权,二是结为军事同盟。

日本被美国驻军,其实是主权不完整的表现。日本非把这个屈辱的驻军说成是美日同盟,给自己找回一点骗人的“面子”。

但对新加坡来说,政府一直反对外国驻军,因为新加坡政府表明不与任何国家结成军事同盟。

这是新加坡不愿意承认美军的部署是部署,而非说成是“补给”的原因。
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:23



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:15 发表


你不懂被别国驻军意味着什么吗?

新加坡也在台灣澳洲泰國文萊美國德國駐有軍隊﹐他們都是迫于無奈嗎?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:24



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:20 发表


我前面不是說了何謂侵略嗎?你無法辯駁也只能倒果為因了。

倒因为果的是你!

照你的说法,日本和美国之间连边境战争都不是吧?

日本兵有一分钟站到美国的领土上吗?他们最多是向珍珠港丢了炸弹而已。为什么美国要占领日本呢?

请问谁侵略了谁?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:26



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:23 发表

新加坡也在台灣澳洲泰國文萊美國德國駐有軍隊﹐他們都是迫于無奈嗎?

废话!新加坡驻军到别的国家?迫于无奈?
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:28     标题: 回复 #47 嘉娜峰 的帖子

新加坡共和国从未允许外国(包括美国)在新加坡驻军,军事交流另当别论。
新加坡樟宜海空军基地是新加坡共和国的海空军基地;不是美国驻新加坡的军事基地,新加坡向美国海空军租借场地提供:补给/维修/停泊及短暂逗留服务;按照双方签署的条约:
(1)新加坡受外来威胁或侵略时;美军有义务协助新加坡进行防卫。
(2)美军不可同时超过二艘以上军舰驻进樟宜军事基地。
(3)美军军舰及人员在此军事设施(非维修)逗留期限为14天。
(4)美国不可利用新加坡的军事基地作为侵略/占领/攻击第三国家的跳板。
(5)美军不可利用此基地进行拦截/攻击/击毁第三国家的船隻;以及围堵国际航道以及封锁周边海域。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:28



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:23 发表


新加坡也在台灣澳洲泰國文萊美國德國駐有軍隊﹐他們都是迫于無奈嗎?

别的国家愿意让外国驻军,那是他们的事。

新加坡政府有让任何国家在这里驻军吗?政府早就说不可以了。冷战的时候就这么说了。
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:30



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:24 发表


倒因为果的是你!

照你的说法,日本和美国之间连边境战争都不是吧?

日本兵有一分钟站到美国的领土上吗?他们最多是向珍珠港丢了炸弹而已。为什么美国要占领日本呢?

请问谁侵略了谁?

當然是日本侵略美國在先﹐越南有往中國海港狂轟濫炸嗎?
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 15:32



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 14:58 发表


凡是不讚同中國歷史觀和立場的﹐就都是站在中國敵對立場﹐這不就是為何中國人容易和外國人發生爭執的根本原因嗎?

凡是熟悉这段历史的人都知道中国在边境纠纷中的理性和忍让,对屡犯之敌也是有限度的教训,这和侵略能等同吗

而你开口闭口就说中国进入印度领土,明显是选边站
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:32



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:28 发表


别的国家愿意让外国驻军,那是他们的事。

新加坡政府有让任何国家在这里驻军吗?政府早就说不可以了。冷战的时候就这么说了。

是你自己說一個國家讓外國駐軍只有兩種原因的﹐干嘛自打嘴巴?
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 15:33     标题: 回复 #52 嘉娜峰 的帖子

美國是我們非常好的朋友! 我們可是心甘情願的, 怎麼會是迫於無奈!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2018-3-8 15:34 编辑 ]
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 15:33     标题: 回复 #42 super007 的帖子

这是后果,你也说说前因啊,这才叫中立完整啊
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:34



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:30 发表

當然是日本侵略美國在先﹐越南有往中國海港狂轟濫炸嗎?

越南和印度的大兵不顾警告,不顾驱赶,在中国的边境这一侧驻军,还开枪开炮。这还不叫侵略?
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 15:35



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 15:33 发表
美國是我們非常好的朋友! 我們可是心甘情願的, 怎麼會是迫於無奈!

中国不是新加坡好朋友吗?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:37



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 15:33 发表
美國是我們非常好的朋友! 我們可是心甘情願的, 怎麼會是迫於無奈!

中国不是新加坡非常好的朋友吗?为什么对中国崛起要担忧?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:39



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:32 发表

是你自己說一個國家讓外國駐軍只有兩種原因的﹐干嘛自打嘴巴?

只能说明你无知。

台湾、文莱、澳大利亚,这些国家当然愿意新加坡成为自己的军事同盟。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:40

顺便说,中国反对新加坡到台湾训练,就是因为不喜欢台湾把新加坡成事实上的军事同盟的关系。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:42

之所以不把一个中国的原则,用到新加坡在台湾训练的事上。是因为中国把新加坡当成是非常好的朋友。中国顾及到新加坡缺乏训练场地,也愿意相信新加坡政府的立场是要促进两岸统一。
作者: super007    时间: 2018-3-8 15:45



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:39 发表


只能说明你无知。

台湾、文莱、澳大利亚,这些国家当然愿意新加坡成为自己的军事同盟。

新加坡幾時和台灣文萊澳洲泰國德國等國成為軍事同盟?你不要信口開河。
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:45

所以,只要新中关系好,新加坡政府坚持一个中国的立场,中国政府就不会太计较新加坡部队在台湾训练的问题。

否则,中国怎么会允许一个外国在自己的领土上驻军并训练?
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:47



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 15:45 发表

新加坡幾時和台灣文萊澳洲泰國德國等國成為軍事同盟?你不要信口開河。

你以为同不同盟,是你一个人说了算的吗?

就像美国认为新加坡是其同盟,新加坡不肯这么说。美国说是部署,新加坡也不肯这么说。一样的道理!
作者: 嘉娜峰    时间: 2018-3-8 15:48

你到别的国家驻军,别的国家认为你是同盟国。这有错吗?

你能控制的了别的国家怎么讲吗?
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 15:51



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:47 发表


你以为同不同盟,是你一个人说了算的吗?

就像美国认为新加坡是其同盟,新加坡不肯这么说。美国说是部署,新加坡也不肯这么说。一样的道理!

奥巴马在美国会见李显龙时说,新加坡是美国在亚洲的一只锚
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 16:55     标题: 回复 #60 嘉娜峰 北方人 的帖子

中國是新加坡的朋友?還是中國是新加坡的新知 (這新知是新結交的知己) ? 鄧先生來了之後才開啟雙方的關係.

新美和新中是同個等級嗎? 不可能的,美國乃至西方可是在我們開國和最弱的時候向我們伸出友誼之手,我們豈可背棄!
作者: super007    时间: 2018-3-8 16:56



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2018-3-8 15:47 发表


你以为同不同盟,是你一个人说了算的吗?

就像美国认为新加坡是其同盟,新加坡不肯这么说。美国说是部署,新加坡也不肯这么说。一样的道理!

你拿出台灣文萊澳洲泰國德國等國和新加坡是軍事同盟的證據來﹐不要信口開河。
作者: super007    时间: 2018-3-8 16:59



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2018-3-8 15:51 发表


奥巴马在美国会见李显龙时说,新加坡是美国在亚洲的一只锚

美國人可以說自己想說的話﹐還是中國人都以美國馬首是瞻?那美國提中國的應該更多。
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 19:22



QUOTE:
原帖由 super007 于 2018-3-8 16:59 发表


美國人可以說自己想說的話﹐還是中國人都以美國馬首是瞻?那美國提中國的應該更多。

还是请你把话再说明白一点
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 19:25



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 16:55 发表
中國是新加坡的朋友?還是中國是新加坡的新知 (這新知是新結交的知己) ? 鄧先生來了之後才開啟雙方的關係.

新美和新中是同個等級嗎? 不可能的,美國乃至西方可是在我們開國和最弱的時候向我們伸出友誼之手, ...

如果讲过去历史日本杀害了几万新加坡人,如果讲现实中国是最大贸易伙伴,如果讲未来,亚洲是亚洲人的亚洲
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 19:32     标题: 回复 #73 北方人 的帖子

貿易是貿易,朋友是朋友,豈能相提並論!
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 19:40

n'g

QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 19:32 发表
貿易是貿易,朋友是朋友,豈能相提並論!

经济是一切的基础,把中国当成好朋友是新加坡政府的定调,

你所说和美国关系胜过中国,恐怕只能代表你自己而已
作者: 北方人    时间: 2018-3-8 20:34

我不知道美粉是冲着美国而喜欢美国的,看看美国的所作所为:昨天的亚太再平衡说不见就不见了,现在改成了印太战略,原来的军事战略要塞现在地位大大下降了

刚刚谈好的TPP带头大哥说退出就退出了,取而代之的是贸易保护,来个180度大转弯,美国战略说变就变,今天说得明天就不算,跟他忙活的小弟说白干就白干,今天的棋子可能到明

天就成弃子了
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 20:58

有些國家所謂的交友也不過是把他國當 棋子 或 棄子 看而已!大家都了解的!
作者: super007    时间: 2018-3-8 22:27



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2018-3-8 20:58 发表
有些國家所謂的交友也不過是把他國當 棋子 或 棄子 看而已!大家都了解的!

以前和越南稱兄道弟﹐轉頭就發動偷襲打到越南鬼哭狼嚎了。

只要和中國人談到任何對中國的擔憂懷疑﹐它們永遠不會就事論事﹐一定會把美國牽扯進來﹐然後就一頂親美反中帽子扣在你頭上了。
作者: Feng2004    时间: 2018-3-8 22:55     标题: 回复 #78 super007 的帖子

所以我說過批鬥時代的餘毒還沒除,深刻的烙印始終無法從他們心靈深處抹去!結果只有作繭自縛!
作者: 孟珊    时间: 2018-3-9 13:13



[ 本帖最后由 孟珊 于 2018-3-9 13:29 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2018-3-9 13:27     标题: 回复 #80 孟珊 的帖子

我們是在談論新加坡的事,至於貴國人民要不要學方言或學多少方言可跟我們沒關係!
作者: 符懋濂    时间: 2018-3-9 17:03

过去,有人说铁锤是闪电的支部,刘某是卧底的,我半信半疑,如今我全信了。
作者: 新新人    时间: 2018-3-13 10:15



QUOTE:
原帖由 北方人 于 2018-3-8 19:40 发表

经济是一切的基础,把中国当成好朋友是新加坡政府的定调,

你所说和美国关系胜过中国,恐怕只能代表你自己而已

同意。政府从来不会说“和美国关系胜过中国”。

不知道这帮人脑子怎么想的?
作者: 新新人    时间: 2018-3-13 10:17



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2018-3-9 17:03 发表
过去,有人说铁锤是闪电的支部,刘某是卧底的,我半信半疑,如今我全信了。

哈哈,还是半信半疑比较好。
作者: 谈笑风生    时间: 2018-3-15 23:33

國民黨有個洪秀柱﹐工人黨有個林瑞蓮﹐都是女中豪傑。
作者: wengkinchan    时间: 2018-3-16 09:20     标题: 回复 #85 谈笑风生 的帖子



QUOTE:
國民黨有個洪秀柱﹐工人黨有個林瑞蓮﹐都是女中豪傑。

那个整天躲在台北“总统府”、每天追看同性恋女友拍摄马英九“露蛋蛋”照片、每天吃高尚的法国菜、整天彩排任何避开中共解放军包围的台湾"美女菜桶“也是属于女中豪傑。

作者: wengkinchan    时间: 2018-6-23 21:34     标题: 开斋节布条遮挡工人党活动布条 赖添发道歉

发布/2018年6月23日 4:25 PM

更新/2018年6月23日 4:54 PM联合早报
文/邱振毅


曾代表人民行动党在上届大选中出战阿裕尼集选区,但最终败给工人党团队的行动党勿洛水池-榜鹅支部主席赖添发,日前因基层张挂的开斋节布条遮住工人党的活动布条,惹来网民非议。赖添发已针对此事道歉,并要求基层义工“纠正错误”。

一名网名本周四(6月20日)在赖添发的面簿帖文留言分享照片,并指他的布条挡住了工人党的布条。随后多名网民也跟着留言,对此事表达不满。赖添发昨天在页面回复了该网民,并证实了这起事件。

记者正在尝试向赖添发及工人党了解情况。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0