Board logo

标题: [杂文] 看电影「The Post」 [打印本页]

作者: 苏杭    时间: 2018-2-10 11:29     标题: 看电影「The Post」

上星期五,难得太太邀我看一场电影 -「The Post」〔太太每星期都会和她的几个姐姐去看电影,我很少参加她们〕。

这是奥斯卡影帝汤姆汉克斯〔Tom Hanks 〕与影后梅丽史翠普〔Meryl Streep〕主演的一部戏〔我主要是冲着后者而来的〕。

梅丽史翠普在这部戏中扮演一家报馆的发行人。

她本来是一个家庭主妇,在家相夫教子,过着幸福的生活。

谁知丈夫的突然去世,让她不得不亲自上阵,打理家族的生意。

在一次危机处理中,她被推到浪尖上 - 在维护新闻自由和公众知情权与可能的牢狱之灾和家族生意可能面临倒闭之间,作出一个极其困难的决定。

当然,她最终化险为夷。

她选择维护新闻自由,也给她的报馆带来了无上的荣誉。

梅丽史翠普的演技一流,浑身是戏,她把这个角色内心的争扎,演得唯妙唯肖。

我戏称她〝戏精〞 - 演戏的精灵。


*这部片讲述1971年《华盛顿邮报》发行人凯瑟琳·格雷厄姆与报社编辑布莱德利无惧尼克松政府的威胁和可能面临的牢狱之灾,参与揭露美国国防部隐瞒30多年的越战机密文件,揭开政府的错误决策带来大量伤亡的事实。从历史角度来看,《五角大楼文件》真相在《纽约时报》率先发表后,时任美国总统尼克松曾要求行政机关禁止该报继续披露。而《华盛顿邮报》在发行人凯瑟琳·格雷厄姆坚持下,继续揭露文件真相。最后联邦最高法院基于宪法第一修正案保护的出版自由,裁决《纽约时报》和《华盛顿邮报》可以在不经政府审查的情况下,合法出版这份当时被视为机密的文件。

附图:梅丽史翠普

图片附件: meryl streep.jpg (2018-2-10 11:29, 36.01 K) / 该附件被下载次数 13
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=71819


作者: 友赏来了    时间: 2018-2-11 00:23

同样的故事,有可能发生在新加坡吗?
作者: 苏杭    时间: 2018-2-11 10:19



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-2-11 00:23 发表卜
同样的故事,有可能发生在新加坡吗?

我不知道,但国情不同,处理办法可能会有不同吧。
作者: 友赏来了    时间: 2018-2-11 15:31



QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2018-2-11 10:19 发表

我不知道,但国情不同,处理办法可能会有不同吧。

国情不同 ? 你民我主 ,也是民主 。

作者: 苏杭    时间: 2018-2-11 16:44



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-2-11 15:31 发表


国情不同 ? 你民我主 ,也是民主 。

你真认为〝民主〝是〝放之四海皆为准〞?美国与新加坡,〝国情〞无差?

那么,你认为同样的故事,有可能发生在新加坡吗?
作者: 友赏来了    时间: 2018-2-12 21:56



QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2018-2-11 16:44 发表

你真认为〝民主〝是〝放之四海皆为准〞?美国与新加坡,〝国情〞无差?

那么,你认为同样的故事,有可能发生在新加坡吗?

不是说了吗 ?国情不同 ?你民我主 ,也是民主 。

作者: 苏杭    时间: 2018-2-12 22:10



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-2-12 21:56 发表


不是说了吗 ?国情不同 ?你民我主 ,也是民主 。

原來是这个意思,一个民主,各有表述。
作者: 友赏来了    时间: 2018-2-13 20:50

[fly]            [/fly]
作者: 锦耀    时间: 2018-4-7 22:59

我们的老百姓没有资力对抗。企业们有资力,心里也不平但嘴里不说,因为要做生意。我没有数据证明以上所述。只凭感觉。当然这不是一名律师所为。一切都得讲证据。不过, 我毕竟也是一名老百姓。报馆也受控制。所以,我的结论是类似水门案事件的报道暂时还不会发生在我国。不过话又说回来,没有正确的心态(何谓正确也是见人见智),拥有“过多”的自由(对社会)也是非常危险的。
作者: 苏杭    时间: 2018-4-8 15:09



QUOTE:
原帖由 锦耀 于 2018-4-7 22:59 发表
我们的老百姓没有资力对抗。企业们有资力,心里也不平但嘴里不说,因为要做生意。我没有数据证明以上所述。只凭感觉。当然这不是一名律师所为。一切都得讲证据。不过, 我毕竟也是一名老百姓。报馆也受控制。所以...

基本上同意你的意见。

只是你说:〝报馆也受控制〞,此话怎讲?
作者: 锦耀    时间: 2018-4-8 15:29

即是,首先,报馆的数量受控制。再来,内容也无法想西方一样“自由”发挥。
作者: 友赏来了    时间: 2018-4-8 17:59



QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2018-4-8 15:09 发表

只是你说:〝报馆也受控制〞,此话怎讲?

南洋商报和星洲日报为何被令合并?

作者: 苏杭    时间: 2018-4-8 19:44



QUOTE:
原帖由 锦耀 于 2018-4-8 15:29 发表
即是,首先,报馆的数量受控制。再来,内容也无法想西方一样“自由”发挥。

原来是这个意思,谢谢。
作者: 苏杭    时间: 2018-4-8 19:51



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-4-8 17:59 发表


南洋商报和星洲日报为何被令合并?

我一直认为新加坡至少可以容纳两家华文报馆/报纸。

以前有人认为新加坡两间大学已太多了,看看现在有多少间大学?
作者: 友赏来了    时间: 2018-4-8 20:55



QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2018-4-8 19:51 发表

我一直认为新加坡至少可以容纳两家华文报馆/报纸。

以前有人认为新加坡两间大学已太多了,看看现在有多少间大学?

[fly]
[/fly]

作者: 苏杭    时间: 2018-4-8 23:12



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-4-8 20:55 发表




这是我〝一厢情愿〞的看法,将来的发展如何,让时间去证明。
作者: 友赏来了    时间: 2018-4-9 16:05



QUOTE:
原帖由 苏杭 于 2018-4-8 23:12 发表

这是我〝一厢情愿〞的看法,将来的发展如何,让时间去证明。

历史早已证明您是的!

作者: 苏杭    时间: 2018-4-10 09:35



QUOTE:
原帖由 友赏来了 于 2018-4-9 16:05 发表


历史早已证明您是对的!

还没啦,联合早报还是〝一枝独秀〞。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0