Board logo

标题: 六点看懂装甲车事件 [打印本页]

作者: 淡宾尼    时间: 2017-1-10 16:57     标题: 六点看懂装甲车事件

新加坡武装部队九辆泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车去年11月21日,在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾,准备回国。岂料,运输船在过境香港时,在香港葵涌货柜码头遭海关人员扣押,至今尚未归还。

国会星期一复会时,就有六位议员针对此事,询问了国防部长黄永宏医生及外交部长维文医生。综合部长们的解答,从六大要点了解装甲车事件。

装甲车拿得回来吗?

装甲车被扣留至今已经超过一个半月,国人心中最大的疑问无疑就是:新加坡到底拿得回吗?

黄永宏的答案就透露了一个许多人可能不知道的关键概念:“国家主权豁免权”(sovereign immunity)。被扣留的装甲运兵车与装备虽然是由商业运输船只运送,但它们属于新加坡政府的资产,其实享有国际法承认的“国家主权豁免权”。

在这个豁免权下,各国都是平等独立的,一个国家的资产不应遭另一个地方扣押或充公。这个国际法原则受多个国家和地区的法庭承认,包括新加坡、香港和英国。换句话说,香港特区政府其实必须归还这批军备。

国防部长黄永宏医生在国会中回应议员们的询问。

香港为什么还不归还?

黄永宏透露,新加坡政府在过去两个月已多次通过律师和领事馆向香港特区政府阐明我国的主权权利,要求香港当局归还这批新加坡武装部队的资产。李显龙总理也已致函香港特首梁振英。

黄永宏说:“香港给予的回应是,调查仍在进行中,需要一些时间完成,而香港政府也会按照当地法律处理事件。”

商业船运公司APL到底触犯了什么法?

工人党非选区议员陈立峰问道,香港当局是否已公开阐明这批军备的运输过程所触犯的法令。也是船务律师的陈立峰日前接受《联合早报》访问时说, 香港海关至今没有提出合理的理由,以致坊间纷纷猜测原因。

对此,黄永宏只再度重申,香港当局表示调查还在进行,且会依循当地的法律处理这起事件。

军事机密是否会外泄?

我国军备长时间被扣留在外,也引起了军事机密外泄的担忧。

黄永宏回应议员提问时说,与泰莱斯装甲车相关的军备都不属于高机密。由于泰莱斯装甲车与其相关的军备都可在公开市场上购买,所以都不能列为敏感机密。

况且新加坡武装部队会在运送敏感装备前评估运输风险,然后依照不同需求采用其他运输方式。新加坡武装部队已经有一套特别措施来运输特殊军备,例如高科技武器和感应系统或是潜水艇,所采用的特别措施,包括包下整艘船、强制直接船运、派遣护送队伍或是把商用船征用为舰旗商船。

不过,按照黄永宏的说法,“泰莱斯轮式装甲运兵车并不属于这个特殊类别”。

武装部队难道不能自己运军备吗?

黄永宏表示,新加坡武装部队每年有超过700个军备需运往亚洲、澳大利亚、欧洲、及美国等世界各地。最经济实惠的运输方式,就是聘用已有一套运输作业流程与航线的商业船运公司。

武装部队与船运公司的合约注明对方必须遵守现有程序以及相关的国际与当地港口条规,但合约允许船运公司自行决定航线与途经的港口。黄永宏强调,这套系统已沿用30多年,之前从未发生事故。

“新加坡武装部队、新加坡政府和绝大部分国家,没有任何一方会假设货物在过境声誉良好的外国港口时会遭任意充公。”


黄永宏也解释,若是我国与外地之间直接来回运送军备,不经任何其他港口,运输成本将提高三到四倍。这将加重国防部每年的预算,增加数亿元的开销。

再说,新加坡海军部队也没有规模如此庞大、可运载所有军备的运输船。但黄永宏指出,我国现有规模最大、多功能且可做运输用途的登陆舰已经到时候更换。“我们会考虑是否要换成容量更大的运输船。”

这次的装甲车事件也让新加坡武装部队彻底检讨海运程序,以降低运输军备时被骑劫的风险。黄永宏解释,不论在亚洲或世界任何一处,若是评估军备被扣留的风险将增高,即便提高货运费用,新加坡武装部队也会采取额外的保安措施。

“在必要的情况下,新加坡武装部队也会考虑购将海外军训所需的军备存放在当地的基地,避免运输它们,同时购买更多军备以应付需要。”

新中关系还好吗?

装甲车在香港遭扣留也引起不少国人关注新中关系是否触礁,或因此受创。

外交部长维文医生在回应议员时两度强调:“新加坡与中国的关系、与香港和台湾的互动,以新加坡所秉持的‘’一个中国‘’政策为基础。”

他列举出,两国领导自新中1990年建交以来,在多个互利互惠的层面进行互动,也共同发展苏州工业园区、天津生态城、与中新(重庆)战略性互联互通示范项目。

他也指出,中国至今并没有限制新加坡商家、会馆等进入当地市场,同时也继续鼓励两国人民持续在商业、文化、教育等各层面进行互动。

工人党党魁刘程强要求维文对中国崛起是否姿态更强硬做出解读,维文以“新加坡必须支持一个崛起中、更强大,以及与世界经济接轨的中国”回应。他也指出,新加坡除了要懂得如何寻求机会,也必须意识到在这个合作关系中,不时得处理新浮现的问题。

维文说:“作为一个处在东南亚中心的弹丸小国……我们不时会受到其他大国施压,因为他们希望我们顺从他们的利益。但是,这时候我们需要有礼貌地、恭敬地表达异议,并提醒各位无论大小,请让新加坡当新加坡。”

维文说,新加坡虽然是个小国,但这是个独立且拥有主权的国家。在维护自身利益的同时,新加坡也希望能够拥有更多的朋友,而不是受任何一个强国使唤。

他强调:“让我们做自己。若这表示我们与他国将不时意见分歧,那也只能如此。不过,我们不是反对你,我们完全支持你的权益。”

蔡厝港集选区议员扎吉哈提到,目前的舆论倾向,似乎与两国政府对待此事件的处理方式有所出入。

维文表示,我们正处在新媒体时代,舆论的倾向各有不同。他举例:“你在像Whatsapp一样的私人通讯媒体上、在Facebook一样的社交媒体、或甚至在国有企业所经营的新媒体平台上,都会听到不同的声音与立场。”

他说,抨击或谩骂的方式不但无法解决问题,反而会制造更多隔阂,他也重申了保持双方领导层的沟通与合作的重要性。

对于扎吉哈问起新加坡政府是否就装甲车事件,与中国政府直接对话,以尝试在更高层级进行调解,维文表示没有,并一再强调“没有必要将事件政治化”,他也引述了中国之前公开表明事件由香港按照特区法律处理的话。

维文坚持不应让“扩音器外交”(megaphone diplomacy)成为处理纠纷的原则。在呼吁民众“拿出耐性,让这件事通过适当的法律或司法程序解决”的同时,维文也吁请在场的议员们保持冷静,对这个外交课题不分党派,与政府站在同一阵线。

他语重心长地说:“这是一次学习团结一致的经历,因为外交政策终究须以国家为本。”
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 17:16

还是看不懂。只看到部长跟议员打太极。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-10 17:44



QUOTE:
原帖由 淡宾尼 于 2017-1-10 16:57 发表
新加坡武装部队九辆泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车去年11月21日,在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾,准备回国。岂料,运输船在过境香港时,在香港葵涌货柜码头遭海关人员扣押,至今尚未归还 ...

说到国家豁免主权,中国前几年也“下放”这权力给香港,希望在香港的官司能打赢,直接就纳入香港基本法二十二号文件:

http://www.basiclaw.gov.hk/gb/ba ... iclawtext_doc22.pdf

这文件解释了香港在第十三和第十九条所能行使的范围。

QUOTE:
根據《中華人民共和國香
港特別行政區基本法》第十三條第一款和第十九條的規定,香港特
別行政區,包括香港特別行政區法院,有責任適用或實施中央人民
政府決定採取的國家豁免規則或政策,不得偏離上述規則或政策,
也不得採取與上述規則或政策不同的規則。


作者: kitan89    时间: 2017-1-10 18:16



QUOTE:
原帖由 淡宾尼 于 2017-1-10 16:57 发表
新加坡武装部队九辆泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车去年11月21日,在海外军训结束后由商业运输公司APL的货柜船运离台湾,准备回国。岂料,运输船在过境香港时,在香港葵涌货柜码头遭海关人员扣押,至今尚未归还 ...

1.  第一段错了!在葵冲货柜码头,不知何故,APL 把九辆军车弄上岸,因为没申报,香港码头按律扣押该军车。本来这批车子如果不上岸,就不必检验!你还是有重要的盲区!都读不到重点!是被误导还是另有目的?你自己知道!(这是APL 的错)!被扣押后,新加坡政府采取让APL 自行解决,新加坡政府(狂妄自大!)采取不理不采的态度!
2.  黄部长装糊涂,他能不了解,台湾已经变天,派员在台湾军训是敏感的问题?不然就是无知,不适合当部长!
3.  总理在南海问题上为美国挑梁(当小丑),他能不了解,与中国为敌,必须付出代价?
这些总总,都是新加坡失去了一颗看看懂东方的眼睛!(这是放弃华校所造成的结果,以后还会有许许多多的麻烦,还在后头!)如果不恢复四大源流教育,这种麻烦还会继续!

作者: 新新人    时间: 2017-1-10 18:22

民间的共识很清楚。拿回来跟拿不回来,是不一样。但3天或3周拿回来,跟3个月或3年拿回来,也是不一样的。
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 18:27     标题: 还有一点说不通

若APL违反香港法令,黄永宏说,那是港府跟APL的事。

如果港府因为APL违反法令而没收了装甲车,然后对新加坡政府说,你们要你们的货,去跟货运公司追讨。那也是说的通啊。

新加坡委托商业运输公司运货,这当然是商业行为啊。总不能说商业公司运了政府的货,他的运输就成了政府行为?
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 18:28

按照国际法,商业行为不受国家主权豁免权的保护。
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 18:32

这就像是一国军舰合法驶入对方的港口,对方不能扣押,不能搜查。因为军舰以及军舰上的装备,如果有装甲车的话,都享有主权豁免权。

但如果把装甲车装在商船上,让商业运输公司运送,香港当局当然有权扣,有权查。如果发现违法,也有权没收。因为这是商业运输,是商业行为。

你试想一下,如果商业公司利用这批装甲车藏了毒品呢?难道香港当局不能查?

[ 本帖最后由 新新人 于 2017-1-10 18:34 编辑 ]
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 18:37

一个基本的法律概念就是,国家主权豁免权,首先是无权查、无权扣。就像一国大使享有豁免权,另外一个国家就不能抓、不能审一样。

如果能抓、能审,就说明没有豁免权。那就是可以判。

同样的,如果能查、能扣,就说明没有豁免权。那就说明,一旦查出非法,是可以没收的。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-10 18:40



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2017-1-10 18:16 发表


1.  第一段错了!在葵冲货柜码头,不知何故,APL 把九辆军车弄上岸,因为没申报,香港码头按律扣押该军车。本来这批车子如果不上岸,就不必检验!你还是有重要的盲区!都读不到重点!是被误导还是另有目的? ...

有盲点的是你吧?  无端端装甲车会被运上岸?
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 18:55



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 18:22 发表
民间的共识很清楚。拿回来跟拿不回来,是不一样。但3天或3周拿回来,跟3个月或3年拿回来,也是不一样的。

是的,民间的共识很清楚。
这事件对新加坡人的生活,一点儿也没影响;
这事件对新加坡的国防,一点儿也没影响;
这事件对新加坡的军人训练,一点儿也没影响;

时间的长短,拿回来拿不来回来,只有产生了负面的影响,
一谈起某国,大家都觉得恶心而已,
再次,相互提醒,对某国人啊,要提高警惕,不可不妨些,
仅此而已!

接下去,#6以及以后的帖,不知道你是怎么解读,看不懂,抱歉!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-10 18:57 编辑 ]
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 19:06     标题: 回复 #11 大傻 的帖子

你说的很好。新加坡人现在一提到某国会觉得恶心。中国人呢?一提到新加坡还会像以前那么喜欢吗?

问题不就在这里吗?

新中关系还像以前一样吗?它已经被搞成什么样了呢?从你的这几句话中就看的很清楚了。

你还说没有影响?好吧。就算没有影响吧。
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 19:12



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 19:06 发表
你说的很好。新加坡人现在一提到某国会觉得恶心。中国人呢?一提到新加坡还会像以前那么喜欢吗?

问题不就在这里吗?新中关系已经被搞成什么样了?从你的这几句话中就看的很清楚了。

你还说没有影响?好吧。就算没有影响吧。

中国人呢?一提到新加坡还会像以前那么喜欢吗?
新加坡人不介意中国人不喜欢,在网上,看到要置新加坡于死地的这一类的文章太多了。
新中关系没怎样,是一些人在生事生非,无他,某些人本性如此!

你还说没有影响?~你看不懂!
【是的,民间的共识很清楚。
这事件对新加坡人的生活,一点儿也没影响;
这事件对新加坡的国防,一点儿也没影响;
这事件对新加坡的军人训练,一点儿也没影响;】

爱生事的人! ——唯恐天下不乱!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-10 19:14 编辑 ]
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 20:34     标题: 回复 #13 大傻 的帖子

我要说的,你已经说的很清楚了。你用不着不丑化别人,或给我扣帽子。

最大的影响就是新中关系已经不好了。

你说新中关系不好,不会对新加坡人有影响。那是很滑稽的逻辑。

新中关系好不好,新美关系好不好,新马关系好不好,都不如丢一份工作,对某个人的影响大。

你如果用这个思路来否定新中关系的重要性。那新加坡可以取消外交部了。

其实新加坡人都知道,新中关系对新加坡的重要性。不然议员们也不会一直问这个问题。

[ 本帖最后由 新新人 于 2017-1-10 21:01 编辑 ]
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 21:28



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-10 18:55 发表

接下去,#6以及以后的帖,不知道你是怎么解读,看不懂,抱歉!

如果你看不懂我#6以及以后的帖,你可以看看这位国际法教授的看法。

我的一些话,是针对他的观点说的。

国际法是建立在各国主权平等这一观念的基础上的,而主权豁免则是此观念的必然延伸。这是因为,既然国家之间是平等的,它们在通常情况下就不会对彼此妄加评判。

据此,一国大使作为其本国的代表享有外交豁免权以使其免遭驻在国法律的管辖,而国家本身则享有针对当地法律(管辖权)的更大的保护。

这种豁免权也一般性地适用于国家财产,虽然还有有两个例外:第一,国家可以放弃豁免权,第二,某些情况下,纯粹的商业事项不享有豁免。但任何上述例外都不适用于当下这个案子。在本案中,显而易见新加坡没有放弃其豁免权,而新加坡武装部队的装甲车也明确属于国家财产(同时要注意的是,香港与中国都不承认国家豁免权中的商业例外)。

如(新加坡国防)部长所强调的,这个主张只是适用于本案中新加坡政府的财产。至于航运公司APL是否应受到(香港法律的)惩处,那是另外一个问题。

作者: 新新人    时间: 2017-1-10 21:30

原文可以看这里:http://www.weibo.com/ttarticle/p ... 4062433625921738#_0
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-10 21:56

  按照《南华早报》的说法,对北京而言,查扣新加坡的装甲车是一个风险很低的警告。而对新加坡来说,处于进退两难的境地,必须非常小心。

http://www.chinanews.com/gn/2017/01-05/8115062.shtml

--------------------------------------------------------------------------------------------------

对中国而言,扣查新加坡军车的确没有风险,因为,新加坡不可能因此而和中国翻脸(新加坡外长和防长已经相继对此作出同样的声明,不会因为这件事影响新中关系)。新加坡虽然不放弃索回军车,但同时也做了最坏的打算。

中国已经看准了新加坡的弱点,来日若不谨言慎行,还会有苦头吃。
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-10 22:15     标题: 回复 #17 粗茶淡饭 的帖子



QUOTE:
中国已经看准了新加坡的弱点,来日若不谨言慎行,还会有苦头吃。

新加坡有很多国际法专家,例如著名的前驻美国和联合国大使的许通美教授。

这些精通国际法的专家应该组成一个研究新加坡武装部队装甲车扣押事件的法律小组,建议政府向荷兰海牙的联合国国际仲裁庭提出控告、要求香港(或中国)在限定的时间内归还装甲车、迫使香港(或中国)接受和遵守国际法!

作者: 路人    时间: 2017-1-10 22:31     标题: 回复 #1 淡宾尼 的帖子

装甲车能不能拿回来,不是重点。新中关系会不会受影响,才是重点。
作者: 路人    时间: 2017-1-10 22:44



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 18:37 发表
一个基本的法律概念就是,国家主权豁免权,首先是无权查、无权扣。就像一国大使享有豁免权,另外一个国家就不能抓、不能审一样。

如果能抓、能审,就说明没有豁免权。那就是可以判。

同样的,如果能查、能 ...

没错,豁免权应该是查都不能查,扣也不能扣才对。

如果对扣留和调查没有异议,那就说明有问题了

[ 本帖最后由 路人 于 2017-1-10 22:46 编辑 ]
作者: 嘉娜峰    时间: 2017-1-10 22:47



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 18:32 发表
这就像是一国军舰合法驶入对方的港口,对方不能扣押,不能搜查。因为军舰以及军舰上的装备,如果有装甲车的话,都享有主权豁免权。

但如果把装甲车装在商船上,让商业运输公司运送,香港当局当然有权扣,有权 ...

这个例子举的好!应该是点出了问题。
作者: 新新人    时间: 2017-1-10 22:52



QUOTE:
原帖由 嘉娜峰 于 2017-1-10 22:47 发表


这个例子举的好!应该是点出了问题。

谢谢!

其实我同意这位大教授在结束时说的这些话:

鉴于中国对主权豁免一向持有坚定的立场,且过去也多次在其他法域主张这一立场以保护其自身的权益,装甲车扣押事件如果得不到最终解决,这将会非常令人诧异。目前的种种延宕也许是出于某种政治目的,即发出信号表明中国对新加坡在台湾和南海问题上的立场非常不满。


这件事的关键,就像我前面说的,不在于还不还车!而且在于什么时候还?以及两国是否就此问题达成谅解。

拖着慢慢还,其实就显示新中关系出了问题。这才是更重要的信号。

如果双方不能达成谅解,而是在把这个问题延烧到国际法领域,变成一个新的争议和矛盾,那就更傻了。

[ 本帖最后由 新新人 于 2017-1-10 22:55 编辑 ]
作者: super007    时间: 2017-1-10 22:57

都调查这么久了,新闻言论自由官方透明的香港到现在都没有一个官方正式说法。
作者: 五月天    时间: 2017-1-10 23:29

新加坡国立大学法学院院长、著名国际法学家陈西文:

QUOTE:
International law is founded on the sovereign equality of states. Sovereign immunity is a necessary extension of that: because states are all equal, they do not normally sit in judgment of one another. Much as an ambassador enjoys diplomatic immunity from local laws as the representative of his or her state, the state itself enjoys even greater protection from local laws. China and Hong Kong could not, for example, charge Singapore with violating its import/export laws.
That immunity generally extends to state property. The two main exceptions are where a state waives that immunity, or in certain circumstances if it is a purely commercial matter. Neither situation applies here: Singapore clearly has not waived its immunity and the SAF vehicles are clearly state property. (Also, Hong Kong and China do not recognise the commercial exception.)
As the Minister emphasised, this argument only applies to the Singapore property in question. Whether the shipping company APL can be subject to prosecution is another matter.
It is noteworthy that the official position in Hong Kong is that no decisions have been made. That offers some scope for compromise. Recent examples show that China has been willing to return state property in the past – notably the US underwater drone in December 2016. (Another example is the US EP-3 spy-plane in April 2001.)
Given China’s strong position on sovereign immunity, which it has invoked in other jurisdictions for its own protection, it would be surprising if this matter is not resolved -- eventually. The delays, however, may serve a political purpose in signalling China’s apparent unhappiness with Singapore’s position on Taiwan and the South China Sea.

https://www.facebook.com/simon.chesterman?fref=ts
新加坡国立大学法学院王江雨副教授的翻译:

QUOTE:
国际法是建立在各国主权平等这一观念的基础上的,而主权豁免则是此观念的必然延伸。这是因为,既然国家之间是平等的,它们在通常情况下就不会对彼此妄加评判。据此,一国大使作为其本国的代表享有外交豁免权以使其免遭驻在国法律的管辖,而国家本身则享有针对当地法律(管辖权)的更大的保护。

这种豁免权也一般性地适用于国家财产,虽然还有两个例外:第一,国家可以放弃豁免权,第二,某些情况下,纯粹的商业事项不享有豁免。但任何上述例外都不适用于当下这个案子。在本案中,显而易见新加坡没有放弃其豁免权,而新加坡武装部队的装甲车也明确属于国家财产(同时要注意的是,香港与中国都不承认国家豁免权中的商业例外)。

如(新加坡国防)部长所强调的,这个主张只是适用于本案中新加坡政府的财产。至于航运公司APL是否应受到(香港法律的)惩处,那是另外一个问题。

值得注意的是,香港的官方立场是尚未就此事形成任何结论,这就为最后达成妥协提供了一点空间。近来一些事例表明中国在过去是愿意归还他国的国家财产的(如2016年12月中国归还了美国的水下无人航行器,以及2011年4月中国最终归还了美国的EP3间谍侦察机)。

鉴于中国对主权豁免一向持有坚定的立场,且过去也多次在其他法域主张这一立场以保护其自身的权益,装甲车扣押事件如果得不到最终解决,这将会非常令人诧异。目前的种种延宕也许是出于某种政治目的,即发出信号表明中国对新加坡在台湾和南海问题上的立场非常不满。


作者: 五月天    时间: 2017-1-10 23:35

所以说中国是不是政治挟持法律,而中国人就吃这一套,政治法制分不清。
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 23:58



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 20:34 发表
我要说的,你已经说的很清楚了。你用不着不丑化别人,或给我扣帽子。

最大的影响就是新中关系已经不好了。

你说新中关系不好,不会对新加坡人有影响。那是很滑稽的逻辑。

新中关系好不好,新美关系好不好,新马关系好不好,都不如丢一份工作,对某个人的影响大。

你如果用这个思路来否定新中关系的重要性。那新加坡可以取消外交部了。

其实新加坡人都知道,新中关系对新加坡的重要性。不然议员们也不会一直问这个问题。

你在转移目标~我在回复你的问题,扣押装甲车对新加坡人的生活,国防,军训没有有影响,看的懂吗?~

QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 18:22 发表
民间的共识很清楚。拿回来跟拿不回来,是不一样。但3天或3周拿回来,跟3个月或3年拿回来,也是不一样的。

新中关系好不好把视线又转移到——新美关系好不好,新马关系好不好,,都不如丢一份工作,对某个人的影响大。

你如果用这个思路来否定新中关系的重要性。那新加坡可以取消外交部了。】


我说的是【新中关系并没不好,是你们这帮人在添油添火,
目地不外是要给新加坡政府压力,让新加坡政府向中国低头罢了!

维文:新加坡和中国不允许任何单一事件劫持新中关系
【维文今早出席《海峡时报》举办的论坛,回答与会者提问时指出,
新加坡与中国的关系持久、涵盖领域广泛,也互惠互利,但即便如此,偶尔还是会有观点上的不同。
【针对装甲车被扣查一事,维文说此事件关乎严格按法律条规办事,并非“战略性事件”。“我不会对此反应过度……
我们要求商业服务供应商严格遵守法律。”】
http://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20161129-696127

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-11 00:30 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-11 00:01



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 21:28 发表


如果你看不懂我#6以及以后的帖,你可以看看这位国际法教授的看法。

我的一些话,是针对他的观点说的。

国际法是建立在各国主权平等这一观念的基础上的,而主权豁免则是此观念的必然延伸。这是因为,既 ...

不必看了,浪费时间!
作者: 大傻    时间: 2017-1-11 00:05



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-10 23:29 发表
新加坡国立大学法学院院长、著名国际法学家陈西文:


https://www.facebook.com/simon.chesterman?fref=ts
新加坡国立大学法学院王江雨副教授的翻译:

他们看不懂的!
又会扯到其他地方去了!

这才是他的目的------
新加坡改变外交政策,来达与中国的谅解;不把问题延烧到国际法领域!

QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-10 22:52 发表


谢谢!

其实我同意这位大教授在结束时说的这些话:

鉴于中国对主权豁免一向持有坚定的立场,且过去也多次在其他法域主张这一立场以保护其自身的权益,装甲车扣押事件如果得不到最终解决,这将会非常令人诧异。目前的种种延宕也许是出于某种政治目的,即发出信号表明中国对新加坡在台湾和南海问题上的立场非常不满。


这件事的关键,就像我前面说的,不在于还不还车!而且在于什么时候还?以及两国是否就此问题达成谅解。

拖着慢慢还,其实就显示新中关系出了问题。这才是更重要的信号。

如果双方不能达成谅解,而是在把这个问题延烧到国际法领域,变成一个新的争议和矛盾,那就更傻了。

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-11 05:38 编辑 ]
作者: kcchiew    时间: 2017-1-11 07:44

中国,也利用这类主权豁免权在美国本土为自己的国有企业辩护:

http://www.rfa.org/mandarin/yata ... 05112016104326.html
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-11 10:27     标题: 回复 #19 路人 的帖子



QUOTE:
装甲车能不能拿回来,不是重点。新中关系会不会受影响,才是重点。

新加坡经常声明与世界各国来往、与中国开展关系只是新加坡的其中一个选项。

只要与美国、日本和西方国家的关系继续保持紧密,新加坡才不会稀罕什么与中国的关系。

作者: kitan89    时间: 2017-1-11 10:44



QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2017-1-10 18:40 发表



有盲点的是你吧?  无端端装甲车会被运上岸?

你应该问APL, 我也想知道!政府更应该弄清楚什么回事!不接触不询问就能解决问题?门都没有!你耐心地等吧!不必多言!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-11 10:45 编辑 ]
作者: super007    时间: 2017-1-11 14:15     标题: 回复 #25 五月天 的帖子

政治高于法律,党先于国家。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-12 12:48



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2017-1-11 10:44 发表


你应该问APL, 我也想知道!政府更应该弄清楚什么回事!不接触不询问就能解决问题?门都没有!你耐心地等吧!不必多言!

关于来龙去脉,新加坡国防部从去年十一月开始,就发了多份新闻稿:

https://www.mindef.gov.sg/iminde ... leases.html?type=nr


请看看香港海关局的新闻稿,什么都没有!

http://www.customs.gov.hk/sc/pub ... /index_archive.html

http://www.customs.gov.hk/sc/pub ... /index_current.html
作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-12 13:20

台面上,应该和托运公司要车。

台面下,应给和中国就在台湾军训达成新协议。

这样问题就解决了。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-12 13:31     标题: 回复 #33 kcchiew 的帖子

其实环球时报较早前已经提出打破僵局的门路,那就是通过外交和法律途径解决。

法律只是表面而已,真正是要通过外交。

如果通过外交,中国必定会要求新方终止星光计划,听从中国的意愿行事,这不会是新加坡愿意走的路,所以坚持以国际法解决问题。

不过中国是不会那么容易让新加坡过关的。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2017-1-12 13:32 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-12 14:24     标题: 回复 #35 粗茶淡饭 的帖子

那就只有三方具败的下场!
作者: 大傻    时间: 2017-1-12 14:26



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-12 13:31 发表
其实环球时报较早前已经提出打破僵局的门路,那就是通过外交和法律途径解决。

法律只是表面而已,真正是要通过外交。

如果通过外交,中国必定会要求新方终止星光计划,听从中国的意愿行事,这不会是新加坡 ...

对新加坡,真的陷入极端的困境!
新加坡要当个忘恩,忘义的国家吗?
当年,新加坡一穷二白,一无所有,难得台湾给予协助,
现在,在压力下,就脚底抹油了???

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-12 14:28 编辑 ]
作者: kcchiew    时间: 2017-1-12 15:22



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-12 13:31 发表
其实环球时报较早前已经提出打破僵局的门路,那就是通过外交和法律途径解决。

法律只是表面而已,真正是要通过外交。

如果通过外交,中国必定会要求新方终止星光计划,听从中国的意愿行事,这不会是新加坡 ...

法律是基础,没有法律为基础的外交,是不可能持久的。


没有法律为基础的话,中国可以随时变更,新加坡也可以随时变更;中国只要那一天不强大的话,就惨了。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 16:38



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-12 13:31 发表
其实环球时报较早前已经提出打破僵局的门路,那就是通过外交和法律途径解决。

法律只是表面而已,真正是要通过外交。

如果通过外交,中国必定会要求新方终止星光计划,听从中国的意愿行事,这不会是新加坡愿意走的路,所以坚持以国际法解决问题。

不过中国是不会那么容易让新加坡过关的。

小国如新加坡是应该坚持维护国际法的,这是一种保障,是一种大国小国都是具有平等的地位。反之,任何大国都可以用这种方式挟持小国,新加坡就只有听命于中国,新加坡有何价值可言。有法可依,就当遵守,这才有尊严。不要丢了国格。

政治问题就用政治交涉,而犯了法就是犯了法,难道大国就不必遵守法律?法律在大国之下?这就是霸权。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 16:45



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-12 14:26 发表

对新加坡,真的陷入极端的困境!
新加坡要当个忘恩,忘义的国家吗?
当年,新加坡一穷二白,一无所有,难得台湾给予协助,
现在,在压力下,就脚底抹油了???

说了对了一半。当时,新加坡一穷二白,一无所有的时候,自己没有军队,在向埃及和印度政府求助时,不得要领,转向以色列。1965年以色列军事顾问抵达新加坡,负起建军的任务。和台湾的军事是在七十年代,他们给予新加坡协助。
作者: 大傻    时间: 2017-1-12 16:50



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 16:45 发表


说了对了一半。当时,新加坡一穷二白,一无所有的时候,自己没有军队,在向埃及和印度政府求助时,不得要领,转向以色列。1965年以色列军事顾问抵达新加坡,负起建军的任务。和台湾的军事是在七十年代,他们 ...

谢谢

一人一半~

1967年11月,马来西亚槟城发生华人和马来人之间的冲突。新加坡政府开始担心种族冲突会蔓延到新加坡,
并认为应该及时建立自己的装甲部队。1968年1月,新加坡决定购买法制AMX13轻型坦克。
1969年6月,30部AMX13抵达。9月,另外42部抵达。同时新加坡也买了170部四轮装甲车。

同时,新加坡向埃及和印度政府写信,请求派出军事顾问协助新加坡建立军队。
两国没有同意。新加坡于是向以色列求助。1965年底,第一批以色列军事顾问抵达新加坡。。。。
http://www.yan.sg/nationalservice/

强敌环伺
刚过世的李光耀曾经在其回忆录中叙述了新加坡在1965年建国的时候,
面临外来的威胁,当时李光耀就在私下向台湾求助。。。。

台湾最早是从部队中挑选出身星马的华侨、然后办理退伍,转到新加坡担任高级军官,
例如新加坡首任空军司令就是在怡保出生的刘景泉。

1975年,新加坡正式和台湾达成协议,开始了“星光计划”,新加坡的部队到台湾演练山地作战、寒带作战以及炮兵训练等等。。。。
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... ingapore_coopration

[flash]https://www.youtube.com/v/WMG26h3aXZY[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-12 16:55 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-12 17:26



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-12 16:50 发表


谢谢

一人一半~

1967年11月,马来西亚槟城发生华人和马来人之间的冲突。新加坡政府开始担心种族冲突会蔓延到新加坡,
并认为应该及时建立自己的装甲部队。1968年1月,新加坡决定购买法制 ...

星光計劃閃耀四十餘年緣起
除了星光演習,更早之前,台灣對新加坡武裝部隊的組建還有更直接的援助,早在六十年代,台灣即在新加坡請求下,派出退役將領協助新加坡建立空軍和海軍部隊。
新加坡老報人陳加昌著作《我所知道的李光耀》即記述,
最早提供新加坡空軍建軍計劃的就是中華民國空軍官校第九期畢業的陳鐘琇。
新加坡第一任空軍司令劉景泉就是在國軍服役的馬來西亞怡保人,海軍司令邱永安則是檳城出生。。。。
https://zh-tw.facebook.com/yzzkgroup/posts/616716855206200

新加坡外交部长维文强调,新加坡不能遗忘曾经协助新加坡建立武装部队的老朋友。

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-12 17:29 编辑 ]

图片附件: 李光耀(左)與蔣經國.jpg (2017-1-12 17:26, 6.48 K) / 该附件被下载次数 1
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70071


作者: 大傻    时间: 2017-1-12 17:32



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-12 17:26 发表


星光計劃閃耀四十餘年緣起
除了星光演習,更早之前,台灣對新加坡武裝部隊的組建還有更直接的援助,早在六十年代,台灣即在新加坡請求下,派出退役將領協助新加坡建立空軍和海軍部隊。
新加坡老報人陳加昌 ...

我们也算是个有情有义了!——新加坡外交部长维文强调,新加坡不能遗忘曾经协助新加坡建立武装部队的老朋友。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 17:55     标题: 回复 #42 大傻 的帖子

李光耀回忆录其中有一段:

“....但是英国人却于1968年1 月宣布将会撤出新加坡。这个决定迫使我们必须在1971年他们离开之前,建立一支战斗机中队和一支规模虽小,却足以抵挡渗透者的海岸卫队。这虽然不是个庞大的计划,却已耗去了我们相当部分的资源。当时新加坡经济尚未发展,受过训练的人员也有限。1968年8 月,也就是英国宣布撤军的七个月后,我们派遣首批六名机师到英国受训。到1970年9 月,新加坡已经建立了一支共有16架霍克猎人型战斗机的中队。....”

这是网上找来的,不知有出入否。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:00     标题: 供参考:

...新加坡幅员小,大大限制了武装部队的发展。随着我们的阵容越来越大,要部署一个旅以及后来的一个师的兵员,我们就必须有海外的训练场地。1975年,我冲破了障碍,蒋经国允许我们的步兵、装甲人员和炮兵到台湾受训。我们也在台湾进行联合军事演习,德国的一名退休将军西格弗里德。舒尔茨,在这些演习中陪同我们的高级军官展开临场训练,亲自给他们战斗策略上的指导。...

空军方面,在70年代末期,马科斯总统和美国国防部允准新加坡空军部队,利用克拉克空军基地的美军训练设施。美军在叨年代离开克拉克基地后,我们就把训练地点改到澳大利亚和美国。我们要解决问题,得别出心裁,不能沿用老方法。

[ 本帖最后由 五月天 于 2017-1-12 18:02 编辑 ]
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:05     标题: 回复 大傻 的帖子

在寻找资料的时候发现了这一小段:

“我们是一个弱小国家,如果就这样屈服,不单是新加坡本国的法治,甚至是我们同邻国相处所遵守的法则,都将被丢到一旁,新加坡往后将不断面对外来的压力,永无宁日。”
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:07

如果新加坡屈服了就是完蛋之日。
作者: kitan89    时间: 2017-1-12 18:13



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:07 发表
如果新加坡屈服了就是完蛋之日。

错!新加坡屈服了,有好果子吃(合作共赢),不屈服(跟美国屁股)才是无穷的后患!特朗普会向新加坡要保护费,或买更多军火!军火能吃吗?再说,真的开战了,美国只保护他们自己!别做白日梦!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-12 18:14 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-12 18:21     标题: 回复 #48 kitan89 的帖子

好果子吃(合作共赢)? 就这点好处?中共国应该给每个新加坡人US$1000 000 000 !
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:24



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:07 发表
如果新加坡屈服了就是完蛋之日。

对,新加坡不应该屈服。应该跟中国对抗到底。

这样新加坡就会繁荣了。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:35



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:00 发表
...新加坡幅员小,大大限制了武装部队的发展。随着我们的阵容越来越大,要部署一个旅以及后来的一个师的兵员,我们就必须有海外的训练场地。1975年,我冲破了障碍,蒋经国允许我们的步兵、装甲人员和炮兵到台湾 ...

现在不是1975年了。新加坡目前在全球8个国家有训练场。不去台湾,对新加坡没有任何影响。

除非,新加坡把中国解放军当成假想敌。未来想致力于跟美日台联手,与中国打一仗。

否则转去澳洲、文莱、泰国训练,有什么不可以?
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:38



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:24 发表


对,新加坡不应该屈服。应该跟中国对抗到底。

这样新加坡就会繁荣了。

装甲车是应该归还的。政治问题可以从政治方面来解决,而不是用扣押装甲车来挟持。

我说的是基本的法理,繁荣还得靠经济。中国可以用经济挟持新加坡吧,对吗?但是,很多时候,经济是互利的。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 19:06



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:35 发表

现在不是1975年了。新加坡目前在全球8个国家有训练场。不去台湾,对新加坡没有任何影响。

除非,新加坡把中国解放军当成假想敌。未来想致力于跟美日台联手,与中国打一仗。

否则转去澳洲、文莱、泰国训练,有什么不可以?

从历史来看,任何国家都可能是敌是友。不过新加坡太小,美日和中国对打,新加坡起不了作用。
作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-12 19:19     标题: 回复 #39 五月天 的帖子

坚持国际法!说来说去都很空。

国际法里有相互尊重的部分,包括两国建交原则。如果有违反,就是不遵守国际法。如果有国家宣布承认一个中国,却又和台湾搞军事交流,被发现后又以不能忘记老朋友来搪塞。

这样说,是不是把遵守国际法也给搞糊涂了。什么事国际法?就是国家间共同制定、共同遵守的法律。制订了,又不能遵守,就是违反国际法。是不是这个理?

看中国和其他国家的外交历史,凡是和中国建交的,承认一个中国时必要条件,因此,当一些国家和台湾有任何官方军事往来,必定是违反了国际法,必定会收到中国的警告甚至制裁,最后被警告的国家回头认错,两国关系才能正常发展。

所以,首先明白什么是国际法,再来讲遵守国际法,这样会更有说服力些。

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2017-1-12 19:29 编辑 ]
作者: kcchiew    时间: 2017-1-12 19:30



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:05 发表
在寻找资料的时候发现了这一小段:

“我们是一个弱小国家,如果就这样屈服,不单是新加坡本国的法治,甚至是我们同邻国相处所遵守的法则,都将被丢到一旁,新加坡往后将不断面对外来的压力,永无宁日。”

这就是新加坡赖以生存的硬道理, 只是有些人一碰到威胁就整个人的骨头都不见了。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-12 19:37     标题: 回复 #54 szlyoubuwei 的帖子

你相不相信,如果真的遵守国际法,台湾可以独立了!
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 20:34

美国不签署国际海洋法公约,是不是不遵守国际法?新加坡的立场是什么?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 20:36

日本违法国际法,以及国际法庭的判决,依然在公海大肆捕杀鲸鱼。

为什么从来没有看到新加坡政府谴责过?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 20:37

按照某些网友的说法,为什么新加坡一碰到美国和日本,整个人的骨头都不见了?遵守国际法的原则也都忘光了。
作者: 大傻    时间: 2017-1-12 21:05



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:07 发表
如果新加坡屈服了就是完蛋之日。

伸头一刀缩头也一刀!新加坡背靠墙,无路可退!

China Claims Spratly Islands • U S Bombers Move To Guam  ——Published on Jan 8, 2017

[flash]https://www.youtube.com/v/jjuEygefPWY[/flash]
作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-12 23:28     标题: 回复 #55 kcchiew 的帖子

相信。台湾不就天天说自己已经独立了吗?呵呵呵。在尼加拉瓜那里他就是独立国家,叫中华民国。在圣多美普林西比那里,它曾经是独立国家,现在不是了。呵呵呵,

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2017-1-12 23:30 编辑 ]
作者: 谈笑风生    时间: 2017-1-12 23:44



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 20:37 发表
按照某些网友的说法,为什么新加坡一碰到美国和日本,整个人的骨头都不见了?遵守国际法的原则也都忘光了。

说白了,美日那些把戏没有侵犯到新加坡利益,但有关于侵犯损害新加坡利益或者可能利益的事情,新加坡就会出声,但任何国家不管大小面对国家利益时都是如此,中国在处理问题时对国际法的解释也是如此,不见得骨头有多重。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-12 23:45



QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2017-1-12 23:28 发表
相信。台湾不就天天说自己已经独立了吗?呵呵呵。在尼加拉瓜那里他就是独立国家,叫中华民国。在圣多美普林西比那里,它曾经是独立国家,现在不是了。呵呵呵,

还没上台前信口开河, 上台后就发夹灣一大堆, 英全政府朝令夕改, 不懂小英还能找到自己的位置吗?

[ 本帖最后由 kcchiew 于 2017-1-12 23:48 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2017-1-12 23:53



QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2017-1-12 19:19 发表
坚持国际法!说来说去都很空。

国际法里有相互尊重的部分,包括两国建交原则。如果有违反,就是不遵守国际法。如果有国家宣布承认一个中国,却又和台湾搞军事交流,被发现后又以不能忘记老朋友来搪塞。

这 ...

中新建交公报:
“中华人民共和国政府和新加坡共和国政府决定,在和平共处五项原则和联合国宪章的原则基础上,自一九九0年十月三日起建立外交关系,互派大使,并为对方使馆履行公务提供便利。”
是中新外交关系的法规,当中没有提到新加坡不能和台湾往来,甚至也没有提到一中,新加坡没有守那条法?
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 06:45



QUOTE:
原帖由 小民 于 2017-1-12 23:53 发表

中新建交公报:
“中华人民共和国政府和新加坡共和国政府决定,在和平共处五项原则和联合国宪章的原则基础上,自一九九0年十月三日起建立外交关系,互派大使,并为对方使馆履行公务提供便利。”
是中新外交 ...

好,好,我们走自己的路,选择自己喜欢的朋友,不要让人教我们怎么做,怎么走,怎么交友~
比如,我们去跟那个常说自己被强暴的可怜国为友
[attach]70074[/attach]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-13 06:46 编辑 ]

图片附件: 川普說美國被中國'強姦'.jpg (2017-1-13 06:45, 124.14 K) / 该附件被下载次数 2
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70074


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 09:37     标题: 回复 #65 大傻 的帖子



QUOTE:
好,好,我们走自己的路,选择自己喜欢的朋友,不要让人教我们怎么做,怎么走,怎么交友~
比如,我们去跟那个常说自己被强暴的可怜国为友

很可惜。

我们的政府因为在美国大选期间选错了边、支持民主党的希拉里,老早已经被共和党的当选总统特朗普钉上了。

在昨天(12/1/2017)特朗普的第一次记者招待会上,特朗普指出要那些在海外的美国公司全部回到美国本土、要不然就面对重税和调查。

新加坡是美国公司在海外最多的地方之一。特朗普明显就是针对新加坡。

你大傻口中的“那个常说自己被强暴的可怜国”已经把新加坡当作敌人看待。看来,新加坡是无路可逃了!

建议我们的总理和官员在下个星期的农历新年长假期不要出国旅行,好好地呆在新加坡想办法吧!

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 09:47



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 09:37 发表
很可惜。

我们的政府因为在美国大选期间选错了边、支持民主党的希拉里,老早已经被共和党的当选总统特朗普钉上了。   

在昨天(12/1/2017)特朗普的第一次记者招待会上,特朗普指出要那些在海外的美国公司全部回到美国本土、要不然就面对重税和调查。   

新加坡是美国公司在海外最多的地方之一。特朗普明显就是针对新加坡。   

你大傻口中的“那个常说自己被强暴的可怜国”已经把新加坡当作敌人看待。看来,新加坡是无路可逃了!   

建议我们的总理和官员在下个星期的农历新年长假期不要出国旅行,好好地呆在新加坡想办法吧!

听了这个好消息,我太欢喜了,
就让新加坡排毒瘦身,让又怨新加坡又恨新加坡又舍不得新加坡的人士有机会另谋高就!
谢谢通知!

告诉你一个秘密,有些人明知这辆新加坡车是跟在美国屁股走,可他死命也要挤上车,
上了车,怎么也不肯下车,跟定了!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-13 09:58 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 15:14     标题: 回复 #67 大傻 的帖子



QUOTE:
告诉你一个秘密,有些人明知这辆新加坡车是跟在美国屁股走,可他死命也要挤上车,
上了车,怎么也不肯下车,跟定了!

没有什么。跟在新加坡背后的人,是为了跟在后面看热闹、看看闹出什么笑话、看好戏、感觉到很精彩!

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 15:26



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 15:14 发表


没有什么。跟在新加坡背后的人,是为了跟在后面看热闹、看看闹出什么笑话、看好戏、感觉到很精彩!

骗人,嘴巴不停的骂,恨,却一直跟!很香吗?
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 15:38     标题: 回复 #69 大傻 的帖子



QUOTE:
骗人,嘴巴不停的骂,恨,却一直跟!很香吗?

有人要演戏给我看,当然不能拒绝嘛。

就算很臭也要忍啊。免费好戏啊!

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 16:22



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 15:38 发表

有人要演戏给我看,当然不能拒绝嘛。

就算很臭也要忍啊。免费好戏啊!

就算很臭也要忍啊!—— 能治理百病!给你一个掌声!

图片附件: 特朗普Trump.jpg (2017-1-13 16:22, 53.86 K) / 该附件被下载次数 3
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70083


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 19:34     标题: 回复 #71 大傻 的帖子



QUOTE:
算很臭也要忍啊!—— 能治理百病!给你一个掌声!

特朗普已经扬言要对付像新加坡这一类以贸易为生的国家。

你大傻放出你偶像特朗普的照片,让我们的总理看了更加害怕。 :'(

继续放多一点吧?

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 21:46



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 19:34 发表

特朗普已经扬言要对付像新加坡这一类以贸易为生的国家。

你大傻放出你偶像特朗普的照片,让我们的总理看了更加害怕。 :'(

继续放多一点吧?

好消息,快点噢!

图片附件: 特朗普.jpg (2017-1-13 21:46, 27.2 K) / 该附件被下载次数 1
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70086


作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-13 22:36     标题: 回复 #64 小民 的帖子

哈哈哈。新加坡是唯一个与中国建交公报写得如此简单的国家。为什么其他国家写那么多,这里却这么简单呢?哈哈哈。

一个解释就是中国人太笨了,笨到留下这么大的空子。白纸黑字,没有一个中国的说法。

诶,不对,前几天政府还不总是说坚持一个中国的原则吗?

话再说回来,个中原因是人所共知的。
作者: 谈笑风生    时间: 2017-1-14 02:23

新中建交公报写得如此简单,新加坡还是坚持一个中国的原则,可见是非常有道义的。
作者: 管绍洪    时间: 2017-1-14 04:59     标题: 外交部网站上中新建交10年的时候的两国声明吧。

  中华人民共和国政府和新加坡共和国政府关于双边合作的联合声明

  2000-11-07

  在联合国宪章和和平共处五项原则基础上,中国同新加坡于1990年10月3日建立了外交关系。在过去十年中,中新两国在相互信任和善意的基础上一直保持着密切而持久的友谊。两国间多层次的广泛合作巩固了良好的双边关系。新加坡承认只有一个中国,台湾是中国的一部分。新加坡共和国政府承认中华人民共和国政府。

  二OOO年适逢中新建交十周年。为重申双方在坚实的基础上进一步发展双边关系的承诺,为探讨新的合作领域以进一步加强双边关系,中国和新加坡发表联合声明,为加强双边合作提供一个框架。双方将通过现有渠道和协定,致力于实现联合声明中的有关计划,并通过其它必要方式,提高落实计划的效率和灵活性。

  为进一步加强和深化双边关系,双方同意在以下领域寻求合作:

  (一)在政治方面,双方高层领导人和政府官员将经常互访。两国外交部将举行年度外交磋商,及时就共同关心的双边及地区问题交换意见,加强协调与合作。同时,双方将在东盟地区论坛、亚太经合组织、亚欧会议、东亚-拉美论坛、联合国、世界贸易组织等地区和国际论坛上就共同关心的问题加强协商与合作,为促进本地区和平、稳定与发展作出应有的努力。

  (二)在经济方面,在现有良好合作的基础上,双方将在贸易、投资和人力资源开发方面寻求新的合作领域和方式。两国政府将鼓励双方企业直接合作,并探讨在各自国内市场以外进行合作。中方欢迎新加坡企业来华投资参与西部地区开发,在基础设施建设、通信等领域探讨合作。双方也将继续鼓励工商界、民间团体及青年团体的往来。

  (三)在防务方面,双方将通过高层互访、防务机构间的对话、战略安全研究机构间的合作、两军专业团组交流和舰艇互访等方式来促进安全合作。

  (四)在法律合作方面,双方将在司法和法律方面进行更为密切的接触,通过交换信息和开展有关司法法律机构(包括律师和其他法律专业人员)之间的互访,加深对对方司法制度的了解。双方均尊重对方的法律制度。

  (五)在教育方面,双方将促进师生互访,鼓励中药等领域的交流与合作。在文化方面,双方将本着1996年《文化合作谅解备忘录》的精神,继续深化在艺术、文化遗产和图书馆等领域的合作。

  (六)在环境方面,双方将通过包括信息交换以及环境技术转让等继续加深在环境管理和可持续发展领域的合作。

  (七)在交通与信息通信领域,双方将在海运与航空、信息通信产业等方面寻求合作,以利用全球市场带来的发展机遇。

  本联合声明覆盖双边合作的各个领域,但并不排除双方商定的其它合作领域。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-14 07:25     标题: 回复 #76 管绍洪 的帖子

联合声明只是“承认”台湾是中国的一部份,没说不可以进行军事交流。所以承认一中与台湾进行军事交流是没有冲突的。
作者: 大傻    时间: 2017-1-14 08:31



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-14 07:25 发表
联合声明只是“承认”台湾是中国的一部份,没说不可以进行军事交流。所以承认一中与台湾进行军事交流是没有冲突的。

不清楚承认 ‘一中’ 是否明有文明规定, “承认一中”就不可与台湾有任何往来,
还是由中国可以随时加多一些条款?今天说这样,明天说那样?

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-14 09:04 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2017-1-14 08:46     标题: 回复 #78 大傻 的帖子

承认台湾是中国一部分,就更加应该与台湾来往。这是一中同表,比九二共识更进一步。

大陆与台湾的来往其实很密切。就只允许大陆与台湾来往吗?

如果大陆的意思是除了大陆外,其他各国都不能与台湾来往,可以向国际社会表明。
作者: 大傻    时间: 2017-1-14 09:10



QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-14 08:46 发表
承认台湾是中国一部分,就更加应该与台湾来往。这是一中同表,比九二共识更进一步。

大陆与台湾的来往其实很密切。就只允许大陆与台湾来往吗?

如果大陆的意思是除了大陆外,其他各国都不能与台湾来往,可以向国际社会表明。

怎样才算是遵守  ‘一中’,怎样才算不 遵守 ’ 一中‘,
当年在建交时,是否有说清楚?

应该例一个表,那么与中国建交的国家才知道怎样才是遵守 ’一中‘?

也许政策改了,因为他要台湾当尼姑,剃光头!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-14 09:12 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-14 09:19



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-14 08:31 发表


不清楚承认 ‘一中’ 是否明有文明规定, “承认一中”就不可与台湾有任何往来,
还是由中国可以随时加多一些条款?今天说这样,明天说那样?

如果承认一中就是表示不能与台湾有任何形式的交流和往来,那么我们可以肯定的说,世界上几乎没有国家承认一中,因为几乎全世界都接受中华民国护照,以及与台湾有紧密的经济关系。

至于条款,中国会根据需要加上去,就像随时加一个反分裂法一样,这是毋庸置疑的。
作者: 小民    时间: 2017-1-14 09:42



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-14 09:10 发表
怎样才算是遵守  ‘一中’,怎样才算不 遵守 ’ 一中‘,
当年在建交时,是否有说清楚?

应该例一个表,那么与中国建交的国家才知道怎样才是遵守 ’一中‘?

也许政策改了,因为他要台湾当尼姑,剃光头!

在蔡英文上台后,大陆的对台政策肯定是改了,但是显然新加坡没有做快速跟进改变,或者改得不足够不彻底,又是个亲西方的东盟小国,被拿来当个典型,以儆效尤,也是自然。
作者: 运开    时间: 2017-1-14 09:46     标题: 回复 #80 大傻 的帖子

不错, 大傻不傻。

来个"邦交国与台湾省来往行为准则", 迈向法理社会。
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-14 09:50     标题: 回复 #81 粗茶淡饭 的帖子



QUOTE:
如果承认一中就是表示不能与台湾有任何形式的交流和往来,那么我们可以肯定的说,世界上几乎没有国家承认一中,因为几乎全世界都接受中华民国护照,以及与台湾有紧密的经济关系。

当然。随着中国大陆国力的增加、对付台独的凑吗满满。这一次中国外交部新的尼日利亚模式只是其中之一。

未来随着台海局势的变化,中国要求其它国家拒绝接受所谓“中华民国”护照、让亲绿的台商无法"爬爬走“到世界各地经商、以打击台湾的经济,应该是完全在议程内。很好!

作者: 小民    时间: 2017-1-14 10:14



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-14 09:19 发表


如果承认一中就是表示不能与台湾有任何形式的交流和往来,那么我们可以肯定的说,世界上几乎没有国家承认一中,因为几乎全世界都接受中华民国护照,以及与台湾有紧密的经济关系。

至于条款,中国会根据需要加上去,就像随时加一个反分裂法一样,这是毋庸置疑的。

等下次台湾大选,国民党上台后同样条款就不需要了,到时候再去掉。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-14 10:45



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-14 09:50 发表

当然。随着中国大陆国力的增加、对付台独的凑吗满满。这一次中国外交部新的尼日利亚模式只是其中之一。

未来随着台海局势的变化,中国要求其它国家拒绝接受所谓“中华民国”护照、让亲绿的台商无 ...

中国政府的性格很像是一个善变的宦官或阿瓜,话不说清楚,若人家忽略了他的感受,就指责他人不敏感,是他人的过错,情绪阴晴不定,小器加善变。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-14 12:17



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-14 10:45 发表


中国政府的性格很像是一个善变的宦官或阿瓜,话不说清楚,若人家忽略了他的感受,就指责他人不敏感,是他人的过错,情绪阴晴不定,小器加善变。

其实,很可能,美国这任总统也一样。。。


这世界给这种人搞,不乱才怪!
作者: 大傻    时间: 2017-1-14 12:44



QUOTE:
原帖由 小民 于 2017-1-14 09:42 发表

在蔡英文上台后,大陆的对台政策肯定是改了,但是显然新加坡没有做快速跟进改变,或者改得不足够不彻底,又是个亲西方的东盟小国,被拿来当个典型,以儆效尤,也是自然。

国民党或民进党或又是什么党,是中国自己国内的事,不应该要邦交国改变适合他;
或怪邦交国没有做快速跟进改变,或者改得不足够不彻底!

谁知道下一次,他们的国家又会起什么变化,又会是什么党上台,又会有什么变化,
难道又要所有的邦交国改变来迎合,要不又怪邦交国???

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-14 12:46 编辑 ]
作者: 五月天    时间: 2017-1-14 12:45



QUOTE:
原帖由 kcchiew 于 2017-1-14 12:17 发表

其实,很可能,美国这任总统也一样。。。  

这样希望 TPP 能回到桌面。。。
作者: 大傻    时间: 2017-1-14 12:50



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-14 12:45 发表


这样希望 TPP 能回到桌面。。。

哦呜,李显龙又要挨骂了!!!
作者: 小民    时间: 2017-1-14 14:31



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-14 12:44 发表
国民党或民进党或又是什么党,是中国自己国内的事,不应该要邦交国改变适合他;
或怪邦交国没有做快速跟进改变,或者改得不足够不彻底!

谁知道下一次,他们的国家又会起什么变化,又会是什么党上台,又 ...

可是尼日利亚就做到了快速跟进改变对台政策,假如坦桑尼亚等一些国家宣布不接受台湾护照,那美国的《与台湾关系法》的有些条款就有机会亮相了。
作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-14 23:02

从楼上几位对一中原则以及与中国建交国在于台湾省交往的政治承诺的认识来看,让人感到震惊,他们对这些内容一知半解甚至几乎不了解,似乎只认识“一个中国四”个字,就敢发表各种各样的看法甚至激烈的言辞。真是印证了那句话了“无什么无畏”了。

实情是
与中国建交国如果与台湾进行民间交往,也就是经贸往来,中国政府不反对,但是坚决反对其与台湾发生官方和军事往来。

看历史,就可以发现中国对于新加坡与台湾的关系几乎是听之任之了,但是好心不一定有好报的。中国在这一点上应该学习新加坡,规矩就是规矩,必须严格执行,不能马虎。马虎的结果是不但自己吃亏,还可能不利于双边关系。

[ 本帖最后由 szlyoubuwei 于 2017-1-14 23:08 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-14 23:29     标题: 回复 #92 szlyoubuwei 的帖子

"一中”就快结束了,你看开点吧!

美国有6970枚核弹啊! 难道你要14亿人跟你陪葬吗?做人别那么自私,你要做英雄你自己去!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2017-1-14 23:35 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 00:05



QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2017-1-14 23:02 发表
从楼上几位对一中原则以及与中国建交国在于台湾省交往的政治承诺的认识来看,让人感到震惊,他们对这些内容一知半解甚至几乎不了解,似乎只认识“一个中国四”个字,就敢发表各种各样的看法甚至激烈的言辞。真是印证了那句话了“无什么无畏”了。

实情是
与中国建交国如果与台湾进行民间交往,也就是经贸往来,中国政府不反对,但是坚决反对其与台湾发生官方和军事往来。

看历史,就可以发现中国对于新加坡与台湾的关系几乎是听之任之了,但是好心不一定有好报的。中国在这一点上应该学习新加坡,规矩就是规矩,必须严格执行,不能马虎。虎的结果是不但自己吃亏,还可能不利于双边关系。

终于想通了,现在还不为迟,南海仲裁法案就认了吧!

否则,就如你所说:不但自己吃亏,还可能不利于边关系(各边关系)。

凡事要以法律为依据!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-15 00:08 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-15 00:13     标题: 回复 #92 szlyoubuwei 的帖子

我们是在好言相劝,你可别再执迷不悟了!
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 00:17



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-15 00:05 发表


终于想通了,现在还不为迟,南海仲裁法案就认了吧!

否则,就如你所说:不但自己吃亏,还可能不利于双边关系(各边关系)。

凡事要以法律为依据!

中新建交所立的文件,再拿出来读读。

欢迎【中国在这一点上应该学习新加坡,规矩就是规矩,必须严格执行,不能马虎。】
作者: 谈笑风生    时间: 2017-1-15 02:14

本来双方谈好有默契的事情,后来大国可能觉得当时条件不够满意,可能对你现在的一些行为不爽快,可能实力今非昔比觉得可以对小国随意开刀,于是就玩弄点手段搞个阴谋,表面还要装得之前是很宽宏大量,现在是别人欠了他一般,新加坡其实也不是第一次吃这种哑巴亏了,苏州工业园就是一例。
作者: 运开    时间: 2017-1-15 09:56     标题: 回复 #97 谈笑风生 的帖子

你有关双方对星光演习有默契的观点我认同。

星光演习这么大的议题在新中建交时不可能没有讨论过。建交后新加坡继续参与星光演习也不是什么秘密。

以默契方式行事本来是互相信任的好事。可惜现在事情演变成这个样子, 新加坡作为小国受到了教训。令人痛心的是双方互信基础受到了极大破坏。
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 10:21



QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-15 09:56 发表
你有关双方对星光演习有默契的观点我认同。

星光演习这么大的议题在新中建交时不可能没有讨论过。建交后新加坡继续参与星光演习也不是什么秘密。

以默契方式行事本来是互相信任的好事。可惜现在事情演变成这个样子, 新加坡作为小国受到了教训。令人痛心的是双方互信基础受到了极大破坏。

榴莲包吃!

图片附件: 榴莲包吃.jpg (2017-1-15 10:21, 128.67 K) / 该附件被下载次数 0
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70103


作者: 大傻    时间: 2017-1-15 10:33



QUOTE:
原帖由 大傻 于 201[flash][/flash]7-1-15 10:21 发表


榴莲包吃!

【陶傑開Talk】命扣軍車一石數鳥 中國離間港星關係 ——新加坡无可选择,靠向美国!

https://www.youtube.com/watch?v=LU-zoRtsBsE


[attach]70104[/attach]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-15 10:45 编辑 ]

图片附件: Donald Trump .bmp.jpg (2017-1-15 10:33, 84.56 K) / 该附件被下载次数 0
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70104


作者: Feng2004    时间: 2017-1-15 11:14

不要酱嘞,分点给别人嘞。
作者: 运开    时间: 2017-1-15 11:43     标题: 回复 #100 大傻 的帖子

得道多助。但事出有因,东亚四地华人社会四分五裂,非华夏之福。

[ 本帖最后由 运开 于 2017-1-15 11:47 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 12:15



QUOTE:
原帖由 运开 于 2017-1-15 11:43 发表
得道多助。但事出有因,东亚四地华人社会四分五裂,非华夏之福

华夏之福?

我印象深刻!
有一次,我搭乘地铁,人很多,我挤在地铁门口,
身体还有1/4在地铁门口,前面是两位年轻人华人, 口说华语,
靠在我i身边的华人,把手肘顶在我胸口和颈项间,
不肯让我在移进少许。
不远处一位印度族人士看见,
高声叫那年轻华人把手放下,让我移进些!

我很清楚,这不是误会!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-15 12:17 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-15 13:16     标题: 回复 #100 大傻 的帖子



QUOTE:
【陶傑開Talk】命扣軍車一石數鳥 中國離間港星關係 ——新加坡无可选择,靠向美国!

只可惜美国侯任总统特朗普对新加坡没有好感、更不认识李光耀。

即使新加坡要投向美国,可惜特朗普已经扬言美国的盟友要多付保护费。  

新加坡投向美国也是死路一条、没门儿。

作者: 小吃店    时间: 2017-1-15 14:13

这样看来新加坡很惨了
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 14:14



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-15 13:16 发表

只可惜美国侯任总统特朗普对新加坡没有好感、更不认识李光耀。

即使新加坡要投向美国,可惜特朗普已经扬言美国的盟友要多付保护费。  

新加坡投向美国也是死路一条、没门儿。  ...

新加坡喜欢靠向美国,新加坡自己选择,好吧!

图片附件: 特朗普.jpg (2017-1-15 14:14, 89.37 K) / 该附件被下载次数 2
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70105


作者: 小吃店    时间: 2017-1-15 14:21

喜欢靠向美国并不等于美国也喜欢你向他靠拢 你靠拢他只是想达得自己的目的。
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 14:27



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-15 14:21 发表
喜欢靠向美国并不等于美国也喜欢你向他靠拢 你靠拢他只是想达得自己的目的。

是的,为了避免被流氓欺负!

transformers: we will rock you

[flash]https://www.youtube.com/v/N5R_pkBflTU[/flash]
作者: 大傻    时间: 2017-1-15 14:30



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-15 14:21 发表
喜欢靠向美国并不等于美国也喜欢你向他靠拢 你靠拢他只是想达得自己的目的。

还要多多提防!

大国随时可以支持反对党;停止输出共产主义,但并不等于不会恢复!

http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D4

QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-2 23:59 发表
你又错了,大国没有必须照顾小国的感受,只是先给你个机会,你不领情,就有更多招数,大国随时可以支持反对党,美国 就喜欢这样做,早期邓小平可以答应李光耀停止向东南亚输出共产主义,但并不等于不会恢复星光部队能玩到现在,已经给足他面子了。


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-15 23:12     标题: 回复 #106 大傻 的帖子



QUOTE:
新加坡喜欢靠向美国,新加坡自己选择,好吧!

新加坡喜欢投靠美国的只有像你大傻这一类。

不过,你大傻喜欢特朗普、并不见得人家特朗普就喜欢你、除非你大傻有特别的东西卖给美国,例如台独民进党蔡英文出卖台湾的美色给美国。

可是你大傻拿什么卖给美国特朗普?不也是摘录塔罗牌的图片罢了。

作者: 大傻    时间: 2017-1-16 08:07



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-15 23:12 发表


新加坡喜欢投靠美国的只有像你大傻这一类。

不过,你大傻喜欢特朗普、并不见得人家特朗普就喜欢你、除非你大傻有特别的东西卖给美国,例如台独民进党蔡英文出卖台湾的美色给美国。 :kiss ...

放心吧,我们常接到朋友传来的心理防卫讯息,你就去做梦吧,

新加坡人不爱做梦!
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-16 09:19     标题: 回复 #111 大傻 的帖子



QUOTE:
放心吧,我们常接到朋友传来的心理防卫讯息,你就去做梦吧,

新加坡人不爱做梦!

现在的美国特朗普新政府连前国务卿基辛格的话也不提听、更何况是没有了李光耀之后的新加坡。如果像你大傻这一类幻想美国还会帮助新加坡,才实在是做梦。

而所谓心理防卫,也只是把头埋在沙堆里、不敢面对现实罢了!

作者: 大傻    时间: 2017-1-16 10:17



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-16 09:19 发表


现在的美国特朗普新政府连前国务卿基辛格的话也不提听、更何况是没有了李光耀之后的新加坡。如果像你大傻这一类幻想美国还会帮助新加坡,才实在是做梦。

而所谓心理防卫,也只是把头埋在 ...

外国人不会明白!
不过,没关系,这是新加坡人的事!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-16 10:24 编辑 ]
作者: szlyoubuwei    时间: 2017-1-17 08:00     标题: 回复 #95 Feng2004 的帖子

哈哈哈。那就谢谢了。
作者: 小民    时间: 2017-1-17 09:59



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-15 14:30 发表
还要多多提防!

大国随时可以支持反对党;停止输出共产主义,但并不等于不会恢复!

http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D4


结盟或者投靠大国是大部分小国外交的主要方针,在所有大国中美国相比下来是最可靠最稳定的大国,而且体制相近容易相互理解沟通,就算有些矛盾口角也是可以按法律条规解决,值得信任。
作者: 大傻    时间: 2017-1-17 10:27



QUOTE:
原帖由 小民 于 2017-1-17 09:59 发表

结盟或者投靠大国是大部分小国外交的主要方针,在所有大国中美国相比下来是最可靠最稳定的大国,而且体制相近容易相互理解沟通,就算有些矛盾口角也是可以按法律条规解决,值得信任。

对我们来说,确实是这样——
同意!
【体制相近容易相互理解沟通,就算有些矛盾口角也是可以按法律条规解决,值得信任。】

作者: 淡宾尼    时间: 2017-1-17 10:34     标题: 我国12月出口上扬9.4%

新加坡非石油国内出口(NODX)12月同比增长9.4%,连续两个月上扬。

电子出口增长5.7%,非电子出口上扬11.3%。

除了美国、日本、欧盟28国与马来西亚之外,出口到10大市场的非石油国内出口都增加。对出口贡献最大的市场是中国、台湾和香港。
作者: 大傻    时间: 2017-1-17 11:09

新加坡要提高警觉,
避免被某国的政治绑架了经济!

作者: super007    时间: 2017-1-18 14:13



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-17 11:09 发表
新加坡要提高警觉,
避免被某国的政治绑架了经济!

不是用经济绑架政治吗?
作者: 大傻    时间: 2017-1-18 14:50



QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-1-18 14:13 发表


不是用经济绑架政治吗?

政治绑架经济——
~ 经济政治化
~ 政治驾凌经济之上
~在政治的压力下…….经济发展受政治所支配 / 左右
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-27 20:50     标题: 新加坡被扣装甲车离开香港“回国过年”

2017年1月27日,BBC中文网:

新加坡国防部长黄永宏证实,被香港海关扣查的9辆新加坡陆军装甲车已经在香港时间凌晨4时15分,离开香港葵涌货柜码头。

黄永宏在社交网站“脸书”(Facebook)贴上装甲车在码头准备运离香港的图片,写上“Next stop, home”(下一站,回家)。

他早前预料装着装甲车的货船约需一周时间运抵新加坡。

新加坡网民留言形容这是农历新年的好消息,希望装甲车尽快“回家过年”。

9辆装甲车在去年11底在香港被扣查,装甲车此前在台湾进行军事演练后,途经香港运返新加坡。

海关关长邓忍光周三(1月25日)表示,经过调查后有足够证据证明事件违反现行战略物资管制制度,会进行刑事起诉,但现阶段不能透露起诉对象,强调新加坡政府"由头到尾都不是调查对象"。

香港媒体曾经报道,是大陆间谍向香港举报新加坡军车过境。

而中国外交部亦特别强调,坚决反对与中国建交的国家与台湾地区开展任何形式的官方往来,包括军事交流与合作,要求新加坡政府切实恪守一个中国原则。
◾"大陆间谍向香港举报新加坡军车过境"
◾香港查获新加坡装甲车 中国提出抗议
◾南海争议:中国要求新加坡"少管闲事"
◾从台湾运返 香港扣押新加坡军方装甲车


李显龙称赞习近平

装甲车被扣留两个月,事件成为外交风波,外界关注两国关系的走向。

值得留意的是,新加坡总理李显龙上周五(1月20日)出席论坛时,明显向中国示好。

李显龙赞扬中国国家主席习近平,早前在瑞士达沃斯世界经济论坛发表了一个“有说服力”的演讲。

习近平当时提到全球化、自由贸易和竞争课题。

习近平演讲中,对全球化推动中国开放作出积极评价,呼吁所有民众共享全球化的成果,高举自由贸易旗帜,承诺中国将坚持对外开放的发展战略,希望各国大门对中国投资者公平敞开,打贸易战的结果只会两败俱伤。

李显龙形容,这段演讲“非比寻常”,因为一般会认为这类演讲是由西方领导人所发表。

李显龙表示许多国家奉行单边主义,先考虑自己利益,但如果所有国家都如此,整体而言会造成双输局面。

他亦表示,新加坡向来是中国和美国的朋友,也希望继续成为两国的朋友。

李显龙在论坛上回应装甲车问题时,强调新中关系广泛、坚实、不局限于生意和民间往来,外交政策上欢迎中国把触角伸向区域,欢迎中国在区内发挥更大影响力。

他亦提到困扰两国的南海问题,李显龙表示,虽然两国在此问题上观点不完全一致,但也并非对立,两国必须在不影响整体关系的前提下,处理这些出现意见分歧的问题。

中国官媒称新加坡开始清醒

《人民日报海外版》官网评论认为,李显龙此次讲话显示新加坡对华态度有变,形容是“在中国碰了几个钉子后,新加坡似乎清醒点儿了”。

文章认为新加坡注意到美国有“孤立主义”的倾向,或会影响新加坡这种依靠金融和物流为生的国家,不管新加坡如何在精神上想“脱亚入欧”,也应该看到新加坡和中国都需要和平稳定的东亚、东南亚和南海。


文章说,两国之间存在的台湾问题和南海问题,其实并可怕,关键是双方要找到相对适应包容对方的政策和方案,而新加坡要认清中国的两个底线,一是新加坡不能掺和争议问题,二是新加坡不能在中美间选边站。
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-27 20:54



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-27 20:50 发表
不管新加坡如何在精神上想“脱亚入欧”,...

我精神上想“脱亚入欧”,.
想“脱亚入美”,...
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-27 21:02     标题: 回复 #122 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
我精神上想“脱亚入欧”,.
想“脱亚入美”,...

美国总统特朗普最看不起像你地球人在tw 的混种人,因为美国人不能负担得起养这些懒惰‘游手好闲的废物。

台湾人永远无法加入美国成为第51个州。





欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0