Board logo

标题: 维文:新加坡不会同中国对话 [打印本页]

作者: 淡宾尼    时间: 2017-1-9 15:07     标题: 维文:新加坡不会同中国对话

(联合早报网讯)外交部长维文医生今天在国会上重申,新加坡同香港或台湾的互动以”一个中国”政策为基础。他说,这是新加坡长久以来的坚持,我国下来也会继续奉行这个原则。

议员们关心新加坡武装部队装甲车及其装备遭香港海关扣留,对新加坡—中国关系所造成的影响。有议员询问新加坡是否就事件同中国对话,维文回应时强调不会这么做,他也敦促不把事件政治化,不参与依靠发表公开声明、不愿直接谈判的“扩音器外交”(megaphone diplomacy)。
作者: 淡宾尼    时间: 2017-1-9 15:08     标题: 装甲运兵车遭港扣留 黄永宏医生:李总理已致函梁振英

2017年1月9日 星期一 02:06 PM
文/何惜薇


尽管由商业船运公司运送,遭香港海关扣留六周的装甲运兵车及其装备是新加坡政府的资产,享有国际法承认的国家主权豁免权(sovereign immunity)。因此,香港特区政府理应归还这批军备。

国防部长黄永宏医生在国会上回答五名议员的口头询问时,提出上述论点。他透露,李显龙总理已就事件致函香港特首梁振英,香港当局已回复说调查在进行中,需要一些时间完成,香港政府会按照其法律处理事件。

黄永宏说,我国欢迎香港的有关回应。


国家资产享有主权豁免权意味着一个国家的资产不应遭另一个地方扣押或充公,因为各国都是平等独立的,一个国家不受另一地管辖。这个国际法原则受多个国家和地区的法庭承认,包括新加坡、香港和英国。

去年11月21日,由商业船运公司APL负责运输的九部新加坡武装部队泰莱斯(Terrex)轮式装甲运兵车及其装备,于台湾举行例常海外军训后启程运回国。岂料,这批军备两天后停靠香港葵涌货柜码头时,遭当地海关人员扣查。九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。

事件发生后,国防部已阐明我国的主权权利,要求香港当局归还这批新加坡武装部队的资产。过去两个月,我国政府也透过代表律师和新加坡驻香港总领事数次通知香港当局,遭扣留的装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:13

装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束?

这是什么意思?新加坡可以随便通过香港运输军火?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:17



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:13 发表
装甲车及其装备是新加坡政府的资产,因此不该受任何约束?

这是什么意思?新加坡可以随便通过香港运输军火?

九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:30



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:17 发表
九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。

所以装甲车不是军火?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:33



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:30 发表


所以装甲车不是军火?

請問什麼是軍火?
沒有彈藥和敏感設備與普通車輛有何分別?只是金屬外殼加幾個輪子而已。
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:35     标题: 回复 #6 cnting 的帖子

你确定这是政府的立场吗?装甲车不是军火?是普通车辆?
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:36

新加坡武装部队把装甲车当成普通车辆?
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:36

政府这个玩笑开大了

会变成国际大笑话!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:38



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:35 发表
你确定这是政府的立场吗?装甲车不是军火?是普通车辆?

個人立場,憑常識判斷!
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:41



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:38 发表
個人立場,憑常識判斷!

你的常识?你有常识吗?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:43



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:41 发表


你的常识?你有常识吗?

無理取鬧,猶如對牛彈琴!
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:44



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:38 发表

個人立場,憑常識判斷!

请问,枪械算不算军火?

新加坡人是否可以合法拥有枪械?

只要没有子弹,就说那是一根铁棍差不多。警察会同意吗?
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:44



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:43 发表

無理取鬧,猶如對牛彈琴!

这就是你的座右铭吧。我明白了。

原来如此!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:45



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:44 发表


请问,枪械算不算军火?

新加坡人是否可以合法拥有枪械?

只要没有子弹,就说那是一根铁棍差不多。警察会同意吗?

新加坡連類似槍械都不可以擁有!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:47



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:44 发表


这就是你的座右铭吧。我明白了。

原来如此!

你講對了。對牛彈琴,無濟於事!
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:47



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:45 发表

新加坡連類似槍械都不可以擁有!

为什么?没有子弹,不能算军火啊?

这不是常识吗?
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:49



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:47 发表

你講對了。對牛彈琴,無濟於事!

我你这些话都是在骂自己。非常准确。我给你点赞。
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:49



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:47 发表


为什么?没有子弹,不能算军火啊?

这不是常识吗?

新加坡法律規定,依法行事。
作者: 路人    时间: 2017-1-9 15:50



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:49 发表

新加坡法律規定,依法行事。

哦,你是说,新加坡的法律,枪械算军火。香港的法律,装甲车是普通车辆?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:55



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:50 发表


哦,你是说,新加坡的法律,枪械算军火。香港的法律,装甲车是普通车辆?

喜歡臆想者就會添油加醋。
擁有任何槍械包括仿真玩具槍在新加坡都屬違法。這里沒有軍火不軍火的問題!
香港的法律如何規定,你應該去問特區政府。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 15:57

就这几辆金屬外殼加幾個輪子的破旧玩艺儿还有人怕被偷核心技术呢
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 15:58     标题: 回复 #5 路人 的帖子

好了,少说废话,装甲运兵车及其装备是新加坡政府的资产,享有国际法承认的国家主权豁免权(sovereign immunity)。因此,香港特区政府理应归还这批军备。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 15:59

不还又咋样?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 15:59

“几辆金屬外殼加幾個輪子的破旧玩艺儿” 根本就沒有所謂“核心技術”。
有些人在做夢而已!
作者: super007    时间: 2017-1-9 16:00

之前的中国网友不都强调说事情要依照香港法律解决,和中国没关系。
那现在外长维文说新加坡不会同中国对话。很正确啊。
香港也可以提出不归还的法律依据啊。
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:01     标题: 回复 #24 小吃店 的帖子

不还就扣中共国的资产!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:05

喜歡從左媒撿些破爛當寶貝。
撿了地溝油來新加坡開小吃店?沒門!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:07

有门没门不是你说了算的哦

[ 本帖最后由 小吃店 于 2017-1-9 16:10 编辑 ]
作者: 路人    时间: 2017-1-9 16:09



QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-1-9 16:00 发表
之前的中国网友不都强调说事情要依照香港法律解决,和中国没关系。
那现在外长维文说新加坡不会同中国对话。很正确啊。
香港也可以提出不归还的法律依据啊。

连一中政策都不需要对话。我们部长自己解释过了就算OK?

对方接不接受,不关新加坡的事?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:11

不必個人說了算。
膽敢撿地溝油在新加坡開小吃店,必將群起而攻之!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:11

国家级别不够还没资格对话
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:13

觸到某些人的痛處了。
看不慣新加坡,何不快快回自己“祖國”做夢去吧!
作者: super007    时间: 2017-1-9 16:13



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 16:09 发表


连一中政策都不需要对话。我们部长自己解释过了就算OK?

对方接不接受,不关新加坡的事?

一中归一中,军车归军车,之前中国人都一直强调说军车事件不关中国事,是香港法律的问题,现在又要把两者混蛋为一谈,不是很矛盾吗?
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:15



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 16:11 发表
不必個人說了算。
膽敢撿地溝油在新加坡開小吃店,必將群起而攻之!

你这种人就知道东扯西扯 运兵车的事 扯到地沟油 我只是注册了一个小吃店的用户名而已 我又不开店的
作者: 路人    时间: 2017-1-9 16:16



QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-1-9 16:13 发表


一中归一中,军车归军车,之前中国人都一直强调说军车事件不关中国事,是香港法律的问题,现在又要把两者混蛋为一谈,不是很矛盾吗?

你认为混为一谈了吗?

军车被香港扣,当然是找香港解决。但军车是从台湾运出来的,中国说违反一中原则。

一件事已经扯出两个问题。混为一谈也好,不混为一谈也好。都不能只顾一个,不顾另一个。
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:17

在中共国开小吃店就能用地沟油来烹饪!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:18

你自己喜歡拉上身,關本人何事?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:19



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-9 16:17 发表
在中共国开小吃店就能用地沟油来烹饪!

講得對,所以他/她/它們把大陸的一套思維方式都搬來新加坡了!
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:20     标题: 回复 #36 路人 的帖子

一事归一事, 没有矛盾!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:20

这件事其实新加坡所有的人都没有必要去过多的关注 因为结果都差不多的
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:22

没错, 本来都是要归还的!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:22



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 16:18 发表
你自己喜歡拉上身,關本人何事?

我轮得到你来攻击我个人吗 你想吵架你还得去重新 投胎过
作者: 符懋濂    时间: 2017-1-9 16:23



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 15:41 发表


你的常识?你有常识吗?

路人先生,您太过分了!
指鹿为马是人家的特权与专利,你我就别与人家争论了!
海牙仲裁庭既然可以把太平岛“强有力地界定”为ROCK,而且获得大家喝采,为何人家不能把AV81说成民用车子?
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:23



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-9 16:22 发表
没错, 本来都是要归还的!

可要是对方不还呢
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:24

想要耍流氓了,這裡是新加坡,不是大陸!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:26

可没人在此耍流氓呀,耍不耍流氓群主说了算 不是你我
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:27     标题: 回复 #45 小吃店 的帖子

那要看是不是要撕破脸! 现在还没到那个程度!
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:28

誰說了“把AV81说成民用车子”?
中文博士自己說的吧?指鹿為馬的高手,博士敢認第二,無人敢稱第一!
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:28

回复#48

你难道期待出现到哪个程度吗?
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:29     标题: 回复 #49 cnting 的帖子


作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 16:30     标题: 回复 #50 小吃店 的帖子

没人愿意!

[ 本帖最后由 Feng2004 于 2017-1-9 16:32 编辑 ]
作者: super007    时间: 2017-1-9 16:30



QUOTE:
原帖由 路人 于 2017-1-9 16:16 发表



你认为混为一谈了吗?

军车被香港扣,当然是找香港解决。但军车是从台湾运出来的,中国说违反一中原则。

一件事已经扯出两个问题。混为一谈也好,不混为一谈也好。都不能只顾一个,不顾另一个。

中国认为违反一中原则,可以采取行动对付新加坡啊,如果军车事件本来就是中国在幕后操作,那直接承认不就得了,泱泱大国要对付小国又何须遮遮掩掩的。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:31



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-9 16:30 发表
没人原意!

所以就此打住
作者: 符懋濂    时间: 2017-1-9 16:32



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:33 发表


請問什麼是軍火?
沒有彈藥和敏感設備與普通車輛有何分別?只是金屬外殼加幾個輪子而已。

这是谁说的?车子除了玩具,不就是两种:军用的和民用的?连这点常识都缺乏?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2017-1-9 16:35 编辑 ]
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:33



QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-1-9 16:30 发表


中国认为违反一中原则,可以采取行动对付新加坡啊,如果军车事件本来就是中国在幕后操作,那直接承认不就得了,泱泱大国要对付小国又何须遮遮掩掩的。

你是觉得在遮遮掩掩,可明眼人一看就知道。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:34



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-1-9 16:32 发表


这是谁说的?

他敢承认是他说的就好
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:35

遮遮掩掩的就是因為上不了枱面嘛。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:37

与美国这种级别可以一起上台面,与小国不可能的
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:42

根據聯合國憲章,國與國之間應該平等相待。
作者: super007    时间: 2017-1-9 16:44



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-9 16:33 发表



你是觉得在遮遮掩掩,可明眼人一看就知道。

的确明眼人一看就知道谁在幕后搞鬼,只是之前泱泱大国国民都拼命否认。
作者: 小吃店    时间: 2017-1-9 16:46

他们否认你就急得在几个帖子里窜进窜出忙忙碌碌了?
作者: cnting    时间: 2017-1-9 16:56



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-1-9 16:32 发表


这是谁说的?车子除了玩具,不就是两种:军用的和民用的?连这点常识都缺乏?

博士的常識豐富過頭了!沒有了彈藥和敏感設備能打仗嗎?這也是常識吧。
作者: super007    时间: 2017-1-9 16:59

一看苗头不对,之前同声同气的同胞就马上变他们了。
作者: kitan89    时间: 2017-1-9 18:15



QUOTE:
原帖由 淡宾尼 于 2017-1-9 15:07 发表
(联合早报网讯)外交部长维文医生今天在国会上重申,新加坡同香港或台湾的互动以”一个中国”政策为基础。他说,这是新加坡长久以来的坚持,我国下来也会继续奉行这个原则。

议员们关心新加坡武装部队装甲车 ...

一个外交部长有这狂妄自大的想法,真的匪夷所思!可能这批装甲车真的不值钱!那又何必跳梁当小丑,要中国归还这批车子?前后矛盾!难道我国外交部光干些矛盾的事?不过,我赞成不对话,把这批车子送给中国!如果将来有类似的情况再送!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-9 18:19 编辑 ]
作者: cnting    时间: 2017-1-9 18:41



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2017-1-9 18:15 发表


一个外交部长有这狂妄自大的想法,真的匪夷所思!可能这批装甲车真的不值钱!那又何必跳梁当小丑,要中国归还这批车子?前后矛盾!难道我国外交部光干些矛盾的事?不过,我赞成不对话,把这批车子送给中国! ...

哪有“狂妄自大的想法”啊?真的匪夷所思!
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-9 19:10     标题: 回复 #1 淡宾尼 的帖子

新加坡不与中国对话,有一个可能,那就是没有“与中国对话管道”,因为务实的新加坡,是不可能放弃任何对国家有利的管道的。

如果中国真的关闭管道,那么这将是后李光耀时代,新加坡面临最严峻的外交挑战,但这不是唯一的,因为,美国的不确定性,以及邻国的变节,都考验着新加坡的外交智慧。

在这个节骨眼上,考验国人的团结,也考验国人对国家的忠心,包括新移民。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 19:11 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 19:33     标题: 回复 #20 路人 的帖子

管不管它们是不是军火,香港都没权扣!
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-9 19:38



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-9 19:33 发表
管不管它们是不是军火,香港都没权扣!

中国已经发出警告,新加坡要“谨言慎行”,通俗一点的说法就是“说话小心点”。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-9 19:51

新加坡的确要小心一点,如果继续介入中国的核心利益,那么多年来在中国的巨大投资可能就会化为乌有。

这不是空穴来风,日本就是一个例子,日本车被砸了要帮车主免费修理,还道歉,因为中国政府说这是日本挑起的事端,中国一概不负责,导致日企损失惨重。
作者: 北方人    时间: 2017-1-9 19:59

香港对涉嫌违法行为进行调查无可厚非,至于是不是牵涉到外交赦免的问题,也应该在调查清楚后由中央政府来确定,地方政府是无权确定所谓外交豁免的
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-9 20:06     标题: 回复 #68 Feng2004 的帖子



QUOTE:
管不管它们是不是军火,香港都没权扣!

你Feng2004 的新祖国 - 美国在香港的领事馆驻有亚洲最大的情报中心、人数超过1000人。

作为新加坡最紧密的亚洲盟友和重要的“锚”。如果你Feng2004 的新祖国 - 美国的情报认为不是军火、认为香港都没权扣的话,美国驻香港领事馆早就发布声明支持新加坡了。


作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 20:13     标题: 回复 #72 wengkinchan 的帖子

我们有国际法支持!
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-9 20:24     标题: 回复 #73 Feng2004 的帖子



QUOTE:
我们有国际法支持!

你Feng2004 的新祖国 - 美国没有签署《国际海洋法公约》、却要其他国家遵守“国际法”,也实在妙想天开了!

你Feng2004 还是劝你的新祖国 - 美国,听听新加坡总理的劝告,美国国会赶快通过《国际海洋法公约》、少在这里胡扯吧。

作者: Feng2004    时间: 2017-1-9 21:07     标题: 回复 #74 wengkinchan 的帖子

辩不过就信口开河就是你的本色!
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-9 21:15     标题: 回复 #75 Feng2004 的帖子

辩不过就信口开河就是你的本色!

信口开河?你 这应该是你 Feng2004 自己的本色,我不敢沾光!
作者: 小民    时间: 2017-1-9 22:00



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2017-1-9 19:10 发表
新加坡不与中国对话,有一个可能,那就是没有“与中国对话管道”,因为务实的新加坡,是不可能放弃任何对国家有利的管道的。

如果中国真的关闭管道,那么这将是后李光耀时代,新加坡面临最严峻的外交挑战,但 ...

应该说是没有对话的前提。新加坡想要回军车肯定要交换条件,现在看来一是终止星光计划,二是改变南海立场,三是花钱买回来,道歉祈求也不会奏效,而这些都不是新加坡愿意做的事。至于经济层面的问题,双方经济往来已久,而且深入各个层面,况且皇京港已经对造成经济损失,一味退让犹如抱薪救火。至于类似于宣战的“投资化为乌有”不太可能发生,也没那么严重。
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-9 22:43

李顯龍去信香港特首 要求立即歸還9輛裝甲車
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1941970
作者: kcchiew    时间: 2017-1-9 23:25



QUOTE:
原帖由 cnting 于 2017-1-9 15:17 发表


九部装甲车并没有装弹药或敏感设备。

其实,就算是军火弹药,也能经过香港海运;只要文件齐全。


新加坡装甲车若有军火而没上报,香港能立刻告诉新加坡说明扣留原因,但到现在都没有说明扣留原因。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2017-1-9 23:47     标题: 回复 #77 小民 的帖子



QUOTE:
现在看来一是终止星光计划,二是改变南海立场

如果真是这样,那么新加坡就干脆成为中国的附属国,要不然休想在南海作业。
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 06:00



QUOTE:
原帖由 淡宾尼 于 2017-1-9 15:07 发表
(联合早报网讯)外交部长维文医生今天在国会上重申,新加坡同香港或台湾的互动以”一个中国”政策为基础。他说,这是新加坡长久以来的坚持,我国下来也会继续奉行这个原则。

议员们关心新加坡武装部队装甲车 ...

一宗机缘巧合的事件,引发各方的连想,越想越复杂!
也许只是关卡人员/商船工作人员的错误造成~

扣押事件发生后~
【一艘从台湾高雄开往新加坡的集装箱轮在停靠香港期间被查出装运了9辆装甲车,
海关以涉嫌走私军火为由扣押。

【香港海关周三在码头查获12辆装甲车与爆裂物

【声明说:“一般而言,如禁运货品途经香港而不移离进口运载的运输工具,则可获豁免领取进口或出口许可证。】
http://www.bbc.com/zhongwen/simp ... re_military_vehicle

重点——【涉嫌走私军火】
【但不知何故在香港码头被卸货。】

中国表态~
中国要求新加坡严格遵守香港特区有关法律,
配合香港特区政府做好后续处理工作。

“我们要求新加坡政府切实恪守一个中国原则。”

新加坡答复~
新加坡要求商船工作人员配合香港关卡负责人调查;
证实无爆裂物。

维文:新加坡坚持一个中国政策。

接下来的发展~
新加坡要求解释被扣押的法律依据;
香港答复还在调查;


目前~
新加坡:
被扣留的装甲运兵车与装备虽然是由商业运输船只运送,
但它们属于新加坡政府的资产,
其实享有国际法承认的“国家主权豁免权”。
(这个国际法原则受多个国家和地区的法庭承认,
包括新加坡、香港和英国。)
http://www.zaobao.com.sg/znews/singapore/story20170109-711551

香港答复还在调查;
香港还未说出新加坡究竟处犯了香港哪条法律,
香港至今仍没说明?

那么——装甲车不知何故在香港码头被卸货,
是商船人员把它卸下,
还香港关卡负责人要商船人员卸下装甲车?



[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-10 08:56 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 06:27



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-10 06:00 发表


一宗机缘巧合的事件,引发各方的连想,越想越复杂!
也许只是关卡人员/商船工作人员的错误造成~

扣押事件发生后~
【一艘从台湾高雄开往新加坡的集装箱轮在停靠香港期间被查出装运了9辆装甲车,
海关以 ...

对这事件发生的连想——
中国对新加坡的不满,所以......

这是某些人对中国政府的不信任?

对蒙古——中国事先声明蒙古不要接见达赖喇嘛;
对美国——中国事先声明美国不要接见台湾总统蔡英文 ;
对新加坡——事先声明没有任何声明,现在也没参与此事,

中国政府需要这么做吗?
要“处罚”对新加坡的不满,方法应该很多!
作者: 管绍洪    时间: 2017-1-10 07:52     标题: 回复 #82 大傻 的帖子

讲的越多,犯错的机会也越高。还是学学:“此时无声胜有声”。
作者: kcchiew    时间: 2017-1-10 08:48

中国人大会议,也赞成在香港行使国家主权豁免权。。。

http://www.npc.gov.cn/huiyi/cwh/ ... content_1667145.htm
作者: 大傻    时间: 2017-1-10 08:49



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2017-1-10 07:52 发表
讲的越多,犯错的机会也越高。还是学学:“此时无声胜有声”。

中国的志向有这么低吗?
我不知道!

中国所做的一切事情/一切动作,就只是为了对付一个他所不满的,人口大概五百万的小国?

我实在无法相信,
也·许中国人比我更清楚,更了解中国!
新加坡一直都不认为自己在与中国对抗,
所以,也不认为这是中国在“处罚”自己,
也没有对中国有一丝一毫的防范!

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-10 08:51 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-10 09:18     标题: 回复 #78 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
李顯龍去信香港特首 要求立即歸還9輛裝甲車
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1941970

李光耀生前最喜欢到香港度假。

上个月,当军车事件爆发后,我国总理应该舍弃到日本度假、改而到香港与特首梁振英会面以解决军车案!

作者: 小民    时间: 2017-1-10 09:59



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-10 09:18 发表
李光耀生前最喜欢到香港度假。

上个月,当军车事件爆发后,我国总理应该舍弃到日本度假、改而到香港与特首梁振英会面以解决军车案!

看来军车事件让weng先生振奋不少,理直气壮而且幽默调侃,大有一吐郁闷怨气的畅快。事实上军车不值几个钱,也提不上国家间的外交层面,想看新加坡难堪的要等很久了。
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-10 19:10     标题: 回复 #87 小民 的帖子



QUOTE:
看来军车事件让weng先生振奋不少,理直气壮而且幽默调侃,大有一吐郁闷怨气的畅快。事实上军车不值几个钱,也提不上国家间的外交层面,想看新加坡难堪的要等很久了。

这是很重要的公关工作。

香港是东南亚最多“亚洲教父”集中的地方。这些“亚洲教父”来自香港、马来西亚、新加坡、泰国、印尼等地。

李光耀经常到香港给这些影响东南亚以至亚洲经济、金融、政治、商业以及社会的巨富们交谈和提供意见、也同时听取它们对亚洲局势的看法,以便新加坡可以及时地调整国家政策和商业模式。

因此过去40年来新加坡和东南亚国家、中国及台湾之间保持很好的平衡与合作关系。可惜自李光耀到底下之后,新加坡没有强人继续维持这些“亚洲教父”的联系。

如果这一次新加坡武装部队装甲车事件有教父们从中调协,相信不会拖那么久了

作者: Feng2004    时间: 2017-1-12 16:12     标题: 回复 #88 wengkinchan 的帖子

你别得意,受伤最重的绝不是新加坡!
作者: 大傻    时间: 2017-1-12 16:41



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-12 16:12 发表
你别得意,受伤最重的绝不是新加坡!

新加坡为了要回装甲车,服软了,才是新加坡的绝境!
忘恩被义,这才是让新加坡人弯腰驼背,直不了身!
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 16:54



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-12 16:41 发表

新加坡为了要回装甲车,服软了,才是新加坡的绝境!
忘恩被义,这才是让新加坡人弯腰驼背,直不了身!

国际间还是有法的,新加坡要站稳脚步,以后的路才可以继续走下去。
在政治上,至于星光部队,新加坡内阁自有定夺,尽力两全其美。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 16:58

至于南中国海,新加坡既然是一个主权国家,要不要开口,是有主权的。新加坡为什么开口,因为如新加坡这样的小国,要独立生存必要世界各国遵守国际法,这就是新加坡的利益。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 16:59

中国有自己的核心利益,新加坡难道没有自己的核心利益。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:25



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 16:59 发表
中国有自己的核心利益,新加坡难道没有自己的核心利益。

跑到台湾去训练,是核心利益吗?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:27



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 16:58 发表
至于南中国海,新加坡既然是一个主权国家,要不要开口,是有主权的。新加坡为什么开口,因为如新加坡这样的小国,要独立生存必要世界各国遵守国际法,这就是新加坡的利益。

小国守法,这个立场是对的。

但是作为小国,没有能力去要求别的国家守法。当年美国不遵守国际法,新加坡不也是跟随吗?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:29



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 16:58 发表
至于南中国海,新加坡既然是一个主权国家,要不要开口,是有主权的。新加坡为什么开口,因为如新加坡这样的小国,要独立生存必要世界各国遵守国际法,这就是新加坡的利益。

新加坡真的需要去当美国的马前卒,去跟美日一起大合唱,去挑衅中国在南海的主权吗?

不这样做,新加坡就不能遵守国际法了?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:30



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-12 16:41 发表
新加坡为了要回装甲车,服软了,才是新加坡的绝境!
忘恩被义,这才是让新加坡人弯腰驼背,直不了身!

忘恩被义?国民党已经被民进党修理的快崩溃了。

跟民进党政府合作,才是忘恩被义吧。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:41



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:27 发表


小国守法,这个立场是对的。

但是作为小国,没有能力去要求别的国家守法。当年美国不遵守国际法,新加坡不也是跟随吗?

如果你认为法是最大的,那么所有的大小国家就应该守这个法。如果你认为大国才有话语权,那当然法就无用武之地了。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:43



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:25 发表

跑到台湾去训练,是核心利益吗?

不是,但是这是在新加坡早期没有办法之办法。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:44



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:43 发表

不是,但是这是在新加坡早期没有办法之办法。

早前没办法,可以理解。

后来有办法了,为什么还不调整?
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:46



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:29 发表


新加坡真的需要去当美国的马前卒,去跟美日一起大合唱,去挑衅中国在南海的主权吗?

不这样做,新加坡就不能遵守国际法了?

新加坡非常需要美国的自由贸易合作,这可以是核心利益。
不是挑衅南海,而是希望全世界遵守国际法,这是核心利益。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:48



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:41 发表
如果你认为法是最大的,那么所有的大小国家就应该守这个法。如果你认为大国才有话语权,那当然法就无用武之地了。

国际法的本质,就是大国不遵守,其他国家是没办法强制执行的。

这在历史上一贯如此。美国也从来不遵守国际法,尤其涉及到美国人和美国的领土。新加坡也从来没有异议。

为什么这次非要高调表达异议?除了表示自己想跟你唱对台戏,有什么实际作用吗?
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:49



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:46 发表

新加坡非常需要美国的自由贸易合作,这可以是核心利益。
不是挑衅南海,而是希望全世界遵守国际法,这是核心利益。

那新加坡不需要中国的自由贸易合作吗?

中国才是新加坡的第一大市场吧。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:51

另外,就南海问题,中国从来没有让新加坡支持中国的主权申索。

新加坡有自己的立场,对中国来说,没关系!

中国反感的是新加坡跑道美日那边,去跟他们配合南海问题的大合唱。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:51



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:44 发表


早前没办法,可以理解。

后来有办法了,为什么还不调整?

或许,我说或许,是战略上分布的站点吧。但相信可以调整吧。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:52



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:51 发表
或许,我说或许,是战略上分布的站点吧。但相信可以调整吧。

问题就在这!早就可以调整了。

就算马英九时期,调整的必要性不大。现在蔡英文上台,不承认92共识。新加坡就应该逐步撤回星光部队。那就不会有任何问题。
作者: 新新人    时间: 2017-1-12 18:55

其实装甲车时候立刻宣布撤,也没有问题。

何况新加坡已经在澳洲那边扩大训练场。完全有足够的训练空间。完全不需要非去台湾不可。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:55



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:48 发表

国际法的本质,就是大国不遵守,其他国家是没办法强制执行的。

这在历史上一贯如此。美国也从来不遵守国际法,尤其涉及到美国人和美国的领土。新加坡也从来没有异议。

为什么这次非要高调表达异议?除了表示自己想跟你唱对台戏,有什么实际作用吗?

所以中国不遵守,新加坡也不能怎样,不是吗?能怎样呢?新加坡也批评美国,美国还不是这样。但是新加坡还是和各国经济照联系。新加坡只是表明自己的立场。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 18:57



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-12 18:52 发表


问题就在这!早就可以调整了。

就算马英九时期,调整的必要性不大。现在蔡英文上台,不承认92共识。新加坡就应该逐步撤回星光部队。那就不会有任何问题。

中国可以这样向新加坡表明态度,但不是扣押装甲车为抵押。
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-12 23:11     标题: 回复 #89 Feng2004 的帖子

别得意,受伤最重的绝不是新加坡!

真的吗?

新中国从1949年成立以来就一直在受伤。可是中国到底是大国、底子强、经得起大风大浪、可以抵御各种的挑衅和压力,包括在敌强我弱的情况下在朝鲜战场击退你台湾人Feng2004 的新祖国 -美国和16个“联合国军”。

目前,在政策不确定的美国新总统特朗普上台之后,新加坡失去了前奥巴马的支持,也面对“无祖孤魂”、无所适从的境地。

今天你你台湾人Feng2004 的新祖国 -美国新总统特里在记者招待会上要美国海外的企业全部撤回美国本土。而新加坡是东南亚最多美国公司的地方。如果特朗普要新加坡的美国公司全部撤回美国,受伤最大的就是新加坡。

在没有美国支援的情况下,如果新加坡敢在武装部队军车被扣押事件上与中国玩对抗、玩“一中一台”或“两国论”游戏,受伤最重的是新加坡!

作者: 谈笑风生    时间: 2017-1-12 23:19

几部军车,能唤醒国人去思考未来将面对的处境,提高国人的危机感,值得。
作者: 五月天    时间: 2017-1-12 23:47



QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2017-1-12 23:19 发表
几部军车,能唤醒国人去思考未来将面对的处境,提高国人的危机感,值得。

十分认同。回想起李光耀说过的许多话和顾虑都不是多余的,李光耀真的看得远看得透。我们这小国所建立起来的一切,可以被轻易的毁于一旦,如果我们掉以轻心受人控制。新加坡领导人任重道远。
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 05:31



QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2017-1-12 23:19 发表
几部军车,能唤醒国人去思考未来将面对的处境,提高国人的危机感,值得。



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 23:47 发表


十分认同。回想起李光耀说过的许多话和顾虑都不是多余的,李光耀真的看得远看得透。我们这小国所建立起来的一切,可以被轻易的毁于一旦,如果我们掉以轻心受人控制。新加坡领导人任重道远。

你们两位都说得很对!

图片附件: 新加坡总理李显龙.jpg (2017-1-13 05:31, 121.91 K) / 该附件被下载次数 3
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70072


作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:06



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:57 发表

中国可以这样向新加坡表明态度,但不是扣押装甲车为抵押。

你怎么知道没有表明?

这次事件中,中国外交部几次三番回答记者问题时,都表明了要求包括新加坡在内的所有国家遵守“一中原则”。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:09

问题在于新加坡根本不认为在台湾训练,是违反一中原则。

到现在也没有一个部长提出检讨。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:19



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 18:55 发表

所以中国不遵守,新加坡也不能怎样,不是吗?能怎样呢?新加坡也批评美国,美国还不是这样。但是新加坡还是和各国经济照联系。新加坡只是表明自己的立场。

直接向中国表明立场,中国也许当你是朋友,来个兼听则明。即便不接受,也不会怎么样。

跑到美日故意挑动南海议题的国家去表明立场,等于是参加意在侵犯中国主权的美日大合唱。

问题不在于新加坡的立场与中国不同,中国也没有要求新加坡放弃什么立场。

问题在于立场不同时,应该怎么表达?

不要忘了对方的立场是要维护南海主权。新加坡要挑战被中国视为核心利益的南海主权吗?
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:22

如果新加坡不想挑战中国,那为什么要在很多国际场合,尤其是在挑战意图十分明显的美日等国,去加入跟他们一样的大合唱呢?

在中国人看来,这不是表达立场而已。这就是挑战中国主权了。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:27

就像现在的菲律宾总统,他并没有放弃对南海主权的申索。

他与前任唯一的不同,是不挑战中国。而是改为双边协商来解决问题。

他拒绝配合美国的挑战行动,如南海巡航。他也拒绝配合美日针对南海的大合唱。

他来新加坡访问,劝李总理不要挑战中国,我看就是这个意思。

显然他是一个聪明的总统。
作者: Feng2004    时间: 2017-1-13 08:29     标题: 回复 #117 新新人 的帖子

什么主权?那是霸权!人家在霸大海呢,醒一醒吧!
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:30



QUOTE:
原帖由 五月天 于 2017-1-12 23:47 发表

十分认同。回想起李光耀说过的许多话和顾虑都不是多余的,李光耀真的看得远看得透。我们这小国所建立起来的一切,可以被轻易的毁于一旦,如果我们掉以轻心受人控制。新加坡领导人任重道远。

李光耀绝对不会以挑战大国的核心利益,来证明我们不受人控制。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:32



QUOTE:
原帖由 Feng2004 于 2017-1-13 08:29 发表
什么主权?那是霸权!人家在霸大海呢,醒一醒吧!

你要说中国南海主权是霸权,那是毫无常识。

因为南海九段线是中华民国划的。那时候中国是一个被人随意欺负的弱国。
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 08:34



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:09 发表
问题在于新加坡根本不认为在台湾训练,是违反一中原则。
到现在也没有一个部长提出检讨。

正是一台

所以無關一中
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 08:37



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:32 发表


你要说中国南海主权是霸权,那是毫无常识。

因为南海九段线是中华民国划的。那时候中国是一个被人随意欺负的弱国。

以人为单位~
你们之间各持己见,谁也不能接受另一方的看法,若要解决问题,有何妙计?
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:41



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2017-1-13 08:34 发表

正是一台

所以無關一中

你可以学习民进党,盖住眼睛说一中一台或台湾独立与一中原则无关。

但你说没有用啊!就像新加坡外长已经连续说了几次,我们遵守“一中原则”。

可中国政府已经再三表明,与台湾进行军事合作,违反一中原则。可以假装听不见吗?

假装听不见别人提出的要求,然后又有网友说,为什么中国不能直接提出呢?为什么要扣装甲车呢?为什么,为什么?

其实问题很清楚啊!
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 08:42



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:32 发表
你要说中国南海主权是霸权,那是毫无常识。
因为南海九段线是中华民国划的。那时候中国是一个被人随意欺负的弱国。

亂講話

中华民国政府于1947年提出的“十一段线
當時是聯合国4強

1953年,中华人民共和国总理周恩来主动移除“11段线”当中的北部湾两线,最终成为现今北京当局所主张之的“九段线
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:44



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-13 08:37 发表

以人为单位~
你们之间各持己见,谁也不能接受另一方的看法,若要解决问题,有何妙计?

这世界上,领土主权解决不了的情况多的是。

日本跟俄罗斯也有主权争议。日本为什么不去找国际法仲裁?

就算解决不了,普金还不是照样访问日本,日本还不是热情接待?
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:47     标题: 回复 #125 地球人在tw 的帖子

你知道就好。

中华民国自认为的四强也就是说说而已。自己在南海的领土被越南和菲律宾抢占的时候,连一艘军舰都派不出去。
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 08:47



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:44 发表


这世界上,领土主权解决不了的情况多的是。

日本跟俄罗斯也有主权争议。日本为什么不去找国际法仲裁?

就算解决不了,普金还不是照样访问日本,日本还不是热情接待?

你没有回答我的问题?
扯到别的地方去了?

QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-13 08:37 发表


以人为单位~
你们之间各持己见,谁也不能接受另一方的看法,若要解决问题,有何妙计?


作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 08:51



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:41 发表
你可以学习民进党,盖住眼睛说一中一台或台湾独立与一中原则无关。
但你说没有用啊!就像新加坡外长已经连续说了几次,我们遵守“一中原则”。
可中国政府已经再三表明,与台湾进行军事合作,违反一中 ...

荷屬福爾摩沙是東亞第一在300多年前
_____________________________________

荷蘭領土輾轉被日本竊佔
___________________________________
1942年美英中等同盟國,簽訂了「聯合國宣言」,承認大西洋憲章,各國承諾不尋求領土擴張,尊重民族自決、自治等等。

次年11月23開羅會議,是日晚上8點羅斯福與幕僚霍布金斯接見蔣介石夫婦,蔣表示要併吞滿洲台澎,中國檔案說羅同意,但真相待查。

因羅斯福接著主動問蔣介石要不要琉球、香港,心中顯然不耐,哪有簽了「聯合國宣言」才一年就忘了?
11月24羅命霍布金斯開始起草開羅會議公報,有一張寫著,The territory they have occupied belonging to the Dutch so treacherously stolen from the Dutch and the Chinese such as Manchuria and Formosa will of course be returned to The Republic of China.

中譯為,他們﹝日本)佔領的領土屬於荷蘭,竊取於荷蘭及中國的領土例如滿洲、台灣將來當然還給中華民國。此處之「荷蘭領土」係指台灣,荷蘭領土應還給中國?霍布金斯顯然在告訴蔣介石,美國認為台灣屬荷蘭不屬中國

蔣介石曾說:“英、美恐我不能固守台灣,亟謀由我交還美國管理,
而英則在幕後積極慫恿,以間接加強其香港聲勢。
對此一問題最足顧慮,故對美應有堅決表示,余必死守台灣,確保領土,
盡我‘國民’天職,決不能交歸盟國
_____________________________________________________
哈里·勞埃德·霍普金斯(Harry Lloyd Hopkins,1890年8月17日 - 1946年1月29日),美國政治家,美國民主黨人,曾任美國商務部長(1938年-1940年)。
霍普金斯是美國總統富蘭克林·D·羅斯福的重要顧問之一,也是新政的主要設計者之一,參與組建並領導了公共事業振興署。在第二次世界大戰期間,霍普金斯是羅斯福的首席外交顧問並在《租借法案》的制訂和實施中扮演了重要角色


作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:52     标题: 回复 #128 大傻 的帖子

你是不是跟任何人有意见不同,都会去打官司?

事实是,很多人都会有各种意见不同,大家一般都会相互包容,相互尊重。

如果一个人,非要到处去讲另外一个人不喜欢听的话,然后说我只是表达我的立场而已。

结果自然是得罪对方嘛!

如果对方生气了,你说,难道我表达立场的权利都没有了吗?这听上去只是一种狡辩吧。

在日常生活中,明知是对方不喜欢听的话,你会不分场合的到处去讲吗?讲完还认为对方不应该生气?

[ 本帖最后由 新新人 于 2017-1-13 08:56 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 08:54



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:52 发表
你是不是跟任何人有意见不同,都会去打官司?

事实是,很多人都会有各种意见不同,大家都会想好包容,尊重。

如果一个人,非要到处去讲另外一个人不喜欢听的话,然后说我只是表达我的立场而已。

结果自 ...

那么,请中国包容,尊重新加坡!
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 08:54



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:47 发表
你知道就好。
中华民国自认为的四强也就是说说而已。自己在南海的领土被越南和菲律宾抢占的时候,连一艘军舰都派不出去。



土匪思想

小島明明離越南和菲律宾較近
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 08:57



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:52 发表
你是不是跟任何人有意见不同,都会去打官司?

事实是,很多人都会有各种意见不同,大家一般都会相互包容,相互尊重。

如果一个人,非要到处去讲另外一个人不喜欢听的话,然后说我只是表达我的立场而已。
...

我答复你好了!

若有人比我弱,意见跟我不同,我把他的东西拿了,
除非他同意我,听我指示,我才把他的东西还他!
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:57



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2017-1-13 08:54 发表

土匪思想

小島明明離越南和菲律宾較近

你的这个逻辑很滑稽!新加坡明明离马来西亚比较近。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:57

台湾离菲律宾也很近。
作者: 新新人    时间: 2017-1-13 08:59



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-13 08:54 发表

那么,请中国包容,尊重新加坡!

你如果认为自己做什么,别人都得包容。这其实是一种霸道。

做人要讲道理。
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 09:01



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:57 发表
你的这个逻辑很滑稽!新加坡明明离马来西亚比较近。

你應該不是新加坡人  可能後來移民
新加坡被马来西亚踢出來
_____________________
麻煩你搞清楚


越南北部以前和台灣都委託蔣介石代管
越南臨海當然劃入12段線
作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 09:08

行政管理權

主權

請分別清楚


釣魚台也是託管地
行政管理權在日本
主權在美國
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 09:12     标题: 回复 #137 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
你應該不是新加坡人  可能後來移民
新加坡被马来西亚踢出來
_____________________
麻煩你搞清楚

你地球人在tw是台湾不清不楚血液的台湾山地人与荷兰混种人。 有什么资格谈别人的星马历史?

QUOTE:
越南北部以前和台灣都委託蔣介石代管
越南臨海當然劃入12段線

不要再谈你地球人在tw 的偶像国民党蒋介石的“丰功伟绩”了。如果国民党蒋介石真的有本事,就不必被中国大陆人民驱赶到出中国大陆、龟缩在闷热、风灾、地震和疾病频频的台湾岛了。

作者: 地球人在tw    时间: 2017-1-13 09:17



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 09:12 发表
不必被中国大陆人民驱赶到出中国大陆 ...

根據林語堂說法
國軍戰死幾百萬人於8年抗戰

中共坐收漁翁之利沒甚麼好驕傲
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 09:24     标题: 回复 #140 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
根據林語堂說法
國軍戰死幾百萬人於8年抗戰

中共坐收漁翁之利沒甚麼好驕傲

如果国民党蒋介石有如此大的功绩。就不必被中国大陆人民驱赶出中国大陆、终身苦闷终老在闷热、风灾、地震和疾病频频的台湾岛了。

14年抗战是中国共产党所坚持而获得胜利,与你地球人在tw 的台湾更没有关系!!!

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 09:52



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 09:24 发表


如果国民党蒋介石有如此大的功绩。就不必被中国大陆人民驱赶出中国大陆、终身苦闷终老在闷热、风灾、地震和疾病频频的台湾岛了。

14年抗战是中国共产党所坚持而获得胜利,与你地球人在 ...

不是一直在说武力统一吗?
什么时候要动手? 还是吹牛?
作者: 大傻    时间: 2017-1-13 09:56



QUOTE:
原帖由 新新人 于 2017-1-13 08:59 发表


你如果认为自己做什么,别人都得包容。这其实是一种霸道。

做人要讲道理。

哈哈,拿了人家的东西,逼人家遵照他的意思去做,才答应还人家,
还要人家包容他,这才是霸道,强盗的行为!
作者: kitan89    时间: 2017-1-13 11:20



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-13 09:56 发表



哈哈,拿了人家的东西,逼人家遵照他的意思去做,才答应还人家,
还要人家包容他,这才是霸道,强盗的行为!

错!不是拿了人家的东西,是人家自己送上门的!而且是违反了别人的规矩!你比二毛子还二毛子!人家只是说,你回到你当初的承诺!别与我的兄弟打交道!如此而已!到处嚷嚷,狂狂妄自大,没用!人家想几时还,就几时还!求老大也没有!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-13 11:23 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 15:09     标题: 回复 #142 大傻 的帖子



QUOTE:
不是一直在说武力统一吗?
什么时候要动手? 还是吹牛?

可以啊。到时候你大傻在台湾的教徒就不要在那边大喊什么“阿弥陀佛”、要挽救台湾众生,当然包括在台湾的新加坡星光部队人员。

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 15:20



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 15:09 发表


可以啊。到时候你大傻在台湾的教徒就不要在那边大喊什么“阿弥陀佛”、要挽救台湾众生,当然包括在台湾的新加坡星光部队人员。

你玩笑开大了,不会有到时后,失望吧!
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 15:29     标题: 回复 #146 大傻 的帖子



QUOTE:
你玩笑开大了,不会有到时后,失望吧!

台湾人去年(2016)5月20之后也说没有看到“地动山摇啊。

可是现在看到了大小三通开始取消、经济封锁、台湾的”邦交国“被剃头。

你大傻希望的武力统一也很快就动手了。到时候又让你大傻有机会贴更多精彩的影像和图片啦。

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 16:18



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 15:29 发表

台湾人去年(2016)5月20之后也说没有看到“地动山摇啊。

可是现在看到了大小三通开始取消、经济封锁、台湾的”邦交国“被剃头。

你大傻希望的武力统一也很快就动手了。到时候 ...

又是到时候,没有到时候啦,谁知道明天是怎样?

图片附件: seeyou.jpg (2017-1-13 16:18, 65.06 K) / 该附件被下载次数 3
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70082


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 19:29     标题: 回复 #148 大傻 的帖子



QUOTE:
又是到时候,没有到时候啦,谁知道明天是怎样?

虽然你大傻没有明天。可是基于你大傻宗教的关系,还是要看到明天的希望、到时候就好了。(还是到时候)

作者: 大傻    时间: 2017-1-13 21:48



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 19:29 发表

虽然你大傻没有明天。可是基于你大傻宗教的关系,还是要看到明天的希望、到时候就好了。(还是到时候)

到时候? 再说吧!

没有这一天啦!
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-13 22:25     标题: 回复 #150 大傻 的帖子



QUOTE:
到时候? 再说吧!

没有这一天啦




你大傻怎么这样的消极?

肯定有“到时候这一天的到来,要积极和多听宗教师的话。

作者: 大傻    时间: 2017-1-14 05:27



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-13 22:25 发表



你大傻怎么这样的消极?

肯定有“到时候这一天的到来,要积极和多听宗教师的话。

没有过去,没有现在,没有未来——

宇宙間沒有過去,也沒有未來,只有現在,永遠都是現在,
但是,現在也無法把握,它不斷流逝,這種現象,我們暫且稱之為“空”。
----南懷瑾《圓覺經略說》

你的生命没有过去,没有未来,仅有当下
在我们的生命历程之中,我们唯一能掌控的便是当下,
而事实上,我们生命的存在,没有其它,唯有当下。



http://www.wise99.com/shtml/1/2013/201306/20392.shtml

图片附件: abbr_际乾F在,但是,現在也無法把握,它不斷流逝,這種現象,我們暫且稱之為“空”。 .jpg (2017-1-14 05:27, 70.82 K) / 该附件被下载次数 7
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70087


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-15 23:27     标题: 李顯龍函梁振英促還裝甲車 外交角力決定權在北京

2017年1月22日 第31卷 4期,亚洲周刊:

新加坡滯港裝甲車在香港已被扣留兩個多月,新加坡國防部長黃永宏在一月九日向傳媒表示,兩個月來經多個場合表明立場,總理李顯龍更致函香港特首梁振英,要求立刻交還九輛裝甲車。香港當局在扣留時表示,由於運輸商未有申報,而事件需要時間進行調查,因此遲遲未能歸還,但黃永宏強調,裝甲車受新加坡的主權保護,即使是由商船運輸,在海外亦享有豁免權,不能被其他國家扣押或沒收。

此次扣留事件涉及香港的外交事務,根據《基本法》,中國政府全權負責香港的國防和外交事務,因此港府沒有權力擅自處理,而這也被視為是中新兩國外交角力。

其實香港亦曾有扣押裝甲車的先例可循,一九九七年八月,香港海關在一艘泰國駛去中國大陸的貨船上,檢獲一輛未有申報的裝甲車,中國北方公司呈請要求港府交還但遭時任特首董建華拒絕;二零一零年,海關先後兩次在沙特阿拉伯往韓國的貨船上,檢獲兩輛韓製裝甲車,由於該裝甲車是相關政府確認的展覽品,海關判斷不屬於走私軍火,時任特首曾蔭權決定物歸原主。■

==========================================================================

看来,新加坡外交部和国防部又犯错了。

它们以为可以通过李总理写信向香港特首首长梁振英施压,就可以拿回武装部队的装甲车。

可惜,新加坡忘记了香港不是独立国、特区政府不能掌握国防和外交。新加坡试图避开中国中央政府的行动失败。

新加坡有关方面的部长和官员应该像李光耀生前一样,多到香港考察、而不是到日本旅游和吃寿司!

作者: 大傻    时间: 2017-1-16 08:31



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-15 23:27 发表
2017年1月22日 第31卷 4期,亚洲周刊:

新加坡滯港裝甲車在香港已被扣留兩個多月,新加坡國防部長黃永宏在一月九日向傳媒表示,兩個月來經多個場合表明立場,總理李顯龍更致函香港特首梁振英,要求立刻交還九 ...看来,新加坡外交部和国防部又犯错了。   

它们以为可以通过李总理写信向香港特首首长梁振英施压,就可以拿回武装部队的装甲车。   

可惜,新加坡忘记了香港不是独立国、特区政府不能掌握国防和外交。新加坡试图避开中国中央政府的行动失败。   


新加坡有关方面的部长和官员应该像李光耀生前一样,多到香港考察、而不是到日本旅游和吃寿司!

赶紧回国去,为国效劳,实现你的梦醒,别那么没志气,紧抱小腿,不舍得放吗?



新加坡要防!~


大国随时可以支持反对党;停止输出共产主义,但并不等于不会恢复!

http://www.sgwritings.com/bbs/vi ... &extra=page%3D4

QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-2 23:59 发表
你又错了,大国没有必须照顾小国的感受,只是先给你个机会,你不领情,就有更多招数,大国随时可以支持反对党,美国 就喜欢这样做,早期邓小平可以答应李光耀停止向东南亚输出共产主义,但并不等于不会恢复星光部队能玩到现在,已经给足他面子了。

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-16 08:33 编辑 ]
作者: 小吃店    时间: 2017-1-16 14:52

大傻你跟娘们叫劲,老是引用我的话干吗啦
作者: 大傻    时间: 2017-1-16 15:10



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-16 14:52 发表
大傻你跟娘们叫劲,老是引用我的话干吗啦

哈哈,听歌,很和谐!

[flash]https://www.youtube.com/v/CJ6WGN8WH3Y[/flash]

[flash]https://www.youtube.com/v/Glny4jSciVI[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-16 15:22 编辑 ]
作者: 小吃店    时间: 2017-1-16 15:33

https://www.youtube.com/watch?v=xCgvGwOEruw
作者: 大傻    时间: 2017-1-16 15:51



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-16 15:33 发表
https://www.youtube.com/watch?v=xCgvGwOEruw

放下吧!
不重要!
办正事要紧!

In New Zealand for SAF’s Exercise Thunder Warrior.

In New Zealand for SAF’s Exercise Thunder Warrior. Using this occasion to try out a live video format. Check it out.

https://www.facebook.com/ngenghen/

Dr Ng Eng Hen in New Zealand
http://www.straitstimes.com/asia ... for-defence-meeting

黄永宏访新西兰 视察“霹雳战士”军演
配合我国武装部队常年在新西兰举行的军事演习今年进入第20个年头,国防部长黄永宏医生今起访问新西兰,视察演习情况,并出席双边防长会议。

国防部昨天发文告说,新加坡武装部队自1997年以来,
每年都在新西兰怀乌鲁(Waiouru)训练区进行代号为“霹雳战士”(Thunder Warrior)的演习,
今年庆祝20周年纪念。国防部长黄永宏今起将前往训练区视察演习情况,与士兵交流。
登录
http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20170116-713925

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-16 16:24 编辑 ]

图片附件: Our SAF Primus against snow-capped mountains of Waiouru, New Zealand. .jpg (2017-1-16 16:24, 137.17 K) / 该附件被下载次数 6
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70109


作者: 大傻    时间: 2017-1-16 16:19



QUOTE:
原帖由 小吃店 于 2017-1-16 15:33 发表
https://www.youtube.com/watch?v=xCgvGwOEruw

中国,台湾,是你自己国家的事,不让新加坡到台湾去,自己去跟台湾说,
台湾是中国的,自己去跟台湾说不要让新加坡来,岂不是更好!
作者: 大傻    时间: 2017-1-16 16:39



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-16 15:51 发表


放下吧!
不重要!
办正事要紧!

In New Zealand for SAF’s Exercise Thunder Warrior.

In New Zealand for SAF’s Exercise Thunder Warrior. Using this occasion to try out a live video form ...

The Power Of Five Commonwealth Nation Defense 2016 (HD)
五国联防2016(HD)

[flash]https://www.youtube.com/v/vjelzDTxBuY[/flash]
作者: 大傻    时间: 2017-1-16 20:21



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-16 16:39 发表


The Power Of Five Commonwealth Nation Defense 2016 (HD)
五国联防2016(HD)

https://www.youtube.com/v/vjelzDTxBuY

我国与新西兰将加强防务合作

在新西兰怀乌鲁(Waiouru)训练区视察我国武装部队军事演习的黄永宏在视察后接受媒体访问时说,
武装部队珍视在新西兰的训练机会。他也指出,乐见两国深化民间联系。

http://www.zaobao.com.sg/realtime/singapore/story20170116-714273

图片附件: 国防部长黄永宏医生(左二)和新西兰国防部长布朗利(左一)与我国我装部队人员交流.jpg (2017-1-16 20:21, 92.95 K) / 该附件被下载次数 13
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70110


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-16 21:48     标题: 回复 #158 大傻 的帖子



QUOTE:
黄永宏访新西兰 视察“霹雳战士”军演
配合我国武装部队常年在新西兰举行的军事演习今年进入第20个年头,国防部长黄永宏医生今起访问新西兰,视察演习情况,并出席双边防长会议。

新西兰的天气凉爽、环境清幽、农产品丰富和好吃。到新西兰训练和演习之后还有1到2天的旅游行程,简直是在度假。支持!!!

作者: 大傻    时间: 2017-1-17 06:17



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-16 21:48 发表


新西兰的天气凉爽、环境清幽、农产品丰富和好吃。到新西兰训练和演习之后还有1到2天的旅游行程,简直是在度假。支持!!!

新西兰的天气凉爽、环境清幽、农产品丰富和好吃。

[flash]https://www.youtube.com/v/0lKQmzJKbO4[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-17 06:22 编辑 ]
作者: 小吃店    时间: 2017-1-17 16:48

[quote]原帖由 大傻 于 2017-1-17 06:17 发表



新西兰的天气凉爽、环境清幽、农产品丰富和好吃。



哪个地方下有地震上有空洞,很容易得皮肤病
http://mt.sohu.com/20170112/n478533188.shtml

[ 本帖最后由 小吃店 于 2017-1-17 16:57 编辑 ]
作者: Feng2004    时间: 2017-1-17 18:04     标题: 回复 #164 小吃店 的帖子

"哪个地方下有地震上有空洞,很容易得皮肤病"

中共国就没有吗?
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-17 21:31     标题: 回复 #164 小吃店 的帖子



QUOTE:
哪个地方下有地震上有空洞,很容易得皮肤病  
http://mt.sohu.com/20170112/n478533188.shtml

据说纽西兰答应新加坡:如果新加坡被敌人占领之后、允许新加坡人可以申请在纽西兰居住。

如果我们有地方住,管它地震或有空洞呢?

作者: 小吃店    时间: 2017-1-17 21:43

干吗跑到那么远去住呀?大马的新山就可以住的
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-17 22:01     标题: 回复 #167 小吃店 的帖子



QUOTE:
干吗跑到那么远去住呀?大马的新山就可以住的

马来西亚新山是亚洲人的地方、而且随时准备消灭新加坡。

新加坡人比较崇洋、纽西兰是洋人的国家。

作者: 大傻    时间: 2017-1-18 06:03



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-1-17 22:01 发表


马来西亚新山是亚洲人的地方、而且随时准备消灭新加坡。

新加坡人比较崇洋、纽西兰是洋人的国家。   

李总理形容新加坡和新西兰为“老朋友”,
他说:
“我有信心在英格利希总理的领导下,我们坚实的关系将进一步深化。我期待促进与新西兰的合作。”
——与世界各国为友!
[attach]70115[/attach]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-18 06:08 编辑 ]

图片附件: abbr_,以及总理公署、外交部兼交通部高级政务部长杨莉明(右一)等人一起“捞鱼生”。.jpg (2017-1-18 06:03, 90.24 K) / 该附件被下载次数 14
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=70115


作者: wengkinchan    时间: 2017-1-18 10:30     标题: 回复 #169 大傻 的帖子



QUOTE:
李显龙总理今晚以“捞鱼生”这个别开生面又极具新加坡风味的方式,招待首次会面的新西兰新任总理英格利希。

不晓得鱼生的鱼是带有细菌的“淡水鱼”? 还是“咸水鱼”?

为什么总理夫人没有陪伴总理出席?还是总理夫人不喜欢吃鱼生?

作者: super007    时间: 2017-1-19 22:39



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-18 06:03 发表


李总理形容新加坡和新西兰为“老朋友”,
他说:
“我有信心在英格利希总理的领导下,我们坚实的关系将进一步深化。我期待促进与新西兰的合作。”
——与世界各国为友!
70115

哇,你放这种照片,本地爱中人会很吃味的,等一下又编一个新纽合谋在南海搞事的故事出来了。
作者: 大傻    时间: 2017-1-20 08:08



QUOTE:
原帖由 super007 于 2017-1-19 22:39 发表


哇,你放这种照片,本地爱中人会很吃味的,等一下又编一个新纽合谋在南海搞事的故事出来了。

无可闪避,要来的,总会到来!
唯有面对未来!
我们拍掌!  


拍掌???
庆祝这一天到来!

初来日!日本に米海兵隊F-35Bがやってきた 岩国基地 2017年1月18日
[flash]https://www.youtube.com/v/aR7C_NwaS5c[/flash]

F-35B 1月19日は5機飛来 岩国基地

[flash]https://www.youtube.com/v/QNnH8lcWKoI[/flash]

Lightning II strikes Iwakuni, F-35B arrives

[flash]https://www.youtube.com/v/weHYLG8qy54[/flash]

World of Warships Music Video (Billy Talent - The Navy Song)

[flash]https://www.youtube.com/v/zNgMPjePWqI[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-20 08:14 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-20 08:17



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2017-1-20 08:08 发表


无可闪避,要来的,总会到来!
唯有面对未来!
我们拍掌!  


拍掌???
庆祝这一天到来!

初来日!日本に米海兵隊F-35Bがやってきた 岩国基地 2017年1月18日
...

新加坡不要再【】鸡婆【】,人家喜欢以武解决问题  !


美国海军陆战队在日本部署了第一批F 35B中队

US Marine Corps deploys first F 35B squadron to Japan

[flash]https://www.youtube.com/v/gxwXQpQX9qc[/flash]

F-35 and F-16

[flash]https://www.youtube.com/v/_KQnPZ8H3bM[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2017-1-20 08:29 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-20 10:11     标题: 回复 #173 大傻 的帖子



QUOTE:
新加坡不要再【】鸡婆【】,人家喜欢以武解决问题  !


美国海军陆战队在日本部署了第一批F 35B中队

US Marine Corps deploys first F 35B squadron to Japan

不能这么说。

人家美国在过去50年来这么的照顾新加坡、卖给新加坡先进的武器、把新加坡纳入英文世界共享情报的“第六只眼(其它是美国、英国、澳洲、纽西兰和加拿大)。

作为一个”准“盎格鲁撒克逊英文人,新加坡有义务担任美国”重返亚洲“‘、”亚太再平衡“以制衡中国崛起的棋子。更不能因为特朗普不喜欢新加坡就放弃与美国共同作战的义务、应该继续与美国一齐向中国施压、直到中国屈服为止!

作者: kitan89    时间: 2017-1-20 11:23



QUOTE:
原帖由 淡宾尼 于 2017-1-9 15:07 发表
(联合早报网讯)外交部长维文医生今天在国会上重申,新加坡同香港或台湾的互动以”一个中国”政策为基础。他说,这是新加坡长久以来的坚持,我国下来也会继续奉行这个原则。

议员们关心新加坡武装部队装甲车 ...

还对话干啥?反正新加坡军车已经送给香港!要香港感谢不成?


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-1-20 11:25 编辑 ]
作者: 大傻    时间: 2017-1-20 11:35



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2017-1-20 11:23 发表


还对话干啥?反正新加坡军车已经送给香港!要香港感谢不成?

鬼子来了!




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0