Board logo

标题: 话语权与游戏规则(杂文) [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2016-6-24 12:04     标题: 话语权与游戏规则(杂文)

      


话语权与游戏规则(杂文)




    话语权与游戏规则是个既时髦又古老的课题。

         早在二千多年前的春秋战国时代,无论五霸还是七雄,都是为了当老大(盟主或霸主)而召开“国际会议”,史称“会盟”。会盟一旦成功,就等于霸主掌控了话语权,并且着手制定适用于当时、有利于自身的游戏规则。“尊王”与“攘夷”乃是盟主手中的尚方宝剑,也是当时的“国际公法”,各诸侯国都必须遵守,不管它们是否愿意。所谓“尊王”,就是各诸侯国必须按照宗法制度,定期朝觐周天子,并进贡“方物”(当地特产)。周天子到诸侯国巡视、狩猎时,诸侯必须盛情接待,也属游戏规则之一。而所谓“攘夷”,就是在需要时,各诸侯国必须响应霸主的召唤,出兵共同对付外族的威胁。任何一国如果违反这项游戏规则,霸主往往联合其他诸侯一同讨伐,甚至把它消灭、占为己有。可见霸主一旦掌控了话语权,就能制定、利用游戏规则,达到“挟天子以令诸侯”的称霸目的! 秦帝国建立后,话语权与游戏规则制定权从诸侯盟主转移到帝国朝廷,二千年来,不但王侯百官,就连“四夷”也得遵守各种游戏规则!

         没有读过中国历史的二三流政客,当然不知道:在纵横捭阖的国际政治博弈中,中国人老谋深算,早就洞悉话语权与游戏规则的奥妙,并且一直善于把握运用!只不过到了十八世纪之后,欧美大国势力迅速兴盛、扩张,在经济、政治、军事、文化上都超越中国,于是,不可避免的,国际舆论的话语权,各种游戏规则的制定权,通通掌控在西方列强手中,贫困落后的中国及所有弱国小国,都得乖乖相信、接受列强所定的“规则”。甚至到了“西方不亮东方亮”的今天,不久之前,开口闭口“美国第一”的奥巴马,还多次高声叫嚷:“世界上的游戏规则必须由我们来制定,决不能让中国人主导或指染!”(TPP不邀中国,就是“不让指染”的典型例证)

         话语权和游戏规则始终是共生体,二者相互为用,其涉及领域日益广泛,从经济政治(含外交)到社会文化活动(含教育、语文、运动等等),无一不在其中。创立国际组织,召开国际会议,就是为了夺取、掌控话语权;有了话语权,就能制定有利于本身的游戏规则,并借以强化自身的主导地位——犹如春秋战国的盟主或霸主。如此相互为用,循环不已。例如;作为世界最大国际组织的联合国,其话语权一开始就掌控在美国手中,并且假借联合国之名推行霸权主义,朝鲜战争是个典型事例。如果遇到联合国拒绝它的要求,那就素性绕过联合国来“替天行道”,伊拉克不就是这样遭殃的?更加荒唐的还有:游戏规则的制定者竟然不接受《联合国海洋法公约》,而到处来这项国际公法来说事,企图把原有的南海航行自由变成“横行”自由,把地球上的公海变成了自己的“领海”!对此,竟然有跑龙套的为其鸣锣开道、叫好助威,够有意思吧?

         话语权必须通过多种渠道、方式来体现,除了国际组织、大众传媒,还包括一些貌似“中立”的评估机构以及御用的专家学者。影响力最大的当然是西方媒体,包括通讯社、报章、刊物、电台、电视、网络等等,都足以左右国际舆论,误导、愚弄各国民众乃至政府。西方媒体非常先进、强势,在撒谎方面似乎也很专业,但有的“西洋镜”最终还是被人拆穿。例如七八年前,拉萨发生打砸抢烧,西方媒体报道时,居然使用假照片来撒谎,引发中国网民(超过二亿人次)的愤怒和反击,迫使对方公开认错与道歉,其中最主要的是美国CNN

         为了掌控话语权,为西方霸权主义服务,造假传假、歪曲事实仍然是西方媒体的专业之一!依稀记得,有一位西方学者说过:那些每天仅读报纸的人,比起什么都不读的人似乎更加愚昧。
2016624日)





[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-7-1 10:27 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2016-6-25 10:27

为了打破西方列强对话语权与游戏规则制定权的长期垄断,在毛泽东时代,中国提出“和平共处五项原则”、“全面销毁核武器”等。

近年中国提出的“上海合作组织”、“亚洲安全观论坛”、“博鳌论坛”、“亚洲投资银行”、“共建一带一路”、“中国-东盟自由贸易区”......等等,都受到国际社会的积极响应!
作者: 符懋濂    时间: 2016-7-2 17:13

二战结束以来,世界话语权与游戏规则制定权,一直掌控在美国之手。但随着中国的和平崛起,韬光养晦外交政策的终止,今后中美之间的博弈,必将集中于话语权的争夺!
作者: 小民    时间: 2016-7-3 00:56



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-6-24 12:04 发表
      
话语权与游戏规则(杂文)

只不过到了十八世纪之后,欧美大国势力迅速兴盛、扩张,在经济、政治、军事、文化上都超越中国,于是,不可避免的,国际舆论的话语权,各种游戏规则的制定权,通通掌控在西方列强手中,贫困落后的中国及所有弱国小国,都得乖乖相信、接受列强所定的“规则”。

在“经济政治军事文化”上都领先世界就是引领了当今人类世界的文明,因为欧美领先世界,所以,欧美主导话语权和游戏规则就是有利于人类文明的现今发展,这个简单的逻辑三段论应该是成立的了。另一方面说,世界话语权和游戏规则总不应该让落后贫穷独裁羸弱的国家去掌控吧。

不但发生在国际关系中,在一个国家里,权力资本和既得利益集团对话语权和游戏规则的掌控更加严厉,周密,而且更常常挟持“国家利益”“国家稳定”“民族团结复兴”“长久利益”等等堂皇口号,诱惑逼迫恐吓百姓服从牺牲以及放弃话语权和游戏监督权。

欧美和大国掌控话语权和游戏规则有利于世界发展,同时也必然会照顾他们自己的私利,穷国弱国小国没有实力自然也没有太多办法。而在国家政治生活里,普通百姓却更有可能与资本和既得利益集团争夺话语权和游戏规则,公投是最好的手段。
作者: 符懋濂    时间: 2016-7-7 16:35



QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-7-3 00:56 发表

在“经济政治军事文化”上都领先世界就是引领了当今人类世界的文明,因为欧美领先世界,所以,欧美主导话语权和游戏规则就是有利于人类文明的现今发展,这个简单的逻辑三段论应该是成立的了。另一方面说,世界 ...

小民先生似乎不明白:
1)三段论是逻辑学中最粗浅的思维,很不靠谱,使用时经常出现错误;
2)16世纪以来的西方文明,是建立在对亚非拉殖民地掠夺的基础之上的;
3)殖民主义、帝国主义、霸权主义都是战争与动乱的根源。

基于以上三者,我们不能让西方人继续垄断话语权,否则就会被他们牵着鼻子走!例如:支持他们所发动的侵略战争。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-7-7 19:00 编辑 ]
作者: 地球人在tw    时间: 2016-7-7 16:48



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-7-7 16:35 发表
殖民主义、帝国主义、霸权主义...

這3種主義中共也有
作者: 符懋濂    时间: 2016-7-7 18:58



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2016-7-7 16:48 发表

這3種主義中共也有

你明白这三种主义的真正意思吗?请说说看。

“中共”是什么?你懂吗?它哪来那三种主义?
作者: 小民    时间: 2016-7-7 20:45



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2016-7-7 16:35 发表

小民先生似乎不明白:
1)三段论是逻辑学中最粗浅的思维,很不靠谱,使用时经常出现错误;
2)16世纪以来的西方文明,是建立在对亚非拉殖民地掠夺的基础之上的;
3)殖民主义、帝国主义、霸权主义都是战 ...

“经常出现错误”就是符老师评判的理由?太不严谨了吧?
西方工业化带来世界文明,工业化本身就是资源人力的全球化,如果英国人不来亚洲“掠夺”资源,新马现在可能还是甘榜养猪。中国发展也是在全球寻找资源,不过现在是向国家企业买,英国是付钱给苏丹,但最终都是促进人类经济文明的发展。
少讲些主义,多注重实际和结果。
作者: kitan89    时间: 2016-7-7 22:36



QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-7-3 00:56 发表

在“经济政治军事文化”上都领先世界就是引领了当今人类世界的文明,因为欧美领先世界,所以,欧美主导话语权和游戏规则就是有利于人类文明的现今发展,这个简单的逻辑三段论应该是成立的了。另一方面说,世界 ...

别讲大话了,说明你是大陆人,为何处处反中吧!

作者: 小民    时间: 2016-7-7 23:55



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2016-7-7 22:36 发表

别讲大话了,说明你是大陆人,为何处处反中吧!

我哪个发帖反中了,可以找出来吗?
作者: 符懋濂    时间: 2016-7-8 10:20



QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-7-7 23:55 发表


我哪个发帖反中了,可以找出来吗?

不但发生在国际关系中,在一个国家里,权力资本和既得利益集团对话语权和游戏规则的掌控更加严厉,周密,而且更常常挟持“国家利益”“国家稳定”“民族团结复兴”“长久利益”等等堂皇口号,诱惑逼迫恐吓百姓服从牺牲以及放弃话语权和游戏监督权。

以上是小民先生的原话。我们不太明白这段“原话”的原义,请您解释一下好吗?谢谢!

作者: kitan89    时间: 2016-7-8 10:53



QUOTE:
原帖由 小民 于 2016-7-7 23:55 发表


我哪个发帖反中了,可以找出来吗?

你如何反中,只有你自己知道,我没工夫替你找!希望你以后别再反中挺美了!好自为之!如果你不基因变异的话,你还是华夏人,回归华夏阵营,对你有利!

作者: 地球人在tw    时间: 2016-7-8 17:45

大陸最近瘋傳一支「00後小富婆」炫富的影片,只見她不斷從包包拿出各種昂貴的物品,還用驕傲的口吻對鏡頭說:「哼!窮人!買不起的!」引發網友的爆氣,甚至掀起一股模仿諷刺風潮。
台灣有一名喜歡學大陸腔的網友莊越鈞,也搞笑當起炫富弟,影片上傳至youtube不到一個禮拜,已經有將近1萬4的點閱率,網友紛紛留言說:「超討厭的臉」、「厲害!你根本贏過那小孩了!」台版炫富弟,今年畢業於文藻外語學院日本語文學系,曾擔任過流行歌唱社社社長,他表示,很享受表演時帶來掌聲的感覺。而他未來想做什麼行業?他回答:「想考航空公司地勤或空服,目前在加強英文能力中。」
大陸還舉辦起小學生炫富大賽,其中氣勢最強大的跳姐,用誇張的演技、霸氣的口吻,介紹起身上的貴氣行頭,她毫不在乎地全往背後丟,還將鈔票用力甩向鏡頭,讓網友讚說:「已超越00後小富婆!」
[flash]http://www.youtube.com/v/K46GmC0764Y[/flash]
作者: kitan89    时间: 2016-7-8 18:04



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2016-7-8 17:45 发表
大陸最近瘋傳一支「00後小富婆」炫富的影片,只見她不斷從包包拿出各種昂貴的物品,還用驕傲的口吻對鏡頭說:「哼!窮人!買不起的!」引發網友的爆氣,甚至掀起一股模仿諷刺風潮。
台灣有一名喜歡學大陸腔的網 ...

台湾基因变异者就买得起?时光不在了,再国四年,台湾人尤其是台独分子,都会变成穷光蛋!因为这是基因变异分子治理的四年!

作者: 符懋濂    时间: 2016-7-31 10:20

无论你怎么看,“南海仲裁案”本身及其后续,就是中美之间的话语权和游戏规则制定权的争夺战。

原本中国采取守势,但如今反守为攻,反被动为主动,已由劣势转为优势,占了上风

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-7-31 10:26 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2016-8-1 12:49     标题: 回复 #1 符懋濂 的帖子



QUOTE:
(TPP不邀中国,就是“不让指染”的典型例证)

请问符先生,您说美国不邀请中国参加TPP,这是您的猜测还是人云亦云?



龙永图:中国被TPP排除在外的观点不符合实际

首先,我们要对TPP有一个正确的认识和态度。现在很多人对TPP反感,认为中国不参加TPP是因为中国被排斥在外。这些想法完全不符合实际,中国从来不是被谁排挤在TPP之外。我们要先了解一下TPP的背景。

http://world.people.com.cn/n/2015/1122/c1002-27842047.html

商务部回应美国邀请中国加入TPP:将研究加入的利弊和可能性

我国商务部新闻发言人沈丹阳30日在北京做出了回应:“中方一直重视并跟踪TPP谈判的进展情况,也不断听取国内各部门和产业界对TPP的相关看法。我们将在认真研究的基础上,根据平等互利的原则,分析加入TPP的利弊和可能性,并希望与TPP成员相互交流谈判的信息和资料。”
对于美国这一邀请,中国国际问题研究所经济外交与安全研究中心姜跃春主任表示,美国邀请中方加入TPP的意愿是真实的,因为实际上,如果没有中国的参与,美国在整个亚太地区的区域合作将不能真正有效的开展。

http://www.guancha.cn/Business/2013_05_31_148212.shtml

作者: 北纬    时间: 2016-8-1 13:14



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-8-1 12:49 发表


请问符先生,您说美国不邀请中国参加TPP,这是您的猜测还是人云亦云?



龙永图:中国被TPP排除在外的观点不符合实际

首先,我们要对TPP有一个正确的认识和态度。现在很多人对TPP反感,认为中国不参 ...

这么一段小新闻扯谈客也要断章取义,真让人无语。看看新闻的前言吧(发于2013年5月31日):“近日,美国商务部副部长桑切斯在访问日本时表示,在一定前提下欢迎中国加入TPP(跨太平洋贸易伙伴协定)。桑切斯称,“TPP不是封闭俱乐部,而是一个开放的平台”,并表示“美国希望越来越多的国家选择加入TPP”,对TPP成为新的贸易准则国际标准充满期待。另外他还指出:“如果能承担起和先加入成员国同样高水准的自由化义务,也欢迎中国加入”,并强调了TPP没有排斥中国的意图。”

一个这么重大的邀请居然只是在一定前提下由一位副部长在访问他国答记者问时随口提出,扯谈客就认定这是TPP正式邀请中国参加。你们家婚宴请客就是这种方式?真是让人大开眼界!
作者: 粗茶淡饭    时间: 2016-8-1 13:18     标题: 回复 #17 北纬 的帖子

你认为中美没有官方沟通管道?

Secretary John Kerry Invites Russia and China into TPP

In an interview with Russian interstate channel Mir TV, U.S. Secretary of State John Kerry invited China and Russia to join the Trans-Pacific Partnership (TPP).

"We invite people to come join other initiatives, like the Trans-Pacific Partnership, the TPP. We welcome China, we welcome Russia, we welcome other countries who would like to join, as long as they want to raise the standards and live up to the highest standards of protecting people and doing business openly and transparently and accountably," said Secretary Kerry.

http://www.thenewamerican.com/us ... -and-china-into-tpp

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2016-8-1 13:19 编辑 ]
作者: 北纬    时间: 2016-8-1 13:24



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2016-8-1 13:18 发表
你认为中美没有官方沟通管道?

Secretary John Kerry Invites Russia and China into TPP

In an interview with Russian interstate channel Mir TV, U.S. Secretary of State John Kerry invited China  ...

有,但不是你渲染的那种。你英文如何我懒得质疑,但如果你把“welcome”当成“Invite”,那么你还是回去重新恶补一下的好。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2016-8-1 13:41



QUOTE:
原帖由 北纬 于 2016-8-1 13:24 发表


有,但不是你渲染的那种。你英文如何我懒得质疑,但如果你把“welcome”当成“Invite”,那么你还是回去重新恶补一下的好。

我不知道你的中文程度如何?不过看来你比中国商务部新闻发言人沈丹阳更适合代表中国发言。
作者: 符懋濂    时间: 2016-8-1 13:42     标题: 回复 #16 粗茶淡饭 的帖子

对于TPP,我个人一直追踪、观察。不论龙永图怎么说,历史事实如下:
1)中国并不受邀成为创始国,参加游戏规则的制订;
2)这是因为美国不要和中国共同制订游戏规则;
3)一旦游戏规则制订后,当然“欢迎”中国加入,否则TPP就不成为TPP了。

我所说“TPP不邀中国,就是“不让指染”的典型例证”,指的显然是不让中国参与游戏规则的制订。这点,先生您读不懂吗?
作者: 粗茶淡饭    时间: 2016-8-1 13:47     标题: 回复 #21 符懋濂 的帖子

如果游戏规则已定,那为何各国还需要谈判多年?

这谈判,就是参与制定游戏规则的一部份。
作者: 符懋濂    时间: 2016-8-1 14:22     标题: 回复 #22 粗茶淡饭 的帖子

谈判分成两类:一类是创始国对规章内容的谈判,另一类是后来加入国和创始国之间的谈判。例如:美国要加入亚投行,它就得和创始国谈判加入的条件。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-8-1 14:27 编辑 ]




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0