Board logo

标题: 中国南海造岛,缺乏战略逻辑吗? [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2015-11-12 11:49     标题: 中国南海造岛,缺乏战略逻辑吗?

中国南海造岛,缺乏战略逻辑吗?


    2015年10月29日, 英国《金融时报》 发表社评,题为《 中国南海造岛缺乏战略逻辑》。对于美国军舰闯入中国南海岛礁,该文作者感到很兴奋,因为美国“表明了自己不承认中国对距中国大陆数千英里以外的水域的主权声索”。可是,我们不禁要问:福克兰距离英国本土有多少英里?关岛距离美国大陆有多少英里?当然,他更不敢说出中国拥有南海诸岛的的历史及其法理依据。

    社评文章又说:“随着中国通过造岛计划(而非通过国际法律体系)推动其在南中国海的领土主张,北京方面可能会犯下战略失误,可能会破坏一直以来对其自身崛起至关重要的和平贸易环境。”

    这话同样荒唐可笑,因为南海岛礁自古就是中国的领土,中国对南海岛礁的主权,拥有足够的历史依据与法理依据,根本不需要依靠什么“造岛计划”来“推动领土主张”。

    尽管社评指出,有人认为“美国做出的挑衅举动是没有必要的”,因为“没有证据证明中国打算利用其海上领土主张破坏太平洋的航行自由”。“另一种观点认为,作为一个新兴超级大国,中国自然会寻求在其临近地区建立势力范围,抵制是没有意义和危险的”。

    然而,对于以上的两种观点,社评并不赞同。它说美国对中国势力范围概念的反对是正确的:这个势力范围将令中国能够维护遭其邻国反对的领土或海上主张,而且中国的做法很可能经受不住国际法的考验”。它所谓的“势力范围”,指的是早在1947年就出现中国南海地图的断续U型线,而绝对不是近年出现的什么“主张”或“观点”。为什么美国说,它对南海主权争端不持立场?这是因为:数十年来国际社会对断续U型线不存异议,包括美国在内的各国(俄、英、法、德、日)地图都曾经标明南海岛礁属于中国,直到1990年代才开始出现问题。

    该社评接着说,中国“奉行一种受国家面子驱动、但缺乏战略逻辑作支撑的政策的风险。……。然而,即便中国能将整个南中国海变为中国的一个湖,它也无法确保为其经济提供物资的各条海上通道的安全,因为这些通道一直通向印度洋和波斯湾”。这段话最为荒唐可笑,因为维护南海岛礁的主权,绝非“受国家面子驱动”,而是中国人民赋予的历史使命!中国人当然很清楚:单单确保南海通道的安全是不足够的,马六甲海峡、印度洋、波斯湾对中国都很重要,所以她必须打造一支拥有五六艘航母的深蓝海军。这是完全合乎逻辑的战略选择!南海造岛只不过是走向深蓝的第一步。

    该文作者显然不愿见到中国的航母舰队,对于中国的东风系列导弹(航母杀手)更耿耿于怀,并试图否定其作用。他是这样说的:“航空母舰是美国在太平洋实力的基础,中国向海军和可能威胁航空母舰的新导弹投入资金,可能会引发美国不必要的对抗。但这对解决中国的潜在安全难题作用不大。”是耶?非耶?大家可以见仁见智,我不是军事专家,不敢妄下结论。

    作为世界上最大的贸易国与航运国,中国必须努力维护航行自由,别无其他选择。所谓“一带一路大战略”中的“一路”,指的就是“21世纪海上丝绸之路”,其作用是“陆上丝绸之路”所不能取代的!

    总之,在南海造岛以保障南海航行自由,通畅无阻,同时加速建设强大的深蓝海军,来保护中国的商船队伍,是完全合乎逻辑的、唯一正确的战略选择!任何人的说三道四,都将无济于事——无法改变中国这一战略选择。
2015年11月10日)




[ 本帖最后由 符懋濂 于 2015-11-19 10:19 编辑 ]
作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-19 10:24

人家蔣介石被稱一流外交家3流軍事家
是美國用軍艦幫中華民國宣示南海主權

之後中共想用軍事宣示南海主權
缺乏外交能力!
作者: 符懋濂    时间: 2015-11-19 10:33



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2015-11-19 10:24 发表
人家蔣介石被稱一流外交家3流軍事家
是美國用軍艦幫中華民國宣示南海主權

之後中共想用軍事宣示南海主權
缺乏外交能力!

既然如此,那么
南沙群岛最大的太平岛,至今还在“中华民国”手中,为何不用“一流外交手段”,请美军舰帮助收复所有南沙岛礁?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2015-11-19 10:41 编辑 ]
作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-19 11:11



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-11-19 10:33 发表
既然如此,那么
南沙群岛最大的太平岛,至今还在“中华民国”手中,为何不用“一流外交手段”,请美军舰帮助收复所有南沙岛礁?

蔣介石死很久了
你不知道?
作者: guangfei618    时间: 2015-11-19 11:18



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2015-11-19 11:11 发表

蔣介石死很久了
你不知道?

虽然去世很久,有生之年为什么也没有做呢?
作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-19 11:21



QUOTE:
原帖由 guangfei618 于 2015-11-19 11:18 发表
虽然去世很久,有生之年为什么也没有做呢?

美國羅斯福總統更早死

本來香港是要還中華民國
羅斯福猝死香港還英國
作者: 符懋濂    时间: 2015-11-19 11:41     标题: 回复 #4 地球人在tw 的帖子

老蒋过世后,小蒋当权,他为何不作为?

尽管如此,我们还是要肯定老蒋收复南海岛礁的一些贡献:

请看拙帖:http://www.sgwritings.com/24917/viewspace_78076.html
作者: kitan89    时间: 2015-11-19 11:49



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2015-11-19 10:24 发表
人家蔣介石被稱一流外交家3流軍事家
是美國用軍艦幫中華民國宣示南海主權

之後中共想用軍事宣示南海主權
缺乏外交能力!

那是过去的事了,中国已经续承国民党的政权,现在代表中国和所有的利益!“缺乏外交能力”?,外交是国力的延伸,只有痴人才说梦话!梦还没醒!不信让美国来挑衅南海试试看!

作者: 管绍洪    时间: 2015-11-19 12:53     标题: 金融時報集團现在是日本人的

2015年7月,培生集團將手上持有的金融時報集團以8.44億英鎊的價格轉賣日本經濟新聞。



[ 本帖最后由 管绍洪 于 2015-11-19 12:55 编辑 ]
作者: kitan89    时间: 2015-11-19 15:00



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-11-12 11:49 发表
中国南海造岛,缺乏战略逻辑吗?
    2015年10月29日, 英国《金融时报》 发表社评,题为《 中国南海造岛缺乏战略逻辑》。对于美国军舰闯入中国南海岛礁,该文作者感到很兴奋,因为美国“表明了自己不承认中国 ...



QUOTE:
中国南海造岛,缺乏战略逻辑吗?

完全不缺乏!这是中国在主权范围内的事,该做的,应继续做!“兵来将挡,水来土囤”,惧美国何?完全不惧!

作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-19 20:03



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-11-19 11:41 发表
老蒋过世后,小蒋当权,他为何不作为?
尽管如此,我们还是要肯定老蒋收复南海岛礁的一些贡献:
请看拙帖:http://www.sgwritings.com/24917/viewspace_78076.html

我沒說小蒋一流外交

我反而覺得像斷交部
作者: wengkinchan    时间: 2015-11-20 09:06     标题: 回复 #11 地球人在tw 的帖子



QUOTE:
我沒說小蒋一流外交

我反而覺得像斷交部

两蒋至少还有“汉贼不两立”的想法。在1971年被联合国全体大会开除会员籍之后退出联合国。

可是蒋介石的徒子徒孙们,包括台独民进党却是千方百计要重返联合国,想要和中共并立。

作者: 符懋濂    时间: 2015-11-21 11:00

中国外交部发言人说:对中国的40个南海岛礁被窃占,中国保持“最大的克制”。言外之意就是有能力、有办法、有理由收复这些岛礁。

不过,在我看来,大规模的人工造岛,非常高明,比起什么战略都更加有效!
作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-21 15:46



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-11-21 11:00 发表

不过,在我看来,大规模的人工造岛,非常高明,比起什么战略都更加有效!:vi ...

如果你的歪理行得通

任何想奪取新加坡中國,只要再12海浬外造滿人工岛
準備轟炸你們

行得通?
作者: kitan89    时间: 2015-11-21 22:01



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2015-11-21 15:46 发表

如果你的歪理行得通

任何想奪取新加坡中國,只要再12海浬外造滿人工岛
準備轟炸你們

行得通?

怎你最起码的知识都没有?就会胡说八道!在别人国家造岛,是侵略行为!中国绝不会干!美国就很难说了!

作者: 楚越    时间: 2015-11-22 08:50

(吉隆坡21日讯)李显龙呼吁全面有效落实《南中国海各方行为宣言》,並指出东盟与中国在《南中国海行为准则》(Code of Conduct)的协商取得进展,已「进入新阶段」。

他期待,东盟与中国就准则的框架和內容进行充实討论,及早制定该准则。

「我们必须保障南海的自由航行权,因为该区域若发生任何衝突或爭执,都会威胁此区域的和平与稳定。」

他呼吁,涉及南海课题的各造极力克制,避免任何涉及动用武力的挑衅举动,包括採取防范性的措施,避免在该区域出现「擦枪走火」的情况。

李显龙在出席东盟-中国峰会时也承诺,新加坡作为东盟-中国关係协调国,新加坡將扮演「公正的中间人」(Honest broker)的角色,客观和透明地对待各方,竭力强化东盟与中国的关係,令双方关係更上一层楼。

他强调,东盟成员国向来欢迎中国扮演积极角色,同时重申双方具战略性的伙伴关係,不应该被单一课题蒙上阴影。

「儘管邻近国家的摩擦时而发生,关键是有能力冷静和具建设性地处理问题,一个例子是南中国海问题。」

诗华
作者: 符懋濂    时间: 2015-11-22 09:52



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2015-11-21 22:01 发表


怎你最起码的知识都没有?就会胡说八道!在别人国家造岛,是侵略行为!中国绝不会干!美国就很难说了!

诚然!此人脑子里装的是糨糊,哪来基本常识和判断能力?他忘了这些岛礁曾被外人窃占,还是中华民国时期收复的,U 型虚线也是当时规划的。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2015-11-22 09:54 编辑 ]
作者: 地球人在tw    时间: 2015-11-22 10:42

12海浬外
還是你的領海?
作者: 符懋濂    时间: 2015-11-22 20:24



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2015-11-19 12:53 发表
2015年7月,培生集團將手上持有的金融時報集團以8.44億英鎊的價格轉賣日本經濟新聞。


我有注意到这一信息。

感谢你!因为其他网友中,肯定有人还没注意到金融时报已属于日本人所有。
作者: 符懋濂    时间: 2015-11-23 10:04



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2015-11-22 10:42 发表
12海浬外
還是你的領海?

在南海岛屿如永兴岛、太平岛12海里内属于中国领海,而200海里内则是专属经济区。这是联合国海洋法公约所规定的。这点常识您该有吧?
作者: 符懋濂    时间: 2016-1-8 15:07     标题: 回复 #1 符懋濂 的帖子

好戏还在后头!永暑岛还可扩建十几倍!

我先告诉FT主编,中国造岛工程还会继续,进度、规模视牛仔巡航频率而定

据可靠资料,"永暑礁主礁盘(南部突出部分)长约4.3公里,宽约1.2公里,面积约4.8平方公里。涨潮时礁盘没在0.5米水面以下,退潮时只露出少许礁石。泻湖形态不明显,面积约33.86平方公里,水深14.6—40米。永暑礁虽然礁盘很大,但环礁发育不平衡,环礁水深差别很大,部分环礁水深不足一米,大部分都是5—10米。泻湖西侧长约5公里、宽约0.9—1.9公里的一段环礁,和泻湖东侧长约8公里、宽约0.2—0.6公里的一段环礁水深均约10米左右。礁盘外缘坡度急剧变化,深度陡然增加至100米以下,可以用于围建的面积约104平方公里"

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-1-8 16:16 编辑 ]
作者: 大黄蜂    时间: 2016-1-11 13:35

可以用于围建的面积约104平方公里
作者: 大黄蜂    时间: 2016-1-11 13:36

通过建设,而不是通过打仗来巩固南海主权。这绝对是最聪明的战略啊!
作者: 符懋濂    时间: 2016-1-11 19:05



QUOTE:
原帖由 大黄蜂 于 2016-1-11 13:36 发表
通过建设,而不是通过打仗来巩固南海主权。这绝对是最聪明的战略啊!

是的。

这叫做“不战而屈人之兵”,是出自孙子兵法的高招。

也可以称为“你过你的独木桥,我走我的阳关道”!
作者: 德下花园    时间: 2016-1-15 09:01

对于中国在填海的岛上建机场,美国好像也不能说什么。
作者: szlyoubuwei    时间: 2016-1-15 09:31

呵呵呵。作者的真实想法就是:

一切还是靠美国吧。虽然美国为了自己的势力范围,损害你中国的利益,但是我英国没有收到损害,所以这是可以接受的。虽然美国常常利用QE转嫁危机,剪他国羊毛自肥,但是没剪到我英国的羊毛,我跟着在后面还能捡到洋落,所以中国应该接受美国的领导,特别是围堵,一定要接受。你中国就做一个加工厂就好了。
作者: 符懋濂    时间: 2016-1-15 11:28



QUOTE:
原帖由 德下花园 于 2016-1-15 09:01 发表
对于中国在填海的岛上建机场,美国好像也不能说什么。

您太小看牛仔了!他能说的话可多啦,比如:
单方改变现状;企图称霸亚洲;威胁周边国家;妨碍航行自由;违反国际公法......等等。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2016-1-15 11:35 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2016-1-15 11:31



QUOTE:
原帖由 szlyoubuwei 于 2016-1-15 09:31 发表
呵呵呵。作者的真实想法就是:

一切还是靠美国吧。虽然美国为了自己的势力范围,损害你中国的利益,但是我英国没有收到损害,所以这是可以接受的。虽然美国常常利用QE转嫁危机,剪他国羊毛自肥,但是没剪到我 ...

咱们所见略同!他也是爱穿牛仔裤的。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0