Board logo

标题: TPP究竟是什么货色?(杂文) [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2015-7-3 09:49     标题: TPP究竟是什么货色?(杂文)

TPP究竟是什么货色?(杂文)



          TPP的全名是Trans-Pacific Partnership (环太平洋合作伙伴),早在五、六年前就提出来了,但至今还未能成立,而作为世界第二大的太平洋经济体的中国,居然不受邀请加入。为何如此这般难产、怪异?它到底是什么货色?前途又如何?

         首先,我认为这个美国主导的自由贸易协定,目的在于重振美国经济,捍卫美元霸权,作为“亚太在平衡”战略的组成部分,并借以抵消中国经济对亚太地区的影响力。关于TPP的章程或游戏规则草案,至今还高度保密,我们还未能窥见全貌。据媒体的零星报道,以及专家学者的分析判断,它并不是个什么好东西。它专为美日跨国公司扩张服务,使得加入的弱小国家的主权受到侵犯、削弱,而在经济上能否获益,还是个未知数。关于这点,宋鸿兵先生认为它和WTO大不相同,他的看法颇值得重视。

         其次,我个人认为,TPP是个牛仔婆娘腹中的怪胎,有先天性的传染病,即便不流产,也因难产而变成畸形儿。这和中国的“一带一路”构想或战略,截然不同:
TPP
所构建的合作伙伴关系,不是平等互惠的,而一带一路却一再强调互利双赢、不伤害国家主权。换句话说,任何的经济合作组织一旦高度政治化,排斥另一重要经济体,或者专为超级强国的霸权主义服务,那么,它的最终失败难以避免,也不足为奇! 或许有人还记得,在上世纪50年代,美国曾在东南亚成立SEATO (“东南亚公约机构”,简称“东约”),旨在包围、遏制中国,结果无疾而终!将来,假如TPP被打造成所谓的“经济东约”或“经济北约”, 其最终命运也可想而知。

          以上只是我听完宋鸿兵讲演后的一些感想。对于“TPP究竟是什么货色”,还得观看、思考以下视频:<a href="https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=mMXVSdXC6-E">https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=mMXVSdXC6-E


[ 本帖最后由 符懋濂 于 2015-7-5 18:24 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-3 14:56

为何不邀请中国加入?
答案:不要中国人参与游戏规则的制定。等到TPP成立后,或许也请中国加入,不过得按照美国人的规则来玩游戏。
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-3 15:30

中国创建亚投行,前后只费时18个月,就已成立。而TPP已五六年了,至今它的八字还少一撇,就只因为它的高标准?值得大家深思。
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-3 19:39

Frank Chan   1 week ago   
美國政府背後的真正統治團隊--比爾伯格團隊,成員大約有600多個,全部是國際的超級財團,其中又以金融財團力量最為強大,其成員包括:摩根財團,高盛集團,羅斯柴爾德家族,卡內基家族,洛克菲勒家族等等。。。從肯尼迪開始每一屆美國總統都是這個團隊的傀儡,奧巴馬只是他們的拉線木偶。整個美國的貨幣發行權都實際控制在這班人手中。這個團隊的成員幾乎全部是反政府,反民族主義者。真的是爲了商業利潤連靈魂也可以出賣的人渣。從19世紀開始,這些商業財團已經逐步成型,并慢慢滲透到發達國家的經濟命脈之中,但他們一直都害怕被公眾發現,潛藏在陰影里,現在他們開始跳出陰影,嘗試建立一個”世界法庭“,一個超越所有主權國家法律的最高權力機關,徹底的控制全球經濟命脈。而中國和俄羅斯是他們最大的障礙。這是一個前所未有的邪惡計劃,所有覺醒的人都有義務揭穿這班人的陰謀,否則這個世界將陷入萬劫不復的深淵。
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-3 19:44

以上是Mr Chan 针对宋先生讲演的回帖,我觉得很有深度,转发供大家参考。
作者: LoveSG    时间: 2015-7-10 18:33

看到有新加坡人接二连三的开帖谈TPP,
我每次都会点进来希望能看到有识之士谈TPP对新加坡的影响,
但失望的是,这些人攻击批评TPP的原因,都是只有一个:对中国不利。
这就很让人纳闷了,或许反对TPP的人,就和反对一带一路的人,
其实本质上没有分别,都一样的是以政治意识心态看问题。
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-10 20:14

我说过“以上只是我听完宋鸿兵讲演后的一些感想”。宋先生谈到对中国的影响,没有提到新加坡。

爱国者如有本事,就开帖论述TPP对我国的影响,让我们大家开开眼界!
作者: 楚越    时间: 2015-7-10 22:35

一、TPP创始成员国:新加坡、文莱

(一)新加坡:最富雄心和优势,积极推动TPP谈判和扩大

新加坡是东盟国土面积最小且自然资源极度匮乏的国家,但具有得天独厚的发展条件与优势。地理上它位于东南亚的中心,拥有天然良港,交通、尤其海运极为便利。这样的自然条件决定了新加坡“贸易立国”的经济发展战略,其贸易政策具有自由、开放和进取的突出特点。新加坡如今已成为全世界最重要的转口港和东盟的贸易投资中心。为了最大限度地实现贸易投资的自由化和便利化,新加坡形成了“多层次贸易战略”,即在双边、小多边、次区域和地区等各个层面上积极推动自由贸易协定(FTA),以达到建立全面的高质量多边自由贸易和投资机制。在这样一个机制下,商品、服务、投资和资本可以在障碍和限制最小的条件下自由流动,从而让新加坡这样高度开放、高度贸易依赖的小型经济体获得最大的利益。

新加坡通过发起TPP来实现其发展雄心。作为一个小型经济体,新加坡影响国际贸易规则制定的能力非常有限。因此,它选择主动而超前地发起TPP这样的全面高质量自由贸易协定,然后吸引其他更大更强的经济体加入。新加坡对TPP寄托了巨大的希望,力图通过这种方式,以小博大,提升自己在未来国际经济体制内的地位和影响。

随着美国高调加入并主导TPP,新加坡“以小博大”战略取得成功,并利用自身优势配合美国力推TPP。美国的加入实现了新加坡对TPP的规划和期待,大大增强了其对TPP的信心,更加积极地推动TPP的谈判和扩大。[2]新加坡在TPP高标准落实上的优势超过任何东盟国家。首先,新加坡和美国早在2004年就签署了双边FTA,这被普遍视为一个全面的高水平自贸协定,与TPP的重合度很高。新加坡与其他TPP成员国也基本都签有双边FTA。其次,新加坡在知识产权、金融服务、环境、劳工和其他TPP谈判中的“边境内”规章制度上已经非常严厉,与TPP的要求十分接近。

然而,新加坡无法回避TPP与该国其他FTA的矛盾,这也正是新加坡面临的最大挑战。由于TPP在范围和质量上和这些FTA差距较大、标准不同,新加坡在履行二者重叠领域的承诺时会遇到一定的困难,特别是在原产地规则、法规一致性、争端解决机制以及竞争政策上。

新加坡还面对TPP和“东盟+”两条轨道并存的现实,要处理好二者的关系并非易事。新加坡认为二者之间竞争性的互动将为FTAAP的最终建成打下较好的基础。但这需要两个前提:第一,两条轨道的主要倡导者,即中美必须尽量消除两条轨道并存和竞争中的政治和安全色彩,使贸易和投资合作不受其影响;第二,亚太相关各国必须努力让两大轨道的条款尽可能地互补,以便在技术上做到殊途同归。

总之,新加坡国小而雄心大,在东盟国家中对待TPP的态度和政策最为积极,优势也最大,与美国的高要求最为接近,在谈判中作用突出,但它需要妥善处理TPP与其他FTA的矛盾和TPP与“东盟+”的双轨竞争问题。

http://www.ciis.org.cn/chinese/2012-09/15/content_5338041.htm

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-10 22:36 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-10 23:09     标题: TPP对新加坡是既有利也有弊

新加坡无法回避TPP与该国其他FTA的矛盾,这也正是新加坡面临的最大挑战。由于TPP在范围和质量上和这些FTA差距较大、标准不同,新加坡在履行二者重叠领域的承诺时会遇到一定的困难,特别是在原产地规则、法规一致性、争端解决机制以及竞争政策上。

根据这样的分析,新加坡有自己的如意算盘,但是TPP对新加坡是既有利也有弊,
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 08:05

TPP谈判:日本与6国基本达成双边共识

07-10 14:11 环球网


日本经济新闻(中文版:日经中文网)获悉,关于商讨撤销关税等议题的跨太平洋经济合作协定(TPP)双边谈判,日本政府目前已经与11个谈判对象国中的6国基本达成共识。其中与马来西亚、新加坡、越南和文莱已经事实上完成了谈判,而与智利和秘鲁的谈判也进入收尾阶段。一方面,与美国和澳大利亚等5个国家的谈判仍存在很多课题。

此前,日本政府在开展与决定地区内贸易规则的12国整体谈判的同时一直在推进双边谈判。

马来西亚和新加坡等国单独与日本缔结了经济合作协定(EPA)。对于日本希望保护的大米和小麦等农产品,马来西亚和新加坡等国的生产量不足以出口,所以谈判得以顺利推进。在与大米生产国越南的谈判方面,日本开放大米市场成为关注的焦点,但最终决定不通过关税和出口框架来处理。
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 09:24     标题: 说得直率一点是互相利用,各取所需。

这一系列的谈判,说得好听就是互惠互利,说得直率一点是互相利用,各取所需。
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 09:35     标题: 回复 #11 韩山元 的帖子

我国外交部长讲解得很清透, 在我们的现实世界上, 要嘛您是能与大佬们同在饭桌上用餐的餐客 , 要嘛您就是他们的饭桌碟上的食物。

韩老您要我国人们在桌上用餐的餐客 谈笑风生 享受美食, 还是成为后者成了让餐客们分割烹煮的美食呢?
作者: 符懋濂    时间: 2015-7-11 09:41

看问题有两个立足点:一是动机,一是结果。
动机不良,结果几乎可以肯定不良;
动机良好,结果未必良好,甚至好心成坏事。
TPP的创议者动机良好,希望所有亚太国家都成为创始国,共同制定游戏规则。但其主导着却把世界第二大经济体排出在外,不让他参与制定游戏规则。为什么???

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2015-7-11 10:57 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 10:21     标题: 楚越的回应是牛头不对马嘴。



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 09:35 发表
我国外交部长讲解得很清透, 在我们的现实世界上, 要嘛您是能与大佬们同在饭桌上用餐的餐客 , 要嘛您就是他们的饭桌碟上的食物。

韩老您要我国人们在桌上用餐的餐客 谈笑风生 享受美食, 还是成为后者成了 ...

你楚越到底看得懂我讲什么吗?
再说一遍:这一类谈判其实是互相利用,各取所需,不对吗?说得好听是互惠互利。你的回应是牛头不对马嘴。

你的“关念”怎么不解释一下?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 10:37     标题: 回复 #14 韩山元 的帖子

我国外交部长是说先知先觉的参与制定国际规则(如这未来的贸易规则)就如能在饭桌上与大佬们一起用餐,

而后知后觉的国家在未来随流被动的跟随各国际规则行事 就如人家饭桌上碟上食物
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 11:05     标题: 楚越想否认那一系列的谈判是互惠互利的吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 10:37 发表
我国外交部长是说先知先觉的参与制定国际规则(如这未来的贸易规则)就如能在饭桌上与大佬们一起用餐,

而后知后觉的国家在未来随流被动的跟随各国际规则行事 就如人家饭桌上碟上食物

你楚越想否认那一系列的谈判是互惠互利(说得直率就是互相利用、各取所需)的吗?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 11:11     标题: 回复 #16 韩山元 的帖子

这个是相对词

若说餐客与餐客之间的互动 在参桌上用餐与分享美食 是互惠互利 比较多

而餐客与餐碟上食物之间的互动 就比较少 或说没有这么明显的平均对等

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 11:28 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 11:36     标题: 楚越发言有没有考虑到逻辑?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 11:11 发表
这个是相对词

若说餐客与餐客之间的互动 在参桌上用餐与分享美食 是互惠互利 比较多

而餐客与餐碟上食物之间的互动 就比较少 或说没有这么明显的平均

你发言有没有考虑到逻辑?

餐客与餐客之间有互动,餐客与食物之间怎么样互动?有你吃我我吃你的问题吗?

是餐桌还是“参”桌?

前面的“关念”还没有解释,现在又来“参桌”,你似乎是每一则发言都要来一两个别字,你楚越的“别字大王”的宝座看样子是没有人可以抢走了,难怪你一直默不作声。
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 12:16     标题: 对自己写错别字的态度

楚越先生:我再诚恳地奉劝你,写(打)别字不是什么丢脸的事,知错就改,不会丢脸的。我有时也会写别字,网友也有写别字的,但是当他们发现自己写(打)别字时,总是马上改正,而你是不当一回事。正因为你这种要不得的态度,我才格外认真对待,不会轻易放过。
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 12:25     标题: 回复 #18 韩山元 的帖子

参桌( Shared Table for community meal )  是指大家参与分享共餐的桌子

请看:

国外参桌一般礼仪

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 12:31 编辑 ]
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 12:33     标题: 回复 #18 韩山元 的帖子

为何您身为华文报老记者 不懂何为“参桌”?

国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客
blog.sina.com.cn › ...
Feb 5, 2007 - 国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客,xinxin, ... 如有出纳处,将小费放在桌上即可持帐单离开。 如帐单上含 ...

参桌点单的礼仪问题_百度知道
zhidao.baidu.com › 生活 › 礼节礼仪
Mobile-friendly - Nov 25, 2005 - 很多时候,人们对于一家餐厅的评价会有很大出入————听了别人的建议寻了去, 自己吃完却甚是失望;大家都说 ...

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 12:36 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 12:37     标题: “关念”又是什么?你没有解释。



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 12:25 发表
参桌( Shared Table for community meal )  是指大家参与分享共餐的桌子

请看:

国外参桌一般礼仪

请把“国外参桌一般礼仪”抄来让我学习。

“关念”又是什么?你没有解释。
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 12:39     标题: 回复 #22 韩山元 的帖子

您不懂何为“关念”??

关念的意思|关念是什么意思- 查字典
m.chazidian.com › 词语字典
Mobile-friendly - 关念的解释,关念什么意思,关念的含义,关念的意思是什么.

关念_互动百科
www.baike.com › ipadwiki › 关念
Mobile-friendly - 摘要. 语出:五代齐己《闭门》诗:“外事休关念,灰心独闭门。”宋苏轼《与米元章书》之二五:“岭海八年,亲友旷絶,亦未尝关念。” ...
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 12:42     标题: 回复 #22 韩山元 的帖子

关念 是我们汉族人的古汉词也 是指 关心挂念 之义


语出:五代齐己《闭门》诗:“外事休关念,灰心独闭门。”宋苏轼《与米元章书》之二五:“岭海八年,亲友旷絶,亦未尝关念。”
关念 词语信息
词语 关念

拼音 guān niàn 注音 ㄍㄨㄢ ㄋㄧㄢˋ
引证解释 关心挂念。 五代 齐己 《闭门》诗:“外事休关念,灰心独闭门。” 宋 苏轼 《与米元章书》之二五:“岭海八年,亲友旷絶,亦未尝关念。” 茅盾 《子夜》四:“然而一心关念着讨债不着的 曾沧海 却竟忽略了这个不懂规矩,他截断了 阿二 的话,拍着桌子怒喊。”
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 12:44     标题: 回复 #22 韩山元 的帖子

为何您身为华文报老记者 不懂何为“参桌”?

国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客
blog.sina.com.cn › ...
Feb 5, 2007 - 国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客,xinxin, ... 如有出纳处,将小费放在桌上即可持帐单离开。 如帐单上含 ...

参桌点单的礼仪问题_百度知道
zhidao.baidu.com › 生活 › 礼节礼仪
Mobile-friendly - Nov 25, 2005 - 很多时候,人们对于一家餐厅的评价会有很大出入————听了别人的建议寻了去, 自己吃完却甚是失望;大家都说 ...
作者: 管绍洪    时间: 2015-7-11 12:59     标题: 楚越又闹笑话了



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 12:44 发表
为何您身为华文报老记者 不懂何为“参桌”?

国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客
blog.sina.com.cn › ...
Feb 5, 2007 - 国外参桌一般礼仪_xinxin_新浪博客,xinxin, ... 如有出纳处,将小费放在桌上即 ...

众所周知网上的“白字”或“错字”非常的多。楚越找到了这篇“参桌”就是个很好的例子。“参桌”乃“餐桌”之误也。

打字的人懒惰,拼音Can的第一个字出来就是“参”,而不是“餐”。这种低级错误很常见。

楚越下次还是小心一点,不然又出洋相了。哈哈哈。
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 13:14     标题: 回复 #26 管绍洪 的帖子

汉词太多魔术可以变 所以在严肃的科学与法律就难了
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 13:19     标题: 新闻界写的是“餐桌”,不用“参桌”

“餐桌”与“参桌”都有用,但是在新加坡,普遍上用餐桌。我在报馆工作就没有用参桌,而是用餐桌。我们当然是依照普遍上习惯的用法。
你动不动就说“你是记者怎么不懂?”我郑重告诉你,我在新闻界写的是“餐桌”,不用“参桌”,如果有人写“参桌”,编辑肯定会将它改为餐桌,不信你试试看。

看看百度网怎么说:
百度网:
餐桌的原意,是指专供吃饭用的桌子。按材质可分为实木餐桌、钢木餐桌、大理石餐桌、大理石餐台、大理石茶几、玉石餐桌、玉石餐台、玉石茶几、云石餐桌等。另外,是在网络上,人们对于生活不满的发泄,比较多的用在魔兽世界游戏中。形象的比喻为:我们的人生就像是餐桌,上面摆满了杯具(悲剧)和餐具(惨剧)。

以下这则文字,标题用参桌,而内文却是用餐桌。

垃圾油上参桌
    我前几天去办事路过前门,就在烤鸭店的外卖窗口买了一袋用鸭油炸的排叉,回家一吃都说挺香,我还挺美的,还想着哪天再路过再买些。
    今天看报纸,看到一条消息真够让人生气的。报道说北京某烤鸭店,把烤鸭时滴下的油收集起来。废油摇身一变,就成抢手的“烤鸭油”。烤鸭油虽然香,却含有致癌物质,是名副其实的“垃圾油”。
    我在烤鸭点买的炸排叉说是鸭油,这个鸭油会不会就是烤鸭油啊?
     民以食为天,食以安为先。欣慰的是7月19日中国政府网公布了《国务院办公厅关于加强地沟油整治和餐厨废弃物管理意见》希望以此为契机,通过有力的监管,把“垃圾油”彻底从餐桌上清除掉,让我们老百姓吃的健康,吃的放心。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2015-7-11 13:20 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 13:22     标题: 楚越把用华文写作当作变魔术是吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 13:14 发表
汉词太多魔术可以变 所以在严肃的科学与法律就难了

楚越把用华文写作当作变魔术是吗?魔术是骗人的,你用华文写作是不是也骗人?
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 13:25     标题: 你楚越写“关念”的时候是按照古意吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 12:42 发表
关念 是我们汉族人的古汉词也 是指 关心挂念 之义


语出:五代齐己《闭门》诗:“外事休关念,灰心独闭门。”宋苏轼《与米元章书》之二五:“岭海八年,亲友旷絶,亦未尝关念。”
关念 词语信息
词语 关念 ...

你楚越写“关念”的时候是按照古意吗?你是本意是不是要写“观念”?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 13:57     标题: 回复 #28 韩山元 的帖子

语言逻辑上  大多数参桌是餐桌  但不是大多数餐桌是参桌
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 14:25     标题: 有多少人是用“参桌”而不用餐桌的?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 13:57 发表
语言逻辑上  大多数参桌是餐桌  但不是大多数餐桌是参桌

大家看看新加坡的餐饮业界,有多少人是用“参桌”而不用餐桌的?
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 14:36     标题: 怎么不见楚越回应?是不是默认了?



QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2015-7-11 13:22 发表


楚越把用华文写作当作变魔术是吗?魔术是骗人的,你用华文写作是不是也骗人?

楚越用华文写作是不是也骗人?

怎么不见楚越回应?是不是默认了?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 14:53     标题: 回复 #33 韩山元 的帖子

比较容易狡辩  因为语法与词组 可容易改变词义
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 15:05     标题: 回复 #32 韩山元 的帖子

在宗教场所  人家用参桌分享圣餐 多过用单独的餐桌来行圣餐

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 15:07 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 15:36     标题: 你楚越承认自己在狡辩了。



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 14:53 发表
比较容易狡辩  因为语法与词组 可容易改变词义

你楚越承认自己在狡辩了。你好像很精通华文,你的胆子好大,还懂得改变词义。
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 17:33     标题: 回复 #36 韩山元 的帖子

汉语好玩就在此处,如我这样的华语不灵光的人 都可以用汉语把老华校生团团转
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 18:06     标题: 非要彻底批判楚越不可!



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 17:33 发表
汉语好玩就在此处,如我这样的华语不灵光的人 都可以用汉语把老华校生团团转

你楚越的脸皮真够厚的了,我这个老华校生要跟你比脸皮厚薄,你赢定了。

现在你楚越终于露出底牌,原来你是想来这个华文网站糟蹋华文,拿华文来玩,是可忍孰不可忍!

你已经丑态毕露,得了“别字大王”的荣衔,信口开河又拿冠军,还洋洋得意。

我现在更坚定了自己的态度:非要彻底批判楚越不可!
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 18:26     标题: 楚越你忘了自己一而再,再而三地要我和网友“包涵”吗?

楚越你忘了自己一而再,再而三地出言不逊,一而再,再而三请求我和网友“包涵”吗?刚刚讲过请多多包涵,又出言不逊,在这个网站,还有哪个人像你?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 18:44     标题: 回复 #39 韩山元 的帖子

汉语本来就有这先天性的缺陷, 这很多人都知道的,可能未来汉语会有一个大改革把这些缺陷给补上,但在还未改革之前,这些缺陷本来就存在的,不能假装看不见而容忍它。
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 19:18     标题: 你有什么资格评论汉语的优劣?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 18:44 发表
汉语本来就有这先天性的缺陷, 这很多人都知道的,可能未来汉语会有一个大改革把这些缺陷给补上,但在还未改革之前,这些缺陷本来就存在的,不能假装看不见而容忍它。

你楚越是语言学家吗?你精通汉语吗?你有什么资格评论汉语的优劣?你懂得什么叫狂妄自大吗?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 19:24     标题: 回复 #41 韩山元 的帖子

我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 19:32 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2015-7-11 19:35     标题: 回复 #26 管绍洪 的帖子



QUOTE:
众所周知网上的“白字”或“错字”非常的多。楚越找到了这篇“参桌”就是个很好的例子。“参桌”乃“餐桌”之误也。

打字的人懒惰,拼音Can的第一个字出来就是“参”,而不是“餐”。这种低级错误很常见。

楚越是故意打错字和拼错音,这才能显示它楚越一向诋毁中文的无用论。

如果楚越不如此打错字,拼错音,就不足以显示出它的老祖母英国英文的世界第一和严谨。

作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 20:11     标题: 再问一次:你楚越精通汉语吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 19:24 发表
我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

再问一次:你楚越精通汉语吗?你不要逃避!

如果有个对英文只是略通的人批评英文的优劣,你服气吗?
作者: 楚越    时间: 2015-7-11 20:16     标题: 回复 #44 韩山元 的帖子

我只是通晓现代标准汉语 但汉语方言也是我真正母语之一
您要说汉语或英语的缺陷 就说 不关我的事 我是不太会要去保护她们的 要淘汰就淘汰 世上无常

我心中梵语还是比较完善的

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-7-11 20:19 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-7-11 20:18     标题: 越想用自己的烂华文来证明华文不行?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-7-11 19:24 发表
我不是自大 而是老实说对此在现代文明是没有信心 与放弃

你楚越是不是想用你自己的烂华文来证明华文不行?你上面这句话叫“高山滚鼓——不通不通”,你用这样烂的华文来玩华文,只会暴露自己的丑态。
作者: 李哈利    时间: 2015-7-17 08:06     标题: 回复#6

LoveSG在#6的提問(TPP對新加坡的影響),我想用紐西蘭的國家單位集中採購藥物與設備的列子來說明TPP對紐西蘭潛在的影響,因為我對新加坡政府如何採購藥物與設備的情況不太了解.

PHARMAC是紐西蘭政府成立的統一採購醫藥及設備的機構,專為全國公立醫療機構提供優惠的醫藥及設備.它非常有效的為紐西蘭政府節省了不少資金,而它的運作也因此招惹了不少美國製藥及醫療設備公司極端的不滿.通過TPP,這些公司就有機會與PHARMAC對薄公堂,希望減少PHARMAC討價還價的能力與空間.這對紐西蘭來說可不是一件好事.

個人精力有限,我只能把PHARMAC的一些背景從網上的文章http://www.sciencedirect.com/sci ... i/S0168851013002108 摘錄下來.個別段落如有進一步翻譯的需要,請告訴我,時間允許的話,我會盡力而為.

成立背景
PHARMAC, New Zealand's Pharmaceutical Management Agency, was established in 1993 in response to rising prices for medicines [3]. Initially established to subsidise community medicines, its role was recently expanded to cover hospital medicines, and it will soon take on purchasing of medical devices for hospitals as well [4].

PHARMAC differs from many other pharmaceutical pricing and reimbursement programs in that it combines many functions (management of the formulary, assessment of comparative effectiveness and cost effectiveness, reimbursement decisions, price negotiation, procurement, management of the budget, and payment functions) within one organisation, enabling a greater degree of control over expenditure than some other programs [1]. PHARMAC is also different in that it is required to operate within a capped annual budget, and it has a legal obligation to secure “the best health outcomes that are reasonably achievable from pharmaceutical treatment and from within the amount of funding provided” [1].

PHARMAC has two advisory committees. The Pharmacology and Therapeutics Advisory Committee (PTAC), is an expert committee that considers the evidence against a set of decision criteria and makes recommendations as to whether new drugs should be added to the Pharmaceutical Schedule, and what priority they should be given [5]. PTAC makes recommendations to PHARMAC; PHARMAC then considers cost-effectiveness and budgetary considerations and negotiates with suppliers. PHARMAC's decisions are also informed by a Consumer Advisory Committee [5].

如何決定什麼藥物應該津貼,何種新藥物何時引進等(決策方針)

PHARMAC's decision criteria 
•The health needs of all eligible people within New Zealand;
•The particular health needs of Māori and Pacific peoples;
•The availability and suitability of existing medicines, therapeutic medical devices and related products and related things;
•The clinical benefits and risks of pharmaceuticals;
•The cost-effectiveness of meeting health needs by funding pharmaceuticals ,rather than using other publicly funded health and disability support services;
•The budgetary impact (in terms of the pharmaceutical budget and the government's overall health budget) of any changes to the Pharmaceutical schedule;
•The direct cost to health service users;
•The Government's priorities for health funding, as set out in any objectives notified by the Crown to PHARMAC, or in PHARMAC's Funding Agreement, or elsewhere; and
•Such other criteria as PHARMAC thinks fit. PHARMAC will carry out appropriate consultation when it intends to take any such ‘other criteria’ into account.

Source: PHARMAC (2012) Making Funding Decisions. Available from: http://www.pharmac.govt.nz/2011/09/16/04FUNDING_DECISIONS.pdf

操作方式和減低藥物採購開銷的方法

PHARMAC is very effective in using market competition to drive down prices [6]. A range of commercial purchasing strategies is employed to ensure value for money. These are shown in Box 2. Of particular significance are negotiation (primarily used for medicines under patent, for which there are no generic alternatives), tendering for sole subsidised supply (a key strategy for obtaining generics at low prices), therapeutic reference pricing (linking the price of medicines to existing medicines with similar therapeutic effects) and multi-product agreements, where price reductions on older medicines are negotiated by bundling them together with new products considered for subsidy [7].

PHARMAC's commercial purchasing strategies (採購策略)
•Negotiation
•Tendering
•Alternative commercial proposals (ACPs)
•Requests for proposals (RFPs)
•Reference pricing
•Rebates
•Expenditure caps
•Multi-product agreements

Source: PHARMAC (2013) Purchasing Medicines. Available from: http://www.pharmac.health.nz/cke ... -medicines-2013.pdf

紐西蘭在成藥上的開銷與其他國家的比較

PHARMAC's processes have ensured that New Zealand performs well on many measures of pharmaceutical expenditure when compared with most other OECD countries. In 2009, New Zealand's per capita expenditure for prescribed medicines was 237 USD PPP compared with 370 for Australia and 815 for the United States [8]. In that year New Zealand also spent only 0.9% of GDP on pharmaceuticals in comparison with the OECD average of 1.5% [8]. Within the OECD only Denmark, Luxembourg and Norway spent a lower proportion of GDP on pharmaceuticals, while the United States spent more than 2% [8].

美國不高興,問題當然來了

Because of its effectiveness in negotiating prices for medicines, PHARMAC has long been in the sights of the pharmaceutical industry. The 2012 special 301 watch report of the United States Trade Representative cites US industry concerns over “unfair reimbursement policies” in several countries, and particularly the operation of PHARMAC:
“The industry continues to express concerns regarding, among other things, the lack of transparency, fairness, and predictability of the PHARMAC pricing and reimbursement regime, as well as the negative aspects of the overall climate for innovative medicines in New Zealand [13, p. 21]”.

In recent years, the US Government has sought more favourable market access for its pharmaceutical industry through bilateral and plurilateral trade agreements. The first attempt to modify another country's drug coverage program was made in the Australia–US Free Trade Agreement, which came into force in January 2005. However, although some process changes were made to the Australian Pharmaceutical Benefits Scheme (PBS), the core listing and pricing mechanisms of the program remained unchanged, and the US was unsuccessful in its pursuit of the industry's key offensive interests[14] and [15]. A second and far more successful attempt was made in 2007 as part of the negotiation of a bilateral free trade agreement with South Korea (KORUS), and led to much more substantial changes to the operation of various South Korean programs[14] and [15].

More recently, the US pharmaceutical industry has sought to use negotiations for the Trans Pacific Partnership (TPPA) to constrain the operation of pharmaceutical coverage and reimbursement programs in several other countries. While among the negotiating countries to date only Australia and New Zealand have established national pharmaceutical coverage programs, the eventual provisions of the TPPA may well circumscribe the manner in which any future programs are developed in the other TPPA parties, and will extend to any countries that sign up to the TPPA in future [14] and [16].

結論:最後一段已經指出,美國製藥商希望通過TPP對協約國採取行動以達到更上一層的利潤.到目前為止,受影響的國家是澳洲和紐西蘭,因為這兩個國家已成立了國家單位來集中採購藥物與設備.

作者: wengkinchan    时间: 2015-8-1 12:17     标题: TPP部长级谈判无果而终

2015年08月01日 1134

(联合早报网讯)正在夏威夷举行的“跨太平洋伙伴关系协定”(Trans-Pacific Partnership,简称TPP)的部长级谈判,最终未能达成协议,宣布无果而终

日本新闻网报道,日本TPP担当大臣甘利明在昨日会见记者时,透露谈判的困难。虽然日美两国之间进行了事先的沟通,但是依然未能在农副产品进口等关键问题上达成一致的意见。

美国政府先前表示,希望这一次的部长级谈判是最后一次谈判。但是,事实上要达成一致意见的门槛依然很高。

法新社报道,由于在汽车贸易、乳制品与生物制药专利权期限等争议上的僵局,“跨太平洋伙伴关系协定”谈判未能达成协议。

美国谈判代表迈克尔说,上周谈判取得了“显著的进展”。

澳大利亚贸易部长则说,问题出现在四大经济体-美国、加拿大、日本和墨西哥。

(联合早报网编辑:沈茂华 )
作者: 符懋濂    时间: 2015-8-1 16:24     标题: 回复 #48 wengkinchan 的帖子

“任何的经济合作组织一旦高度政治化,排斥另一重要经济体,或者专为超级强国的霸权主义服务,那么,它的最终失败难以避免,也不足为奇! 或许有人还记得,在上世纪50年代,美国曾在东南亚成立SEATO (“东南亚公约机构”,简称“东约”),旨在包围、遏制中国,结果无疾而终!将来,假如TPP被打造成所谓的“经济东约”或“经济北约”, 其最终命运也可想而知。”

我个人对TPP的以上看法,应该是正确的!
作者: 管绍洪    时间: 2015-8-1 19:14     标题: 新加坡应该警惕,不要让美国牵着走

TPP 在美国加入后,已经变质。变成美国人的工具。作为发起国的新加坡,应该重视不要让贸易协定变成美国的政治工具。太平洋沿岸的两个经济大国:中国和印尼都不被包括在内。这不是很好说明了问题的本质?
作者: 楚越    时间: 2015-8-1 19:25     标题: 回复 #50 管绍洪 的帖子

到时已是亚细安经济共同体 所以一方面印尼可以从新加坡,文莱,马来西亚,越南 入TPP的市场,或从澳大利亚,新西兰进入。另一方面有保护自己的传统市场。

中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中间管道,也可以提升其价值链而得利益。
作者: 韩山元    时间: 2015-8-1 20:01     标题: 楚越越来越爱做梦。

楚越说:中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中间管道,也可以提升其价值链而得利益。

如果TPP是美国主导或当老大,其中一个作用是遏制中国,中国有可能通过新加坡进入TPP的市场吗?如果可能,美国不就失败了吗?

我发现楚越先生越来越爱做梦。
作者: 楚越    时间: 2015-8-1 20:57     标题: 回复 #52 韩山元 的帖子

我认为会分几个ABCD 等级的经济科技区。以分类技术科技等含量。

也就是说 C区要卖完整的东西去A区 可以到新加坡(A区)来加工才可以卖到其他A 区

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-8-1 20:59 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-8-1 21:04     标题: 楚越的回应根本是牛头不对马嘴!



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-1 20:57 发表
我认为会分几个ABCD 等级的经济科技区。以分类技术科技等含量。

也就是说 C区要卖完整的东西去A区 可以到新加坡(A区)来加工才可以卖到其他A 区

你楚越是回应我的质疑吗?根本是牛头不对马嘴!
作者: 粗茶淡饭    时间: 2015-8-2 08:31



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-7-3 14:56 发表
为何不邀请中国加入?
答案:不要中国人参与游戏规则的制定。等到TPP成立后,或许也请中国加入,不过得按照美国人的规则来玩游戏。

TPP的第一个目标,就是100%取消关税。对中国而言,这大幅度降低国家可观收入,第二,这也意味着进口货会更便宜,对中国制造不利。

对新加坡而言则不同,无关税对出口更有利,有助于制造业的生存和发展,新加坡和中国的考量有很大的区别。

即使红地毯邀请,中国99%不会加入。

目前造成TPP停滞不前的都是大国,因为大国有太多顾虑。如果这些国家都支持TPP,或给予一半支持,新加坡就会如鱼得水。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2015-8-2 09:07 编辑 ]
作者: 楚越    时间: 2015-8-2 08:40     标题: 回复 #54 韩山元 的帖子

而且有很大可能 印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管 这样子就可以成为A区 可以生产TPP的核心产品 也可直接卖到A区。
作者: 韩山元    时间: 2015-8-2 09:43     标题: 你楚越有什么根据?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-2 08:40 发表
而且有很大可能 印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管 这样子就可以成为A区 可以生产TPP的核心产品 也可直接卖到A区。

印尼会把部分地方/岛屿给新加坡托管,你楚越说有很大可能,你有什么根据?

如果没有具体的,有说服力的根据,那么你楚越就继续做梦吧!
作者: 楚越    时间: 2015-8-2 12:14     标题: 回复 #57 韩山元 的帖子

韩老 我们可以打赌 您若输了 请称我为爷爷
作者: 韩山元    时间: 2015-8-2 14:00     标题: 我从来不赌博,尤其像楚越那样的人赌博。



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-2 12:14 发表
韩老 我们可以打赌 您若输了 请称我为爷爷

你开什么玩笑?我从来不赌博,更不会跟你楚越那样的人赌博。

由此我看出:
1.“楚是是很喜欢跟人打赌的,在网上要跟人家打赌不只一次了。

2.楚越很喜欢人家称他爷爷,这是十足的小人作风。

[ 本帖最后由 韩山元 于 2015-8-10 23:05 编辑 ]
作者: 管绍洪    时间: 2015-8-2 15:00     标题: 中国是一级国家



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-8-1 19:25 发表
到时已是亚细安经济共同体 所以一方面印尼可以从新加坡,文莱,马来西亚,越南 入TPP的市场,或从澳大利亚,新西兰进入。另一方面有保护自己的传统市场。

中国也可以从新加坡进入TPP的市场。这样子新加坡做中 ...

从任何一个角度来看,中国都是一级国家。所以说在经济贸易上要把国家分成等级,根本就是一种霸权思维,完全要不得。

TPP 在美国的主导下,还想推行过去那一套损人利己的做法,根本不值得提倡。如果贸易协定不能给小国家特别的优惠,小国家将永远处于落后的状况。

如果由中国来主导新的贸易协定,肯定会有不同的结果。

醒醒吧,世人。不要再当美国金融资本家的奴隶。
作者: 楚越    时间: 2015-8-2 15:13     标题: 回复 #60 管绍洪 的帖子

以前的WTO也是这样子 非WTO会员就没享有里面的市场 您忘记了吗?

中国地区那么大 人口那么多 各阶级都有 自古时候都是自给自足的市场 都不需要卖东西给美国日本 也不需从美国日本买东西

那就不求于美日了 各做各的 不就行了吗?

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-8-2 15:15 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2015-8-2 15:14



QUOTE:
原帖由 管绍洪 于 2015-8-2 15:00 发表


从任何一个角度来看,中国都是一级国家。所以说在经济贸易上要把国家分成等级,根本就是一种霸权思维,完全要不得。

TPP 在美国的主导下,还想推行过去那一套损人利己的做法,根本不值得提倡。如果贸易 ...

TPP必须降低关税,开放市场。别说比较保守的中国,连美国、加拿大这样的大国都显得不自在。
中国人民报的报道,你应该会相信也看得懂。



TPP谈判关键议题未取得突破
2015年08月02日08:36    来源:人民网-人民日报

新西兰贸易部长蒂姆·格罗泽说,TPP谈判还有一到两个棘手的难题待解决,其中之一是奶制品市场准入。从多方透露的消息看,加拿大今年10月面临联邦大选,加政府可能因此不愿意更大程度地开放奶制品市场,这也导致美日等国不愿意在糖、大米等敏感农产品市场准入谈判方面作出让步。不过,加拿大贸易部长埃德·法斯特否认该国选举阻碍TPP谈判取得进展的说法,表示加拿大仍将积极参与谈判。

http://finance.people.com.cn/n/2015/0802/c1004-27397207.html

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2015-8-2 15:17 编辑 ]
作者: 管绍洪    时间: 2015-8-3 09:25



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2015-8-2 15:14 发表


TPP必须降低关税,开放市场。别说比较保守的中国,连美国、加拿大这样的大国都显得不自在。
中国人民报的报道,你应该会相信也看得懂。



TPP谈判关键议题未取得突破
2015年08月02日08:36    来源: ...

我从来不迷信中国的报道。我看问题是从原则上出发。

世界贸易应该建筑在平等互利的基础上。而小国家因为经济落后,需要大国给以优惠。

我们都希望有一个和平的世界,所以大国不应该靠霸权来欺压小国。你说是吗?
作者: wengkinchan    时间: 2015-8-4 00:33     标题: 回复 #49 符懋濂 的帖子



QUOTE:
“任何的经济合作组织一旦高度政治化,排斥另一重要经济体,或者专为超级强国的霸权主义服务,那么,它的最终失败难以避免,也不足为奇! 或许有人还记得,在上世纪50年代,美国曾在东南亚成立SEATO (“东南亚公约机构”,简称“东约”),旨在包围、遏制中国,结果无疾而终!将来,假如TPP被打造成所谓的“经济东约”或“经济北约”, 其最终命运也可想而知。”

我个人对TPP的以上看法,应该是正确的!

原本这个“跨太平洋伙伴关系协定”(Trans-Pacific Partnership,简称TPP)是新加坡,新西兰,汶来和智利所创导的一个纯贸易组织。

可是2010年美国奥巴马上台宣布加入谈判之后,为了推行它的所谓“重返亚洲”,或“再平衡”政策,以遏制中国的快速崛起之后,迅速的把这个构想很美好的TPP 便成为美国在亚洲的“冷战”手段。美国加上了很多所谓的注重人权,民主,没有国营企业业等等条例,最后把日本拉拢进来,以阻止中国加入时,这个政策已经注定是失败。

目前,美国奥巴马政府只剩下不到两年时间,这一次在夏威夷举行的部长级谈判,最终未能达成协议,宣布无果而终,美国下一任的政府未必会继续进行谈判,包括奥巴马本身的民主党总统候选人希拉里也持保留态度,更不必说共和党,因此这一次的谈判失败,也宣告这个“跨太平洋伙伴关系协定”寿终正寝。

而这一次的谈判失败,也让台湾那些想摆脱依赖中国,以便可以在上台之后靠近美国的台独民进党蔡英文,或隐性台独的国民党“独台”来说,无疑是一大打击。

它们今后还是得面对中国崛起的现实,想挟美国以令中国的美梦已成灰了。


[ 本帖最后由 wengkinchan 于 2015-8-4 00:47 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2015-8-4 13:56

大家不妨想想:
如果TPP是为了促进国际贸易,互利共赢,而不是大国操纵,一心一意要损人利己,谈判早就大功告成了了!
作者: wengkinchan    时间: 2015-8-7 21:30     标题: 中澳自贸协定或冲击美国TPP进程

21:24 2015年08月07日星期五 ,美国之音:

华盛顿—

中国和澳大利亚自由贸易协定历经十年谈判后签署。澳大利亚劳工团体呼吁抵制对华自贸协定。美国商界有人士认为,美国政府和国会应该检讨亚太经贸战略实效。

澳中双边自贸协定付诸实施后,中国享受的零关税的税目比例将达到96.8%,澳大利亚享受水平为97%。这个协定的降税水平超过一般自贸协定90%的水平。

澳大利亚劳工团体之一“澳大利亚制造业工人工会”说,与中国达成的自贸协定将使澳大利亚流失就业机会,国家主权丧失,呼吁发起抵制阿博特政府同北京签署的自贸协定。

澳大利亚电子贸易工会的兰斯·麦卡伦姆说:“澳大利亚劳工将失去成千上万就业机会。这项协定将允许中国在项目投资超过一亿五千万澳元时可以引入海外劳工参与项目建设。另外,我们还担心那些被引入澳大利亚的劳工的工作条件,他们很可能被无情剥削。”

澳大利亚观察人士对美国之音说,由于阿博特政府在议会中力量很强,这项协定过关,或者经修订后过关可能性极大。

北京大学政府管理与产业发展研究院执行阎雨评价中澳自贸协定时对美国之音说:“这对中澳两个国家乃至世界经济格局都是一个重要的利好。对中国来说,将进一步促进中国的经济开放,融入到世界自由贸易一体化系统。这对中国是蛮重要的一环,因为西方很多国家和学者批评中国的经济不是一个开放的市场经济。”

华盛顿时报说,中澳自贸协定是中国影响全球经济秩序战略的组成部分,中国领导人在影响亚洲乃至全球经济使之有利自己方面展现“明智”,“宽广”和“先发制人”的战略。中国正在将中澳自贸协定作为向亚太地区推广的有效模式。

与此同时,中澳自贸协定签署前几天,奥巴马希望得到的“贸易授权法案”在国会受阻,直接影响美国同亚太国家谈判“跨太平洋合作伙伴协议”(TPP)进程。

美国工商理事会成员,独立博客“现实检验”(Realitychek)的博主阿兰·托内尔森(Alan Tonelson)对美国之音说,澳大利亚独立行事的示范作用可能发酵。他说:“东亚其他国家也可能独立行事。我认为,东亚国家的底线是:‘我们的确忧虑中国的崛起,但是同时承认,中国地理上属亚洲国家,美国则不是。我们依然希望尽可能多地获得美国的军事保护,但是也希望全面享受同中国贸易和生意往来所带来的好处。’”

澳大利亚财经评论说,中国以中澳自贸协定为样板,推动建立范围更大和具吸引力的贸易同盟,以此抗衡搁置状态下的美国主导的跨太平洋伙伴协议。

托内尔森强调,澳大利亚处理亚太事务的行为方式灵活务实,支持奥巴马亚太再平衡战略的同时,处理与中国的商贸关系却自立独行。

北大管理学院的阎雨教授说,希望中澳自贸协定的签署能够推动美国思维定式的改变。他说:“美国一直独大的局面可能要发生变化,要适应这样的一个常态,即它的原有盟友国家,因为经济发展的需要,或者国家自身利益或者战略的需要,与中国的合作会更加广泛或者深远。美国应该调整心态,美国与中国不简单是竞争,其实更多的是合作。”

阎雨教授还说,多级发展是未来世界经济的格局,也是政治格局的一个必然趋势。

美国工商理事会成员托内尔森谈到澳中自贸协定对美国行政当局和国会可能产生什么影响的时候说,美国需要反思其东亚政策。他说:“美国的东亚政策非常无力,对该地区的经济和战略现实熟视无睹。我认为,总统可能沿现有的道路继续往前走,好像澳大利亚同中国签约之事根本没发生。”

美国有线电视新闻网CNN援引美国东亚关系问题专家欧内斯特·鲍尔的话说,美国国会最终将会给予奥巴马总统谈判TPP所需的权力,但是国会的内斗已经伤害了美国利益。
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-9 13:04

不幸给我言中了:TPP不是流产,就是夭折,二者必居其一。如今看来肯定要流产了!
作者: kitan89    时间: 2016-11-9 16:28



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2015-7-3 09:49 发表han
TPP究竟是什么货色?(杂文)

          TPP的全名是Trans-Pacific Partnership (环太平洋合作伙伴),早在五、六年前就提出来了,但至今还未能成立,而作为世界第二大的太平洋经济体的中国,居然不受邀请加 ...

TPP是什么货色不重要,重要的是:美国国会不会批准,奥巴马快把他的声誉都埋葬在其中!奥巴马政治遗产完了,是唯一没给美国人留下政治遗产的总统!日本、韩国、新加坡还相信美国这无赖吗?看来太平洋会有另一番景色了!美国军事高官还能指手和脚吗?这可能让全世界的二毛子失望了!为何?因为他们出卖华夏人祖先!华夏人是不会原谅的!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2016-11-9 16:29 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-9 16:49     标题: 回复 #68 kitan89 的帖子

TPP是民主党的把戏,如果希拉里当选,民主党又胜利,这把戏或许还有一点希望。如今什么都没了,再拍马屁也没用啦!
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-9 21:54     标题: 回复 #69 符懋濂 的帖子



QUOTE:
TPP是民主党的把戏,如果希拉里当选,民主党又胜利,这把戏或许还有一点希望。如今什么都没了,再拍马屁也没用啦!

“跨太平洋伙伴关系协定”(Trans-Pacific Partnership,简称TPP)是新加坡,新西兰,汶来和智利所创导的一个纯贸易组织,在世界贸易组织WTO的多哈回合谈判失败之后,为了挽救经济而组成的组织,可是一直没有其它国家加入。

直到2010年美国奥巴马上台宣布加入谈判之后,为了推行它的所谓“重返亚洲”,或“再平衡”政策,以遏制中国的快速崛起之后,迅速的把这个构想很美好的TPP 便成为美国在亚洲的“冷战”手段。美国加上了很多所谓的注重人权,民主,没有国营企业业等等条例,最后把日本拉拢进来,以阻止中国加入为成员国。

如今随着共和党特朗普当选上台、奥巴马即将下台,连民主党总统候选人也投机性的宣布不推动TPP、加上签约国的越南和马来西亚早已宣布延迟TPP计划。相信短期间内不会有国家再推动,TPP已经名存实亡。

不晓得那些亲美派的新加坡外交官如何应对这种局势?

作者: 符懋濂    时间: 2016-11-10 15:17     标题: 回复 #70 wengkinchan 的帖子

俗话说,识时务者为俊杰,那么,对不识时务者应如何评价?我想只有两种:庸人或蠢蛋!
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-10 21:43     标题: 回复 #71 符懋濂 的帖子



QUOTE:
俗话说,识时务者为俊杰,那么,对不识时务者应如何评价?我想只有两种:庸人或蠢蛋!

TPP涵盖12个国家,包括马来西亚、美国、日本、新加坡、澳大利亚、新西兰、加拿大、智利、文莱、秘鲁、越南及墨西哥。

如今,特朗普当选后,美国肯定退出、马来西亚和越南要求延期批准条约、太平洋东岸的南美洲国家智利、秘鲁及墨西哥无法把货物及服务提供给远离1万6千公里外的东亚,迟早会宣布推出TPP。

TPP降至只有日本、新加坡、澳大利亚、新西兰、加拿大和文莱的6个国家的组织。如果没有其它国家加入,TPP很难成就大业,迟早会成为名存实亡。

作者: 北纬    时间: 2016-11-10 22:38

我来说一点。TPP在美国强势主导拒绝中国后已经注定先天不足。为何这么说?任何一个大型关贸协议或组织,中间必然要有一头或几头奶牛,这样,有产奶的,有加工的,有营销的,然后还有管理的,各取所需,才能良性循环,吸引更多奶牛入围。关贸总协定和世界贸易组织就是这样的结构。中国当年就充当了这样的奶牛,吃的是草,粪拉在自己家里,奶却廉价销往大老板小老板家里,让他们一块钱可以当两块钱用,享受了十多年荣景。看看现在的TPP,谁是奶牛?越南吗?没错,可这一头的产奶量实在太少,供给原来新加坡等国倡议的小联盟或许还差强人意,要供给老美、日本这样的庞然大物,呵呵,呵呵。

所以,想在栅栏建好以后才拉中国进去,那可是门都没有:这头奶牛现在要自己做生意了,有钱赚干嘛要让别人欺负完了还拿大头?床铺老兄就是看准了这一点,打不着狐狸惹一身骚,犯不着趟这趟浑水。

[ 本帖最后由 北纬 于 2016-11-10 22:40 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-12 09:14



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2016-11-10 21:43 发表

TPP涵盖12个国家,包括马来西亚、美国、日本、新加坡、澳大利亚、新西兰、加拿大、智利、文莱、秘鲁、越南及墨西哥。

如今,特朗普当选后,美国肯定退出、马来西亚和越南要求延期批准条约、太平洋东岸的南 ...

三天前,安倍要日本国会强行通过TPP,毫无意义,已沦为国际社会的笑柄。 我看有些人非但会长期失眠,而且对TPP讳莫如深!
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-12 12:52     标题: 回复 #74 符懋濂 的帖子



QUOTE:
三天前,安倍要日本国会强行通过TPP,毫无意义,已沦为国际社会的笑柄。 我看有些人非但会长期失眠,而且对TPP讳莫如深!

TPP在成为“迷你型”的贸易组织之后,日本安倍政府强硬地在国会通过TPP,是有趁美国势力退出亚太之后取而代之、成为领导TPP的野心,希望以此继续遏制中国。

当然,如果日本要取代美国的地位,也会引起美国的担心和愤怒,日本的日子也并不好过。

以日本一向拒绝开放其国内市场的态度来看,那些继续留在“迷你”TPP的国家也得不到什么“高水平"的贸易优待,只是成为日本产品倾销的地方。


[ 本帖最后由 wengkinchan 于 2016-11-13 09:49 编辑 ]
作者: 琨瑶人    时间: 2016-11-17 14:02

管他什么货色,都歇菜了。
作者: wengkinchan    时间: 2016-11-21 23:01     标题: 李总理:TPP未到重新回谈判桌节点 各国应先持观望态度

2016年11月21日 星期一 12:00 PM
文/黄伟曼

如过去好几任美国总统没有兑现一些竞选承诺一样,美国候任总统特朗普与团队在正式上任后仍有空间调整政策主张,包括改变他要终结跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的立场。李显龙总理因此指出,TPP还没到要重新展开磋商的节点,目前各签署国领导人仍能采取“观望态度”,并应继续各自推动协定的核准。

由美国主导的TPP经过五年多的谈判后今年2月4日签署,若要正式生效,协定必须在两年内获所有12个国家核准。李总理秘鲁时间星期天下午(星期一早上)在总结此次亚太经合组织(APEC)会议行程时指出,各签署国距离得重回谈判桌前,还有“一些时间”。

除了美国与新加坡之外,TPP的其他签署国包括澳大利亚、文莱、加拿大、智利、日本、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁和越南;如果12个国家在两年内无法顺利核准协定,占所有国家总经济产值至少85%的六个国家必须核准协定,TPP方可生效。这等于若少了美国这个世界最大经济体,既有的TPP将无法落实。

不过,尽管认同与过去美国总统选举相比,此次候选人在姿态与言语方面都更加强硬,特朗普要调整立场的空间因此也缩小,李总理在接受随行媒体访问时指出,他坚信特朗普政府就职后将无法避开重新检讨其政策,包括对TPP的立场。

“如果两年后他们不愿意推动这项进程,到时候我们再来重新检讨还有哪些选项。”

李总理指出,回到谈判桌并不容易,“TPP减一”的安排等于各国将必须又经历一轮协商、争执与妥协,尤其像新西兰与日本等国在各自国会核准协定的进程已启动,甚至进行到一半,这将更加困难。

日本首相安倍晋三已表示,如果少了美国,TPP等同“永久死亡”。

李总理在秘鲁时间星期六下午举行的TPP领导人会议上透露,我国将争取在明年初完成TPP的立法工作。12个国家在会议上也达成共识,表示核准进程将继续。

针对记者询问新西兰总理约翰·基以“极为沮丧”形容此次APEC会议上各领导人的心情,李总理会如何描述本届领导人非正式会议氛围时,总理指出,他认为与其说沮丧,各领导人更多是在谨慎观望,“不希望太早下定论”,以免自己“陷入凹坑里”后受困,进退两难。

在特朗普当选美国总统让各界担心反贸易自由情绪将无法抑制的背景下,亚太区域领导在APEC会议落下帷幕后发表了一项联合声明,承诺将抵抗贸易保护主义。声明中说:“我们重申将极力保持市场开放,拒绝各种形式的保护主义。”

领导人在声明中也指出,保护主义措施将拖缓全球经济的复苏与发展。

美国总统奥巴马在会议后的记者会上则提醒说,贫富差距问题的加剧让原本为各国带来繁荣的全球化进程沾上了污渍,这样的情势料将“引发政治反响”。

他说:“因此我坚信,各国接下来要面对的最大挑战之一将是确保能更均匀地分布全球化所带来的利益……搞好贸易将是关键。”

李总理已启程返回新加坡。
作者: 符懋濂    时间: 2016-11-23 10:19

特朗普:“我就任第一天就退出TPP。” 看来言行一致。

安倍:“没有了美国,TPP就毫无意义!”
真是令人啼笑皆非,因为几天前他还扬言:没有了美国,日本将主导TPP!
作者: 南洋小禾    时间: 2016-11-26 20:46

新加坡也上了奥巴马的当!
作者: kitan89    时间: 2016-11-26 22:23



QUOTE:
原帖由 南洋小禾 于 2016-11-26 20:46 发表
新加坡也上了奥巴马的当!

不对!是奥巴马利用了12个国家来保留他卸任后的遗产,包括新加坡!

作者: 大傻    时间: 2016-11-27 07:09



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2016-11-26 22:23 发表


不对!是奥巴马利用了12个国家来保留他卸任后的遗产,包括新加坡!

有些人认为TPP是用来对付中国,有些人认为不是,
若只是为了对付中国,美国不是要遏制中国吗?
为何连美国自己也不接受!

特朗普就认为TPP遏制不了中国,
所以,他反对,他要自己搞一套。


TPP不是为了专门遏制中国,
更多是的跨国公司搞商业帝国。

[flash]https://www.youtube.com/v/an1m72bnbSs[/flash]
作者: wengkinchan    时间: 2017-1-20 09:33     标题: 日本拟20日通知新西兰已批准TPP

2017年1月19日 星期四 05:02 PM
文/麦可欣   

(联合早报网讯) 共同社19日获悉,日本政府基本决定20日通知负责跨太平洋伙伴关系协定(TPP)统筹工作的新西兰,日本已批准该协定。

日方希望,在此前宣布要退出TPP的美国候任总统特朗普宣誓就职之前发出通知,对保护主义动向加以牵制。

虽然新西兰也已完成了国内程序,但日本若发出通知,或许将是12个参加国中的首个。日本去年12月正式通过了TPP批准案及相关法案。此后一直在推进作业,准备在政省令相关程序完成后就发出通知。

日本希望通过展示出欲让协定生效的意愿,促使其他参加国推进国内程序。然而,协定生效离不开经济规模最大的美国的批准。日本政府计划向美国新政府强调TPP在制衡中国意义上的重要性,以及可增强畜产品出口竞争力等,从对美国经济的益处等着手,劝说美国改变想法。

=============================================================================

在美国候任总统特朗普宣布上台第一天就废除奥巴马的TTP之后,日本人还这么忠诚于TTP,恐怕是想取代美国、当亚洲的老大吧?

新加坡应该感谢日本、使得TTP起死回生。

作者: wengkinchan    时间: 2017-11-10 09:58     标题: 日本和加拿大对TPP谈判进展各执一词

2017年11月10日 星期五 08:56 AM
文/赖筱青

(早报讯)日本和加拿大9日对跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的谈判进度产生分歧。日本称,相关国家“原则上同意”向前推进,但加拿大却表示没有这样的共识。双方各说各话凸显重振TPP继续面临挑战。

被记者问及TPP部长会议成果时,日本经济再生部长茂木敏充说:“他们原则上达成共识。”他还补充说,与会部长们已敲定了“中止名单”,也就是能够予以中止,以避免整个协议重新谈判的条款。

但加拿大国际贸易部长尚帕涅过后在推特上说:“尽管有这方面的报道,但并没有就TPP原则上达成共识。”

加拿大周三表示不会草率重振TPP。与墨西哥一样,加拿大与特朗普政府就北美自由贸易协定的重新协商,已使得加国的立场进一步复杂化。加拿大是11个TPP国家中仅次于日本的第二大经济体。

墨西哥贸易部长周四说,TPP成员国在谈判中达成了一致,但他并未提供细节,并称周五可能会发布声明。

TPP成员国的领导人暂时定于周五会面,讨论贸易部长们的提议。
作者: 新新人    时间: 2017-11-10 11:09

原本TPP不是坏东西。而是奥巴马主导后,开始变质了!

现在美国退出,说不定会好一点。

只是日本也不是一个开放的国家,而且满肚子坏水。
作者: 新新人    时间: 2017-11-10 11:11

日本是美国退出后,TPP中的最大经济体。

可以说,未来TPP的成败,取决于日本。但日本太能算计,满肚子坏水。

有这样的国家主导,TPP估计还是凶多吉少。
作者: wengkinchan    时间: 2017-11-10 22:05     标题: 加拿大总理缺席 TPP会谈流产

2017年11月10日 21:45,新传媒8频道新闻:


  
跨太平洋伙伴关系协定(TPP)11个签署国领导人原定今天在越南中部城市岘港就TPP进行会谈,但加拿大总理杜鲁道迟迟不见踪影,日本首相安倍晋三随后宣布,会谈将展延举行。

- CH8/MK

作者: wengkinchan    时间: 2017-11-10 22:07     标题: TPP11签署国领导人会谈展延

2017年11月10日 星期五 07:44 PM
文/范晓琪   

(早报讯)跨太平洋伙伴关系协定(TPP)11个签署国领导人原定10日在越南中部城市岘港出席亚太经济合作组织(APEC)峰会期间举行举行会谈,以商讨如何在没有美国加入的情况下继续TPP谈判会谈,但这项首脑会议最终因为部分国家无法达成共识而展延。

日本首相安倍晋三说,由于加拿大不同意已达致的相关条件,有关会谈将展延举行。

路透社报道,11个签署国的贸易部长周四就TPP事务发表了矛盾性言论,令有关国家领导人的会谈无法如期进行。据悉,日本当时表示各方原则上已就TPP达成共识,但加拿大否认。


据知情者说,11个签署国的领导人原定在越南时间下午1时45分举行会谈,但加拿大总理贾斯汀特鲁多没有出席。

加拿大一名官员说:“会议没有开成,但工作还是要完成,目前正在进行中。”
作者: kitan89    时间: 2017-11-10 22:17



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2017-11-10 22:07 发表
2017年11月10日 星期五 07:44 PM
文/范晓琪   

(早报讯)跨太平洋伙伴关系协定(TPP)11个签署国领导人原定10日在越南中部城市岘港出席亚太经济合作组织(APEC)峰会期间举行举行会谈,以商讨如何 ...

美国退出,日本体量只有中国的1/4,根本独木难支,加拿大看到这一点,所以不出席了!日本应宣布TPP寿终正寝!


[ 本帖最后由 kitan89 于 2017-11-10 22:18 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2017-11-10 22:29     标题: 回复 #88 kitan89 的帖子



QUOTE:
美国退出,日本体量只有中国的1/4,根本独木难支,加拿大看到这一点,所以不出席了!日本应宣布TPP寿终正寝!

日本和印度的关系很好,正打算组成“亚非自由走廊以遏制中国的”一带一路"计划。跨太平洋伙伴关系协定(TPP)11个签署国应该邀请印度这个世界最大的“民主国家“、让好大喜功的印度人出钱,这个TPP肯定成功!

作者: wengkinchan    时间: 2017-11-11 15:35     标题: 改名CPTPP - 新日加等11国达成协议 美国退出后继续落实TPP

2017年11月11日 星期六 12:37 PM
文/林心惠   

新加坡、日本和加拿大等11国达成协议,在美国退出的情况下继续落实跨太平洋伙伴关系协定(TPP)。

日本与越南今天在亚太经济合作组织会议场边举行记者会,宣布这项消息。根据11国发布的联合声明,美国退出后的TPP更名为“跨太平洋伙伴关系全方位与时俱进协定”(Comprehensive and Progressive Agreement for Trans-Pacific Partnership,简称CPTPP)。各国经过过去数月的磋商后,达成“保留TPP主要好处的均衡协议”,就CPTPP的“核心成分”达成共识。

声明也指出,11国部长整体上维持TPP的质量与完成性的当儿,也保障了签署国制定监管措施的权限。


联合声明也指出,各国也确认了落实CPTPP的法律文书。“部长们重申CPTPP展现各国致力于开放市场、对抗保护主义,以及推进区域经济一体化的决心。”

11个签署国分别是新加坡、日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁和越南。TPP一度因为美国总统特朗普宣布美国退出而险些胎死腹中。签署TPP的11个国家今天发表联合声明同意继续推进TPP,显示各国不受特朗普保护主义主张阻碍,致力于在全球化道路上继续走下去。
作者: wengkinchan    时间: 2017-11-11 15:41     标题: 11国TPP定名为“全面且先进的TPP”

2017年11月11日 星期六 02:45 PM
   

据日本共同社报道,越南工贸部部长陈俊英11日在该国中部的岘港举行记者会,正式宣布“11国就跨太平洋伙伴关系协定(TPP)达成了框架协议”。

日本经济再生担当相茂木敏充11日表示,11国跨太平洋伙伴关系协定(TPP)的新名称为“全面且先进的TPP”。

====================================================================

美国退出TPP,应该邀请那个野心勃勃要进入亚洲的世界最大“民主国家”的印度、让印度填补美国的空缺!

作者: 符懋濂    时间: 2017-11-11 16:19     标题: 回复 #89 wengkinchan 的帖子

印度不是泛太平洋国家,它不可能加入吧?
作者: 符懋濂    时间: 2017-11-11 16:23

TPP的命运只有一个:流产或夭折。
我过去的预测,不幸言中了!
作者: 地球人在tw    时间: 2017-11-12 10:06



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-11 16:23 发表
TPP的命运只有一个:流产或夭折。
我过去的预测,不幸言中了!

錯誤

加拿大讓步
作者: kitan89    时间: 2017-11-12 10:30



QUOTE:
原帖由 地球人在tw 于 2017-11-12 10:06 发表

錯誤

加拿大讓步

台湾人还谈啥?宋楚瑜要和习近平握手,都找不到习近平!没人会理台湾人,别往自己脸上贴金!

作者: super007    时间: 2017-11-13 14:33



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2017-11-11 16:23 发表
TPP的命运只有一个:流产或夭折。
我过去的预测,不幸言中了!

高兴的太早。。。。。。。。
作者: wengkinchan    时间: 2017-11-16 16:50     标题: 回复 #95 kitan89 的帖子



QUOTE:
台湾人还谈啥?宋楚瑜要和习近平握手,都找不到习近平!没人会理台湾人,别往自己脸上贴金!

台湾人喜欢拍美国人的马屁,有没有和习近平握手不重要。它们更在乎有没有和狗爸爸握手。

不过从影像显示宋楚瑜和美国总统特朗普握手时的保安出现漏洞。

因为当宋楚瑜看到特朗普时、立刻冲向前阻止特朗普回去、同时赶紧招呼两个女子走去特朗普身边拍照。

这情况和今年初朝鲜人金正男被两个外国女特务暗杀的情况很相似,但是特朗普的随身保镖没有阻止。

如果万一这两个女子是朝鲜特务,假借是宋楚瑜的女人、趁机向特朗普释放毒药,后果不敢想象。

当然,台湾人又有机会扬名国际、得到国家空间了.

作者: wengkinchan    时间: 2018-1-23 21:12     标题: 跨太平洋伙伴全面进展协议实际性结束

2018年1月23日 星期二 06:03 PM
文/周文龙

(早报讯)跨太平洋伙伴关系协定(TPP)剩余的11个成员国今天在东京实际性结束“跨太平洋伙伴全面进展协议”(Comprehensive and Progressive Agreement for TPP,简称CPTPP)协议谈判。

贸工部今天发布文告说,CPTPP将保留了原版TPP的大多数内容,只有为数不多的一些项目会暂停,以及一些项目仍有待商榷,

文告也说,在东京的协议磋商中,与会官员成功地解决一些悬而未决课题,确定将暂定的项目,以及完成协议的法律文书验证。这也意味着CPTPP谈判圆满完成。


贸工部说,协议结果再次展现了CPTPP成员国集体承诺要推进更高水平的贸易自由化和区域一体化。CPTPP也将继续是以个重要且高质量的协议,并欢迎其他志同道合的经济体加入协议。

参与CPTPP的11个国家是新加坡、日本、澳大利亚、文莱、加拿大、智利、马来西亚、墨西哥、新西兰、秘鲁和越南。

它们计划在今年3月初签署CPTPP协议。

CPTPP是在美国退出的情况下所推出的新版TPP,保留了TPP超过95%的内容。
作者: wengkinchan    时间: 2018-1-26 21:35     标题: 日欢迎美考虑重返TPP的决定

2018年1月26日 星期五 12:58 PM
文/黄秀嫱   

(早报讯)日本经济部长茂木敏充26日在内阁会议后的记者会上,就美国总统特朗普称准备研究重返跨太平洋伙伴关系协定一事称,“对美国认可TPP的意义表示欢迎”。不过,他对特朗普重新谈判的前提持谨慎态度。

据共同网报道,除美国外的11个TPP参加国近日于东京举行的会议上确定了新协定的条款,决定3月8日在智利签署。

茂木敏充指出,“11个国家能达成协议的冲击非常大”。然而对于美国要求重新谈判,茂木强调“将优先使新协定生效”,认为即使展开协商也将在新协定生效之后。


日本外长河野太郎当天也在记者会上就重新谈判强调:“(协定内容是)包括美国在内的各国谈判后汇总的,并不打算做出改变。”他还表示,“虽然希望美国回来,但我们(11个参加国)希望使其切实生效”,表明了优先使新协定生效的想法。
作者: wengkinchan    时间: 2018-1-26 21:37     标题: 陈振声:谈成RCEP是亚细安和中国今年最优先的任务

2018年1月26日 星期五 06:08 PM
文/游润恬   

(早报讯)新加坡总理公署部长陈振声指出,亚细安和中国今年最优先的任务是谈成区域全面经济伙伴关系协定(Regional Comprehensive Economic Partnership,简称RCEP)。

陈振声昨天(25日)在瑞士达沃斯出席世界经济论坛并接受中国媒体《财新》访问时说,各国一方面关注RCEP在短期能为本国带来多少经济收益,另一方面也希望亚细安与中国签署的RCEP能形成一套能让全民受惠的开放贸易体高标杆,并启发其他国家朝这个方向努力。

他指出,任何国家在加入自贸开放的贸易体系后,本国国民都必须做出调整。他说:“我们需要一个强有力的政府,来分配自由贸易协定和全球化带来的收益,让全民都能感受到自由贸易协定的净收益。”



他认为,中国能很好地做到分配贸易收益的工作,因为中国有很强的中央政府,可以确保收益更均匀地被分配到不同区域。(联合早报北京特派员游润恬报道)
作者: wengkinchan    时间: 2018-1-27 23:24     标题: 如能获得更优惠贸易待遇 特朗普:美或重新考虑加入TPP

2018年1月27日 星期六 03:30 AM

来自/联合早报


特朗普在瑞士达沃斯受访时突然改口,表示对跨太平洋伙伴关系协定(TPP)持开放态度。他也批评之前敲定的TPP“很糟糕”。

(华盛顿综合电)美国总统特朗普表示,如果能获得更优惠的贸易待遇,美国会重新考虑加入跨太平洋伙伴关系协定。

特朗普周四(1月25日)抵达瑞士达沃斯出席世界经济论坛会议。他当天接受美国全国广播公司财经频道(CNBC)采访时,批评之前敲定的跨太平洋伙伴关系协定(TPP)“很糟糕”。


特朗普称:“如果可以达成更好的协议,我会考虑加入跨太平洋伙伴关系协定……之前的协议很糟糕,整个架构很糟糕。”

特朗普此前一再批评美国与另外11个国家达成的TPP协定很糟糕,并在去年上任后宣布,美国将退出该协定。不过,特朗普周四却突然改口,表示对TPP持开放态度。

但即便没有美国,其他TPP协议国也在加快合作。就在美国退出TPP一周年之际,日本官员周二称,由TPP改组的跨太平洋伙伴全面进展协定(CPTPP)的11个成员国已完成谈判并达成共识,计划今年3月8日在智利签署贸易协议。

日本经济部长茂木敏充还表示,CPTPP协定将成为抵御保护主义的发动机,日本将向美国解释CPTPP的重要性,希望说服美国重新加入。


另一方面,特朗普周四出席达沃斯论坛时表示,他希望看到美元走强,美元随即大幅反弹。

此前一天,美国财长慕钦表示,美元走软有利于美国的贸易发展。他的发言立即引起高度关注,美元一度创下三年来新低。

======================================================================
美国总统特朗普回心转意准备参加TPP, 肯定是我们新加坡那个资深前驻美国大使许通美的文章感动了特朗普吧?

作者: 嘉娜峰    时间: 2018-2-1 15:03

美国想重新加入TPP?特朗普开什么玩笑!
作者: wengkinchan    时间: 2018-2-1 20:20     标题: 回复 #102 嘉娜峰 的帖子



QUOTE:
美国想重新加入TPP?特朗普开什么玩笑!

我们新加坡那个前驻美国大使的许通美又忙了、因为又有文章写给美国总统特朗普看了。

作者: wengkinchan    时间: 2018-2-9 22:42     标题: 美副总统访日未谈重返TPP问题

2018年2月9日 星期五 02:39 PM
文/赖筱青

(早报讯)日本经济再生部长茂木敏充9日说,虽然美国总统特朗普表示,要考虑重返跨太平洋伙伴关系协定(TPP),但是在美国副总统彭斯访日期间,日美之间并没有谈到这一问题。

日本新闻网报道,茂木表示,彭斯在访日期间,与日本领导人进行过会谈。据他了解,彭斯和日本副首相兼财长麻生太郎在会谈过程中,并没有涉及到这一问题。
作者: wengkinchan    时间: 2018-7-19 21:46     标题: 新加坡正式核准"跨太平洋伙伴全面进展协定"

发布/2018年7月19日 12:48 PM

更新/2018年7月19日 1:01 PM
文/刘芸如


新加坡今天正式核准"跨太平洋伙伴全面进展协定"(CPTPP),成为继墨西哥、日本后,第三个核准该协议的国家。

贸工部今早(19日)发布文告说,新加坡正式核准"跨太平洋伙伴全面进展协定",这项协议共有11个国家签署,其中只要六个国家进行核准,协议将会在60天后生效。

贸工部长陈振声表示,该协定非常重要,是对新加坡现有的双边自由贸易协定的补充。
作者: wengkinchan    时间: 2018-7-19 21:49     标题: 李总理:CPTPP凸显我国致力于维护自由贸易和以规则为基础的贸易体制

发布/2018年7月19日 7:42 PM

更新/2018年7月19日 8:00 PM
文/叶伟强


(早报讯)新加坡正式核准跨太平洋伙伴全面进展协定,凸显我国致力于维护自由贸易和以规则为基础的贸易体制。

李显龙总理星期四晚上在面簿发贴文,针对我国今天正式核准“跨太平洋伙伴全面进展协定”(Comprehensive and Progressive Agreement for TPP,简称CPTPP)说,在贸易紧张局势以及反国际化情绪日益高涨之际,CPTPP的核准凸显我国在这方面的坚持。

李总理也感谢过去多年来,非常努力落实这份贸易协定的贸工部团队。


李总理也期待有更多CPTPP成员国可在近期内核准这份协定,因为只要有多三个国家核准协定,协定就会生效。

========================================================================
没有了美国在背后支持,所谓的CPTTP 如何生产下去啊???
作者: 符懋濂    时间: 2018-7-21 10:37     标题: 回复 #106 wengkinchan 的帖子

这协定唯有中美加入,才有实际意义!
作者: 符懋濂    时间: 2018-7-21 10:39     标题: 回复 #107 符懋濂 的帖子

没有中美,协议仅是画饼充饥!




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0