Board logo

标题: 求助:孩子在新加坡失学了 [打印本页]

作者: fly    时间: 2015-2-3 09:26     标题: 求助:孩子在新加坡失学了

我先生是持有EP的中国公民,我是DP。今年我家孩子到了读小学的年龄了,可是当我们去给孩子报名入学小一的时候,被教育部直接告知学校没有名额。让我们去读私立学校或国际学校。原因是我和先生都不是新加坡人。往年,外国人子女可在小一报名的第三阶段报名有剩余学额的政府学校。现在孩子被迫失学在家。我该怎么办?
作者: 重炮兵    时间: 2015-2-3 20:18     标题: 回复 #1 fly 的帖子

回你自己的国家去读书啦!
作者: 青青草    时间: 2015-2-4 13:13

这样的情况多吗?还有别家也遇到这种待遇?
作者: 年年红    时间: 2015-2-4 13:32     标题: 回复 #1 fly 的帖子

新加坡是不允许让孩子失学的。我权你去找教育部陈情。
作者: 水滴    时间: 2015-2-4 14:09     标题: 回复 #1 fly 的帖子

新加坡自2003以来,六年小学教育对国民是强制性的。对非国民的情况就不太清楚。
你可以到教育部询问求助。

教育部地址:
Customer Service Centre (Podium Block of MOE Building)
1 North Buona Vista Drive
Singapore 138675
热线电话:68722220

开放时间:
星期一至星期五 :08.30am to 5.30pm
星期六     :08.30am to 12.30pm
星期日与公共假日:没有开放

作者: 青青草    时间: 2015-2-5 15:54

孩子是中国国籍吧,这里的政府才不管外国孩子失学不失学呢
作者: 秋天的云    时间: 2015-2-5 16:02



QUOTE:
原帖由 青青草 于 2015-2-5 15:54 发表
孩子是中国国籍吧,这里的政府才不管外国孩子失学不失学呢

美国对于偷渡者的孩子,都给予免费读书的权利。

小孩子受教育,是基本人权。新加坡政府不可能不知道这一点。
作者: 古长龙    时间: 2015-2-5 19:22

EP可能有钱上国际学校,所以有政府的学校空缺 也不收,是吗?还是就只你住在的地区的 那个学校不收呢?  那 可以考虑搬家嘛。
作者: 秋天的云    时间: 2015-2-6 08:18



QUOTE:
原帖由 古长龙 于 2015-2-5 19:22 发表
EP可能有钱上国际学校,所以有政府的学校空缺 也不收,是吗?还是就只你住在的地区的 那个学校不收呢?  那 可以考虑搬家嘛。

EP很有钱吗?新加坡的国际学校都很贵的啊。
作者: 秋天的云    时间: 2015-2-6 08:20     标题: 回复 #8 古长龙 的帖子

EP是合法入境,合法工作,合法交税,怎么能连小孩教育这样的基本公共服务都不能享受?这说不通吧。
作者: 雾落南方    时间: 2015-2-7 10:48

http://www.fuhuapri.moe.edu.sg/c ... iew&rid=1156866

依教育部网站资料,外国学生可以申请入读主流学校。小一申请排在第三期,即公民或PR之后。

新加坡出生率低。除了一些所谓名校,三期后仍有学额的小学应不少。
作者: 古长龙    时间: 2015-2-7 17:56



QUOTE:
原帖由 秋天的云 于 2015-2-6 08:20 发表
EP是合法入境,合法工作,合法交税,怎么能连小孩教育这样的基本公共服务都不能享受?这说不通吧。

主要问题是看所居住的地方的 学校满员了否, 没满员,可以收,。满员了,就得搬家到没有满员的区去上学了。大概如此。
作者: 水中花    时间: 2015-2-8 16:13     标题: 回复 #1 fly 的帖子

楼主是不是太挑剔了。如果愿意去远一点的学校,让孩子入学应该不成问题的啊。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-9 21:58

今年不是个别现象。很多这样的case。不懂为什么?
作者: LoveSG    时间: 2015-2-9 23:00

政府既然批准外国人的孩子也来新加坡,就应该提供就学机会,不然让人陷入进退两难的地步,是很不负责任的做法。
作者: 两极使者    时间: 2015-2-10 08:33

据我所知,家长需要直接到个别的学校询问,有的学校可能还可以容纳一两个位子。要多问几间。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 08:54



QUOTE:
原帖由 两极使者 于 2015-2-10 08:33 发表
据我所知,家长需要直接到个别的学校询问,有的学校可能还可以容纳一两个位子。要多问几间。

今年教育部改变政策了。家长找学校也没有用。就算有学额,学校也不收。他们说除非有教育部的信件。

我朋友为这件事,已经跑学校和跑教育部很多次了。
作者: 小雯要买房    时间: 2015-2-10 09:02

工人党已经上台了吗?教育部这是在做么?
作者: VIP    时间: 2015-2-10 09:48

当然,教育部发出的推荐函才是唯一可靠的圣旨。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 11:43

我认为次序错了。资格在那里?

应该是那个EP的家长先申请永久居留。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 11:48     标题: 继续 #20

1)家长不想申请永久居留?
2)家长来不及申请永久居留?从怀孕到六岁应该有时间申请,如果有这个打算。

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-2-10 11:50 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:04

外籍人士应该先找到学额,全世界都是一样。没有国家为外籍人士预备好学额。如果有空额,是自己的运气。

不要把问题丢给别的国家去负责。

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-2-10 12:32 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:05

新加坡人到外国也是一样,自己的问题自己解决。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:09     标题: 我读到一篇很感性的文章

他们在新加坡 失学?

李叶明/文
新学年刚刚开学不久。新加坡的小一新生都已经入学,但也有一群妈妈这段时间心急如焚,为自己的孩子不能进公立小学读书而寝食难安。他们大多是持就业准证和家属准证的外籍人士。

往年,非新加坡籍的学龄儿童,可以在小一报名的第三阶段申请入学。去年8月,笔者认识来自中国的周女士向区内离家较远,也不太热门的一所小学为孩子报名,因为这所学校在2C阶段后,还有30多个剩余学额。可是报名后,一直没有消息,也没有被告知去参加抽签。一直等到11月,才收到教育部的来信,告知没有学额,要他们自行解决,比如去读私立或国际学校。信上同时注明,这是最后决定,家长无须来教育部申诉,也不必去找学校。

这封信令她措手不及。她赶紧上网查询,发现国际学校学费一般都要三万多新元一年,而且入学也不容易。更重要的是,国际学校的教学与新加坡不接轨,自己的孩子又不打算去别国留学,为什么要去读这么昂贵的学校呢?如果去了国际学校,将来孩子还能回本地学校就读吗?
本地的私立学校,收费也不便宜,而且只有一所是和政府小学的教学内容同步,不过这所学校离周女士所住的区太远;学费也要一万多新元。

记得四年前,周女士的丈夫被新加坡一家公司录用,全家都非常高兴,因为丈夫可以拿就业准证,以后也有资格申请永久居民权。怀着对未来的美好憧憬,周女士支持丈夫放弃在国内的工作,接受了新加坡公司的聘用。

周女士的丈夫来新后,很快为她们母子申请了家属准证。在克服了最初的困难后,一家人终于安顿下来,周女士也找到一份在补习中心的工作。孩子上幼儿园的学费,加上一家人的房租,几乎耗掉夫妻俩一半的收入。孩子在幼儿园融入得非常好,英语也进步很多。在周女士看来,这是最大的收获。另外,政府小学的学费比幼儿园要便宜得多,虽然作为外国人,他们要交更高的学费,但还是可以松一口气。

不过这一切,如今被打破了。她连忙向本地同事和朋友打听,可是他们都没听说政策调整。到教育部申诉后,答复是没有学额。
有朋友建议说,一些不热门的小学在开学后可能会有学生不来报到或转学离开,这样就会空出学额。于是周女士苦等开学后,连找了好几家学校,得到的答复是,他们的剩余学额是保留给新加坡人和永久居民的。

私立和国际学校难进
眼看孩子失学在家,周女士只能去唯一一家提供同步课程的私立学校询问,结果被告知该校早就爆满,学校已额外增加收生,只是今年像她这种情况实在太多,学校确实没有办法。
比她早来一个月报名的夏女士,也是同样的情况。她到私校报名时,排队名单上的人数已远超学校的学额,最后只有一半被录取。另外一名杨女士,她和家人都是美国籍,之所以为孩子报读本地学校,是因为喜欢新加坡的教育制度,也想让孩子多学些华文。收到教育部的拒绝信后,她只好为孩子报读美国学校。当时那边的学额也不多,只剩下两个,若不是因为孩子是美国籍,可能也报不上。

尽管自己的孩子有学上了,杨女士还是对现在的情况感到困惑。她觉得,在美国,合法居留的外国公民的孩子都可以进政府学校读书。新加坡持就业准证者的家属既然可以在本地生活,为什么他们的孩子又没办法在本地学校受教育呢?
她很同情那些失学的孩子和家长。私立和国际学校的学额不多,无法应付突然增加的大量需求,而且很多国际学校收生也是有条件的,不太可能大量招收其他国籍的孩子。

孩子失学,妈妈落泪
周女士的孩子目前只能“失学”在家,国际学校他们是读不起的,也没有必要。实在不行,她说只好选择跟先生两地分居,先带孩子回国读书,不过中国小一新生是在9月入学,所以早回去也没用,索性在新加坡多住一段时间,希望还有峰回路转的机会。
周女士工作的补习中心对她的遭遇很同情,特别允许她调整工作时间,下午才上班。所以这段日子,她上午都在家陪孩子。孩子在幼儿园的同学都已上学,周女士的儿子原本也很期待,可是等了这么久还是没学上,有一次孩子问她:“妈妈,我为什么没学上?是不是我做错什么事?”她的眼泪顿时夺眶而出。
http://www.zaobao.com.sg/lifesty ... thash.rT6ooQDW.dpuf
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:12

私立和国际学校可以难进,新加坡学校就不可以难进?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:18

在新加坡的中国国际学校有没有义务照顾中国籍的孩童?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 12:27

【“妈妈,我为什么没学上?是不是我做错什么事?”她的眼泪顿时夺眶而出。】

是不是要告诉大家是新加坡做错了?可怜的孩子,可怜的妈妈。

爸爸妈妈国际学校没有错,是新加坡大错特错了?

这样的国家,不值得来,对吧?
作者: 小民    时间: 2015-2-10 13:05     标题: 理性的疑问



QUOTE:
原帖由 LoveSG 于 2015-2-9 23:00 发表
政府既然批准外国人的孩子也来新加坡,就应该提供就学机会,不然让人陷入进退两难的地步,是很不负责任的做法。

政府各部门应该有一个统筹的安排,教育部有多少学校名额,劳工部发出多少EP, 移民局批准多少小孩子的DP, 现在是电脑时代,这样的部门间的配合沟通应该不难,我们世界一流的政府的统筹管理在这件事上显然是疏漏了。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:06

为何有资格不申请永久居民,那就是终究要回中国的,为何新加坡要为这些人的小孩操心?应该是中国政府为他们操心。为何不向中国政府流泪?全国开办双语课程?

新加坡就应该为这些小孩负责?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:07     标题: 回复 #28 小民 的帖子

所以说了,应该先找到学额才来。
作者: 小民    时间: 2015-2-10 13:13



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 12:27 发表
【“妈妈,我为什么没学上?是不是我做错什么事?”她的眼泪顿时夺眶而出。】

是不是要告诉大家是新加坡做错了?可怜的孩子,可怜的妈妈。

爸爸妈妈国际学校没有错,是新加坡大错特错了?

这样的国家, ...

mpt先生在"新加坡国家"和"政府"的概念之间游走有方,本来是"政府"的行政管理失当问题,却被导向了"新加坡国家"的错误。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:18     标题: 回复 #31 小民 的帖子

不明白,请详解。

政府不对回国的小孩有义务。
作者: 小民    时间: 2015-2-10 13:27



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:07 发表
所以说了,应该先找到学额才来。

说得不错,家长肯定有这个责任。但是,另一方面,政府部门在批准EP或DP时,也应该考虑新加坡学校的名额吧。大陆大城市有外来民工小孩子不能上学的问题,而新加坡作为发达国家也存在同样的问题就会影响形象了。

如果有在小孩DP的批准信中加入'由于名额所限,您的孩子可能不能进入政府学校读书',就完美了。
作者: 华林    时间: 2015-2-10 13:29

EP不去国际学校,情愿孩子失学??
作者: 华林    时间: 2015-2-10 13:32



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:07 发表
应该先找到学额才来。

支持。我也曾经在国外居住,先找到学额才去的。
作者: 小民    时间: 2015-2-10 13:34



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:18 发表
不明白,请详解。

政府不对回国的小孩有义务。

但是政府有部门统筹协调,以及是否在批准准证时预先警示的管理责任。
作者: 华林    时间: 2015-2-10 13:40



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-10 13:27 发表

说得不错,家长肯定有这个责任。但是,另一方面,政府部门在批准EP或DP时,也应该考虑新加坡学校的名额吧。大陆大城市有外来民工小孩子不能上学的问题,而新加坡作为发达国家也存在同样的问题就会影响形象了。 ...

EP SP是来找工作的,这和我们去找工作没什么两样,难道这家公司聘请了我,我才发现怎么上班路途这么遥远,假期这么少,是不是公司的错?我是不是应该先问问自己,这份工作适不适合我,我适不适合这家公司?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:46



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-10 13:27 发表

说得不错,家长肯定有这个责任。但是,另一方面,政府部门在批准EP或DP时,也应该考虑新加坡学校的名额吧。大陆大城市有外来民工小孩子不能上学的问题,而新加坡作为发达国家也存在同样的问题就会影响形象了。

如果有在小孩DP的批准信中加入'由于名额所限,您的孩子可能不能进入政府学校读书',就完美了。

1)你知道教育费对一个小孩的负担是多少?如果不是政府资助,学费就和国际学校一样(应该不止)。那就直接进国际学校。
2)EP 不申请永久居留就是外国人。你是认为他们在新加坡工作对新加坡有贡献,所以他们的孩子就应该和公民一样的学额?先告诉你这是两回事。
3)DP 是发给配偶的,不是小孩。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:49



QUOTE:
原帖由 华林 于 2015-2-10 13:29 发表
EP不去国际学校,情愿孩子失学??

有些人不为国家想,国家的困难,国家的宗旨。也不为新加坡人想,只为中国人想。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 13:55



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-10 13:34 发表

但是政府有部门统筹协调,以及是否在批准准证时预先警示的管理责任。

没有条例说外国人在新加坡工作小孩就一定有学额?有吗?

警示?你的意思就是没有警示的就是有咯?应该咯?什么都要政府做好好,说漏了,就是政府的错?那你是在新加坡呆久了,傻了?
作者: 集美    时间: 2015-2-10 14:15

小孩受教育是基本权利,是社会的基本服务。EP来新加坡工作,有交税,有贡献,难道连小孩受教育的基本权利也要打个问号?

说什么来之前要问清楚有没有学额,简直是站着说话不腰疼,说风凉话罢了。请问怎么问?EP来之前小孩还没有到上学年纪,有哪个学校会告诉你我有位置给你?问教育部,前几年教育部是允许有空位的小学在第三阶段后收外国学生的,这是不是教育部的政策?今年说变就变,不让小学自己招外国学生,由教育部统一分配,请问EP来之前要怎么问清楚?

现在的情况是有的小学有空位,有的孩子没学上,这是什么逻辑?教育部要区分外国学生和本地学生,这是可以理解的,但是搞到两边够不着,这是优先照顾新加坡人的信号吗?我看没照顾到新加坡人,反而是一个糊涂的决定。

去国际学校,那是一个选择,不是一个基本教育的权利。有的家长是把孩子放在新加坡几年,将来要出国要受更“优质”的教育,他们有资本去国际学校。好比有人嫌公共交通不舒服,出门一定要打车。按照教育部这个逻辑,将来外国人搭巴士也要受限制,经过交通部批准的才可以搭,否则请打车。你们EP来新加坡之前就应该看看新加坡的交通能不能容得下你,难道你们嫌打车贵就不上班了吗?楼上的MPT,华林说得这么热闹不就是这个逻辑吗?可笑得很。

我自己的小孩早就过了报名上小学的阶段,不受这个限制。很看不起教育部今年的决定真的是出于真心。MPT说风凉话有人要讲“新加坡这个国家不值得留下”,这不用你说风凉话。我已经加入公民,希望新加坡越来越好。但是按照教育部这个做法发展下去,新加坡真的不值得留下,不是对新加坡好。以前还觉得MPT比较理性,现在看来也不过如此,哈哈。

[ 本帖最后由 集美 于 2015-2-10 14:16 编辑 ]
作者: Eri    时间: 2015-2-10 14:31



QUOTE:
原帖由 集美 于 2015-2-10 14:15 发表

小孩受教育是基本权利,是社会的基本服务。EP来新加坡工作,有交税,有贡献,难道连小孩受教育的基本权利也要打个问号?

说什么来之前要问清楚有没有学额,简直是站着说话不腰疼,说风凉话罢了。请问怎么问?EP来之前小孩还没有到上学年纪,有哪个学校会告诉你我有位置给你?问教育部,前几年教育部是允许有空位的小学在第三阶段后收外国学生的,这是不是教育部的政策?今年说变就变,不让小学自己招外国学生,由教育部统一分配,请问EP来之前要怎么问清楚?

现在的情况是有的小学有空位,有的孩子没学上,这是什么逻辑?教育部要区分外国学生和本地学生,这是可以理解的,但是搞到两边够不着,这是优先照顾新加坡人的信号吗?我看没照顾到新加坡人,反而是一个糊涂的决定。

去国际学校,那是一个选择,不是一个基本教育的权利。有的家长是把孩子放在新加坡几年,将来要出国要受更“优质”的教育,他们有资本去国际学校。好比有人嫌公共交通不舒服,出门一定要打车。按照教育部这个逻辑,将来外国人搭巴士也要受限制,经过交通部批准的才可以搭,否则请打车。你们EP来新加坡之前就应该看看新加坡的交通能不能容得下你,难道你们嫌打车贵就不上班了吗?楼上的MPT,华林说得这么热闹不就是这个逻辑吗?可笑得很。

我自己的小孩早就过了报名上小学的阶段,不受这个限制。很看不起教育部今年的决定真的是出于真心。MPT说风凉话有人要讲“新加坡这个国家不值得留下”,这不用你说风凉话。我已经加入公民,希望新加坡越来越好。但是按照教育部这个做法发展下去,新加坡真的不值得留下,不是对新加坡好。以前还觉得MPT比较理性,现在看来也不过如此,哈哈。

非常感谢你把我想说的话全说出来了!

最好笑的就是这个mpt, 整天为政府背书,把人烦都烦透了!

政府肯定不知道有这么个叫mpt的人整天为它背书、护短,知道了肯定会立即让他/她闭嘴,明显是在帮倒忙嘛!
作者: 小民    时间: 2015-2-10 14:33



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:46 发表
2)EP 不申请永久居留就是外国人。你是认为他们在新加坡工作对新加坡有贡献,所以他们的孩子就应该和公民一样的学额?先告诉你这是两回事

呵呵,mpt很喜欢把自己的臆想塞到别人嘴里,然后再打起精神像唐吉可德去扎那个"风车",一说到外国人,mpt 就有些激动,不必吧。。。
作者: 小民    时间: 2015-2-10 14:41



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:55 发表
没有条例说外国人在新加坡工作小孩就一定有学额?有吗?

警示?你的意思就是没有警示的就是有咯?应该咯?什么都要政府做好好,说漏了,就是政府的错?那你是在新加坡呆久了,傻了?

现在这些小孩子不能进政府学校,私人学校又承受不起,小孩子没有书读,我认为这会影响新加坡的形象。造成这个问题的原因当然要从多方面探究,如果政府没有很好地履行管理职能,没有事先向准证持有者警示政府学校的学额问题,显然欠了理由。

像你这样对外国人极端排斥,对政府极端维护,也是少有的傻了。。。
作者: LoveSG    时间: 2015-2-10 15:00



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-10 13:05 发表

政府各部门应该有一个统筹的安排,教育部有多少学校名额,劳工部发出多少EP, 移民局批准多少小孩子的DP, 现在是电脑时代,这样的部门间的配合沟通应该不难,我们世界一流的政府的统筹管理在这件事上显然是疏 ...

的确是这样,政府掌握所有数据,一间学校多接收几个学生不是很困难的事,就算学校学生人数有硬性规定,教育部最少也能发个文告,告诉大家那些学校还有学额,别让人耗费大量精神精力,不然也未免有点不近人情和不负责任了。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 15:09     标题: 回复 #41 集美 的帖子

【小孩受教育是基本权利,是社会的基本服务。】
这是指该国小孩在该国的基本权利,不是在外国的基本权利。

【EP来新加坡工作,有交税,有贡献,难道连小孩受教育的基本权利也要打个问号?】
因为 EP来新加坡工作,有交税,有贡献,就应该为他的小孩付上读书的权利?
为何不问,没有新加坡的提供的环境,EP如何能付出劳力,况且这劳力不是免费的,是有酬劳的,不是吗?
那你不干脆说还有很多外劳女佣也是为新加坡做出贡献,全部都有权利在新加坡就读?

【说什么来之前要问清楚有没有学额,简直是站着说话不腰疼,说风凉话罢了。请问怎么问?EP来之前小孩还没有到上学年纪,有哪个学校会告诉你我有位置给你?】
你的意思就是只有那你有计划,政府不可以有自己的计划?
为何不问,我为了小孩申请永久居留?不就是,工作也是我要的,小孩读书也是我要的,我不想付出的,就是政府欠我的。

【问教育部,前几年教育部是允许有空位的小学在第三阶段后收外国学生的,这是不是教育部的政策?今年说变就变,不让小学自己招外国学生,由教育部统一分配,请问EP来之前要怎么问清楚?】
小学在第三阶段后收外国学生,可申请的人总是多过学额,当然有人幸运有人不幸运。难道你是要说,来多少都得开办?

【现在的情况是有的小学有空位,有的孩子没学上,这是什么逻辑?教育部要区分外国学生和本地学生,这是可以理解的,但是搞到两边够不着,这是优先照顾新加坡人的信号吗?我看没照顾到新加坡人,反而是一个糊涂的决定。】
你怎么知道小学有空位,教育部有自己的盘算。糊涂的决定是由你决定的吗?

【去国际学校,那是一个选择,不是一个基本教育的权利。有的家长是把孩子放在新加坡几年,将来要出国要受更“优质”的教育,他们有资本去国际学校。好比有人嫌公共交通不舒服,出门一定要打车。按照教育部这个逻辑,将来外国人搭巴士也要受限制,经过交通部批准的才可以搭,否则请打车。你们EP来新加坡之前就应该看看新加坡的交通能不能容得下你,难道你们嫌打车贵就不上班了吗?楼上的MPT,华林说得这么热闹不就是这个逻辑吗?可笑得很。】
既然都是选择,新加坡可以有自己权利的选择吗?还是外国人才有权利选择?新加坡要配合外国人的选择?

【我自己的小孩早就过了报名上小学的阶段,不受这个限制。很看不起教育部今年的决定真的是出于真心。MPT说风凉话有人要讲“新加坡这个国家不值得留下”,这不用你说风凉话。我已经加入公民,希望新加坡越来越好。但是按照教育部这个做法发展下去,新加坡真的不值得留下,不是对新加坡好。以前还觉得MPT比较理性,现在看来也不过如此,哈哈。】
现在我已经发现,对于偏颇的人,怎样理智都是没有用的。我就是如此,我会不客气的对说出诬赖新加坡的话的反击。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 15:17



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-10 14:41 发表

现在这些小孩子不能进政府学校,私人学校又承受不起,小孩子没有书读,我认为这会影响新加坡的形象。造成这个问题的原因当然要从多方面探究,如果政府没有很好地履行管理职能,没有事先向准证持有者警示政府学校的学额问题,显然欠了理由。

像你这样对外国人极端排斥,对政府极端维护,也是少有的傻了。。。

在没有政府的资助下,教育费是很大笔的开销,和国际学校一样。你认为政府应该承担外国小孩的教育费?

为何不问EP为何不申请永久居留?自己不能牺牲?新加坡应该牺牲?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 15:23

为何不请EP申请永久居留?不申请永久居留是对的,找不到学额,是新加坡的错?

自己不想做的事,可以不要做,然后都是别人的错?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 15:34

新加坡人到外国都得配合外国的政策,不是外国的政策得配合新加坡人。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 16:09

在论坛里我最欣赏非本土的网友有两位,其中一位就是古长龙网友,他在新加坡工作,是EP,但是他说他不打算永久居留在新加坡,所以他不会申请居留权,故此他的小孩留在中国受教育。他在新加坡工作但不诋毁新加坡,他尊重新加坡的法律,他在论坛发言很中立。还有一位是michaelji网友,他为了小孩移居新加坡,在永久居留权期间,他视察新加坡决定要不要申请公民。在小孩进学之前,决定申请公民,但来不及第一学期拿到公民,他说得缴付较高的学费,他没有半句怨言,认为自己申请太迟,现在他已是新加坡公民,我回帖祝贺他。他说过,认为新加坡不好他就走人,谁也没有欠谁。

新加坡在建国艰难期间,邻国并不友善,新加坡苦苦游说外资前来投资,也有人离新加坡而去……李光耀说,没有人欠我们什么……

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-2-12 18:12 编辑 ]
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 16:50



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 11:48 发表
1)家长不想申请永久居留?
2)家长来不及申请永久居留?从怀孕到六岁应该有时间申请,如果有这个打算。

你傻啊!你以为新加坡的永久居留权是想申请就有的吗?
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 16:52



QUOTE:
原帖由 华林 于 2015-2-10 13:29 发表
EP不去国际学校,情愿孩子失学??

是不去,还是去不起?

站着说话不腰疼。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 16:53



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 12:12 发表
私立和国际学校可以难进,新加坡学校就不可以难进?

你这么可以这么胡说八道呢?

新加坡学校是难进吗?是根本不让进!而且是有学位故意不让进!
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 16:57



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 12:18 发表
在新加坡的中国国际学校有没有义务照顾中国籍的孩童?

请问,新加坡有多少美国人,有多少中国人?新加坡有几所美国学校,有几所中国学校?

国际学校不是想开就开的。如果PAP政府想把责任推给中国政府,那么就请允许中国按照这里中国籍孩子的人数开学校。好不好?
作者: 破釜沉舟    时间: 2015-2-10 16:59     标题: 醒悟!!!

以前我总以为新加坡政府很优秀,很能干,很有远见。PAP的支持者很理性,反对党的支持者就素质不高,总是为了反对而反对。

这次我的看法全变了。感谢PAP政府,感谢教育部,感谢mpt,感谢华林。

其实PAP比反对党好不到哪里去,PAP的支持者素质也见得不高。他们只是为了支持而支持。

以前政策对的时候,他们支持政府,就是支持对的政策,这让人误以为他们很理性。但现在政策出了问题,就可以看出来了,他们其实也不理性,也不会思考。他们只会为了支持而支持罢了。

这个与反对党的部分支持者,为了反对而反对,有什么不同吗?

看来,新加坡确实需要反对党。新加坡的反对党,也不见得比PAP做的更差。现在的PAP,已经不是当年的PAP了。

大家都应该醒悟!!!

[ 本帖最后由 破釜沉舟 于 2015-2-10 17:04 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:03



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 16:50 发表

你傻啊!你以为新加坡的永久居留权是想申请就有的吗?

说得好。(1)前面说的不是EP吗?(2)谁有条件谁获得,不是这样的吗?(3)条件不够格的人不是留在自己的国家吗?(4)这不是世界竞争的趋势吗?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:07



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 16:53 发表

你这么可以这么胡说八道呢?

新加坡学校是难进吗?是根本不让进!而且是有学位故意不让进!

我是要你们看清自己的偏颇心态。可以理解国际学校(中国国际学校,自己国籍的学校),不可以理解新加坡学校。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:08



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 13:46 发表
3)DP 是发给配偶的,不是小孩。

你为什么这么喜欢乱讲话呢?

如果DP 只是发给配偶,不是发给小孩。那么小孩是什么身份进来的?是EP吗?还是非法入境?

你什么时候可以知道多少就讲多少?不要这么丢人好吗?
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:11



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 17:07 发表

我是要你们看清自己的偏颇心态。可以理解国际学校(中国国际学校,自己国籍的学校),不可以理解新加坡学校。

这里最偏颇的就是你了!

国际学校是真的学校少,学额少,收不到这么多学生。政府学校一大把,一些学校也有空额,本地学生也越来越少。却偏偏不让EP的孩子读书。你认为这个可以理解?

你连基本概念都整不明白,你能理解什么?

[ 本帖最后由 一白萍 于 2015-2-10 17:14 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:12



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 16:57 发表

请问,新加坡有多少美国人,有多少中国人?新加坡有几所美国学校,有几所中国学校?

国际学校不是想开就开的。如果PAP政府想把责任推给中国政府,那么就请允许中国按照这里中国籍孩子的人数开学校。好不好?

那么新加坡学校就是想开就开的吗?收的学费和国际学校一样,中国人要不要?师资呢?请外国人?那倒不如直接开国际学校。
作者: wangzheng    时间: 2015-2-10 17:13



QUOTE:
原帖由 fly 于 2015-2-3 09:26 发表
我先生是持有EP的中国公民,我是DP。今年我家孩子到了读小学的年龄了,可是当我们去给孩子报名入学小一的时候,被教育部直接告知学校没有名额。让我们去读私立学校或国际学校。原因是我和先生都不是新加坡人。往 ...

故意制造吧议题!

1. 她说:“当我们去给孩子报名入学小一的时候,被教育部直接告知学校没有名额。”
这话可疑;不是给报名的学校(校长)告知,却“被教育部直接告知”。

2. 操作离普,不信她们没新加坡同事和上司可以讨教。非来论坛不可。除非以为论坛或新加坡人会有“後门”走?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:18



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 17:08 发表

你为什么这么喜欢乱讲话呢?

如果DP 只是发给配偶,不是发给小孩。那么小孩是什么身份进来的?是EP吗?还是非法入境?

你什么时候可以知道多少就讲多少?不要这么丢人好吗?

主贴说的DP不是妈妈吗,是小孩?
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:19



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 17:12 发表

那么新加坡学校就是想开就开的吗?收的学费和国际学校一样,中国人要不要?师资呢?请外国人?那倒不如直接开国际学校。

你可以不要胡扯吗?新加坡学校不是为了外国人开的。也没人让你想开就开。而是让你有空额的情况下,允许外国孩子读书。

外国人入政府学校,交的是外国人的学费,比本地人高很多。他们从来不享受本地人待遇。也没人要求享受本地人的待遇。

他们也从来都是最后一批报名,等知道哪个学校有空额,才能去那个学校报名。他们从来没有跟本地人抢过学额。

现在教育部一声令下,一刀切就不让外国孩子读政府学校。这样做有什么道理?能照顾什么本地人?保护了什么本地人的利益?

[ 本帖最后由 一白萍 于 2015-2-10 17:20 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:21



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 17:11 发表

这里最偏颇的就是你了!

国际学校是真的学校少,学额少,收不到这么多学生。政府学校一大把,一些学校也有空额,本地学生也越来越少。却偏偏不让EP的孩子读书。你认为这个可以理解?

这些话都是你说的。你爱怎么说都可以,对吗。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:25



QUOTE:
原帖由 wangzheng 于 2015-2-10 17:13 发表


故意制造吧议题!

1. 她说:“当我们去给孩子报名入学小一的时候,被教育部直接告知学校没有名额。”
这话可疑;不是给报名的学校(校长)告知,却“被教育部直接告知”。


你才是故意制造议题!闭着眼睛乱批一通!

这次是很多人亲身碰到的情况。家长向有剩余学额的学校报名,却收到教育部的信件,说没有名额!你知道不?这不是一例,而是很多例!

你自己不知道不了解,就可以乱乱骂别人制造议题吗?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:27



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 17:19 发表

你可以不要胡扯吗?新加坡学校不是为了外国人开的。也没人让你想开就开。而是让你有空额的情况下,允许外国孩子读书。

外国人入政府学校,交的是外国人的学费,比本地人高很多。他们从来不享受本地人待遇。也没人要求享受本地人的待遇。

他们也从来都是最后一批报名,等知道哪个学校有空额,才能去那个学校报名。他们从来没有跟本地人抢过学额。

现在教育部一声令下,一刀切就不让外国孩子读政府学校。这样做有什么道理?能照顾什么本地人?保护了什么本地人的利益?

现在有人在说抢学额了吗?不要越扯越远。

当然有空额的情况下,允许外国孩子读书。问题是僧多粥少,总有人失望。

政府学校学费比真正的收费差距还差得远。我就问了,政府学校的收费和国际学校一样好不好?
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:28



QUOTE:
原帖由 wangzheng 于 2015-2-10 17:13 发表
2. 操作离普,不信她们没新加坡同事和上司可以讨教。非来论坛不可。除非以为论坛或新加坡人会有“後门”走?

什么操作离普?我看你才离谱!

为什么人家只能向新加坡同事和上司讨教,不能来论坛讨教?为什么来论坛讨教就是以为有“后门”走?向新加坡同事和上司讨教就不是像你说的以为有“后门”走?

你这是什么心态?你这不是在故意搬弄什么是非吗?

[ 本帖最后由 一白萍 于 2015-2-10 17:39 编辑 ]
作者: 一白萍    时间: 2015-2-10 17:38



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 17:27 发表

当然有空额的情况下,允许外国孩子读书。问题是僧多粥少,总有人失望。

政府学校学费比真正的收费差距还差得远。我就问了,政府学校的收费和国际学校一样好不好?

难怪别人说你是为了支持而支持,你根本不知道现在有没有问题,也不想知道有什么问题。你只是一味替政府辩护。这样有用吗?

现在的问题,就是学校明明有空额,教育部却不准招收外国孩子。

你用一下脑子就知道了。以前从来没有这个问题。新加坡的人口今年也没有暴增,怎么可能今年就一下子缺这么多学额?还什么僧多粥少?

新加坡的人口出生率每年都在下降。学额应该是越来越多才对。怎么可能以前没有问题,今年就突然有问题。

这明明就是教育部的政策有问题好吧!

[ 本帖最后由 一白萍 于 2015-2-10 17:40 编辑 ]
作者: Eri    时间: 2015-2-10 17:51



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 17:38 发表


难怪别人说你是为了支持而支持,你根本不知道现在有没有问题,也不想知道有什么问题。你只是一味替政府辩护。这样有用吗?

现在的问题,就是学校明明有空额,教育部却不准招收外国孩子。

你用一下脑子 ...

若是真傻,可怜!

若是装傻,可恶!

还是小民一针见血:

“呵呵,mpt很喜欢把自己的臆想塞到别人嘴里,然后再打起精神像唐吉可德去扎那个"风车",一说到外国人,mpt 就有些激动,不必吧。。。

可悲!
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:57     标题: 回复 #68 一白萍 的帖子

不要谁说谁说,每一个人都会说。

你这样的说法就是为了中国人,为反对而反对。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 17:59

看了这么多帖,其实你们已经自知理亏。
作者: LoveSG    时间: 2015-2-10 18:52

有个问题,政府小学今年真的完全不收任何外国学生吗?教育部应该出来说清楚,不要损人不利己。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 19:08     标题: 回复 #72 LoveSG 的帖子

外国人不说,为何你身为新加坡人,却不会上政府的网站看资料,你是不是要政府什么事情都得登报?
作者: mpt    时间: 2015-2-10 19:12     标题: Can dependent pass holders study in Singapore?

Yes, a child on a Dependant’s Pass can enroll into a local Singapore school. However, admission is subject to availability of vacancy in the local school. Foreigners have the least priority when it comes to getting admitted into local schools. The priority goes to Singapore citizens first, then permanent residents, and lastly, the dependant’s pass and student pass holders. As a result, it’s usually not easy for DP holders to get enrolled into the top local schools.If you are interested, you should contact the local school of your choice and enquire about the possibility of your child’s admission into the school.

http://www.guidemesingapore.com/ ... dependant-pass-faqs

有DP的小孩排在公民,然后永久居民的后面。。

所以,没有DP的外国小孩机会极少。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 19:15

既然家长是EP,为孩子申请DP应该问题不太大(?)。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 19:23

A foreigner is required to apply for a Student's Pass if he/she has been accepted by an educational institution to pursue full-time studies in Singapore,
……
http://www.ica.gov.sg/services_c ... d=256&secid=182

这句话是什么意思?是不是外国小孩必须先获得学校的录取,然后申请学生证?

意思就是,外国小孩不一定能获得学校录取,可能是不被录取的。
作者: mpt    时间: 2015-2-10 19:32

Admission of international students into mainstream schools is subject to availability of school vacancies, the student meeting the school’s admission criteria……

http://www.moe.gov.sg/education/ ... rnational-students/
作者: 华林    时间: 2015-2-10 20:01     标题: 回复 #41 集美 的帖子

集美拿学校和公共交通比较真的莫名其妙。

我说的是一个实际也是现实,任何人要在国外工作,都必须考虑清楚,包括了孩子的教育,没有理说当然的。
作者: LoveSG    时间: 2015-2-10 21:52



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 19:08 发表
外国人不说,为何你身为新加坡人,却不会上政府的网站看资料,你是不是要政府什么事情都得登报?

那你就助人为善,把相关详细资料放上来,翻译完全一解大家的疑惑,岂不是胜于一味辩护嘛。
作者: 两极使者    时间: 2015-2-10 22:39



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-10 19:12 发表
Yes, a child on a Dependant’s Pass can enroll into a local Singapore school. However, admission is subject to availability of vacancy in the local school. Foreigners have the least priority when ...

“If you are interested, you should contact the local school of your choice and enquire about the possibility of your child’s admission into the school.”
从以上的说法,DP的孩子还是能上新加坡学校,但不会是心目中的学校,而是较不知名的学校,也还是要亲身去学校查问有没有学位。以前是这样,现在应该还是一样吧?
作者: 古长龙    时间: 2015-2-11 07:21



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-10 17:25 发表

这次是很多人亲身碰到的情况。家长向有剩余学额的学校报名,却收到教育部的信件,说没有名额!你知道不?这不是一例,而是很多例!.

有学额 而不招学生,哪学校不是少了收入了吗?校长不想多赚点钱吗?利人利己  何乐不为呢?
如果学校说有学额,而教育部说 没有了 。到底是咋回事?教育部和学校的 学额 管理 不同步吗?

[ 本帖最后由 古长龙 于 2015-2-11 07:30 编辑 ]
作者: 东方情    时间: 2015-2-11 07:47     标题: 回复 #81 古长龙 的帖子

我孩子所在的学校是个很冷门的学校,有许多外国学生,有些就是陪读妈妈带着孩子来新加坡,孩子进了政府小学,妈妈跟着留下来。一般认为,外国人在新加坡上学是没有问题的,只要不挑剔名校。如果成绩特别优秀,名校还会抢中国学生。

但看了以上的讨论,今年似乎全都变了。我知道中三从中国招收的奖学金人数也减少了许多。

感觉应该是教育部政策调整了,不知为何?还有今年小学全部改成单班制,不再有上午班和下午班,是不是有影响?
作者: 集美    时间: 2015-2-11 09:00

现在的问题就是两个:

第一:有的学校还有空位,而学校自己不能收外国学生,教育部又说没位置了。MPT等不用怀疑,这是很多家长去学校问过的情况。你站着说话不腰疼,不了解情况就不要乱说话。

第二:小孩上小学是基本教育权利,不仅在本国,在合法居住的外国也有这个权利。新加坡政府也不敢否认,我不知道MPT怎么敢大大咧咧的否认?拥护政府不要拥护到马腿上了。

过去第三阶段后还有空位的学校可以自己招收外国学生,EP的孩子上学就没有什么问题。家长们虽然辛苦一点,到处问一下,上学远一点,也没有怨言,毕竟是外国人。今年教育部把学校招EP孩子权利收回去,自己统一分配,就出现了这么多问题。

新加坡要区分外国人和本地人的待遇,没问题,不过这么拿小孩子受教育权利开刀,实在是太恶心。

[ 本帖最后由 集美 于 2015-2-11 09:05 编辑 ]
作者: 华林    时间: 2015-2-11 11:11

家长不妨参考本地著名的网站 http://www.kiasuparents.com/kias ... gistration-phase-2c

我看到的是学额很紧张。但是在论坛上只要一两个人说有学额也不给人,大家也就相信了。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 11:12     标题: 回复 #83 集美 的帖子

[第一:有的学校还有空位,而学校自己不能收外国学生,教育部又说没位置了。MPT等不用怀疑,这是很多家长去学校问过的情况。你站着说话不腰疼,不了解情况就不要乱说话。]
去学校问过了,学校告诉你不能收外国学生?你又了解多少情况?你是校长?
到了那里,很多人都用自己的揣测和情绪认为就是这样,还说明明是这样,这样的人是不可以沟通的。

【第二:小孩上小学是基本教育权利,不仅在本国,在合法居住的外国也有这个权利。新加坡政府也不敢否认,我不知道MPT怎么敢大大咧咧的否认?拥护政府不要拥护到马腿上了。】
小孩上小学是基本教育权利,是,但是由谁来负责这个权利?是外国人,是不是依当地国的条例?还是说我到了无论那里,都是权利?都说了,公民,永久居民,DP,IEO,剩下的才是什么都不是的外国小孩,所以明白吗?

【过去第三阶段后还有空位的学校可以自己招收外国学生,EP的孩子上学就没有什么问题。家长们虽然辛苦一点,到处问一下,上学远一点,也没有怨言,毕竟是外国人。今年教育部把学校招EP孩子权利收回去,自己统一分配,就出现了这么多问题。】
为何你还是不明白,EP的小孩为何不申请DP?明白不明白?

【新加坡要区分外国人和本地人的待遇,没问题,不过这么拿小孩子受教育权利开刀,实在是太恶心。】
因为你不明白所以恶心,问题在你自己。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 11:19     标题: 回复 #84 华林 的帖子

就好像许多人就是这样,事情不如意,心中充满怨气,在没有根据的情况之下,揣测事件,越说越真,自己就义正词严了,让自己的情绪得到正面的支持(这是非常爽的,才会平衡)。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 11:26

很奇怪,很多人不去教育部,移民厅的网站看,然后哭爹哭娘。

如果看了教育部的网站,知道排列的顺序的公民,PR,DP,IEO,才轮到以上都不是的小孩。EP就可以为小孩申请DP。EP读这么多书是不是白读了。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 11:37

我去过凤凰网的视频,领教了主持人的风格。一件可以十五分钟交代清楚的事情,却可以用一个小时说完,就是加入了太多的情感细述,有多凄凉就有多凄凉,有多可怜就有多可怜,可以激起许多人的情绪。

我明白,这是中国的风格和文化。所以对中国人而言,我不能说它是恶心的,只能说了不起的文化。
作者: Eri    时间: 2015-2-11 11:47



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 11:26 发表
很奇怪,很多人不去教育部,移民厅的网站看,然后哭爹哭娘。

如果看了教育部的网站,知道排列的顺序的公民,PR,DP,IEO,才轮到以上都不是的小孩。EP就可以为小孩申请DP。EP读这么多书是不是白读了。

就你识字是吧?教育部、移民厅网站哪一条哪一款有“确保学生分布良好”的字眼?

你磨磨唧唧,到现在还搞不清状况。
作者: Eri    时间: 2015-2-11 12:12



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 11:26 发表

EP就可以为小孩申请DP。EP读这么多书是不是白读了。


楼主开宗明义就说先生是EP,她自己是DP。至于孩子是什么身份,无需赘述,全地球人都知道,只有奇葩mpt不知道。

可笑的是,他非但不为自己的无知汗颜,居然还能整出是非来,咬着这点使劲叽歪,狐疑人家孩子是故意不申请DP。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 12:15



QUOTE:
原帖由 Eri 于 2015-2-11 11:47 发表

就你识字是吧?教育部、移民厅网站哪一条哪一款有“确保学生分布良好”的字眼?

你磨磨唧唧,到现在还搞不清状况。

“确保学生分布良好” 这是一句话,可以有很多很多的内容,对吗?
作者: 集美    时间: 2015-2-11 12:21

mpt的糊涂其实有小民有得一拼。

家长都去学校问过了,有的学校确实还有位置,但是就是不能自己收,要教育部信件。教育部就是说不能安排了。你懂了吗?

EP的孩子能来新加坡,拿的都是DP。不知道MPT要人家还要去申请什么DP?谁搞不清楚情况?既然批准人家家庭团聚,又不让人家在本地上学,说什么“学生分布良好”,不是恶心是什么。

什么DP最后,公民PR孩子早就上学了,还剩下的位置不是最后的是什么?你还要谈优先?

事实搞不清,还扯到什么中国文化,好比小民搞不懂道理,就讲民主自由。你们两个其实逻辑思维一路的莫名,利益不同而已,争论什么?所以我看你们两个争论,好玩得不得了,特地进来打打岔,回到事实的本来,不要一个谈文化劣根,一个谈民主人权高尚,都是胡扯。
作者: 枚子    时间: 2015-2-11 12:30



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 12:15 发表


“确保学生分布良好” 这是一句话,可以有很多很多的内容,对吗?

你可能沿用建屋局分配给本地种族/居民的例子,抱着同样的臆想来分析外来学额的配给或许不能同日而语。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 12:33     标题: 回复 #92 集美 的帖子

原帖由 mpt 于 2015-2-11 12:09 发表

……照顾好了公民,PR,DP,这是基本的。那么,是不是就有不基本的?住在新加坡,可以想到的是新加坡经济局一直在努力引入外资,游说上阶层的人来新加坡发展,甚至可以不用居住条件直接发给公民/永久居民,当然还有小孩读书的优待。(先申明这是我说的,不是政府说的)或许还有其他的,等等。
……
我还没有去找资料,父亲是EP,母亲是DP,小孩一定要DP才可以进入新加坡?所以你的意思是,如果小孩不是DP就不能申请其他的签证?他将不能进入新加坡?会不会父母失误,以为报了小一,直接申请学生准证?
作者: mpt    时间: 2015-2-11 12:34     标题: 回复 #93 枚子 的帖子

未必………………
作者: 集美    时间: 2015-2-11 14:06     标题: 回复 #94 mpt 的帖子

你基本资料都不清楚,EP/DP的关系不明白,就可以“分析问题”,上升到“文化劣根”的高度,呵呵,不知道你是什么文化。

父母是EP的,当然给孩子申请DP,办过EP的人都知道。父母失误,呵呵,你就想吧,还有父母不识英文的呢,你绞尽脑汁尽量想特例吧,按你自己的话,这是很”爽的“,有这些特例,你就可以不理会明摆着有很多DP的小孩上不了学的问题。所以说你和小民是一路的逻辑,根本不明白问题的重点在哪里,也能侃侃而谈,笑死了。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 15:11     标题: 回复 #96 集美 的帖子

这样看来,你是一厢情愿认为EP一定会把家属统统带来居留。

什么劣根文化,我还真不知道还有劣根文化这种事。原来你有分劣不劣根文化的。

还有我哪一句话说父母不识英文?说话不好靠想象,知道吗。

QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 12:49 发表
教育部没有说DP保证有学额,如果DP太多了,你说呢?……
……
你可以投书政府,DP的小孩绝对要有政府学校供给,这是基本权利。政府不能提供,就是没有照顾到EP的权利。


作者: 集美    时间: 2015-2-11 15:37     标题: 回复 #97 mpt 的帖子

说你糊涂,你真的糊涂。

EP有带孩子来,肯定是DP,真有个别糊涂办SOCIAL VISIT的或学生准证的,就和家长身为EP丝毫不懂英文一样稀有,甚至更稀有。叶明也清清楚楚告诉你他说的例子就是DP,你还想会不会有家长这样,家长那样。家长不懂英文确实不是你说的,是我举个例子让你知道你钻牛角尖歪曲重点的“辩论技巧”有多可笑,你连这点也看不出来?

说话不好靠想象?哈哈,这句话从你嘴巴里说出来有多好笑你知道吗。人家明明告诉你是DP,你还想象是EP办错了证,呵呵,你这个想象才离谱。
作者: 华林    时间: 2015-2-11 15:51     标题: 2015新加坡政府学校 为外国学生预留学额

转贴来自马来西亚网站

从2015年开始,不论是名校还是普通学校,新加坡190所政府支持的小学教育机构,在小学新生注册阶段必须为非校友子女、非学校职员子女、非学校咨询委员会或管理委员会成员子女之外的人预留最少40个名额。这是8月18日,新加坡总理李显龙发表国庆讲话中部分有关新加坡教育改革的新举措,昨天新加坡教育部就这些细节进行了详细地解释。

   新加坡当局认为,推出这一政策的主要原因是为了扩大小学校园的多元化,避免小学成为封闭的圈子。这多那些持外国护照,但希望就读新加坡政府学校的孩子无疑是个利好,而那些和学校攀不上“友”的适龄儿童,也有了入读名校的机会。

   按照新加坡教育部的规定,每年7月开始,适龄儿童需要为来年的小学入学进行注册。尽管新加坡学校强调就近入学原则,但实际上新加坡学校大多采取“校友”+“就近入学原则”。就是说,要想读某一间小学,除了住得近以外,申请人的兄妹、父母还需要是该校友。

   现行小学新生报名程序分很多步骤,各个阶段划分明确。如果你想读某间学校,首选条件是你的姐姐、哥哥目前就读该校;其次是你的父母曾经就读该校并是校友会成员,或者你的父母是该校咨询委员会成员或管理委员会成员;再下来是那些父母或兄姐曾就读该校,或者父母是该校职员;之后是那些学校所属教会、会馆或学校义工的子女;最后一项是接受持外国护照的学生报名,以及那些在上述报名条件中满足某一项,但没有获得学额的学生。根据新加坡教育部的解释,从2015年起,小学新生报名入学将预留上述报名成女中最后两者的入学名额。后两项通常被称作“2B”“2C”阶段。实际上,在如今的新加坡不管是读书、做生意校友文化相当浓厚。而小学新生报名即将进行的这一改革无疑将冲击“校友”文化。

   目前新加坡有190所小学,更具今年的报名现状,新加坡人心目中的名校在“学校所属教会、会馆或学校义工的子女”注册阶段就已经出现了僧多粥少,不得不靠抓阄撞大运的尴尬境地了。而持外国护照的适龄学生,入读名校根本没有一点机会。

   但对于新政策,新加坡教育部同时也有所担心,因为他们认为那些有钱买得起学区房的人,会趁机买房来获得入学资格,这样可能会刺激名校附近的房产交易市场价格不断上涨。

   目前靠近莱佛士女小、英华小学、南洋小学等名校的房屋租价一直被市场看好。一位即将明年入读莱佛士女小的朋友,为孩子读书就近租了一个公寓,据说每月租金8600新币,而一套两层的旧洋房月租得一万多。而大部分人一租最少就是6年。因此听说商业名街公寓以及名校学区房是新加坡人的投资首选。
作者: 华林    时间: 2015-2-11 15:54     标题: 回复 #99 华林 的帖子

不只是来自中国学生,马来西亚人也很留意这里留学的情况
作者: mpt    时间: 2015-2-11 15:58     标题: 回复 #98 集美 的帖子

我不敢说肯定,你却直接说肯定。好吧就如你的意思既肯定了,那么如果DP超额呢?你认为应该怎样?

DP和EP是不一样的,你在说什么??

我已经说了,既然你认为就读政府学校是EP的基本权利,那么是不是应该直接上书政府,申诉政府没有照顾到EP的就基本权利?
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:03



QUOTE:
原帖由 华林 于 2015-2-11 15:54 发表
不只是来自中国学生,马来西亚人也很留意这里留学的情况

世界各国的小孩都有。
作者: 集美    时间: 2015-2-11 16:04     标题: 回复 #101 mpt 的帖子

嘻嘻,人家都说是DP了,你还说不肯定。人家家长都去学校问了,有位置但没有MOE的信,他们也不能收,你还要问如果DP超额怎么样?

请问谁在想象,谁在回避事实啊?

说话不好靠想象的,哈哈!

[ 本帖最后由 集美 于 2015-2-11 16:07 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:07     标题: 回复 #103 集美 的帖子

社会上无论什么事情,都不能说肯定,除非有统计数字,不是吗?所以你的肯定也是想象的,不是吗?

为什么我礼让,因为我没有数字,没有报道资料,我不会乱用肯定,除非我能找到资料。

集美呢?
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:09

如果有人去学校问了,但是自己没有资料,只能说有这样的案件,明白吗?
作者: 集美    时间: 2015-2-11 16:14     标题: 回复 #104 mpt 的帖子

你又想象了。我认识的人就有不能入学的,这是过去没有听说过的。统计数字,那只有政府才有了,MOE不统计,我说一个数字你也不信对不对?所以我举的都是自己知道的例子,不是想象。你如果非要统计数字才可以,那么你讲了这么多话有那个是数据支持的,你是不是说你都在靠想象说话?这个不肯定,那个不肯定,我还不敢肯定你MPT是正常的呢?

我们说的都是发生在身边活生生的例子,只有你MPT那个怀疑,这个不肯定,你不愿相信的总有诸多可疑,你的想象力真丰富啊。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:18



QUOTE:
原帖由 集美 于 2015-2-11 16:04 发表
嘻嘻,人家都说是DP了,你还说不肯定。人家家长都去学校问了,有位置但没有MOE的信,他们也不能收,你还要问如果DP超额怎么样?

我看你还有很多事情搞不清楚,叶明不是说了吗,教育部回答没有空额,没有空额不就是满了吗,满了不就是超额?
作者: 华林    时间: 2015-2-11 16:19     标题: P1 Registration for 2015

新加坡一共有187所小学,提供42460个学额,而2008年出生的孩子有39826个.

http://www.kiasuparents.com/kias ... ation-2015-overview
作者: 集美    时间: 2015-2-11 16:19

哈哈,EP办错证,这是听到的最牵强的怀疑借口了。

不懂事实就不要发言,说话不好靠想象的,懂吗?
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:20     标题: 回复 #106 集美 的帖子

我说了很多话,但是我没有说肯定,明白吗?

发生在你身边的例子,就代表了全新加坡?
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:21



QUOTE:
原帖由 集美 于 2015-2-11 16:19 发表
哈哈,EP办错证,这是听到的最牵强的怀疑借口了。

不懂事实就不要发言,说话不好靠想象的,懂吗?

什么EP办错证,说详细一点。
作者: 集美    时间: 2015-2-11 16:24



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 16:18 发表


我看你还有很多事情搞不清楚,叶明不是说了吗,教育部回答没有空额,没有空额不就是满了吗,满了不就是超额?

你不仅会想象,需要的时候还会断章取义。

教育部的回答是除了考虑空额,还要考虑学生“分布良好”。

懂了吗,教育部都不肯定只有“空额”因素,你就替教育部“肯定”了,你的怀疑精神哪里去了?所以说你对自己不愿意相信的东西,才有诸多怀疑,多不靠谱的怀疑都可以。
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:28



QUOTE:
原帖由 集美 于 2015-2-11 16:24 发表

你不仅会想象,需要的时候还会断章取义。

教育部的回答是除了考虑空额,还要考虑学生“分布良好”。

懂了吗,教育部都不肯定只有“空额”因素,你就替教育部“肯定”了,你的怀疑精神哪里去了?所以说你对自己不愿意相信的东西,才有诸多怀疑,多不靠谱的怀疑都可以。

所以,你还是不明白。

虽然我不知道什么是“分布良好”,但是把这个因素考虑了进去,有机会进小一的DP就录取了,其他的在“分布良好”的因素下满了,是不是就是超额了,对吗?
作者: 集美    时间: 2015-2-11 16:40



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 16:28 发表


所以,你还是不明白。

虽然我不知道什么是“分布良好”,但是把这个因素考虑了进去,有机会进小一的DP就录取了,其他的在“分布良好”的因素下满了,是不是就是超额了,对吗?

我也不知道什么是“分布良好”。但我把我猜的说一下,你可以批评我想象,反正MOE不肯说清楚,大家都想象。

除了“空额”外,还有“分布良好”要考虑,就是有的学校还有空额,但是基于”分布良好“,有空额也不能给DP,这不是”超额“,你明白吗?
作者: 华林    时间: 2015-2-11 16:47



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 16:03 发表


世界各国的小孩都有。

所以你在#95说"未必", 也未必是对.  40个学额未必都分配给某个国家某个族群。

【新加坡当局认为,推出这一政策的主要原因是为了扩大小学校园的多元化】
作者: mpt    时间: 2015-2-11 16:47



QUOTE:
原帖由 集美 于 2015-2-11 16:40 发表

我也不知道什么是“分布良好”。但我把我猜的说一下,你可以批评我想象,反正MOE不肯说清楚,大家都想象。

除了“空额”外,还有“分布良好”要考虑,就是有的学校还有空额,但是基于”分布良好“,有空额也不能给DP,这不是”超额“,你明白吗?

既然说好是猜,也就是申明是想象,很好的态度,当然值得讨论。

想象“分布良好”就是预留学位,也就是扣除了公民,永久居民,还要“分布良好”的预留学位,剩下的给了一些DP,然后满了,其他的DP就是超额,是不是这样?
作者: 小民    时间: 2015-2-11 20:06



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-2-11 16:47 发表


既然说好是猜,也就是申明是想象,很好的态度,当然值得讨论。

想象“分布良好”就是预留学位,也就是扣除了公民,永久居民,还要“分布良好”的预留学位,剩下的给了一些DP,然后满了,其他的DP就是超额,是不是这样?

哈哈,真的服了这位mpt, 为了死咬住"超额",肉都烂了,可嘴还是硬的。。。
作者: 一白萍    时间: 2015-2-12 12:29



QUOTE:
原帖由 LoveSG 于 2015-2-10 18:52 发表
有个问题,政府小学今年真的完全不收任何外国学生吗?教育部应该出来说清楚,不要损人不利己。

教育部的回应已经很清楚了。不是没有名额,而是故意不让那些孩子上学。

要想赶走外国人,何必出这种损招呢!他们的准证不都是政府批的吗?那你政府当初不要批人家EP、DP、Student Pass不就好了吗?
作者: LoveSG    时间: 2015-2-12 14:57



QUOTE:
原帖由 一白萍 于 2015-2-12 12:29 发表


教育部的回应已经很清楚了。不是没有名额,而是故意不让那些孩子上学。

要想赶走外国人,何必出这种损招呢!他们的准证不都是政府批的吗?那你政府当初不要批人家EP、DP、Student Pass不就好了吗?

新加坡政府一向务实甚至现实,有名额而故意不让孩子上学,对他是有弊无利也让人费解的事情,还是希望新闻教育部长能有完整解释。

但批EP、DP的事情还是应该分开看,而Student Pass应该是有了学校才拿得到吧。
作者: 晓风残月    时间: 2015-2-13 22:04



QUOTE:
原帖由 LoveSG 于 2015-2-12 14:57 发表
新加坡政府一向务实甚至现实,有名额而故意不让孩子上学,对他是有弊无利也让人费解的事情,还是希望新闻教育部长能有完整解释。

但批EP、DP的事情还是应该分开看,而Student Pass应该是有了学校才拿得到吧。

本地Student Pass是什么学校都可以的,幼儿园也可以,不是一定要政府学中小学校和大学。
作者: 晓风残月    时间: 2015-2-13 22:10

据我知道,有些中国家长望子成龙,为了让孩子受双语教育,早早把孩子送来新加坡读书。

当然,这样的人不是很多。有的是因为在中国进不了好的双语幼儿园,所以才选择来新加坡。因为新加坡的双语教育很出名。

他们以为孩子在这里读几年幼儿园,接受了本土教育,跟着进政府学校,会比较顺。照以前,确实如此。这样的孩子更容易进政府学校,也更容易融入。因为这些孩子上了几年幼儿园后,就跟本地孩子差不多了。

现在教育部突然来这么一出,可怜这些家长几年来的付出就要打水漂了。如果回国,这些孩子还得重新适应。真是伤得不轻啊!
作者: 晓风残月    时间: 2015-2-13 22:30

对于外国人来说,本地政府无论怎么调整政策,他们都只能接受。这个我也觉得没有什么问题。

可至少政府调整政策,应该公开讲清楚,如果可能对一些人造成影响,那就更应该提前讲清楚,事先讲清楚。如果早一点讲清楚,这些外国家长也好早点做好准备,不必白花这么多钱等到这样一个结果。

一些没有必要的误判和损失,是不是可以避免呢?我认为是完全可以的。

据我知道,至今一些留学代理还在中国在大肆宣传,说新加坡欢迎外国留学生,尤其是欢迎小留学生。这不是等于欺骗家长吗?政府有责任把准确的信息和最新调整后的政策让媒体和公众知道,否则造成损失,难免不会心生怨恨。这对新加坡的国际声誉也是会有影响的。

[ 本帖最后由 晓风残月 于 2015-2-13 22:34 编辑 ]
作者: 一白萍    时间: 2016-1-4 12:01

今天新学年第一天,不知道还有没有没学上的孩子吗?
作者: wengkinchan    时间: 2016-1-5 09:27     标题: 回复 #123 一白萍 的帖子



QUOTE:
今天新学年第一天,不知道还有没有没学上的孩子吗?

在世界回教势力膨胀之际。今年不晓得有没有回教徒家长坚持女小学生要戴头巾上课的事再重演?

如果有,在没有李光耀的后李时代,我们的教育部官员和部长是否顶得住这些压力e而接受戴头巾?





欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0