Board logo

标题: 李显龙总理与网友聊天 [打印本页]

作者: 草民    时间: 2015-1-26 10:45     标题: 李显龙总理与网友聊天

       
   
   
显龙总理与网友聊天  总理李显龙124日下午,与网友在个人面簿上聊天时说,新捷运赚大钱不实乘客应该公平分担,何谓大钱,纯属个人的价值观,但新捷运和地铁公司年年有余却是不爭的事实。
总理是针对油价走软,公交理事会却允许公交公司起价2.8%提出他的见解。
公共交通理事会,根据当局擬定的车资方程式,决定於今年四月五日将车资提高2.8%,或25钱。
当局解释,根据车资方程式今年的车资应该调低0.6%,但去年原本应该调高6.6%,但为了避免车资突然大幅上调,把其中的3.4%保留至今年。
  今年加价2.8%,根据公交委员会的估计,兩间公司将增加5850万元的利润,加上从低油价所省下的油钱,今年的利润当是百尺竿头,更进一步。
罗大众没有几个了解所谓的车资方程式,但去年的3.2%,促成两间交通公司享有亮丽的业绩,股息不菲,想问总理,如果去年加价6.6%,不谈油价,所增加5850万元的利润,是否就符合他的公平分担,和所谓的赚大钱。
政府近年来投巨资,买下500辆巴士,加止多项鼓励提高生产力的措施,承担40%的加薪,种种措施有利于公司营廷的措施,结果呢?除了公司保持营利,生产力不振,营运效率,成效也不大这是否告诉我们,公司已习惯了靠提高车价來保持公司的营利呢?
公共交通与民生息息相关,油价偏软时刻,車费不減反増,反射出的是错误的市场期待,不幸造成市场不切实际的连锁加价,影响民生,则非区区25钱的加价,所负担得起的。
从今年起,政府将逐步把公共交通以新方式外包给私人公司管理,从第一次招标,就引來11间公司竞標,其中不乏外国公司,足见这是一份有利可图的事业。
标得新外包方式的管理公司,只负责公司的营运车资则全归政府所有,在此油价走软,公交有利可图的情况下,公交委员却允许车资加价,让人不禁怀疑,加价只是为了政府的新外包方式舖路。


闲人闲语cript>X-NONE
作者: 叶明    时间: 2015-1-26 14:25     标题: 回复 #1 草民 的帖子

何止年年有余这么简单?不要忘了,新捷运和地铁公司高管们的工资和花红,也不是一笔小数字。

如果私营化提高不了效率,压低不了收费,而只是增加了公司的管理成本和股东分红,并把这些转统统嫁给了乘客。这样的私营化,好处在哪里呢?
作者: 叶明    时间: 2015-1-26 14:28     标题: 回复 #1 草民 的帖子

事实上,政府拥有地铁和巴士公司的很多基础设施,包括车辆。这些都可以视为对公交的补贴。

也就是说,新加坡政府并不是没有补贴公交。问题是,乘客有没有从中得到实惠?得到了多少实惠?
作者: 草民    时间: 2015-1-26 15:45



QUOTE:
原帖由 叶明 于 2015-1-26 14:25 发表
何止年年有余这么简单?不要忘了,新捷运和地铁公司高管们的工资和花红,也不是一笔小数字。

如果私营化提高不了效率,压低不了收费,而只是增加了公司的管理成本和股东分红,并把这些转统统嫁给了乘客。这样 ...

政府大量津贴公交的营运并不只限於新加坡,公交与民生息息相关,是生活的基本需要。别忘了,政府是兩间公交的大股东。
私营化
作者: 五生梦    时间: 2015-1-29 08:01     标题: 回复 #4 草民 的帖子

拿人民的基本需要赚大钱,这样的国家似乎不多。
作者: mpt    时间: 2015-1-29 11:28

其实公交的整个基础设施是政府付出的,没有一个私人企业有这样的资金,尤其是地铁隧道工程,多少亿,要多少年回本?所以企业只是提供公交服务和一些设施。
作者: 一生何求    时间: 2015-1-29 12:08



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-29 11:28 发表
其实公交的整个基础设施是政府付出的,没有一个私人企业有这样的资金,尤其是地铁隧道工程,多少亿,要多少年回本?所以企业只是提供公交服务和一些设施。

政府的钱哪里来?还不都是纳税人的钱?
作者: mpt    时间: 2015-1-29 12:16     标题: 回复 #7 一生何求 的帖子

这句话只对一半。

没有政府的策划,以新加坡条件达不到今天。国家的繁荣才有人民的高收入。

所以你看问题不够全面。
作者: 一生何求    时间: 2015-1-29 12:23     标题: 回复 #8 mpt 的帖子

只有你看问题最全面,好了吧?
作者: VIP    时间: 2015-1-29 12:26



QUOTE:
原帖由 五生梦 于 2015-1-29 08:01 发表
拿人民的基本需要赚大钱,这样的国家似乎不多。

新加坡政府在医药上的长期津贴,对年长者特别照顾,尤其针对建国一代者,地铁享有指定时间和地点可获免费乘搭,水电费与组屋杂费等偶尔津贴,还有不时派发红利给予所有适龄公民,世间这样的国家似乎也不多。
作者: mpt    时间: 2015-1-29 12:30



QUOTE:
原帖由 一生何求 于 2015-1-29 12:23 发表
只有你看问题最全面,好了吧?

我是指这件事的这一部分。
作者: 草民    时间: 2015-1-31 12:35



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-29 12:16 发表
这句话只对一半。

没有政府的策划,以新加坡条件达不到今天。国家的繁荣才有人民的高收入。

所以你看问题不够全面。

国家的繁荣,只惠及一部高收入的官商,造成贫富差距愈远。所以你看问题不夠全面。
作者: 草民    时间: 2015-1-31 12:42



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2015-1-29 12:26 发表



新加坡政府在医药上的长期津贴,对年长者特别照顾,尤其针对建国一代者,地铁享有指定时间和地点可获免费乘搭,水电费与组屋杂费等偶尔津贴,还有不时派发红利给予所有适龄公民,世间这样的国家似乎也不多。

新加坡政府在医药上的所谓长期津贴,建立在与邻近国家相比,高不可及的医药费。
君不见,建国一代卡开始的同时,医药费用也紧随着调整了。
其他津贴,与上述有同工异曲之妙。
作者: mpt    时间: 2015-1-31 15:56

新加坡是开放的经济社会,人才流动性大,受国际社会竞争影响。为了留住能给国家带来高端成就的人,以加强新加坡的水平和竞争力,他们的回报(这是其中一个因素)将随国际的标准牵动,所以低收入者不应该牵绊他们的发展,应该让他们发挥最大的潜能,获得他们应该得到的回报(国际具竞争力的回报),使新加坡在国际上更有竞争力。

能力低和因为时代变迁因而在技术上脱节导致赤贫的人,也必需愿意付出努力接受再训练和培训,提升自己,脱离赤贫。自己要付出努力,付出努力的人,必有回报。加上成功人士也愿意扶持低收入者,例如对慈善机构的支持。而政府也在对全国的征税下,而给与贫穷者的补贴。
作者: mpt    时间: 2015-1-31 15:58

不要只看到富豪的钱而心里失衡。

一分耕耘一分收获,一分智慧一分受益。也因为他们,新加坡更具竞争力,更有筹码可以在国际间竞争生存,带动整个新加坡的经济,包括你。
作者: 小民    时间: 2015-1-31 20:58



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-29 12:16 发表
这句话只对一半。

没有政府的策划,以新加坡条件达不到今天。国家的繁荣才有人民的高收入。

所以你看问题不够全面。

政府策划人民也是有付薪水的,策划不好就会被选下去失业了,策划好只能说对得起人民的薪水。说"没有政府的策划,新加坡达不到今天"这句话有问题。

是否可以说,没有纳税人付政府薪水,就没有政府的策划了。

[ 本帖最后由 小民 于 2015-1-31 21:00 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2015-1-31 21:09



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-31 15:56 发表
新加坡是开放的经济社会,人才流动性大,受国际社会竞争影响。为了留住能给国家带来高端成就的人,以加强新加坡的水平和竞争力,他们的回报(这是其中一个因素)将随国际的标准牵动,所以低收入者不应该牵绊他们 ...

呵呵,如果低收入者的生活一直处于捉襟见肘,又怎么能说人才或精英给国家带来了"高端成就"呢?

低收入者不去牵绊他们?就是说心甘情愿地承受落后于社会整体,不要追究政策的偏差,只要静静自我提升不给社会添麻烦最好。。。
作者: mpt    时间: 2015-1-31 22:20     标题: 回复 #16 小民 的帖子

所以意思就是功劳是大家,政府和人民的,所以不应该偏颇的导向一方。
作者: mpt    时间: 2015-1-31 22:28     标题: 回复 #17 小民 的帖子

你完全无法理解#14的内容。

[ 本帖最后由 mpt 于 2015-1-31 22:36 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2015-1-31 22:57



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-31 22:20 发表
所以意思就是功劳是大家,政府和人民的,所以不应该偏颇的导向一方。

是这个意思。
国家能有今天是全体新加坡人勤奋努力的功劳,话虽然有些宣讲式,但事实就是如此,绝不能说部长的功劳就大过船厂焊工,所以当新加坡整体GDP增长了十几倍,执政者高呼我们/我们政府成功了时,就不应该有船厂焊工无法安度晚年基本生活的现象。
作者: mpt    时间: 2015-1-31 23:07     标题: 回复 #20 小民 的帖子

所以,当你回复我的帖#8的时候,应该看一下我回复的#7的内容,你就不会有这些疑问了。

故此,我说“只对了一半”就是这个意思。
作者: 小民    时间: 2015-1-31 23:29



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2015-1-31 23:07 发表
所以,当你回复我的帖#8的时候,应该看一下我回复的#7的内容,你就不会有这些疑问了。

故此,我说“只对了一半”就是这个意思。

追根溯源,应该是这样说的:人民通过智慧的判断选举了政府,人民用税金付给了政府薪金和运作费用,所以有了政府好的政策,在人民辛勤的配合支持下,才有了新加坡今天的成就。如此,应该不只对了一半吧?而且政府人员也同样是人民的一部分。

所以,在讨论新加坡的功劳中不应该存在着"政府"这样的一个集体名词。正确的说法应该是:新加坡能有今天的成就归功于每一个勤劳的新加坡公民,他们包括总理,部长,政务部长,医生,教授,焊工,脚夫,妓女,洗碗工等等等,他们都是值得我们钦佩和感激的。

[ 本帖最后由 小民 于 2015-1-31 23:30 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-1-31 23:45     标题: 回复 #22 小民 的帖子

其实国家的领导人是一个很重要的因素。能够引领国家人民的方向。就如中国的毛泽东时期,他是带领人民摆脱了封建,但他给中国带来的毁坏是无法计算的。
作者: 小民    时间: 2015-2-1 00:07     标题: 回复 #23 mpt 的帖子

毛泽东之所以带来破坏,是由于封建的君王思想在体制内还有残留,所以领袖被奉为了神,被尊崇为具有无限能力的过度威权,这样的领袖才能给国家带来损毁。
而在一个法制民主的共和国内,每个公民都依法办事,各尽其职,在价值规律和政策下获取报酬,如此国家进步发展繁荣,"领导人领袖"又在那里呢?

[ 本帖最后由 小民 于 2015-2-1 00:08 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2015-2-1 00:38     标题: 回复 #24 小民 的帖子

我个人认为,中国人口太庞大,教育还未普及深入每一个角落(现在中国受高教育的越来越多了)所以较难以理论与广大的民众辩解,因此用感性感性来团结民众。就如你所说的神化领袖而达到凝聚民众。

在民主社会里,每一个有资格的人都可以竞选,但是如果没有有素质的人选参政,就如台湾这样,也是徒然。
作者: 东方情    时间: 2015-2-1 07:23     标题: 回复 #23 mpt 的帖子

毛泽东怎样带领人民摆脱封建?难道靠每个人自己说摆脱了封建,就能摆脱的吗?

毛泽东把人民脑中固有的封建君王思想造成的巨大破坏,显示给人民看,这样,人民才能自觉摆脱封建君王思想,从而摆脱封建。

封建君王思想为什么在中国根深蒂固?是因为中国的中央集权曾经非常成功,使中国长时间处于世界领先地位。

西方的封建社会,如中世纪,太黑暗,太落后,民主选举带来的成果巨大,导致人们迷信民主选举。民主选举的思想在西方根深蒂固,即使出现了很多问题,人们还是无法摆脱。除非出现像文革那样的大混乱,人们才能摆脱民主选举的思想。

[ 本帖最后由 东方情 于 2015-2-1 11:32 编辑 ]
作者: wengkinchan    时间: 2015-2-1 08:52     标题: 回复 #26 东方情 的帖子



QUOTE:
封建君王思想为什么在中国根深蒂固?是因为中国的中央集权曾经非常成功,使中国常时间处于世界领先地位。

中国的中央集权是经济、军事和政治,也是社会契约的需求。

美国日裔学者法兰西斯-福山在《政治秩序的起源(上卷》第111页说:“有个社会契约论变种,已让人花了许多没必要的笔墨探讨,那就是魏特夫(Karl Wittforgel)的[水利]理论。原信仰马克思的亚细亚生产模式理论,为西方之外独裁国家的兴起提供了经济性解释。他主张美索不达米亚、埃及、中国、墨西哥诸地国家的兴起,源于大规模灌溉的需求,只有中央极权官僚国家才能予以满足。

此一水利假设有多个问题,在有关国家初萌生的地区,早期的灌溉工程大部分规模小,且由在地人管理。中国大运河之类庞大的工程,乃是在已建立强有力国家之后才开始兴筑,因而是国家形成的果,而非其因。”


因此,除非中国人不要搞农业,放弃兴建大规模水利工程,例如“三峡大水坝”,中国人放弃大规模防御工程,例如古代的“万里长城,要不然不要责怪中国的中央极权的存在。

作者: 楚越    时间: 2015-2-1 09:13     标题: 回复 #27 wengkinchan 的帖子

那是古代,当今巨大工程可以让联合国或世界组织来办,他们有更好的专业人才,专业科技, 与熊厚的资金。也可以区域国家来联办,事半功倍。如海洋的国际电缆就是很好的合作例子

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-2-1 09:35 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-2-1 09:23     标题: 跨国工程需要国际合作



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 09:13 发表
那是古代,当今巨大工程可以让联合国或世界组织来办,他们有更好的专业人才,专业科技, 与熊厚的资金。也可以区国家来联办,事半功倍。如海洋的国际电缆就是很好的合作例子

一些跨国工程需要国际合作,但是如果属于一个国家自己内部的工程(如三峡工程),未必需要国际组织来操办。
作者: 楚越    时间: 2015-2-1 09:33     标题: 回复 #29 韩山元 的帖子

我是说 当今有很多种的选择 古代的方式不再是唯一可行的方法 所以思维上不需有这定论 成了借口

如若是巴西 印尼 印度 这些大国也要搞一个“三峡工程” 很大的可行度 他们会让国际组织来帮他们做。。
作者: 韩山元    时间: 2015-2-1 09:37     标题: 你怎么知道它们“会”?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 09:33 发表
我是说 当今有很多种的选择 古代的方式不再是唯一可行的方法 所以思维上不需有这定论 成了借口

如若是巴西 印尼 印度 这些大国也要搞一个“三峡工程” 很大的可行度 他们会让国际组织来帮他们做。。

它们会不会让国际组织来建设大工程,是由你楚越决定的吗?你怎么知道它们“会”?
作者: 楚越    时间: 2015-2-1 09:43     标题: 回复 #31 韩山元 的帖子

我用 很大的可能度。就是说有比较大的可能性
作者: 华林    时间: 2015-2-1 09:43



QUOTE:
原帖由 小民 于 2015-2-1 00:07 发表
...
而在一个法制民主的共和国内,每个公民都依法办事,各尽其职,在价值规律和政策下获取报酬,如此国家进步发展繁荣,"领导人领袖"又在那里呢?

有那一个国家每个公民都依法办事,各尽其职?如最近在举行庆祝活动后,许多人连处理自己的垃圾都不做。领导人是有必要呼吁,最好是检讨政策上教育上少做了什么,该做些什么。

领导人未必是一个人。有些领导人"会说话"不会办事,有些"不会说话"会办事,很少两全其美。
作者: 韩山元    时间: 2015-2-1 09:49



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 09:43 发表
我用 很大的可能度。就是说有比较大的可能性

这是你原话:如若是巴西 印尼 印度 这些大国也要搞一个“三峡工程” 很大的可行度 他们会让国际组织来帮他们做
你把原来的“很大的可行度”改为“很大的可能度”,想狡辩是不是?

可行度是指这些工程的可行不可行,可能度又是什么?
作者: 东方情    时间: 2015-2-1 11:36



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 09:13 发表
那是古代,当今巨大工程可以让联合国或世界组织来办,他们有更好的专业人才,专业科技, 与熊厚的资金。也可以区域国家来联办,事半功倍。如海洋的国际电缆就是很好的合作例子

也有很坏的例子,如控制派碳,保护环境。

在中国如果没有中央集权治理水患,各国会以邻为壑,造成环境大灾难。
作者: 小民    时间: 2015-2-1 16:05



QUOTE:
原帖由 华林 于 2015-2-1 09:43 发表
有那一个国家每个公民都依法办事,各尽其职?如最近在举行庆祝活动后,许多人连处理自己的垃圾都不做。领导人是有必要呼吁,最好是检讨政策上教育上少做了什么,该做些什么。

领导人未必是一个人。有些领 ...

这样处理垃圾的小事,领导人呼吁显然是大才小用,民间媒体就够了。

如果涉及到了教育或其他政策制定,那也是政府人员(包括领导人)工作职责所在,在其位,谋其政,拿俸禄,同样属于公民依法办事,各尽其职。
作者: 华林    时间: 2015-2-1 18:08     标题: 回复 #36 小民 的帖子

"保持环境干净"对新加坡来说,向来都不是小事,也是新加坡人应持续的社会价值观。

[ 本帖最后由 华林 于 2015-2-1 18:11 编辑 ]
作者: 楚越    时间: 2015-2-1 18:58     标题: 回复 #37 华林 的帖子

因为在以往世人对唐人街(泛指华人社会)的概念是脏乱  所以要立志让世人对新加坡割目相看 认为的确在文明提升上有区别不同就要立下推行法治教育的苦功与决意

[ 本帖最后由 楚越 于 2015-2-1 19:03 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2015-2-1 19:56     标题: 要割眼睛来看新加坡?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 18:58 发表
因为在以往世人对唐人街(泛指华人社会)的概念是脏乱  所以要立志让世人对新加坡割目相看 认为的确在文明提升上有区别不同就要立下推行法治教育的苦功与决意

你要讲清楚,在新加坡“唐人街”是指牛车水区,不是整个华人社会。

楚越说:让世人对新加坡割目相看?
你别吓人,要割眼睛来看新加坡?是刮目相看吧!
作者: 小民    时间: 2015-2-1 22:22



QUOTE:
原帖由 华林 于 2015-2-1 18:08 发表
"保持环境干净"对新加坡来说,向来都不是小事,也是新加坡人应持续的社会价值观。

四十年前可能不是小事,但今天如果还被执政者当成政绩和工作重点,那就和高薪不符了。
作者: 楚越    时间: 2015-2-1 23:07     标题: 回复 #39 韩山元 的帖子

世人把对华族社会的认知就是各地的唐人街, 而新加坡在世人的眼里就是一个大唐人街。

而大中华地区就是一个超级大唐人街。
作者: 小民    时间: 2015-2-2 09:28     标题: 回复 #41 楚越 的帖子

在过去咨询交通不发达,再加上中国不开放,唐人街是西方人认知华人的窗口,但现今唐人街的概念已经淡化了,君不见唐城十年前就拆了吗?

[ 本帖最后由 小民 于 2015-2-2 13:04 编辑 ]
作者: 榕树下    时间: 2015-2-2 09:32

嘿,唐城与唐人街连起来谈,鱼目混珠,混淆视听!
作者: 华林    时间: 2015-2-2 09:35     标题: 回复 #40 小民 的帖子

小民不是说“每个公民都依法办事,各尽其职", 所以我说的例子是 " 都过了四十年了,怎么这么多公民还无法依法办事,各尽其职。"

如果领导政绩只是以清洁为标准, 清洁工人的薪资应该高过总理

执政者是不是该高薪,见仁见智,反正也有人认为音乐会没有指挥家,乐队还不是一样在演奏,还不是一样是"音乐"...
作者: 楚越    时间: 2015-2-2 09:42     标题: 回复 #42 小民 的帖子

我谈论的时间窗口 就是 1860年到2000年这段时期吧

当时中国还没全开放

新加坡在世人眼里因为华族人多 所以是一个大唐人街的概念

而新加坡政府在建国时(1965年)要摆脱世人对华族社会都是脏乱的潜意识
就要从现实环境管理上证明给世人看 是可以有不同的华族文明建设的
作者: 韩山元    时间: 2015-2-2 10:18     标题: 新加坡是“大唐人街”吗?



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2015-2-1 23:07 发表
世人把对华族社会的认知就是各地的唐人街, 而新加坡在世人的眼里就是一个大唐人街。

而大中华地区就是一个超级大唐人街。

就我所知,新加坡政府并不认同,也不欢迎世人把新加坡看成是“大唐人街”,而是强调整个新加坡是一个包容各民族的多元社会。
作者: wengkinchan    时间: 2015-2-15 20:39     标题: 李显龙总理患前列腺癌 明天手术

2015年02月15日 1800

(联合早报网讯)李显龙总理被诊断患上前列腺癌,他明天将入院接受手术,切除前列腺。

总理公署今天下午发文告指出,李总理将接受无切口的机器人辅助手术,他的主治医生是新加坡中央医院泌尿科部主任郑畏三教授。文告说,他是在包括郑畏三在内的一组专科医生建议下,决定动手术,医生相信他可完全康复。

李总理将请一个星期的病假,副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤期间将任代总理。

总理上个星期二(10日)刚过63岁生日。文告透露,医生是在他上个月接受磁共振成像(magnetic resonance imaging,简称MRI)扫描时,发现他的前列腺有细胞出现异变。

李总理过后接受进一步的细胞活检(biopsy),而医生在38个检验样本中,发现其中一个有癌细胞,诊断总理患前列腺癌。 文告说:“根据美国史隆格德林癌症中心(Memorial Sloan Kettering Cancer Centre)的研究数据,有相同病情且接受同样治疗的患癌者的15年生存率高达99%。”

李总理昨天仍照常出席社区活动,访问宏茂桥德义区居民。 荣誉国务资政吴作栋去年11月也被诊断患上前列腺癌,他当时到医院动手术,两个星期就逐渐康复并开始上班,目前已几乎恢复所有正常活动。

李总理1992年则曾被检验患上中期淋巴癌,并在接受化疗后康复。

前列腺癌是本地男性第三号常见癌症,每年有约600个新病例。

(联合早报记者:黄伟曼) (联合早报网编辑:苏亚华 )
作者: wengkinchan    时间: 2015-2-15 20:41     标题: 副总理张志贤面簿祝愿总理早日康复

2015年02月15日 1822

(联合早报网讯)副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤在面簿个人网页上,祝李显龙总理手术顺利,早日康复。

他说:“请安心养病,完全康复后再重新投入您忙碌的工作中。”

李显龙总理被诊断患上前列腺癌,他的面簿个人网页已转帖总理公署文告,告诉网民他明天动手术的消息。

帖子短短15分钟有100多人转发,许多网民也留言祝总理早日康复。

(联合早报记者:黄伟曼)

(联合早报网编辑:苏亚华 )
作者: wengkinchan    时间: 2015-2-16 21:36     标题: 新加坡:总理李显龙癌细胞切除手术成功

李慧敏
BBC中文网东南亚事务特约记者

3小时前

新加坡总理公署周一(16日)下午通过总理李显龙的Facebook账号发布声明宣布,他的癌细胞切除手术成功。

总理公署的声明引述主治医生新加坡中央医院泌尿科部主任郑畏三教授的话,指“整个手术非常顺利,预料总理可以完全康复。”

郑教授也表示,总理的前列腺癌与他先前所患上的中期淋巴癌之间并没有关联。

李显龙是新加坡开国总理李光耀的长子,他在1992年任副总理期间曾患上中期淋巴癌,但经过化疗最后康复,并在2004年从第二任总理吴作栋手中接过总理一职。

据新加坡总理公署星期日(15日)发出的文告,医生是在上个月发现他的前列腺有可疑肿块,于是建议他动手术切除。

李显龙入院动手术消息公布后,新加坡总统陈庆炎、多名内阁部长、国会议员、反对党以及网民纷纷透过社交媒体上祝他早日康复。

脸书上发医院照

在周日,李总理在Facebook分享了上个月在在医院接受细胞活检后夫人何晶为他拍的大头照,感谢大家的关心。

在照片中,李显龙带着脉搏检测器的手指,模仿电影《ET》里的“外星人”用发亮的手指打电话回家的动作。

刚在上个星期二度过63岁生日的李显龙在手术后也通过文告感谢各方所献上的祝福。

李显龙这一周已经申请病假,在此期间,现任新加坡副总理兼国家安全统筹部长及内政部长张志贤将暂代其总理职务。

在得知李显龙患上前列腺癌后,不少新加坡网民和媒体报道也开始关注这类病症。

据报道,前列腺癌是新加坡男性第三多的常见癌症。前总理吴作栋在去年11月也同样被诊断患前列腺癌,他在接受手术后,目前已几乎恢复所有日常活动。

(责编;尚清)




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0