Board logo

标题: 历史的替罪羊 [打印本页]

作者: 集美    时间: 2014-9-23 11:16     标题: 历史的替罪羊

最近看了一本书《巴黎和会与中国外交》。这本书详细描述了触发”五四运动“的巴黎和会的中国外交策略。从书上所描述的,我觉得比较合乎常理。

第一次世界大战结束,德国战败,中国虽然没有直接军事参与,可是因为也向德国宣战,从物资和人力上也出了力,算是战胜国,本应收回德国在中国的租界和利益,可是巴黎和会却谈成了把租界交给日本。消息传回国内,舆论大哗,爆发了”五四运动“,把几个中国外交家定在了”卖国贼“的耻辱柱上。可是为什么中国的外交家都成了”卖国贼“呢?其中的原因没有多少人去了解,”五四运动“的丰碑在共产党和国民党都是神圣的,更没有人愿意去体谅这几个”卖国贼“了。

但是看了这本书,我才更深切体会到弱国无外交。老百姓都知道不能把租界转给日本,外交家怎么不知道?可是军事上打不过日本,打不过西方,别人要建立新秩序,要瓜分利益,中国有多少本钱和别人讨价还价。中国当年的外交家已经尽力从外交策略上维护中国的利益,至少比军事的中国强了许多,最后达成了一个协议,山东德国租界交给日本,可是协议外日本要在三年后还给中国。说实话,这个协议也是很搞笑的,很屈辱的,可是以当年的中国实力,这已经是很艰难的了。面对这样的比较实惠的协议,中国外交家还是不敢签。不料协议内容先传回了国内,引发了国内巨大反对浪潮。最后中国还是决定不签字,但是”卖国贼“的帽子却已经戴上了。协议没签,接下来的一二十年日本并没有减缓在中国的侵蚀,得到的利益又远远大于山东半岛的德国租界。

可见历史需要塑造英雄,也需要找几个替罪羊。虽然有很多真英雄和真罪人,可是也常常需要几个”替罪羊“来背负一个弱国受欺负的错误,其负担可谓天大,其内心悲屈可谓深重。这太不公平了。所以感触两点。

1. 强国是正道。不能在军事上保卫自己,经济上就只能任人瓜分。一切口号,都是弱国吃亏后的发泄,于事无补。
2. 于国人有宽容。人和人交往有吃亏有占便宜,国家和国家之间也一样。国家吃亏,补强是关键,不是找几个”卖国贼“就完事的了。中国历史上国家越弱,”卖国贼“就越多,已经太多了。

道理其实很简单,真要想通并实施就不那么容易了。

[ 本帖最后由 集美 于 2014-9-23 16:18 编辑 ]
作者: 东方情    时间: 2014-9-23 13:10     标题: 回复 #1 集美 的帖子

这些替罪羊很值得人同情尊重,此外,还有李鸿章,他为中国挨了一颗子弹,减免了大笔赔款。

卢沟桥事变后,张自忠留守北平,缓冲中日关系。在一般人看来,张自忠无疑是“主和派”的代表人物,离汉奸只有一步之遥。激愤的舆论对他很不满。

毛泽东在抗战时,反对运动战和运动游击战,主张山地游击战,不赞成平型关大捷和百团大战,受到很多人诟病。

由此看来,舆论和大多数民众的意愿,常常是过激不务实的,会危害国家。即使五四运动,也有很多不可取之处。鲁迅一直反对学生游行。
作者: kitan89    时间: 2014-9-23 14:15



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-9-23 11:16 发表
最近看了一本书《巴黎和会与中国外交》。这本书详细描述了触发”五四运动“的巴黎和会的中国外交策略。从书上所描述的,我觉得比较合乎常理。

第一次世界大战结束,德国战败,中国虽然没有直接军事参与,可是 ...

外交家只是棋子,满清政权才是罪魁祸首!相信儒家,不信科学,这才是亡国之道!可惜可叹!如今中国这头雄狮睡醒了,正在强盛中,谁还敢在太岁头上动土?   
作者: 东方情    时间: 2014-9-24 07:24     标题: 回复 #3 kitan89 的帖子

一次大战时,中国不是满清政府,是北洋政府,是用所谓的民主选举,选出的政府。那时的总统总理不停地换,做不好,动不动就通电下野(辞职),一点儿都不恋权、专制。
作者: 古长龙    时间: 2014-9-24 07:51

弱国无外交。 文明时代 也遵守丛林法则。 所以 发展是硬道理。 不发展,可以清闲生活, 但没有出头日,永远在被动挨打的地位, 除非抱老大的大腿, 那还要看 老大让不让你抱大腿呢。。。。。
作者: 东方情    时间: 2014-9-24 08:45     标题: 回复 #5 古长龙 的帖子

如果让你抱,之后就一直让你抱,还满幸福的。最怕的是,一会儿让你抱,一会儿踢开你。你抱着腿的时候,他要踢你,你躲都来不及。或者趁你抱得紧紧的时候,割你的肉。

还是早点儿,独立自主、自力更生,比较好。虽然,一开始的时候,吃了不少苦。
作者: wengkinchan    时间: 2014-9-24 09:57     标题: 回复 #1 集美 的帖子



QUOTE:
协议没签,接下来的一二十年日本并没有减缓在中国的侵蚀,得到的利益又远远大于山东半岛的德国租界。

文章背后的背景是日本所提出的《二十一条》。

1914年7月第一次世界大战爆发,列强忙于在欧洲大陆互相厮杀之际,8月,日本向德国宣战,但是战场却是在中国,日本目的是驱逐德国在山东半岛的势力以取得青岛和烟台。1915年1月,日本藉口“增进中日改善关系,维护东洋永久和平”,向袁世凯政府提出一共五号的《二十一条》要求,主要内容如下:

第一:日本继承德国在山东的特权(有共四条);
第二:承认日本在南满州、东蒙古享有的优越权益(共七条);
第三:共同经营中国最大制铁公司汉冶萍公司(共两条);
第四:禁止将中国沿海的港湾与岛屿,租借、转让给外国(共一条);
第五:聘日本人做政治、军事、财政顾问。中国警察与兵工厂进行中日合并,准许日本在中国享有新铁路的铺设权(共七条)。

单以第五条来看,根本就是让中国沦为日本的番属国、是丧权辱国、卖国求荣的条约,也因此遭到中国人民的反对,袁世凯最终虽然勉强当上“中华皇帝”,可是在民众的反对下郁郁而终。

反袁运动也掀起了轰轰烈烈的“五四运动”,中国共产党的建立,把中国带入现代民主斗争的阶段。

作者: 集美    时间: 2014-9-24 10:31     标题: 回复 #7 wengkinchan 的帖子

日本提出的是《二十一条》,袁世凯并没有答应。他当然知道事情的严重。他表面上说是要研究,暗里透露消息给美英,希望透过西方力量来遏制日本,二来掀起舆论。经过几个月谈判,日本收回了第五大项,对前四项略做修改。袁世凯也不愿意签。日本限1915年5月9日下午6时为最后期限,否则要采取“断然”行动,军舰已经在海面上游弋,增加山东兵力,要再次大打一战。袁世凯看到西方国家也无意无力制止日本行动,自己国家又打不过日本,这才签了修改后的前4项,称《民四条约》。这已经是屈辱条约了,袁世凯也定5月9日为“国耻日”。

袁世凯称帝是昏招,个人有缺陷。但说他卖国求荣,则是冤枉。袁世凯并没有签《二十一条》。

国家太弱,岂有公平正义的存在?不过是任人宰割。所以强国是首位。再看清日本的真面目,这是一个无耻和贪婪的国家,对它不能有一丝心软。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0