Board logo

标题: 牛仔国的代言人(杂文) [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2014-9-13 16:01     标题: 牛仔国的代言人(杂文)

牛仔国的代言人(杂文)



        在最近的一个国际论坛上,有人对共同建设海上新丝绸之路的倡议,提出令人啼笑皆非的“高见”:创议者必须先解决所谓的“信任赤字”问题。他认为,“中国应该说明,中国并不试图借此塑造势力范围,不排除其它大国参与,也不寻求主导本地区的经济与政治”。

        更荒唐可笑的是,这位目不识“丁”者,就像一只老鹦鹉,仅会重述几句简单的“主人话”,连拾人“牙慧”也谈不上。这包括什么重建“朝贡关系”啦,保障“航行自由”啦,遵守“国际公法”啦,都是牛仔国政客、媒体的口头禅,连他们家养的鹦鹉都会说了。

         在西方人东来之前的千余年间,中国与南海诸国的确存在朝贡关系,这点无需讳言、回避。但是,这种历史上的朝贡关系是如何形成的?它的性质、意义、作用又如何?我敢说此人并不理解,也永远不能理解,因为他永远看不懂“二十四史”关于朝贡的真实记载。

         就我所知,“中国威胁论”有两大版本,一是早期流行的“骨牌论”,另一便当今泛起的“朝贡论”。可见他在暗示“信任赤字”,来自中国对南海诸国的威胁——“试图借此塑造势力范围”,以及重建“朝贡关系”。这种言论和牛仔国的发言人,居然同一鼻孔出气,唱完全相同的调子,让牛仔们觉得非常委婉动听!

        众所周知,历史上的丝绸之路,无论是陆路还是海路,无论在哪个朝代,都是名副其实的和平友好之路,是经济文化交流之路。当今中国所要继承的正是这一历史传统,根本不存在试图建立什么“势力范围”,更与什么“朝贡关系”风马牛不相及![/size]

        自汉代以来,中国与南海诸国便建立了海上交通、经济交流,南海便成了和平友谊之海,航行自由从来不成问题,即使是中华帝国的海上势力无比强大时,如郑和七下西洋时,也还是如此。如今,中国是世界最大贸易国,商船在南海航行数量之多,前所未有,她对航行自由的重视、关注,决不亚于牛仔国或任何一个大国。其实,数十年来,南海的航行自由,包括在九断线内的航行自由,一直持续不断、毫无障碍,拿它来说事岂不暴露自己的愚昧无知?

        倡议中的海上新丝路既然是由中国和相关国家共同构建,主要为这些国家的经济服务,那么,为什么需要无关的域外国家介入、参与乃至主导?所谓“不排除其它大国参与”,就更令人费解,更令人啼笑皆非了!至于中国与南海诸国的经济合作,互利双赢,必须有个主导者,而中国当仁不让,是件顺理成章的大好事,对各国皆然。然而,此人竟然说中国不可“寻求主导本地区的经济”,如此缺乏常识的幼稚言论,真令人拍案叫绝啊!

         牛仔国发言人有个明显特点:对不存在的事物,一口咬定它已存在或将存在,而对客观存在的事物,视而不见。例如:牛仔国的军事基地遍布全球,拥有世上最牛的海军,并且不断在海上耀武扬威,对航行自由构成最大威胁。同时,它不签署、不承认联合国所制定的海洋公约,把公海(含海洋经济区)都当成自己的领海,来去自如。这是发言人最忌讳的,因为他哪有资格谈论海洋法与航行自由?

        它的这位代言人,也同样具备这个“做贼心虚、贼喊抓贼”特点,可说是彼此心有灵犀一点通!

2014913日)






[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-9-16 20:48 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-15 19:44

他所谓中国应声明“不试图主导本地区政治”,也是一句废话,因为中国遵守和平共处五项原则,从不干预他国内政。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-16 11:34

对海上新丝路的倡议,受到许多南洋与南亚、东非国家的欢迎。除了牛仔国及其仆从之外,大家都认同:这是一条经济文化交流、互利共赢之路。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-16 11:53

为了让观众了解海上新丝路,CCTV4每晚7.15分有个特别节目,值得观看。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-16 17:28

历史告诉我们:所谓势力范围,是殖民主义、帝国主义、霸权主义所需要的。

中国所需要的是和平安定的周边环境与国际环境,而不是建立势力范围。

不了解、不承认者,请靠边站去!
作者: littleman    时间: 2014-9-16 18:42



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-9-16 11:34 发表
对海上新丝路的倡议,受到许多南洋与南亚、东非国家的欢迎。除了牛仔国及其仆从之外,大家都认同:这是一条经济文化交流、互利共赢之路。

严正有词,可是中国跟菲律宾和越南在南海不是有矛盾冲突吗?而且中国的军舰还不时跟越南的军舰渔船相撞,还对菲律宾耀武扬威,及在南海宣誓主权耀武扬威吗? 所谓的“和平”或“经济文化交流”恐怕是要大打折扣的。软硬都来,只不过东盟有许多国家还是倍感中国的威胁。

中国真正的目的无非还是国际战略。

中国的战略是要藉由控制南海,建构东南亚的海上丝绸之路,连接到中东地区保障石油到中国的输送。第一是可冲破由美国为首和诸盟国(日本、韩国、台湾,菲律宾,新加坡)的第一岛链,将美国排除在外,想重新登上亚洲的霸主。不是吗?这个很容易看出。而美国的策略是要围堵中国。

只不过东盟小国不可能只靠一个大国(中国)来主导,更有可能会将美国,印度和日本拉进来,做一个平衡。这是对东盟最有利的。

更何况,东盟有许多国家都跟美国有军事同盟关系,有可能会建立类似亚洲版的北约。

连新加坡都有驻扎美国海军的修补基地。简单来说,东盟要跟中国做生意,可是军事和政治方面都需要靠拢美国。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-16 21:17

客观事实是:
1)和海上古丝路一样,新丝路仅是条经济纽带,不仅涉及东南亚,南亚与东非都包含在内。
2)许多沿路国家,如泰国、马来西亚、新加坡、印尼、孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫、......等等,都表示欢迎这倡议。
3)每一相关国家,都有义务保障新丝路的高度安全、通畅无阻,中国更是当仁不让。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-9-16 21:19 编辑 ]
作者: 东方情    时间: 2014-9-17 09:28     标题: 回复 #7 符懋濂 的帖子

中国自古就有把自己制造的商品输出到世界各地,换回世界各地特产的传统。而没有把自己的军队输出到世界各地的传统,也没有把自己的信仰、价值观输出到世界各地的传统。

罗马人、蒙古人、欧洲人有输出军队的传统,印度人、阿拉伯人、欧洲人有输出信仰的传统。
作者: 无奈    时间: 2014-9-18 08:55

试问老符如何那么清楚理解并肯定中国大陆中央政府对“新丝绸之路”的意图:“当今中国所要继承的正是这一历史传统,根本不存在试图建立什么“势力范围”,更与什么“朝贡关系”风马牛不相及”?

[ 本帖最后由 无奈 于 2014-9-18 11:13 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-18 12:05



QUOTE:
原帖由 无奈 于 2014-9-18 08:55 发表
试问老符如何那么清楚理解并肯定中国大陆中央政府对“新丝绸之路”的意图:“当今中国所要继承的正是这一历史传统,根本不存在试图建立什么“势力范围”,更与什么“朝贡关系”风马牛不相及”?

答:我是依据以下事实;
1)海上古丝路在本质上属于经济文化交流的纽带,与朝贡关系的意图无关(虽然南海诸国曾利用它来朝贡)。
2)南海诸国的朝贡,几乎都是主动、自愿的,并从中获得不少利益(说来话长,我将另撰文讲述)。
3)我曾说过,天朝思想和殖民主义一样,早已过时,只有蠢人才相信它能再现,也只有蠢人才会向中国朝贡。
4)中国信奉马克思主义,既反对殖民主义、霸权主义,也致力反对封建主义、天朝思想(朝贡关系)。
5)在经济全球化的今天,中国商品畅销全球,完全没有必要建立什么势力范围。
作者: 楚越    时间: 2014-9-18 12:08     标题: 回复 #10 符懋濂 的帖子

其实要点在与各国签属国际条约,又各大国合力保卫国际法章( 当然包刮中国,印度,亚细安,等)就世界太平了。

[ 本帖最后由 楚越 于 2014-9-18 12:21 编辑 ]
作者: 韩山元    时间: 2014-9-18 12:28     标题: 楚越这话讲了等于没讲,



QUOTE:
原帖由 楚越 于 2014-9-18 12:08 发表
其实要点在与各国签属国际条约,又各大国合力保卫国际法章( 当然包刮中国,印度,亚细安,等)就世界太平了。

楚越这话讲了等于没讲,何不干脆说大家遵守联合国宪章与国际法准则,天下太平,不就完了吗?
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-18 12:50



QUOTE:
原帖由 东方情 于 2014-9-17 09:28 发表
中国自古就有把自己制造的商品输出到世界各地,换回世界各地特产的传统。而没有把自己的军队输出到世界各地的传统,也没有把自己的信仰、价值观输出到世界各地的传统。

罗马人、蒙古人、欧洲人有输出军队的传 ...

说得没错!但总有人以小人之心度君子之腹,把一些不曾存在的事物拉扯进来,以达到混淆视听的目的。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-18 12:53



QUOTE:
原帖由 韩山元 于 2014-9-18 12:28 发表


楚越这话讲了等于没讲,何不干脆说大家遵守联合国宪章与国际法准则,天下太平,不就完了吗?

他的美意是:美国应签署海洋法公约??
作者: 无奈    时间: 2014-9-18 13:21     标题: 回复 #10 符懋濂 的帖子

1)海上古丝路在本质上属于经济文化交流的纽带,与朝贡关系的意图无关(虽然南海诸国曾利用它来朝贡)。
2)南海诸国的朝贡,几乎都是主动、自愿的,并从中获得不少利益(说来话长,我将另撰文讲述)。

前言不对后语。一说“与朝贡关系的意图无关”;二道:“几乎都是主动、自愿的,并从中获得不少利益”。何故?

3)我曾说过,天朝思想和殖民主义一样,早已过时,只有蠢人才相信它能再现,也只有蠢人才会向中国朝贡。

单凭你个人见解能够扭转“天朝与殖民”的趋势而永不复辟吗?据点是什么?


4)中国信奉马克思主义,既反对殖民主义、霸权主义,也致力反对封建主义、天朝思想(朝贡关系)。

据知共产主义同时也憎恨和不容官员贪婪,可是众所周知中共官员贪污程度如何猖獗,你的说辞靠谱吗?

5)在经济全球化的今天,中国商品畅销全球,完全没有必要建立什么势力范围。

中共以往和暂时都未发现向海外扩张其势力的倾向,但也不能保证它永不出轨,更不能忽略它存在采取经济手段征服世界的野心。

[ 本帖最后由 无奈 于 2014-9-18 18:38 编辑 ]
作者: LoveSG    时间: 2014-9-18 16:17

许通美三字有这么难打吗?牛仔国发言人 vs 自古国发言人


作者: 符懋濂    时间: 2014-9-18 16:39

爱搅局者也有个明显特点:“对不存在的事物,一口咬定它已存在或将存在,而对客观存在的事物,视而不见。例如:牛仔国的军事基地遍布全球,拥有世上最“牛”的海军,并且不断在海上耀武扬威,对航行自由构成最大威胁。”

还是自言自语吧!   
作者: 无奈    时间: 2014-9-18 18:45

老符无法一一诠释本人的提问,转以“爱搅局”作为回避的理由,明显道尽此文存在不靠谱之处。
作者: 小民    时间: 2014-9-18 22:07     标题: 殖民主义和霸权主义

殖民和霸权主义由英国为代表的西方国家开始, 究其根本是工业化革命后, 产品产量大幅度增加, 而原料能源供应不足, 所以才会向外扩张以寻求原料资源, 最终输出产品以求利润。而依目前中国的世界工厂地位, 向外扩张市场寻找原料资源也是如狼似虎, 据说非洲国家已经开始感受到了中国的殖民主义, 接下来南美东南亚都会有所感受。所以殖民主义是工业发展的必然, 不应该当作贬义词。
作者: VIP    时间: 2014-9-18 22:27

如果说牛仔国的军事基地遍布全球,拥有世上最“牛”的海军,并且不断在海上耀武扬威,对航行自由构成最大威胁。而中国发展新的丝绸海路的构思,目的是抗衡美国的武装海军,不让他们有机会继续横霸国际海运的专利权,但以中国没有武装配备的商船而言,不知如何抵挡美国的航空母舰呢?
作者: 粗茶淡饭    时间: 2014-9-18 22:47



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-9-16 21:17 发表
客观事实是:
1)和海上古丝路一样,新丝路仅是条经济纽带,不仅涉及东南亚,南亚与东非都包含在内。
2)许多沿路国家,如泰国、马来西亚、新加坡、印尼、孟加拉、斯里兰卡、马尔代夫、......等等,都表示欢迎 ...

客观事实是:

跟中国做买卖,南海诸国都欢迎。不过,对于中国申索南海主权及九段线,南海各申索国已经在联合国表示抗议,公开不接受中国的主张。

新加坡也对中国模糊不清的立场表示关注。

政治与经济不可混为一谈。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2014-9-18 23:16 编辑 ]
作者: 小民    时间: 2014-9-19 00:27     标题: 回复 #21 粗茶淡饭 的帖子

国家间的外交政治从来都是为赚钱服务的, 只有历史上的援助亚非拉和输出革命没有把政治经济混为一谈。
作者: 东方情    时间: 2014-9-19 07:58     标题: 回复 #22 小民 的帖子

那时是长远投资,现在和将来你会看到回报的。不要着急下定论,等等看。非洲的潜能不会低于美洲。

美国在非洲做了很多慈善,只求给予,不求回报。
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-19 10:58     标题: 交流毫无意义!

“井蛙从未见过大海、江河、湖泊。如果你和它们谈论大海,告诉它们大海如何辽阔无边,波涛汹涌,它们是不会相信的,所以“不可以语于海”。即便告诉它们,江河又长又阔,湖泊景色宜人,都也比水井美好得多,它们同样难以理解,所以和它们的交流毫无意义!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-9-19 11:00 编辑 ]
作者: 无奈    时间: 2014-9-19 14:18

老符:

本人细读过那些对你作品提出异议和评点的网友们,都未发现对你作任何人身攻击之言辞,只是针对你发表的言论的置评。你若认为他们无理取闹,不想回答他们的提询,你大可不必理会。其实,每个人都有发表自己观论的自由,意见不合是平常事,辩论难免有争执,你务必认清这不是为你个人特设的论坛,而你却无数次比喻什么“夏虫井蛙” ,与曾多次以“无赖”指骂本人等之类来刻意奚落、挑衅网友们的耐心和内涵。。。恐怕导致今后成为你对付与中伤异议网友的口头禅。

我发觉当网友对你的文章提出认同或附议时,你的回应是显得那么洋洋得意,如鱼得水,沾沾自喜;然而,对于那些异议者,你几乎每次都在于言语上给予不同程度的排斥、调侃和讥讽。

你作为一位资深师表,经常如此恶语对付参与辩论的网友们,试问你有没以身作则当个好榜样?你的举止言谈配合你的身份吗?你不自觉愧羞吗?

以本人长久以来对你表现的观察,你几乎没有一次针对自个的失言和失礼之行为向网友们表示歉意,态度十分了不起,嚣张,自以为是。

因此,本人必须对你个人的作品和态度作出善意与严谨的评价。

作品:内容时而笼统、前后矛盾、语态事态时有含糊,隐瞒事实真相,故弄玄虚;

个性(让你认清自己的德性):小家子气、情绪化、多疑、易怒、顽固、好胜逞强、谈吐猥琐、态度傲慢、严缺自信;自恋己作,唯我独尊,绝不许外人评论;当然,亦有优特性:偶遇有人恭维你两句,你会笑脸美言回敬,乐得犹如番鬼佬捡到宝贝,得意忘形,变脸技高。

最终,奉劝你今后若无法接受或容忍网友们对你作品的评论,那就请你别在这个公开论坛上开贴献丑了。拜托、拜托!


[ 本帖最后由 无奈 于 2014-9-20 10:03 编辑 ]
作者: kitan89    时间: 2014-9-20 10:56



QUOTE:
原帖由 无奈 于 2014-9-18 18:45 发表
老符无法一一诠释本人的提问,转以“爱搅局”作为回避的理由,明显道尽此文存在不靠谱之处。

对牛仔代言人不必诠释,诠释也没用,接受就接受,不接受也就算了!多谈何益?   
作者: 符懋濂    时间: 2017-6-13 20:45

上了几堂课,才开始觉悟、想通了!




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0