Board logo

标题: 新加坡西化吗? [打印本页]

作者: mpt    时间: 2013-7-11 17:47     标题: 新加坡西化吗?

新加坡是个多元种族的国家,也是一个新兴的国家,新加坡在建国初期,国民与国民之间心各有所属,人民还是散沙一盘。为了让国民心向新加坡得以建国,为了加强新加坡的凝聚力,为了让新加坡跟上国际的步伐,为了更好的集中人力资源,为了更好的规划新加坡的发展。新加坡统一了教育语言,全面以英语英文来教学,促使英语一支独秀。但是,新加坡社会因此充斥了西方价值观了吗?

新加坡坚持保留了各族的母语,学习各自母文母语,并以母语教导各族的文化精神。新加坡各种族是不是保留不了各族的文化传统,失去了种族的本质。现在,新加坡是不是全盘西化了呢?以华人来说,在新加坡是不是再也感受不到中华文化的气息了呢?

如果说在法治法律方面,是的,新加坡是采用了西方的模式治理国家和管理社会。
在科技技术方面,是的,在这方面新加坡还很落后,新加坡应该向国际先驱的西方学习。
在政治方面,应该是中西合璧吧。
在宗教方面,新加坡的宗教多样化,其中就有佛教,佛教是新加坡第一大宗教,还有基督教,伊斯兰教,道教,印度教。
在饮食方面,新加坡也是多样化的,而中餐还是华人主要的饮食习惯。
在语言方面,过去因为新加坡是英国殖民地,所以有了官方的英校,还有民间的华校,形成了不融合的现象和不相同的待遇。也间接造成有些人民不懂华文华语。现在语言已被统一,华人会说华语,虽然没有英语为重,但也在民间流通。
在传统节日方面,新加坡留存了各族的传统节日,华人的农历新年,端午节,清明节,中元节……,这些还受重视吗?
那么,东方文化的道德伦理,重视家庭和尊敬长辈方面呢?
个人主义为重,还是家庭为重?或是国家社会利益为先?以社会和谐为重?

新加坡究竟是西化了呢?还是中西合璧?新加坡华人是否还有华人的特色?
作者: zbq84101    时间: 2013-7-11 17:56     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

新加坡应该算是中西合璧,新加坡华人还有保留着华人的特色。
有些特色还胜过中国大陆。
作者: 江南春    时间: 2013-7-11 18:40



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-11 17:47 发表
在饮食方面,新加坡也是多样化的,而中餐还是华人主要的饮食习惯。
在语言方面,过去因为新加坡是英国殖民地,所以有了官方的英校,还有民间的华校...

恕在下寡闻,不知道新加坡"还有民间的华校",愿闻其详。
作者: mpt    时间: 2013-7-11 18:57



QUOTE:
原帖由 江南春 于 2013-7-11 18:40 发表

恕在下寡闻,不知道新加坡"还有民间的华校",愿闻其详。

新加坡在八十年代已经完全统一了教学语文。主帖文虽不尽详,但也说了。

中国,一个56种民族的大国,有资源的大国,在大体上也实行了统一教学语言。为了什么?
作者: 沈飞扬    时间: 2013-7-11 22:19

也许不是西化,也不是东西合璧 ...

最怕的是,中西相互冲击,相互消饵/ 相互消耗/ 中和

最大的两个节日,圣诞节 和 农历新年 ...  圣诞节,不是信徒的,有多少人打从心里去欢庆这个节日? ... 农历新年,且不说‘西化’,就说‘现代化’就好了,现在又有多少人欢庆农历新年?

西方人忌讳 ‘13’,东方人不喜欢‘四’,中西文化放在一起,两者都是迷信,所以百无禁忌,什么都不怕,什么都不信 ...

这只是个很小的例子,大家不妨再想想看,流行文化,宗教仪式 ... 还有很多可以想想,


你的习俗,我可以不批评,但是我可以不鼓掌 ...

因为鼓掌的人越来越少,所以活动办不下去 ... 乐得清静 ...  新加坡就这样没有批评/ 也没有掌声,活动办不下去,大家乐得清静的地方 ...
作者: 雾落南方    时间: 2013-7-12 00:38



QUOTE:
原帖由 江南春 于 2013-7-11 18:40 发表


恕在下寡闻,不知道新加坡"还有民间的华校",愿闻其详。

现在民间的华文学校很多,遍布各大商埸,有的还有独立校舍。与以前华校不同的是现代华校以华文补习为主。

作者: 雾落南方    时间: 2013-7-12 00:49     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

我以为所谓"西化"是百年前在中国清末民初时的话题。廿一世纪的新加坡谈"西化",不太搭。

东化西化,都是相对的。以那个年代、那个社会、那个领域做基准点?
作者: 华林    时间: 2013-7-12 09:21     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

不少人到欧美旅游,多吃几天面包都受不了,爱吃米饭是东方人的特色
作者: 小民    时间: 2013-7-12 11:18     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

国家体制:官方以莱佛士开埠为新加坡社会和文明起始,西方式的建国体制,民主选举,一人一票,当选政党组阁,文官体系下的公务员制度,
法律体制:无论民事和刑事从诉讼,辩论,定刑都是在西方的法律体系内,法律面前人人平等,
教育体制:英文为教学语言的英国教育体制,以西方历史,文学,思想和社会科学为教育主体。学生以及下一代,普遍被西方的平等自由民主思想影响和灌输,基本上完全抛弃了东方社会的等级制度中庸谦和低调等特征。美国影星,英国球迷,韩流,充斥民间及中年以下。
社会生活:公民社会的自由平等观念深入民心,西方式的民主选举已经不可逆转,西方的法制观念和依法办事已经成为国民普遍的思想和行为规则,私人财产个人隐私不可侵犯。

由此可见,上述普遍的西方思想已经深入渗透到世界各国包括东方社会的各个层面,而新加坡更是先行了很多步,走得更远,这是好事,小民乐意看到这种趋势的进一步发展。
作者: 小民    时间: 2013-7-12 11:30     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

端午节,春节,饮食,宗教,讲华语,不过是民族传统和生活习惯,不能构成国家文化及思想观念的主体。吃着粽子,脑子里想的是蝙蝠侠和变型金刚;春节拜年,说的是:'Hi, Peter, How are you?您的遗产分配委托律师做了吗?"。
作者: kitan89    时间: 2013-7-12 11:32     标题: 回复 #9 小民 的帖子

Quote:"由此可见,上述普遍的西方思想已经深入渗透到世界各国包括东方社会的各个层面"

是吗?你去中国和俄罗斯看过了?你不是武断就是幼稚。新加坡有啥?海水和空气,这就让你狂妄自大?
作者: 运开    时间: 2013-7-12 11:40     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

谈西化,不得不提到另一个词语:现代化。

西化与现代化是不十分相同的概念,西化有全盘西化的意思,包括人文精神方面(也包括超越、宗教信仰等观念)。现代化概念包括民主政治、市场经济、市民社会、个人尊严等议题,不见得一定要采取西方的标准。中国很早就有意识地采用现代化一词,西方用"现代化"一词还相对的迟,那是意识到各文明的人文精神各有优点,可以相对吸取。

新加坡华人社会,就是政府政策方面也不敢贸然走全般西化政策,虽然实质上新加坡人在西化道路上走得很远。
作者: 运开    时间: 2013-7-12 11:58     标题: 全球化

这里还有个全球化的议题。

全球化在信息科技的推进下有个吊跪的结果,就是本土意识的兴起。互联网把地理区域墙围解除,来自相同文化风俗背景的人在虚拟世界得以加强凝聚力,在他乡出世的人可以在网上寻根。

从西化,到现代化,到今天的全球化,人们既有普世生活方式,也开始回归本土文化与精神价值。
作者: mpt    时间: 2013-7-12 12:44



QUOTE:
原帖由 雾落南方 于 2013-7-12 00:49 发表
我以为所谓"西化"是百年前在中国清末民初时的话题。廿一世纪的新加坡谈"西化",不太搭。

东化西化,都是相对的。以那个年代、那个社会、那个领域做基准点?

说的是,现在世界已经逐步走入了国际化,摩天楼在各大城市耸立,不分东西特色。服饰一般大众化,已不能从衣物分辨种族国籍。

文化精神,道德基准,新加坡华人应该还是大体传承下来吧?例如,华人结婚习俗的内涵还是保留了一些,当然,随着东西文化的影响,以后的变化如何,还真的是未知数。
作者: mpt    时间: 2013-7-12 12:49     标题: 回复 #9 小民 的帖子

在新加坡生活的早期华人,马来人,印度人,的思想文化不因莱佛士开埠而转变。新加坡的体制法律,是采用了西方的体系,但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?例如同性恋话题,奉养父母的责任……。可以说,用西方的体制,执行东方的伦理观念?
作者: mpt    时间: 2013-7-12 13:03



QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-12 11:30 发表
端午节,春节,饮食,宗教,讲华语,不过是民族传统和生活习惯,不能构成国家文化及思想观念的主体。吃着粽子,脑子里想的是蝙蝠侠和变型金刚;春节拜年,说的是:'Hi, Peter, How are you?您的遗产分配委托律师做了吗?"。

如果说宗教,佛教的教义应该就包含了东方的思想,对吗?
农历新年,很多小孩看重的或许就是红包糖果,但这算不算体验中华文化?
虽然有蝙蝠侠和变型金刚,但是,有没有孙悟空?
在感情交融方面,有没有传承了东方思想?
作者: mpt    时间: 2013-7-12 13:13



QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-7-12 11:40 发表
谈西化,不得不提到另一个词语:现代化。

西化与现代化是不十分相同的概念,西化有全盘西化的意思,包括人文精神方面(也包括超越、宗教信仰等观念)。现代化概念包括民主政治、市场经济、市民社会、个人尊严等议题,不见得一定要采取西方的标准。中国很早就有意识地采用现代化一词,西方用"现代化"一词还相对的迟,那是意识到各文明的人文精神各有优点,可以相对吸取。

新加坡华人社会,就是政府政策方面也不敢贸然走全般西化政策,虽然实质上新加坡人在西化道路上走得很远。

认同。 “现代化” 这个词应该就是集合了各文明的人文精神各有的优点。

新加坡应该是多方的。
作者: kitan89    时间: 2013-7-12 18:23     标题: 回复 #13 运开 的帖子

我看西化未必等同现代化,现代化也未必须经过西化。全球化是人才流动的概念,和现代化和西化无关。产品流通,用全球化简直行不通。如果没有自贸协定,那是寸步难行的。
作者: 运开    时间: 2013-7-12 18:27     标题: 回复 #18 kitan89 的帖子

的确,西化不同于现代化,也不同于全球化。

不过,这是个进程,而在这个过程中,我想西方的影响还是很大的。
作者: kitan89    时间: 2013-7-12 18:42     标题: 回复 #15 mpt 的帖子

Quote:"但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?"

这是欺人自欺的,儒家的孝道,通过法律就可实现了吗?绝对不能。试问,有多少东方西化的孩子,因为法律而变成孝顺了?多少东方父母愿意把自己的孩子告上法庭?孝道是发自内心的,这需要从教育入手。如果你的教育底蕴没有孝道,又如何培养它?因此双语教育,实际上英语为主的教育,绝对不可能培养孝道的,因为英文底蕴没有孝道。在西方国家,孩子达到21岁,父母的养育责任就完了,孩子出去找自己的生活,哪有对父母感恩,鸟儿反哺的观念?
作者: 粗茶淡饭    时间: 2013-7-12 18:47



QUOTE:
原帖由 运开 于 2013-7-12 11:40 发表
谈西化,不得不提到另一个词语:现代化。

西化与现代化是不十分相同的概念,西化有全盘西化的意思,包括人文精神方面(也包括超越、宗教信仰等观念)。现代化概念包括民主政治、市场经济、市民社会、个人尊严 ...

谈现代化,就不可忽略科技,这才是现代化的主轴。如果没有飞机、电脑、卫星、雷达、网络等等,就算有完整的人文精神和思想,也不算现代化。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-7-12 18:52 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2013-7-12 18:50

西化这个词,听起来就是指作风思想洋化,与现代化无关。
作者: 运开    时间: 2013-7-12 19:10     标题: 回复 #21 粗茶淡饭 的帖子

科技与交通发达,更像全球化的推动因素。
作者: mpt    时间: 2013-7-12 19:45



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2013-7-12 18:42 发表
这是欺人自欺的,儒家的孝道,通过法律就可实现了吗?绝对不能。试问,有多少东方西化的孩子,因为法律而变成孝顺了?多少东方父母愿意把自己的孩子告上法庭?孝道是发自内心的,这需要从教育入手。如果你的教育底蕴没有孝道,又如何培养它?因此双语教育,实际上英语为主的教育,绝对不可能培养孝道的,因为英文底蕴没有孝道。在西方国家,孩子达到21岁,父母的养育责任就完了,孩子出去找自己的生活,哪有对父母感恩,鸟儿反哺的观念?

说的是。这是法律上的注入。道德上的孝道,是要靠自身的精神领悟,发自内心的。

教育,除了学校,比如,学校华文公民课的道德教育。另外还有家庭的教育,以身作则,这方面更为有说服力。不见得西方人个个都冷血吧。

其实,法律上的立法,我想只是为了减少社会冲突和问题。

如今在中国也立法赡养父母。不见得以全科华文华语教学,必会彰显孝道吧。

新加坡在组屋分配方面,也鼓励子女和父母住得靠近,这对家庭的联系是有助益的。所以这是不是也是新加坡重视东方价值之一?
作者: Cadence88    时间: 2013-7-12 21:53



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2013-7-12 18:42 发表
Quote:"但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?"

这是欺人自欺的,儒家的孝道,通过法律就可实现了吗?绝对不能。试问,有多少东方西化的孩子,因为法律而变成孝顺了?多少东方父母愿意把自己的 ...

英文也有孝道的,叫filial piety。只是表现手法不同而已。
作者: 小民    时间: 2013-7-12 21:57



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2013-7-12 11:32 发表
Quote:"由此可见,上述普遍的西方思想已经深入渗透到世界各国包括东方社会的各个层面"

是吗?你去中国和俄罗斯看过了?你不是武断就是幼稚。新加坡有啥?海水和空气,这就让你狂妄自大?

语无伦次,不知道你要说什么,说西方思想深入东方和'狂妄自大'有关系吗?

有话就好好说,没的说就闭嘴,别再这里无聊!
作者: 小民    时间: 2013-7-13 02:02



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-12 12:49 发表
在新加坡生活的早期华人,马来人,印度人,的思想文化不因莱佛士开埠而转变。新加坡的体制法律,是采用了西方的体系,但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?例如同性恋话题,奉养父母的责任……。可以说,用 ...

在莱佛士开埠的时候,当然都还保留着旧的文化,可是一百年后的今天呢?完全是西方文化占据人的思想主流。

可以举出很多事例来说明东方文化的延续,但仔细分析都是不会和西方文化冲突的,东西方文化共同提倡的,像尊老爱幼,家庭观念,与人为善等,而新加坡对同性恋的社会宽容度一直就很高。

总之,无可置疑和争辩,新加坡肯定是一个彻头彻尾的西方思想和文化占据绝对主流的国家。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 13:20



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-12 12:49 发表
在新加坡生活的早期华人,马来人,印度人,的思想文化不因莱佛士开埠而转变。新加坡的体制法律,是采用了西方的体系,但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?例如同性恋话题,奉养父母的责任……。可以说,用 ...

新加坡有关同性恋的第377A刑法是在1938殖民地时代被引入的。不是所谓的东方道德精神。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 17:10



QUOTE:
原帖由 小民 于 2013-7-13 02:02 发表
……
可以举出很多事例来说明东方文化的延续,但仔细分析都是不会和西方文化冲突的,东西方文化共同提倡的,像尊老爱幼,家庭观念,与人为善等,而新加坡对同性恋的社会宽容度一直就很高。

总之,无可置疑和争辩,新加坡肯定是一个彻头彻尾的西方思想和文化占据绝对主流的国家。

东西方文化在新加坡应该没有冲突,我觉得新加坡是吸纳了东西方各自的特点。
在治理国家和管理社会方面,新加坡是采用了西方的模式,人人平等,理性为主。
在家庭社会和道德方面,则是有意传承东方理念,以感性为主。

新加坡好些方面是东西合璧。例如以教育道德倡导爱护环境,同时又以法律惩罚违背行为者,没有通融。我觉得这样很好。又如,尊重个人权利隐私,同时又倡导以家庭为核心。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 17:14



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-13 13:20 发表

新加坡有关同性恋的第377A刑法是在1938殖民地时代被引入的。不是所谓的东方道德精神。

记得几年前,就有同性恋者要求废除 337A 条文,认为这是歧视同性恋违反宪法。当时经过国会辩论,政府表示同性恋在新加坡仍是不为社会所接受的,所以决定保留刑事法典法案,维持现状。

我是想借此说明新加坡社会还是比较保守的,没有西方社会开放。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 17:30



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 17:14 发表


记得几年前,就有同性恋者要求废除 337A 条文,认为这是歧视同性恋违反宪法。当时经过国会辩论,政府表示同性恋在新加坡仍是不为社会所接受的,所以决定保留刑事法典法案,维持现状。

我是想借此说明新加 ...

这条刑法来自西方。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 17:32



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 17:14 发表


记得几年前,就有同性恋者要求废除 337A 条文,认为这是歧视同性恋违反宪法。当时经过国会辩论,政府表示同性恋在新加坡仍是不为社会所接受的,所以决定保留刑事法典法案,维持现状。

我是想借此说明新加 ...

这条刑法来自西方。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 17:44



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-13 17:32 发表

这条刑法来自西方。

世界一直在改变。以前的中国还是个接受三妻四妾的社会,如今也有了一夫一妻的理念。

虽然,377A 来自西方,但是这是旧时的条例。现在西方有些国家的同性恋已经合法。

我要说的是,目前新加坡的社会还是较保守的东方观念。没有跟着西方转变。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 18:40



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 17:44 发表


世界一直在改变。以前的中国还是个接受三妻四妾的社会,如今也有了一夫一妻的理念。

虽然,377A 来自西方,但是这是旧时的条例。现在西方有些国家的同性恋已经合法。

我要说的是,目前新加坡的社会还 ...

中国, 日本, 台湾都没有把同性(行为)定为刑事犯罪(成年人)。
你的东西方论不能成立。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 18:53



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-13 18:40 发表

中国, 日本, 台湾都没有把同性(行为)定为刑事犯罪(成年人)。
你的东西方论不能成立。

我说的不是法律刑事犯罪的问题,我说的是“人” 的观念的问题。

我的直觉是,西方是比较开放的,东方是比较保守的。除非这个论点不成立,那么,我所说的将都不成立。

新加坡不废除 377A 条文,因着新加坡的社会大体上还不能接受同性恋的行为。我是要阐述新加坡的社会现象,新加坡人的观念倾向。如果新加坡社会可以接受,那么,377A 就会因人们的转变而改变。
作者: 光之子    时间: 2013-7-13 19:04

东方古代其实是很开放的,近代的保守是受了西方基督教文明的影响而造成的。
目前西方基督教衰,故此就很开放了。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 19:28



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2013-7-13 19:04 发表
东方古代其实是很开放的,近代的保守是受了西方基督教文明的影响而造成的。
目前西方基督教衰,故此就很开放了。

哦,是这样吗?古时代应该不像现代交通便利,文化交流频繁,大众思想容易受到冲击。

如果,东方古代是开放的,而后转变为保守,应该也是自身文化的变迁造成的吧?

你说东方古代是很开放的,可以举个例子吗?
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 20:07



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 18:53 发表



我说的不是法律刑事犯罪的问题,我说的是“人” 的观念的问题。

我的直觉是,西方是比较开放的,东方是比较保守的。除非这个论点不成立,那么,我所说的将都不成立。

新加坡不废除 377A 条文,因着新加坡的社会大体上还不能接受同性恋的行为。我是要阐述新加坡的社会现象,新加坡人的观念倾向。如果新加坡社会可以接受,那么,377A 就会因人们的转变而改变。



你举反同性恋条文来支持东方道德精神论。

”新加坡的体制法律,是采用了西方的体系,但是一些法律条文还是注入了东方道德精神?例如同性恋话题。。“

我说新加坡的377A 条文来自西方。。。中国, 日本, 台湾都没有这样的条文。

你说的怎能成立?

“如果新加坡社会可以接受,那么,377A 就会因人们的转变而改变。”
我们有377A, 你敢说新加坡没有同性恋?

所以法律的存在并不代表它不过时,也不代表社会风气。
就算条文继续存在,社会风气朝反方向,法律也无法执行。

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-7-13 20:19 编辑 ]
作者: 粗茶淡饭    时间: 2013-7-13 20:20     标题: 回复 #37 mpt 的帖子

中国古代,笑贫不笑娼,民间有青楼,有的朝廷还开办国家妓院呢!

红楼梦里的男女关系更是乱糟糟,家翁偷媳妇,小主人与婢女关系暧昧等,家人对这些都是睁只眼闭只眼,虽然这是虚构的故事,不过也反映当时的社会风气。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2013-7-13 20:27 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2013-7-13 21:25     标题: 回复 #38 Cadence88 的帖子

当同性恋者提出废除 377A 条文的时候,新加坡社会是否会接受?就因为新加坡社会不能接受,所以这是不是表明了什么?

我的重点是为何 377A 不能废除,这是不是因新加坡社会的思想的关系?

是的,法律架构是沿自西方,但是条文的内容并不是完全沿用西方的价值观,是各自国家依各自国情而设。
作者: mpt    时间: 2013-7-13 21:34



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-7-13 20:20 发表
中国古代,笑贫不笑娼,民间有青楼,有的朝廷还开办国家妓院呢!

红楼梦里的男女关系更是乱糟糟,家翁偷媳妇,小主人与婢女关系暧昧等,家人对这些都是睁只眼闭只眼,虽然这是虚构的故事,不过也反映当时的社会风气。

所以,你的意思就是光之子说的的古代的中国社会是开放的?我想,这应该是古代的中国社会不重视女权的问题吧。那不是开放,是封建。

对了,如何解释古代的浸猪笼?如果古代是开放的。
作者: 沈飞扬    时间: 2013-7-13 22:29

如果只看标题‘新加坡西化吗?’,而不看帖文,也就是说,不细拆每一个项目,我会同意‘新加坡正在西化’...

这个‘西化’,‘化’者,是一点一滴慢慢转变,如果说‘新加坡持续在西化’,我完全同意。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 23:55



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 21:34 发表


所以,你的意思就是光之子说的的古代的中国社会是开放的?我想,这应该是古代的中国社会不重视女权的问题吧。那不是开放,是封建。

对了,如何解释古代的浸猪笼?如果古代是开放的。

宋朝以前都比较开放。(女性约束)

[ 本帖最后由 Cadence88 于 2013-7-13 23:58 编辑 ]
作者: Cadence88    时间: 2013-7-13 23:57



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 21:25 发表
当同性恋者提出废除 377A 条文的时候,新加坡社会是否会接受?就因为新加坡社会不能接受,所以这是不是表明了什么?

我的重点是为何 377A 不能废除,这是不是因新加坡社会的思想的关系?

是的,法律架构是沿自西方,但是条文的内容并不是完全沿用西方的价值观,是各自国家依各自国情而设。

比较正确的说法应该是政府不能接受。
作者: mpt    时间: 2013-7-14 00:02



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-13 23:55 发表

宋朝以前都比较开放。(女性约束)

可以大略说一下吗?
作者: mpt    时间: 2013-7-14 00:13



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-13 23:57 发表

比较正确的说法应该是政府不能接受。

我想政府是视社会反应而定。你认为大部分的人会支持同性恋?我想不反对也不支持的人会是大多数吧。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-14 00:53



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-14 00:13 发表


我想政府是视社会反应而定。你认为大部分的人会支持同性恋?我想不反对也不支持的人会是大多数吧。

政府不一定是视整体社会思想。。可能是某群体。
我同意大多数人不在乎。。。
作者: 古长龙    时间: 2013-7-14 09:00



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-13 21:34 发表


所以,你的意思就是光之子说的的古代的中国社会是开放的?我想,这应该是古代的中国社会不重视女权的问题吧。那不是开放,是封建。

对了,如何解释古代的浸猪笼?如果古代是开放的。

浸猪笼 是反对私通的人。 明明白白的卖春者  那是可以的, 也不会被“浸猪笼”淹死掉。
作者: mpt    时间: 2013-7-14 23:32



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-14 00:53 发表

政府不一定是视整体社会思想。。可能是某群体。
我同意大多数人不在乎。。。

我想,如果现在大多数人不在乎,
(1)那或许是因为同性恋还没有合法化,他们保持低调。如果合法了,他们会不会高调?社会承担得起吗?
(2)看别人容易得多,如果发生在自己亲人的身上就不是那么一回事了。
作者: mpt    时间: 2013-7-14 23:39



QUOTE:
原帖由 古长龙 于 2013-7-14 09:00 发表

浸猪笼 是反对私通的人。 明明白白的道德者  那是可以的, 也不会被“浸猪笼”淹死掉。

所以,反私通是不是中国当时社会的道德标准?是不被接受的行为。以西方社会来比较,是不是所谓社会的保守?

卖春是另外一件事了。
作者: Cadence88    时间: 2013-7-15 00:02



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-14 23:39 发表


所以,反私通是不是中国当时社会的道德标准?是不被接受的行为。以西方社会来比较,是不是所谓社会的保守?

卖春是另外一件事了。

你知道哪些社会允许私通吗?
作者: mpt    时间: 2013-7-15 00:07     标题: 回复 #51 Cadence88 的帖子

想问古长龙什么是私通?婚外情,一夜情,是不是私通?
作者: Cadence88    时间: 2013-7-15 08:33



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-15 00:07 发表
想问古长龙什么是私通?婚外情,一夜情,是不是私通?

哪些社会允许婚外情?
作者: 粗茶淡饭    时间: 2013-7-15 11:33     标题: 回复 #1 mpt 的帖子

如果从历史的角度探讨这个问题,那么新加坡一直都受“西方文化”影响,也就是说新加坡是一直被“西化”的地区。新加坡最早时接受印度文明、过后是伊斯兰文明,而当莱佛士开埠后,英国西方文明正式进入,中国式东方文化在19世纪后才逐渐进入新加坡,从此新加坡就被东化,但是西方的影响还是主流。

虽然如今新加坡华人占据人口百分之七十,但是种种的历史因素不可被漠视,新加坡原本就不是单纯的东方社会。
作者: 大傻    时间: 2013-7-15 12:09

如何评估洋化?

一个人不懂华文,是不是洋化?


以下是首华语歌曲
写评语的人用英文
他们会欣赏哦!
为什么华语歌曲却用英文写评语?他们不会华文?
他们洋化了吗?

看他们的英文评语~
http://www.youtube.com/watch?v=_m236pTJLec

frankieloo22 4 years ago
ya, so sweet her voice. wonder she have any fan club site

butterfly99340 2 months ago
Stunning! Amazing! Wonderful Voice and Adorable look!
One and only Lee Peifen in the getai scene!
Still unbeatable after 5 years - and getting better and better in her hosting and singing!

butterfly99340 1 year ago
My idol, my favourite!

freddieong1 1 year ago
Her singing, her voice, her smile,
her look and stage posture are spectacular!
Cute, sweet, pretty and gracious!
Still a crowd favourite in 2011!
Keep it up,

他们洋化了吗?他们欣赏的是华语歌曲!

李佩芬 - 梨花泪
Mar 10, 2008

[flash]http://www.youtube.com/v/_m236pTJLec[/flash]

[ 本帖最后由 大傻 于 2013-7-15 12:29 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2013-7-15 12:10



QUOTE:
原帖由 Cadence88 于 2013-7-15 08:33 发表

哪些社会允许婚外情?

东方社会和西方社会对搞婚外情的事件,反应会相同吗?
作者: 集美    时间: 2013-7-15 12:12     标题: 回复 #54 粗茶淡饭 的帖子

有楚越的味道,听起来和国族是一个逻辑。
作者: mpt    时间: 2013-7-15 12:31     标题: 回复 #54 粗茶淡饭 的帖子

我有感新加坡的文化是东西交错。或许是较偏西?或者如你所说的以西为主。

又如沈飞扬说的,[是一点一滴慢慢转变,……‘新加坡持续在西化’]。

其实整个东方社会好像在某种程度上都有在西化的感觉,……

但是,我觉得一些东方价值应该要保留。(对国家社会好的话)也是东方人的特色。
作者: mpt    时间: 2013-7-15 12:46



QUOTE:
原帖由 大傻 于 2013-7-15 12:09 发表
一个人不懂华文,是不是洋化?

以下是首华语歌曲,
写评语的人用英文,
他们会欣赏哦!
为什么华语歌曲却用英文写评语?他们不会华文?
他们洋化了吗?

看他们的英文评语~
http: ...

我想语言是沟通工具,所以语言不能绝对性代表思想。但是,因为语言的关系在无形中更轻易接触该语言的背后文化,文化影响思想。所以如果不要丧失华人特色,第二语文是要坚持的,至少母语握在手里,这是文化一线牵。

留言者,是在欣赏音乐,歌声,歌手形态。其实,这也可以说明他们不排斥属于东方的事物。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2013-7-15 12:52



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2013-7-15 12:31 发表
我有感新加坡的文化是东西交错。或许是较偏西?或者如你所说的以西为主。

又如沈飞扬说的,。

其实整个东方社会好像在某种程度上都有在西化的感觉,……

但是,我觉得一些东方价值应该要保留。(对国家 ...

沈飞扬原是香港人,他对新加坡的印象相信只不过是这些年的观察。我的说法是有历史依据的。新加坡若原本就是华人式东方社会,那么最早期的华人先贤就不会被本土化,也不会有什么土生华人。
作者: mpt    时间: 2013-7-15 13:13



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2013-7-15 12:52 发表

沈飞扬原是香港人,他对新加坡的印象相信只不过是这些年的观察。我的说法是有历史依据的。新加坡若原本就是华人式东方社会,那么最早期的华人先贤就不会被本土化,也不会有什么土生华人。

沈飞扬很小的时候就到了新加坡,在新加坡上小学直到现在。你说他现在几岁了,所以不可能只有这几年。

新加坡早期是由不同的种族的移民组成的,当然各自受影响。但是,他们都是处于东方社会吧。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0