Board logo

标题: 在新加坡转机需要办签证吗? [打印本页]

作者: 海海歌    时间: 2012-7-14 10:59     标题: 在新加坡转机需要办签证吗?

有人指责《联合早报》偏向性报道,我不明白偏向在哪里?事件本身明显有不合理的地方,引发民众批评很正常。

《晚报》报道称谭丽对警方“动粗”。我认为这才是偏向性报道。

一个孤身一人背包旅行的女游客,有可能主动对警方“动粗”吗?

看谭丽的照片相当清秀文静。充其量她是情绪激动时出现“挣扎”。可是谁碰到那种事情,情绪不会激动呢?

《晚报》称在新加坡转机,需要办签证。这一点更是匪夷所思。

新加坡是著名的国际中转港,所有航站楼都有内部转机。这是全世界都知道的事。多次拿下世界最佳服务机场第一名,为转机旅客提供无可挑剔的服务,是樟宜机场和新加坡人光荣。

我经常使用樟宜机场,也有过转机经历。在1,2,3号终站,转机旅客根本不需要出境,怎么可能需要签证。

而樟宜机场提供的贴心服务还包括,为停留超过5个小时的转机旅客提供免费的市区游。统一乘坐机场提供的巴士到市区旅游,也不需要签证。

我是直到看了谭丽的报道才知道,原来樟宜机场的廉价终站不提供内部转机。为什么会这样?

因为不提供内部转机,才需要签证。这个做法与樟宜机场其他三个终站不同,容易造成旅客困惑,误中转机陷阱。

既然廉价终站不提供内部转机,樟宜机场就有责任让旅客知道。为什么到现在运行了这么多年,都没有知道这一情况呢?
作者: 海海歌    时间: 2012-7-14 11:21     标题: 请问,这里有谁知道廉价终站不提供内部转机?

廉价终站(Budget Terminal)是2006年3月投入运作的。这几年廉价航空发展很快,从这里有航线可以飞中国、香港、泰国、马来西亚、印尼、澳大利亚。转机旅客大幅上升是很正常的现象。

我相信谭丽不会是第一个在廉价终站遇到麻烦的转机旅客。为什么从来没有听到这方面的报道?

有关方面应该广泛提醒国际旅客,廉价终站与其他3个终站的不同。斜桥说,樟宜机场对廉价终站“羞羞答答”,从来不愿意多提。我也有同样的感觉。

如果樟宜机场觉得不提供内部转机有损自己的形象,那就应该改善服务。如果既不要提升服务,又不愿意启齿告诉大家没有这项服务,这样会害惨很多旅客的!

最后,这是已经运作超过6年的一个终站。可是到今天我们才知道,才在这里讨论这个问题,这难道不让人感到意外吗?
作者: 谈笑风生    时间: 2012-7-14 13:55

明明踢伤人,自己却毫发无伤,可见新加坡执法人员是很文明的,如果情绪激动就不算动粗,那很多罪犯恶霸都能脱罪了,说什么看照片相当清秀文静,但这世上美女还有杀人的,以貌评人不足取啊。
作者: 小民    时间: 2012-7-14 22:28     标题: 回复 #1 海海歌 的帖子

廉价航空不提供转机,说明好的服务是给有钱人提供的。既然省了钱,还要方便尊严就很难了。否则,都去坐廉航,新航不是得倒闭了吗?
作者: 小民    时间: 2012-7-14 22:36     标题: 回复 #3 谈笑风生 的帖子

想这美女可以单人去印尼潜海,收入地位属于大陆'贵族'阶层了,却一时失算乘了廉航,他不知道,在资本主义社会,不兴乘客至上,人民是主人那一套,说话声音大小,别人态度冷热,是看你的钱包鼓不鼓而定的。
作者: 十年计划    时间: 2012-7-14 22:39



QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2012-7-14 13:55 发表
明明踢伤人,自己却毫发无伤,可见新加坡执法人员是很文明的,如果情绪激动就不算动粗,那很多罪犯恶霸都能脱罪了,说什么看照片相当清秀文静,但这世上美女还有杀人的,以貌评人不足取啊。

伤得怎么样?严重吗?伤筋还是动骨,赶紧说明说明,顺便找中国小女子索赔啊,你要给她电话哟
作者: 楚越    时间: 2012-7-14 22:46     标题: 回复 #4 小民 的帖子

廉价航空是为了带外国的中产阶级来新国消费,和带新国的生意力到周边的国土。 若大多数的外国的中产阶级只把新国的廉航机场当廉航转换站,而不进来消费的话,那不是把新国的天空密度和机场密度增加两三倍,但实际提高消费力有不太高。不但增加天空经营的风险力,也增快了机场的老化和人力成本。
作者: 小民    时间: 2012-7-14 22:53     标题: 回复 #7 楚越 的帖子

对,我说的就是这个意思。
所以说,外国贵族想省下'买空钱',还同时想得到贵族般的服务和眼光,根本是打错了算盘,带来的一系列麻烦也是咎由自取。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 22:59     标题: 回复 #6 十年计划 的帖子

可以问李叶明,谭丽的高跟鞋有多尖。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 23:00     标题: 回复 #4 小民 的帖子

自己选择廉价,何来尊贵?
作者: 小民    时间: 2012-7-14 23:21     标题: 回复 #10 珊瑚草 的帖子

乘客选择了廉价,可还得当成尊贵服务他们吧。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 23:23     标题: 回复 #11 小民 的帖子

廉价包括廉价服务。
作者: 小民    时间: 2012-7-14 23:25     标题: 回复 #12 珊瑚草 的帖子

可是把服务声誉也搞得廉价就不划算了。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 23:28     标题: 回复 #13 小民 的帖子

廉价航空的声誉不就是廉价吗?
作者: 难得清静    时间: 2012-7-14 23:30



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-14 22:59 发表
可以问李叶明,谭丽的高跟鞋有多尖。

什么???原来不只是警察捱了佛山无影脚。。。。
作者: 小民    时间: 2012-7-14 23:34     标题: 回复 #14 珊瑚草 的帖子

在新加坡的声誉是廉价,可传出去就是机场服务了。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 23:35     标题: 回复 #15 难得清静 的帖子

是佛山无影脚吗?那比高跟鞋厉害多了,就别管高跟鞋了。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-14 23:37     标题: 回复 #16 小民 的帖子

传出去的话,要转机的请自己注意,别再麻烦新加坡警察了。
作者: 小民    时间: 2012-7-14 23:40     标题: 回复 #18 珊瑚草 的帖子

转机的注意到以后要去别处转机,到时警察可能会希望'麻烦',因为失业了。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-14 23:45

廉价航空的机票,并非任何时候都便宜的,如果在离开起飞日很近的时候,票价与非廉价航班没什么差别!
作者: 楚越    时间: 2012-7-15 00:33     标题: 回复 #13 小民 的帖子



QUOTE:
可是把服务声誉也搞得廉价就不划算了。

不,廉价机和机场都需要自己self service (自助),

就如进去一家self service (自助)小餐厅, 当然不能得到隔离高级餐馆的贵宾服务。

若把这家self service (自助)小餐厅与高级餐馆接连在一起的话,
那进self service (自助)小餐厅吃廉价餐也想要得高级餐馆式的的贵宾服务吗?那不是乱了套?也把高级餐馆的贵宾么们吓跑了?
作者: 小民    时间: 2012-7-15 07:04     标题: 回复 #21 楚越 的帖子

你说的没错,这道理我也懂,新加坡人都懂。可你要向每一个国籍乘客讲述这个道理吗?传扬出去的是人言可畏下的服务声誉,和只重衣冠不近人,这里讲道理辩论没有用。

[ 本帖最后由 小民 于 2012-7-15 07:07 编辑 ]
作者: 叶明    时间: 2012-7-15 10:55



QUOTE:
原帖由 谈笑风生 于 2012-7-14 13:55 发表
明明踢伤人,自己却毫发无伤,可见新加坡执法人员是很文明的,如果情绪激动就不算动粗,那很多罪犯恶霸都能脱罪了,说什么看照片相当清秀文静,但这世上美女还有杀人的,以貌评人不足取啊。

再次看到这种不负责的言论。对你习惯性的“想当然”再次表示遗憾。

事实是,谭丽有受伤。她在警方安排下有验伤,手里有验伤报告。

那名执行押送的辅警后来曾对谭丽说,她的大腿处疼痛,疑遭她踢伤,要她老实一点,不然就会告她。

谭丽有表示道歉,并说自己如果有弄伤对方的话,纯属无意。而她自己身上也有多处挫伤、拉伤、扭伤之类的。可见她当时受到的对待如果不算“粗暴”,也绝对不算“温柔”。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-15 19:47

语言可能也是个问题,中国腔的普通话不一定关口人员能听懂,而且中国人讲话频率偏高!

如果谭小姐讲一口流利的英文,可能结果会大不同?

我刚来新加坡时,英文生疏,有时侯英文反应不过来如何说,居然用法文反而比较容易过关!(请不要模仿)
作者: 谈笑风生    时间: 2012-7-15 23:17



QUOTE:
原帖由 叶明 于 2012-7-15 10:55 发表

再次看到这种不负责的言论。对你习惯性的“想当然”再次表示遗憾。

事实是,谭丽有受伤。她在警方安排下有验伤,手里有验伤报告。

那名执行押送的辅警后来曾对谭丽说,她的大腿处疼痛,疑遭她踢伤,要她老实一点,不然就会告她。

谭丽有表示道歉,并说自己如果有弄伤对方的话,纯属无意。而她自己身上也有多处挫伤、拉伤、扭伤之类的。可见她当时受到的对待如果不算“粗暴”,也绝对不算“温柔”。

前面说当时她本能地向后退,不愿上车。在挣扎中那名辅警在另一位女性同事的帮助下,抓住她推进车里。大约两小时后,又来了几名警察跟她谈话,告诉她“惹麻烦了”,因为在挣扎中踢伤政府人员,她因此被捕。现在你说事实是,谭丽有受伤。她在警方安排下有验伤,手里有验伤报告。那名执行押送的辅警后来曾对谭丽说,她的大腿处疼痛,疑遭她踢伤,要她老实一点,不然就会告她。

这两者有分别吧,怎么你的谭丽说。。。是可以加加减减的?为什么你不一次把谭丽说的照实呈现报导出来?这样要替谭丽讨公道抱不平的和认为警方没有处理不当的,不是更能针对事情讨论吗?

如果新加坡警方是在无理无必要的情况下对谭丽行使暴力,导致她身上有多处挫伤、拉伤、扭伤之类的。我绝对支持她大声说出来,并且控告新加坡警方以获得合理的公道和赔偿。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-15 23:36

如果双方都有争执,应该都进医院验伤,不管是否真的有伤?如果警方当时也送谭女士验伤,并证明没有伤,才比较让外界信服!
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 00:01     标题: 回复 #25 谈笑风生 的帖子

如果你的“毫发无伤”,是文字上的夸张,不是不可以接受。

但拉拉扯扯的过程中,谭小姐怎么可能真正“毫发无伤”。那个辅警也不过感到疼痛而已,谭小姐被硬拉/推上车,有可能一点也不痛吗?
作者: 刘斌    时间: 2012-7-16 00:07     标题: 回复 #27 珊瑚草 的帖子

如果街上两个人打架,警方没有同时让两个人验伤,而只验了其中一人,并指另一人致伤她人,“作业程序”有没有问题?
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 00:16     标题: 回复 #28 刘斌 的帖子

叶明已经说明谭丽“在警方安排下有验伤,手里有验伤报告”。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 00:17     标题: 回复 #28 刘斌 的帖子

辅警当时是执行公务,不能以“街上两个人打架”来类比。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-16 00:17

验伤报告里到底有伤还是没伤?
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 00:21     标题: 回复 #31 刘斌 的帖子

有伤,但当时谭丽有权挣扎吗?

问题就是这个。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-16 00:21

难道最后分清了谁是被“主动攻击”受的伤,谁又是被“自卫还击”受的伤?
作者: 谈笑风生    时间: 2012-7-16 00:27

楼上两位是在指新加坡执法人员无故动粗在先吗?
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 00:43     标题: 回复 #33 刘斌 的帖子

我认为谭丽被押走的程序有点问题。

但谭丽已经放弃追究。结论是:整起事件是因为困惑和缺乏沟通导致,原来是个误会。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-16 00:49

如果她是英国人,英国可能会派“女皇律师”出马~~

结论是:谭女士应该换护照了!
作者: 十年计划    时间: 2012-7-16 04:34

总而言之就是因为她是中国人,不然不会有这个事情发生,是吧?
作者: 海海歌    时间: 2012-7-16 06:22

各位,你们跑题了。这一贴我想讨论的是:

相信谭丽不会是第一个在廉价终站遇到麻烦的转机旅客。为什么从来没有听到这方面的报道?

有关方面应该广泛提醒国际旅客,廉价终站与其他3个终站的不同。斜桥说,樟宜机场对廉价终站“羞羞答答”,从来不愿意多提。我也有同样的感觉。

如果樟宜机场觉得不提供内部转机有损自己的形象,那就应该改善服务。如果既不要提升服务,又不愿意启齿告诉大家没有这项服务,这样会害惨很多旅客的!
作者: 海海歌    时间: 2012-7-16 07:02     标题: 转过来:各位说的很在理!



QUOTE:
原帖由 刘斌 于 2012-7-15 22:56 发表
“过境转机功能”应该是一个机场的“基本功能”之一,就算是廉价机场,设备可以不豪华,提供“基本功能”的服务是应该的,廉价不代表服务差,尤其是对一个国际大都市来说!

如果通过此事,廉价机场能改进服务,加入“过境转机功能”,那么,谭女士所作出的“牺牲”,还是会有人感激的!也会提高新加坡的国际名声。



QUOTE:
原帖由 运开 于 2012-7-15 23:09 发表
认同。廉价航站的确也需要设立转机服务柜台。这是这件事件的争论的源头。



QUOTE:
原帖由 运开 于 2012-7-15 23:13 发表
哈哈,你这句“没有转机服务,这样大的纰漏,无论是硬件或软件,都是一个不可饶恕的错误政策。”

是我读你贴文以来,我最赞成的一句话。



QUOTE:
原帖由 斜桥 于 2012-7-15 23:16 发表
这正是我要说的:“廉价航空,不应自我贬值到不负责任!”

认同!各位说的很在理!
作者: 小民    时间: 2012-7-16 08:50



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 00:21 发表
有伤,但当时谭丽有权挣扎吗?

问题就是这个。

"小姐,你被捕了。你有权保持沉默,你所说的每句话将被作为法庭证词;但你无权挣扎,你所做的肢体动作将被当作拒捕和袭击公务人员(辅警)。"
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 08:54

未来中国大使可否解释或示范一下唐丽如何挣扎?
作者: 斜桥    时间: 2012-7-16 09:09



QUOTE:
原帖由 小民 于 2012-7-16 08:50 发表


"小姐,你被捕了。你有权保持沉默,你所说的每句话将被作为法庭证词;但你无权挣扎,你所做的肢体动作将被当作拒捕和袭击公务人员(辅警)。"

不是开玩笑的时候。“保持沉默”不仅是言语,肢体动作一定被认为抗拒执法,也是对“保持沉默”的忽视。
作者: 斜桥    时间: 2012-7-16 09:09



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2012-7-16 08:54 发表
未来中国大使可否解释或示范一下唐丽如何挣扎?

你胡闹什麽!
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 09:23     标题: 回复 #40 小民 的帖子

被捕,就是她已经失去人身自由。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 09:32



QUOTE:
原帖由 斜桥 于 2012-7-16 09:09 发表


你胡闹什麽!

没有搞清楚如何挣扎,如何判断事情的严重性?别把重点轻描淡写地带过。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 09:54     标题: 回复 #45 难得清静 的帖子

检察官己经搞清楚了,所以撤销控告。

你不服,请自己去找检察官质疑。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:13



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 09:54 发表
检察官己经搞清楚了,所以撤销控告。

你不服,请自己去找检察官质疑。

未来大使,

“本官”姑念谭小姐“年少无知”,且已经得到应有的惩罚,故不再追究,退堂!

威武~~~~~~~~
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 10:15     标题: 回复 #47 难得清静 的帖子

你现在扮演法官???
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:24



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 10:15 发表
你现在扮演法官???

把不再追究看成是还谭丽一个公道,是大错特错。跟政府打官司,会吃不了兜着走,见好就收吧!
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 10:27     标题: 回复 #49 难得清静 的帖子

谭丽的一方认为是误会。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:30     标题: 回复 #50 珊瑚草 的帖子

很多争执都是误会引起,但是误会不表示不会犯错,犯错不应该被惩罚。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 10:36     标题: 回复 #51 难得清静 的帖子

她被控“故意攻击”,误会就是说不是故意的,检察官接受误会之说,所以“故意攻击”不成立。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:40



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 10:36 发表
她被控“故意攻击”,误会就是说不是故意的,检察官接受误会之说,所以“故意攻击”不成立。

别玩弄文字。

误会是因不了解程序引起,那是在先。故意攻击是情绪激动之后。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 10:45     标题: 回复 #53 难得清静 的帖子

检察官已经同意不是故意攻击,请找检察官争论。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:52     标题: 回复 #54 珊瑚草 的帖子

他是手下留情,这样子也看不出?莫非你真的认为谭丽打得赢官司?
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 10:54     标题: 回复 #55 难得清静 的帖子

那就拿出录像,把官司进行到底。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-16 10:55



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 10:54 发表
那就拿出录像,把官司进行到底。

只要谭丽控告当局,录像自然会在法庭播出。
作者: 十年计划    时间: 2012-7-16 11:02



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-16 10:15 发表
你现在扮演法官???

他扮演的是县官
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 11:08     标题: 回复 #57 难得清静 的帖子

奇怪,谭丽被控时,录像不能做控方证据?

你这个什么官规定的?
作者: SB-NY    时间: 2012-7-16 17:00



QUOTE:
原帖由 刘斌 于 2012-7-16 00:49 发表
如果她是英国人,英国可能会派“女皇律师”出马~~

结论是:谭女士应该换护照了!

假如她是英国人,这一切都不会发生了。

一、她会说英语,不会有误会。二、新国边防不会怀疑她企图偷渡入境,相反会立刻表示欢迎免签入境。

[ 本帖最后由 SB-NY 于 2012-7-16 17:01 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2012-7-16 18:02     标题: 回复 #60 SB-NY 的帖子

觉得这句话(“新国边防不会怀疑她企图偷渡入境,相反会立刻表示欢迎免签入境。”)有误导性。燎原之野火,可能由此而起。

就我所知,英国人入境新加坡,如果居住不超过一个月,不需要签证,所以没有问题。

如果英国人入境需要签证,我相信移民局官员也不会通融他。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-7-16 18:13 编辑 ]
作者: SB-NY    时间: 2012-7-16 18:18     标题: 回复 #61 运开 的帖子

运开兄真的很严肃。我当然知道英国公民是免签入境的。除非该英国人是在黑名单上,否则边防只能“立刻表示欢迎免签入境”吧。不过网上会有很多误读,这也是事实。比如运开兄仗义给总理反映情况居然也会被人误读   (再次顺便感谢运开兄对祖国人士的友好之情。)

[ 本帖最后由 SB-NY 于 2012-7-16 18:21 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2012-7-16 18:28     标题: 回复 #62 SB-NY 的帖子

谢谢。

对个人误读,可以一笑置之,对国家事务误读,有时忍不住要提醒,尤其现在非常时期,我已经开始闻到一些“无知”(Ignorant)者在这个议题上,有意无意开始提出中国人被歧视的言论了。很痛心啊。

我到底还是新加坡派啊。
作者: SB-NY    时间: 2012-7-16 18:48     标题: 回复 #63 运开 的帖子

是啊,假如由此助长双方对立情绪,的确令人忧心,不过话又说回来,虽然双方都有责任,但责任有先后,所以新加坡人作为在地一方责任更重大,可惜的是一部分在地人士的不理性逐渐导致了另一方的受歧视感受及同样非理性反应,结果当然是恶性循环。可悲啊。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-16 18:50     标题: 回复 #64 SB-NY 的帖子

有些事情谁也没办法。

比如小贩对你态度不好,谁管得了?
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 10:07     标题: 回复 #61 运开 的帖子

我们设想,如果一个英国人不小心滞留新加坡超过一个月,出境时被关卡人员发现,会被关押起来吗?
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 10:10

相比谭女士来说,这位英国人已确实违法了,而谭女士就算是企图闯关,也不过属“有违法嫌疑”~~
作者: 运开    时间: 2012-7-17 10:25     标题: 回复 #66 刘斌 的帖子

他(英国人)当然会被关押,还会依法处置,那是肯定的。不过,这里还有一个问题,如果他能非法进入,移民官员失责已经在先了。

你知道美国孩子迈克菲涂鸦的事吗?还要劳驾美国总统来求情呢。

至于那位潭女士,她何以被关押,其实我们外人还搞不清楚,难以判断。
作者: 运开    时间: 2012-7-17 10:35     标题: 回复 #67 刘斌 的帖子

有一点,在国外举目无亲的情况下,触犯(不管是有意还是无意)了法,尤其是通关法,都会吃亏,激动下处理失当,后果可能不堪设想。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 10:59     标题: 回复 #68 运开 的帖子

如果移民官员没检查护照失职是错,虎航职员检查护照时没发现谭女士什么签证都没有也让她上机,是否有错?既然有错,虎航有承担责任吗?有道歉吗?有关部门有问责吗?
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 11:02     标题: 回复 #68 运开 的帖子

求情还是有用的,不是少了两鞭吗?我讲的就是这意思,试想,某国的总书记会向新加坡求情吗?
作者: 运开    时间: 2012-7-17 11:07     标题: 回复 #70 刘斌 的帖子

我对法律不十分懂。航空公司失责是刑事还是民事?如果是民事,请不要把政府扯进来啦。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-7-17 11:09 编辑 ]
作者: 运开    时间: 2012-7-17 11:09     标题: 回复 #71 刘斌 的帖子

何必总书记,中国大使馆如果有出来处理,那也会减少异乡人之苦吧。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 11:14     标题: 回复 #72 运开 的帖子

SMRT也同航空公司一样是民营企业吧?不是被政府罚200万?政府当然要监管的!这关系国家形象。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 11:16



QUOTE:
原帖由 运开 于 2012-7-17 11:09 发表
何必总书记,中国大使馆如果有出来处理,那也会减少异乡人之苦吧。

这也是我前面提到的英国人的问题,如果英国女皇也出面求情,新加坡将如何处理?
作者: 运开    时间: 2012-7-17 11:31     标题: 回复 #75 刘斌 的帖子

我怎么知道,你谈的是一个假设的问题,没有具体情况。而且我不是政府。

[ 本帖最后由 运开 于 2012-7-17 11:33 编辑 ]
作者: mpt    时间: 2012-7-17 12:16



QUOTE:
原帖由 刘斌 于 2012-7-17 10:59 发表
如果移民官员没检查护照失职是错,虎航职员检查护照时没发现谭女士什么签证都没有也让她上机,是否有错?既然有错,虎航有承担责任吗?有道歉吗?有关部门有问责吗?

谭女士可以向律师查询起诉虎航,了解虎行需负责任吗,负什么责任,负多大的责任。胜算有多少。自己要做心理和精神上的准备来打这场战。
作者: mpt    时间: 2012-7-17 12:27



QUOTE:
原帖由 刘斌 于 2012-7-17 11:16 发表


这也是我前面提到的英国人的问题,如果英国女皇也出面求情,新加坡将如何处理?

在法庭上都有律师向法官就当事人求情减刑的,这些由法官来斟酌。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-17 19:07

那么,这80天关押是正常的,还是已经通过求情后被减刑的呢?
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-18 17:11     标题: 回复 #2 海海歌 的帖子

回楼主,新加坡终于准备拆掉这个廉价终站了。
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-18 17:18     标题: 回复 #80 大黄蜂 的帖子

拆掉之前可以开放给涂鸦爱好者,并保留最好的作品,置于新大楼内作纪念。
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-18 17:25



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2012-7-18 17:18 发表
拆掉之前可以开放给涂鸦爱好者,并保留最好的作品,置于新大楼内作纪念。

应该邀请谭丽回来参加拆除典礼。大家认为如何?
作者: 珊瑚草    时间: 2012-7-18 17:36     标题: 回复 #82 大黄蜂 的帖子

让她踢上最后一脚??
作者: 难得清静    时间: 2012-7-18 17:42



QUOTE:
原帖由 大黄蜂 于 2012-7-18 17:25 发表


应该邀请谭丽回来参加拆除典礼。大家认为如何?

别忘了签证哟!
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-18 17:43



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2012-7-18 17:42 发表


别忘了签证哟!

不需要签证,踢完就回去。不必入境。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-19 06:22     标题: CLOSURE OF BUDGET TERMINAL



The Budget Terminal opened for operations on 26 March 2006. It was built in response to the emerging trend of low cost carriers (LCCs) in Asia.

To make way for the construction of Terminal 4, the Budget Terminal will officially cease operations on 25 September 2012. This is to cater to the continued growth of air traffic at Changi Airport and further strengthen Singapore’s air hub status.

Airlines currently operating in the Budget Terminal will move their operations to Terminal 2 and will start operations there from 0600 hours on 25 September 2012. The affected airlines are Berjaya Air, Cebu Pacific, Firefly, South East Asian Airlines and Tiger Airways. Changi Airport and the airlines will work to minimise inconvenience to passengers as far as possible. More details on each airline’s operations at Terminal 2 will be provided nearer the effective date.

随着廉价机场的迁移,谭丽事件应该不会再发生。
作者: 水中花    时间: 2012-7-19 10:05     标题: 回复 #86 难得清静 的帖子

不知政府突然关闭廉价终站,是否与谭丽事件有关?
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-19 11:22     标题: 回复 #87 水中花 的帖子

如果是这样,那谭丽算是做了一件大好事——帮助新加坡取得进步。新加坡应该感谢她。
作者: 难得清静    时间: 2012-7-19 11:31



QUOTE:
原帖由 水中花 于 2012-7-19 10:05 发表
不知政府突然关闭廉价终站,是否与谭丽事件有关?

廉航中的佼佼者亚洲航空,都不使用廉价机场,这都与方便乘客内部转机有关,不过其价格稍贵。

这个问题与其说与谭丽有关,不如说与所有受影响的乘客有关。
作者: 海海歌    时间: 2012-7-19 12:58

终于看到新加坡政府做出正确的决定。这个廉价终站简直就是转机旅客的陷阱。早就该关了!
作者: 黄山归来    时间: 2012-7-20 10:33

不提供内部转机,那给中转旅客提供落地签证总可以吧。

瞧瞧人家马来西亚,同样是廉价航空机场(LCCT)提供24小时办理签证服务,只要出示转接机票就可以拿5天落地签证。

第一次去的时候咱不知道,下次再去就订好酒店顺便在当地玩几天。哪里欢迎咱去哪儿,何必去新加坡受气呢?
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-20 11:29

看来这个廉价终站不仅输给印度,还输给邻国。

早点关闭是明智决定!
作者: 难得清静    时间: 2012-7-20 11:46     标题: 回复 #91 黄山归来 的帖子

那是马来西亚和中国有落地签证的协议,移民局的权限范围。
作者: 大黄蜂    时间: 2012-7-20 12:27     标题: 回复 #93 难得清静 的帖子

人家说的是给转机旅客的特别安排。跟“落地签证协议”有什么关系?

又不是所有人都给落地签,要凭转接机票的。懂不懂?
作者: 天克龙    时间: 2012-7-20 15:49



QUOTE:
原帖由 大黄蜂 于 2012-7-19 11:22 发表
如果是这样,那谭丽算是做了一件大好事——帮助新加坡取得进步。新加坡应该感谢她。

贩毒分子也帮助新加坡肃毒局取得很大进步。
作者: 刘斌    时间: 2012-7-20 21:27     标题: 回复 #95 天克龙 的帖子

恐怖分子也帮助了新加坡游泳队,如何以断腿横渡柔佛海峡~~
作者: 海海歌    时间: 2012-7-23 21:05



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2012-7-20 11:46 发表
那是马来西亚和中国有落地签证的协议,移民局的权限范围。

给转机旅客72-120小时的落地签,是各国通行的做法。根本不需要与对方国家达成落地签证的协议。
作者: 海海歌    时间: 2012-7-23 21:08



QUOTE:
原帖由 大黄蜂 于 2012-7-18 17:11 发表
回楼主,新加坡终于准备拆掉这个廉价终站了。

这是一个正确的决定。
作者: 斜桥    时间: 2012-7-23 21:15



QUOTE:
原帖由 海海歌 于 2012-7-23 21:05 发表


给转机旅客72-120小时的落地签,是各国通行的做法。根本不需要与对方国家达成落地签证的协议。

你说的72-120小时落地签属于过境签证,签发国可以自行决定,但前提是持有前往第三国的有效签证和机票。

其他形式的落地签证,如新加坡公民抵达英国美国,中国公民抵达泰国印尼,属于免签证范围。一方可以自行决定,但往往两国签署协议相互免签证。

就如新加坡公民前往中国两周以内免签证,这是中国的单方面决定。即使要求新加坡公民申请签证也无可厚非,因为中国公民还是需要签证的。


[ 本帖最后由 斜桥 于 2012-7-23 21:17 编辑 ]
作者: 海海歌    时间: 2012-7-23 21:33     标题: 回复 #99 斜桥 的帖子

落地签有问题吗?没第三国签证就不能转机?

这年头国内很多人去马尔代夫,都是落地签,大部分人也都转机。有的在新加坡转,有的在吉隆坡转,有的在曼谷转,没听说有问题的。

要么是可以内部转机,不用出关。要么就是给落地签,顺便过境玩几天。

偏偏新加坡牛啊,三个大厦可以转,一个廉价的却不能转。有这么搞的吗?!实在是坑爹啊。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0