Board logo

标题: 从洋人裤裆里钻出来的(杂文) [打印本页]

作者: 符懋濂    时间: 2012-2-2 07:28     标题: 从洋人裤裆里钻出来的(杂文)

从洋人裤裆里钻出来的(杂文)



上世纪初以来,尤其是二战结束以后,民主思潮风起云涌,弥漫全球。那么,香港一些政客当年为何不走上街头要求港人治港?要求民主选举?而等到香港回归前后,他们为何突然从洋人裤裆里钻了出来,摇身一变(就像白骨精),变成了所谓的“民主斗士”?

这难道不是个值得我们深思的问题?如果有机会遇见李柱铭,我一定会问:李先生,1997年以前,您人在哪儿?为什么不伸手向英国主子要自治、要民主、要人权?

对此,有人居然作出如下辩解:“因为他们感觉在殖民地时代,港人的个人自由、身家财产以及法律公正,都有充分保障。”其言外之意,就是香港回归以后,司法公正已经不存在,港人的人权、自由、财产都已丧失或缺乏保障了。说这话的人,若不是弱智,就是瞎眼,或者故意蒙上眼睛说瞎话,所以看不见摆在大家眼前的客观事实:香港的“今天”比“昨天”更美好!

依我之陋见,真正的原因是:经过百余年的奴化教育(这是英殖民主义者的拿手好戏),有些人的人性已荡然无存,奴性与狗性却与日俱增,早已把自己当成“高等华人”(歧视大陆人之根源),把英伦当成自己的祖家。换言之,他们长期猫在洋人裤裆里,感觉非常良好,既安全又温暖,洋人的大腿体温让他们舒服极了!哪儿还需要什么港人治港、民主选举?香港回归对他们而言,决不是什么好事、喜事,甚至让他们惊恐万分、不知所措。港督走了,他们不得不从洋人裤裆里钻出来,但似乎变成了“丧家之犬”,没有了安全感、舒服感,更没有了当年的威风得意,心理不平衡自然不在话下。

我们所针对的决不是一般香港市民,而是那些是猫在洋人裤裆里的人。他们人生于斯、长于斯,但心不在于斯,而在遥远的英伦“祖家”。当中国宣布要收回香港时,他们突然从洋人裤裆里伸出头来,狂吠乱叫,胡说“九七”之后,香港将逐渐变成“臭港”,因为北京政府无法维持香港的繁荣稳定。当时我撰文《香港永远是香港》,严辞加以驳斥!

既然香港末日(“九七大限”)就快来临,三十六计走为上计,转移资产到国外(以免被“共产”)乃是他们当务之急(由卖鸦片起家的怡和Jardin集团牵头)。不仅如此,他们还加入国外反华合唱团,高声一唱一和,造成人心惶惶,移民大浪潮随之而至1980年代,港币大贬值,股市大崩溃,房地产更是满目疮痍末日似乎真的来临了前事不忘,后事之师,如今回顾这段历史,就不难看穿这些丑类的庐山真面目!

姑且不论他们的动机如何,单就结果而言,他们所做所为,在客观上严重损害了国家民族的根本利益,是有目共睹的不争事实。(要不是中国日益强大,香港的前途很可能给他们毁了)。他们既不爱港、更不爱国(当初反对香港回归,如今还持有外国护照呢),而竭力谋求一己私利,甘心为虎作伥,所以在绝大多数中国人的心目中,他们只不过是一撮撮漂浮在珠江口的渣滓!试问:当年唯恐天下不乱的他们,如今有什么资格代表广大香港民众,要求更多的民主权利?又有什么权利每年六月初都搞游行示威活动?!

当然,在洋人主子及其奴仆的心目中,他们的确是“自由战士”、“民主先锋”!(2012/02/02


<注>李柱铭1994年成立“民主党”,成为反华合唱团的重要成员。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-4 16:03 编辑 ]
作者: 红袖添香伴君读    时间: 2012-2-3 00:30

为什么您的帖子每次阅读量很高,却评议和跟贴很少?^_^
作者: 童心    时间: 2012-2-3 09:03

因为写得太好,太精彩,都无法评议了。

为您的文章鼓掌!

若能把天空据为己有,它们也会‘不择手段’!

[ 本帖最后由 童心 于 2014-10-9 16:25 编辑 ]
作者: 童心    时间: 2012-2-3 09:34

或者把‘太阳’抢回家,独自享用。

看‘太阳’把你烫融化了!
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 07:12



QUOTE:
原帖由 红袖添香伴君读 于 2012-2-3 00:30 发表
为什么您的帖子每次阅读量很高,却评议和跟贴很少?^_^

感谢提问。

评议和跟贴很少的原因,可能是:
1)我是个独行侠,独来独往;
2)大家与我所见略同,无需评议;
3)帖子内容怪诞(如《母鸡的往事》),不敢非议。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 07:37



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-4 07:12 发表


感谢提问。

评议和跟贴很少的原因,可能是:
1)我是个独行侠,独来独往;
2)大家与我所见略同,无需评议;
3)帖子内容怪诞(如《母鸡的往事》),不敢非议。

关于第三点,除了《母鸡的往事》,还有《‘女‘字为何没加口》,原本以为势必引起“公愤”,但却蒙混过关,难免有点失望!
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 07:48



QUOTE:
原帖由 童心 于 2012-2-3 09:03 发表
因为写得太好,太精彩,都无法评议了。

为您的文章鼓掌!

若能把天空据为己有,它们也会‘不折手段’!

感谢你的掌声! 但应改为:

2)大家与我所见略同,无需评议

比较切当。
作者: 卡保山    时间: 2012-2-4 09:33

洋大人是有很多好东西值得学习,譬如科学精神。

所以,如何看待和学习以及批判洋大人洋小人的这种心态才是关键。港人也好坡人也罢,层次都是一样的有所不同。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 12:58



QUOTE:
原帖由 童心 于 2012-2-3 09:03 发表
因为写得太好,太精彩,都无法评议了。

为您的文章鼓掌!

若能把天空据为己有,它们也会‘不折手段’!

请问你要说的是"不择手段"是吗?
作者: 斯巴达    时间: 2012-2-4 13:15

“李先生,1997年以前,您人在哪儿?为什么不伸手向英国主子要自治、要民主、要人权?”

   符懋濂老师也许有感而发,这“李”先生并非指一“李”的吧。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 13:23     标题: 回复 #1 符懋濂 的帖子

披着"民主先锋""自由战士"外衣的哈巴狗,对赏给它骨头啃的洋主子,摇尾乞怜;对同胞则摆出一副不可一世的嘴脸,狂吠!
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 14:30     标题: 回复 #10 斯巴达 的帖子

非也!所指仅是“香港民主之父”李柱铭(Martin Lee).
作者: 光之子    时间: 2012-2-4 14:55

目前中國人就是被從胡人褲襠裡、猶太人褲襠裡和從洋人褲襠裡鑽出來的人耍得團團轉。
只有回歸華夏,我們方能找回真正的自己。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 14:58



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-4 07:12 发表


感谢提问。

评议和跟贴很少的原因,可能是:
1)我是个独行侠,独来独往;
2)大家与我所见略同,无需评议;
3)帖子内容怪诞(如《母鸡的往事》),不敢非议。

我认为:1• 阳春白雪,下里巴人;
            2•您较少回应,讨论不起来;
            3•内容已经很具体了,陈述也太到位,望尘莫及。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 15:01



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 14:55 发表
目前中國人就是被從胡人褲襠裡、猶太人褲襠裡和從洋人褲襠裡鑽出來的人耍得團團轉。
只有回歸華夏,我們方能找回真正的自己。

你是指全体中国人还是某些人抑或你本人?
作者: 光之子    时间: 2012-2-4 15:09     标题: 回复 #15 潇湘 的帖子

請問閣下要在下說多少次?在下謝絕與閣下的一切交流。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 15:22



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-4 13:23 发表
披着"民主先锋""自由战士"外衣的哈巴狗,对赏给它骨头啃的洋主子,摇尾乞怜;对同胞则摆出一副不可一世的嘴脸,狂吠!

义正辞严!
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-4 15:27



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:09 发表
請問閣下要在下說多少次?在下謝絕與閣下的一切交流

哪儿来深仇大恨? 见解不同、争辩不已,难道不是很正常的事?
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 15:40



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:09 发表
請問閣下要在下說多少次?在下謝絕與閣下的一切交流。

那你就不要张口漫骂"中国人",有胆子讲没胆子任,算什么人?
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 15:42



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-4 15:27 发表


哪儿来深仇大恨? 见解不同、争辩不已,难道不是很正常的事?

正应了"无理寸步难行"!
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 15:45



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:09 发表
請問閣下要在下說多少次?在下謝絕與閣下的一切交流。

你以为我想搭理你?你没那么大的谱儿,我只当训斥无知小童而已。

[ 本帖最后由 潇湘 于 2012-2-4 21:16 编辑 ]
作者: 光之子    时间: 2012-2-4 15:48     标题: 回复 #18 符懋濂 的帖子

她喜歡謾罵、含血噴人和話人長短,在下不和有這種態度的人討論。
作者: 光之子    时间: 2012-2-4 15:50     标题: 回复 #19 潇湘 的帖子

錯了,別人問在下會回應,只有閣下和其他幾個東西在下是謝絕交流的。
作者: 光之子    时间: 2012-2-4 15:51     标题: 回复 #21 潇湘 的帖子

不想搭理就別搭理,沒人拿刀架在閣下脖子上命令閣下要理會在下。
閣下自己無知不要四處亂訓斥人,也不去照鏡子看自己有沒資格。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 16:08



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:50 发表
錯了,別人問在下會回應,只有閣下和其他幾個東西在下是謝絕交流的。

我是人不是物,请问你所受的教育,让你成为东西还是说你不是东西?
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 16:12



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:51 发表
不想搭理就別搭理,沒人拿刀架在閣下脖子上命令閣下要理會在下。
閣下自己無知不要四處亂訓斥人,也不去照鏡子看自己有沒資格。

问题是假如狗要来咬我,我要不要打?狗要来咬我的国人,我要不要除害?
作者: 潇湘    时间: 2012-2-4 16:18



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-4 15:48 发表
她喜歡謾罵、含血噴人和話人長短,在下不和有這種態度的人討論。

宝贵的鲜血不会浪费在你这种东西身上,训斥无耻之徒,也不需什么资格,更无需照镜子打扮一番,简单地说,杀鸡焉用宰牛刀?对于民族败类,匹夫与妇孺皆应也有责任声讨之!

[ 本帖最后由 潇湘 于 2012-2-4 22:30 编辑 ]
作者: 真善不忍    时间: 2012-2-4 16:55

再斗下去会流血的,你们不怕上小报头条新闻?

都怪政府,让你们生闷气…
作者: 光之子    时间: 2012-2-5 01:34

看吧,又在罵人了,懶得理睬。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-5 02:00



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-5 01:34 发表
看吧,又在罵人了,懶得理睬。

怕反击就不要火中取栗,自找的。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-5 02:56

光老弟,和神經病吵是沒有結果的,還是省省吧。
世人愚昧,不知天理,你說實話他們看不慣,這是沒辦法。
你啊,沒事還是多幹活賺錢回家孝敬父母吧,別和腦殘吵架了。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-5 02:57     标题: 回复 #27 潇湘 的帖子

你自己還無恥呢,潑婦,光老弟的言論都沒看懂就亂吠了。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-5 02:58     标题: 回复 #26 潇湘 的帖子

妳被同類咬是妳的事,別沒事找人類算賬。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-5 03:01     标题: 回复 #21 潇湘 的帖子

光老弟腦子是不靈光,但和你妳這潑婦比,他是天才了。
一條潑婦也斗膽辱罵他人,還自以為甚麽訓斥,真是太自以為是,看得起自己了。
人之過,在好為人師,說得就是這種人,這種人的存在,是世人的悲哀啊,哈哈。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-5 03:13     标题: 回复 #13 光之子 的帖子

光老弟這話,正是說倒了正點上了。
中國人在被滿洲猴子管了以後,就被他們瞎編的奴才教育教出來的自以為是儒家其實在違背孔孟之道的迂腐文人耍。
後來滿清猴子被趕下王座了,本來中國的氣數是可以好轉了。
但當時我們仙家剛好在看別的星球的戲,忘記來幫忙你們把劇本選好來演,結果你們就去選了一個猶太妖孽所寫出來的爛劇本。
挑劇本能挑到一個這麼爛的,本座還可憐你們啊,結果你們就在一堆被猶太人寫的劇本迷惑的蠢蛋整了五十年,又再演爛戲。
現在呢,那些傻子總算知道自己之前挑的劇本爛,但這次又亂選,選了洋人被猶太人騙了之後寫的劇本,結果又再倒霉。
你們要一直選這些爛劇本多久呢?快點選對劇本吧,我們神仙等看你們演好戲呢~
作者: 潇湘    时间: 2012-2-5 08:18

光之子的破马甲又出来了, 可惜自拍马屁拍得过了头,穿了件反光布料的马甲。
      真是乌鸦不自觉自己的羽毛黑,还四处嘲笑别人。有本事说点正常的话,别老是那几句反来复去,没新意。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-5 10:57     标题: 香港的“民主派”是哪国人?!

对于从洋人裤裆里钻出来的“民主派”,大家所见略通,以下转帖仅是一例。

(2003-08-20) 联合早报网论坛
香港的“民主派”是哪国人?!
  
民主党的一些人,一直把由中共领导的中国看成敌人,他们总把自己表现得如同西方民主的代言人,他们先是不择手段的煽动香港市民得利用“国安”立法反对特区政府,现在他们中一些人竟然跑到台湾去参加什么“支持台独研讨会”(他们叫做台湾研讨会)。可想而知,他们眼中所谓的民主是何等模样,他们这样行为与汉奸和卖国贼就有什么两样呢?他们的“民主和自由”就是要独立于特区政府,高于中央政府,其野心可算是给了世人一个明白!更令人气愤的是,当其行为遭到了香港一些媒体的有识之士批评之后,他们竟毫无廉耻,毫无悔意,还说这中央对港人的威胁,对香港内政的干涉。我真有点不明白了,你们这一撮人能代表全香港人的利益吗?如此的置特区利益、国家利益于不顾,到底又是谁在威胁香港的安全,是谁在威胁香港的一国两制呢?!
  
香港的回归,一雪中华民族的百年之耻,为了香港同胞的根本利益有所保证,中共提出前所未有的政治制度“一国两制”,也正是为了港人眼中所谓的民主自由,这一国两制的方针才得以毫无条件得以支持,然而这些“民主人士”却好象弱智一般,他们的心里,只有他们所谓的“民主”,全然不顾大部份港人的真正利益之所在,更没有把这包括13亿中国人的“一国”的利益放在心上,他们总想尽可能的将自己小利益临驾于中共领导的这“一国”之上,整天叫嚷着他们所谓的“自由与民主”,把有关国家安全的“23条立法”看作是“自由和民主”的拌脚石!这不得引我这个生活在他们所谓中共“独裁”制度下的人的反感,难道,他们眼中的“民主和自由”比国家安全还要重要吗?难道在香港不允许出现颠覆或是煽动颠覆中央政府的组织或是言论,就影响港人的“言论自由、新闻自由”了吗?这是什么逻辑?是不是让西方反华势力,台独势力这样的组织和机构的总部移到香港,并在香港从事他们反华活动和台独活动,这就是“真正的民主和自由”?难道让香港成为反对中央人民政府的一个基地以后,才是“真正的民主和自由”?
  
本来,对于香港某些人那种骨子里殖民思想就恨之如骨,现在却让我对这些人的奴才相看得更明白,他们对中央政府的反感已明明白白的告诉我们,他们还是在英女皇脚下才有所谓的“真正民主和自由”,因为回到了“祖国”,置于“一国”之下,他们也因此失去了“民主和自由”,在英女王的脚下,那怕就是给女王提鞋,他们也觉得比在“一个中国”和政治体制生活得自由,这不是奴才相,是什么?!
  
香港是中国的香港,香港的政党团体也同样隶属于特区政府,虽然各种政党团体可以在基本法之下享有绝对自由和权力,但香港的基体法对香港来说是香港的立港之本,任何个人和组织都不允许违背和超越的。就如同在内地任何组织和个人都不允许违背和超越“宪法”一样,如果香港“民主派”人士放弃国家的最高利益来奢谈什么“民主和自由”,是无知也是不智的!其下场只能被那些唯恐中国不乱的敌对势力所利用,而成为这些势力的炮灰! 做为一个中国人,支持香港的“一国两制”!但同时也要再次提醒那些所谓的“民主份子”,香港永远是中国的香港,不是你的香港!

作者:爱中国197507

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-5 10:58 编辑 ]
作者: 光之子    时间: 2012-2-5 12:41

某人自己理虧,看別人幫在下說話就說是在下的馬甲,真是可笑。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-5 17:32     标题: 请言归正传

请三位网友言归正传,针对本人主帖或转帖相关内容,发表各自的看法。谢谢
作者: 看花非花    时间: 2012-2-5 17:56

个人觉得,符先生对于香港的历史欠缺了解。我相信,说香港人反华那是不确实的,真正的说法应该是反共才对。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-5 19:29



QUOTE:
原帖由 看花非花 于 2012-2-5 17:56 发表
个人觉得,符先生对于香港的历史欠缺了解。我相信,说香港人反华那是不确实的,真正的说法应该是反共才对。

你的意思是说,香港历史很复杂,连我也不了解?肯定你没读过我写的文章。我从来没说“香港人反华“,我说的是那些从洋人裤裆里钻出来的人。

我想指出三点:
1)反华者从来不承认反华;
2)“逢中必反”里的“中”,既是“中共”,也是“中国”;
3)共、国不分(如用“中共总理”),致使反共就等于反华。

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-5 19:32 编辑 ]
作者: 潇湘    时间: 2012-2-5 22:25



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-5 12:41 发表
某人自己理虧,看別人幫在下說話就說是在下的馬甲,真是可笑。

欲盖弥彰,是别人把你穿在身上,长在肉里,扒不下来了?还是说他是你肚子里的蛔虫?
作者: 老驴    时间: 2012-2-5 23:49

反中共便是反中国,

这是什么道理,

反PAP便是反新加坡吗?

我们因是炎黄子孫,爱中国的人民与土地,

但我们有权不喜欢或不爱这共产政府,

当年共产党不爱国民党,

用军事力量革它的命.

今天这个党己是比国民党当年更差更差,

为何我们不可以革他的命.

符先生你是在共产党裤裆里钻出来批评别人吗?

你在中国和香港住了多久,

为何港人每次立法局大选,

还有这么多人还选民主派,请想清楚才批泙。

[ 本帖最后由 老驴 于 2012-2-5 23:51 编辑 ]
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 00:03     标题: 回复 #41 符懋濂 的帖子

香港的某些民主斗士,背后操纵的势力,有如在导演木偶戏。木偶导演颠覆中国的妄想几近疯狂:利用过张洪堡的气功;操纵过学生运动;支持过FLG;嫁接过藏独疆独,竭尽所能,木偶们倾尽全力,使尽全身解数,现在又把香港的烂泥塑"阿斗"糊上墙壁。真是既无眼光,又无有效手段,
作者: 老驴    时间: 2012-2-6 00:15

谁是"阿斗"?

背后操纵的势力是国民党还是美国?

请告示天下。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-6 06:43

殖民地遗孽
── 黄 岩 ──

藕断丝连梦亦同
梦中呓语共诉衷
思君远去离别日
誓愿追随紧跟从


( 二〇一一年十月十六日 )

转自多伦多南大校友网站
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-6 06:47



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-6 00:03 发表
香港的某些民主斗士,背后操纵的势力,有如在导演木偶戏。木偶导演颠覆中国的妄想几近疯狂:利用过张洪堡的气功;操纵过学生运动;支持过FLG;嫁接过藏独疆独,竭尽所能,木偶们倾尽全力,使尽全身解数,现在又 ...

有凭有据,说得好啊!
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 09:06



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-6 06:47 发表


有凭有据,说得好啊!

谢谢!

       美国与西方反华势力就是操纵的幕后黑手。
作者: 狮城辩见    时间: 2012-2-6 09:07

符先生说得好,那些“洋奴”就是"长期猫在洋人裤裆里,感觉非常良好,既安全又温暖,洋人的大腿体温让他们舒服极了!"

对,香港是中国香港,不是那些“洋奴走狗”的香港!
作者: 卡保山    时间: 2012-2-6 09:43

所以骂起来要像孔和尚那样才够劲!是不是这个意思?
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-6 10:42     标题: 回复 #43 老驴 的帖子

在我回答先生的问题之前,我想您先回答我先前指出的三点:

1)反华者从来不承认反华,是否属实?

2)“逢中必反”里的“中”,既是“中共”,也是“中国”,是否属实?

3)共、国不分(如用“中共总理”),致使反共就等于反华,是否属实?

如不属实,请以事例加以反驳。谢谢!
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 14:36



QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-6 09:43 发表
所以骂起来要像孔和尚那样才够劲!是不是这个意思?

道理讲不通可以训斥,骂人也可以不带脏字,孔庆东骂人翻来覆去就那么几句,低俗不说,更无休养。
作者: 卡保山    时间: 2012-2-6 15:10



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-6 14:36 发表

道理讲不通可以训斥,骂人也可以不带脏字,孔庆东骂人翻来覆去就那么几句,低俗不说,更无休养。

您常听孔和尚骂还有反应呀?照理多听就会自然产生免疫力,不会感觉那么劲爆。

不信你鼓励楼主骂两句脏话来看,肯定Johnny放屁一一一不同凡响。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 15:54



QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-6 15:10 发表


您常听孔和尚骂还有反应呀?照理多听就会自然产生免疫力,不会感觉那么劲爆。

不信你鼓励楼主骂两句脏话来看,肯定Johnny放屁一一一不同凡响。

算了吧,懒得洗耳朵。应该让您去治孔庆东,手到病除。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-6 16:20     标题: 回复 #53 卡保山 的帖子

不信你鼓励楼主骂两句脏话来看,肯定Johnny放屁一一一不同凡响。

嘿嘿!我与师弟无冤无仇,干吗背后捅我我一刀?
作者: 卡保山    时间: 2012-2-6 16:59     标题: 回复 #55 符懋濂 的帖子

没恶意啊! 师兄, 小弟夸你从不骂脏话嘛, 所以觉得难得一听, 有点好奇您会骂出什么脏话来而已。

我在咖啡店和海南阿Kor交谈之余都是向他请教如何骂海南脏话的, 他也边教边笑。。。而我只是爱学各地方言的脏话而已。

小事体, 不是恶意的, 也没背后捅您一刀。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 19:56



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-6 16:20 发表
不信你鼓励楼主骂两句脏话来看,肯定Johnny放屁一一一不同凡响。

嘿嘿!我与师弟无冤无仇,干吗背后捅我我一刀?

他没捅你一刀,他只是准备了两把匕首。
作者: 老驴    时间: 2012-2-6 22:09

符先生的三个问题是不一个洞,

你一回答便落在洞里,

1,反华者从来不承认反华,是否属实

你先把别人订为反华,老兄,我们是提出反对中共,反对中共统治者一些行政的方式,但並不是反中国.

2.“逢中必反”里的“中”,既是“中共”,也是“中国”,是否属实?此问题错已命题错误,

中共不等于中国,中国也不是属于中国共产党的,还有一点,没有人一定逢中必反,请勿乱扣帽子.

3)共、国不分(如用“中共总理”),致使反共就等于反华,是否属实?

第三更不用多涗,反共不等于反华,

那居住在加拿大的南大校友,写那诗来批別人,想问他为何远走去加拿大,

享受英式自由民主,五十年代有回祖国参加建设吗?只会说风凉话.
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-6 22:56     标题: 回复 #42 潇湘 的帖子

真是個亂咬人的潑婦,本座是仗義執言罷了。
本座是神仙,凡人想甚麽,本座能不知道嗎?
無知。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-6 23:03     标题: 回复 #59 太乙真人 的帖子

你这无知又装神弄鬼的落魄僵尸,又从哪"座"破坟里爬出来了?看了你想吐。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-6 23:07     标题: 回复 #60 潇湘 的帖子

慢慢吐吧,妳這潑婦除了罵人和嘔吐也沒別的本事了。
作者: 三言两语    时间: 2012-2-7 02:54

首先感觉文章很有和骂人教授遥相呼应的味道。

说以前不争取的,现在和未来不能争取,
说以前没追求的,现在和未来不能追求,
那以前一直抗议的,现在和未来不能停止抗议,
那以前互相对抗的,现在和未来要继续对抗,

是这样的道理吗?
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 06:09

谁是五毛党一目了然……

有亲美的五毛党, 当然需要亲中的, 领导智慧在此, 没本事钓鱼就应学习浑水摸鱼之道。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 06:40



QUOTE:
原帖由 太乙真人 于 2012-2-6 23:07 发表
慢慢吐吧,妳這潑婦除了罵人和嘔吐也沒別的本事了。

你这种把戏我见多了,小儿科。顺告:一切谩骂原样奉还,无须多费口舌。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 06:44



QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-2-7 06:09 发表
谁是五毛党一目了然……

有亲美的五毛党, 当然需要亲中的, 领导智慧在此, 没本事钓鱼就应学习浑水摸鱼之道。

干脆叫他们下网捞鱼,收获会很多。

[ 本帖最后由 潇湘 于 2012-2-7 13:48 编辑 ]
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 07:04



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-7 06:44 发表





该脆叫他们下网捞鱼,收获会很多。

任何谬论都有拥护它的斗士, 神仙境界也有臭道谬论的拥护者 。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 07:23     标题: 回复 #66 太阳系 的帖子

不知东南风有没有看到,太乙真人每次出来,无一例外,准是骂人的,论坛有他乱骂,简直是滑天下之大稽!
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 07:33



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-7 07:23 发表
不知东南风有没有看到,太乙真人每次出来,无一例外,准是骂人的,论坛有他乱骂,简直是滑天下之大稽!

你们一见面就会没事, 可能他的长相和光之子、金正恩那样cute cute 很逗的, 所以要多参加活动。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-7 07:34     标题: 回复 #64 潇湘 的帖子

彼此彼此,你的謾罵也全部原封奉還。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-7 07:35     标题: 回复 #68 太阳系 的帖子

本座是仙人,長相是隨心所欲變化的。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-7 07:36     标题: 回复 #67 潇湘 的帖子

你也一樣,大家半斤八兩。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 07:37



QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-2-7 07:33 发表

你们一见面就会没事, 可能他的长相和光之子、金正恩那样cute cute 很逗的, 所以要多参加活动。

我怕忍不住吐到它脸上。
作者: 太乙真人    时间: 2012-2-7 07:42

一個人若整天忍不住想吐那最好去看醫生,有可能是懷孕了。
若真是懷孕了,那就能解釋為何整天喜歡謾罵侮辱人,荷爾蒙失調啦~
先說明,本座沒想吐過,故以上兩句絕無人可用回於本座身上,呵呵。
何況本座是男身。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 07:48



QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-2-7 07:33 发表

你们一见面就会没事, 可能他的长相和光之子、金正恩那样cute cute 很逗的, 所以要多参加活动。

算了吧,那天的活动黑灯瞎火,又拖沓,好像没准备,以后这种活动少参加,以免浪费时间。
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 08:08



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-7 07:48 发表





算了吧,那天的活动黑灯瞎火,又拖沓,好像没准备,以后这种活动少参加,以免浪费时间。

什么活动在黑暗中进行? 不过我是不怕黑的, 不然就白白的活着。咦!那个光之子没带来光吗? 难道不见面不知道, 一见吓一跳? 以后参加活动要好好准备一下应该没事。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 08:18



QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-2-7 08:08 发表


什么活动在黑暗中进行? 不过我是不怕黑的, 不然就白白的活着。咦!那个光之子没带来光吗? 难道不见面不知道, 一见吓一跳? 以后参加活动要好好准备一下应该没事。

他是个胖胖的青年人,有些孩子气,挺可爱的。讲了一个展昭和王朝马汉的冷笑话,讲完没人笑。大家分析1•节奏太慢,2•故事太长,3晃来晃去,不认真。不过精神可嘉。
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 08:36



QUOTE:
原帖由 潇湘 于 2012-2-7 08:18 发表

他是个胖胖的青年人,有些孩子气,挺可爱的。讲了一个展昭和王朝马汉的冷笑话,讲完没人笑。大家分析1•节奏太慢,2•故事太长,3晃来晃去,不认真。不过精神可嘉。

“胖胖的“那是PAP 太照顾他没让他务农的结果。对你有闲情讲展昭王朝马汉的冷笑话, 可能只是秀给钟意的小姐听; 对我, 他默默无语。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 09:20



QUOTE:
原帖由 太阳系 于 2012-2-7 08:36 发表


“胖胖的“那是PAP 太照顾他没让他务农的结果。对你有闲情讲展昭王朝马汉的冷笑话, 可能只是秀给钟意的小姐听; 对我, 他默默无语。

你太抬举我了,他是讲给大家听到,站在台中央,可惜没有灯光,他自身又没发电,也没发光。
作者: 光之子    时间: 2012-2-7 09:45

不喜歡我們活動的,大可不參加,沒人強迫閣下參加。
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 09:59



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-7 09:45 发表
不喜歡我們活動的,大可不參加,沒人強迫閣下參加。

光老弟,要发电发光很容易,我送你一张“黄帝”票,去看费玉清的演唱会吧,你只要学到黄帝的十分之一黄色笑话,还怕不发电不发光?暗招传给你,不能对外说。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 10:00     标题: 回复 #43 老驴 的帖子

1)反中共便是反中国,这是什么道理,反PAP便是反新加坡吗?
答:我从来没说过“反中共便是反中国“。我说的是:有人以反共为名,反华为实;有人共、国不分,共国一同反(例如:"反对中共总理来访!",但中共并无总理一职,反对者其实乃中国总理。难道不是?)

2)我们因是炎黄子孫,爱中国的人民与土地,但我们有权不喜欢或不爱这共产政府,当年共产党不爱国民党,用军事力量革它的命.今天这个党己是比国民党当年更差更差,为何我们不可以革他的命?
答:很好! “我们”指的是何人?民主党人?民进党人?“为何我们不可以革他的命?” 当然可以!我支持你们, 如果你们有明确政纲。但我怀疑你们有这种胆量与能力。


3)符先生你是在共产党裤裆里钻出来批评别人吗?
答:从未当过中共统治下的子民。

4)你在中国和香港住了多久,为何港人每次立法局大选,还有这么多人还选民主派,请想清楚才批泙。
答:请想清楚才发问。台湾选民还选民进党执政8年呢! 还选出适合坐牢的大总统呢!! :lol :lol

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-7 11:38 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 10:46



QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2012-2-7 02:54 发表
首先感觉文章很有和骂人教授遥相呼应的味道。

说以前不争取的,现在和未来不能争取,
说以前没追求的,现在和未来不能追求,
那以前一直抗议的,现在和未来不能停止抗议,
那以前互相对抗的,现在和未来要 ...

恕我直言,三言先生对拙帖的理解,还有极大误差,因为有意无意回避其核心内容。

对拙帖的理解,应基于以下事实:

1)1982年以前,这些人从未要求港人治港、民主选举(因在洋人裤裆里很舒服);
2)中国宣布要在97年收回香港之后,他们开始坐立不安,但不信北京有此能力、决心;
3)中英谈判结束后,发现北京决心已定,他们开始捣乱,制造经济问题,导致“港人大逃亡”;
4)1994年成立民主党,进一步和外国反华势力勾结,狼狈为奸,试图阻止香港如期回归
5)香港如期回归之后,仍然不甘心失败,又试图利用香港作为反北京的基地

请冷静想想:这些人格早已破产的“民主派”,还有资格为港人争取福利吗?其实,他们所要争取的是:“可以利用香港作为反北京的基地“!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-7 10:59 编辑 ]
作者: 卡保山    时间: 2012-2-7 11:08



QUOTE:
原帖由 三言两语 于 2012-2-7 02:54 发表
首先感觉文章很有和骂人教授遥相呼应的味道。

说以前不争取的,现在和未来不能争取,
说以前没追求的,现在和未来不能追求,
那以前一直抗议的,现在和未来不能停止抗议,
那以前互相对抗的,现在和未来要继续对抗,

是这样的道理吗? ...

请符先生回答他的文章和骂人教授是否有遥相呼应的味道?

我觉得有,所以鼓励他跟上时代,要善骂、有劲的骂、非凡的骂、有个性的骂……全都是为他好。有棱有角有思想不表现一下,会辜负短暂的一生才学呀!不谈本地的,却只多谈中美港台……未免可惜。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 11:13     标题: 回复 #81 符懋濂 的帖子

为何港人每次立法局大选, 还有这么多人还选民主派?

再补充一句:希特勒、墨索里尼、萨达姆等人,都是民选的,而且得票率超过90%呢!

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-7 11:16 编辑 ]
作者: 老驴    时间: 2012-2-7 11:27

符先生请勿称呼共产党为共匪,

很多共产党员还是爱国爱党.
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 11:37



QUOTE:
原帖由 老驴 于 2012-2-7 11:27 发表
符先生请勿称呼共产党为共匪,

很多共产党员还是爱国爱党.

哦!谢谢提醒。改了就是。
我是借用港人佳作《蝗虫歌》里的“匪国的暴民”一句。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 12:40



QUOTE:
原帖由 卡保山 于 2012-2-7 11:08 发表


请符先生回答他的文章和骂人教授是否有遥相呼应的味道?

我觉得有,所以鼓励他跟上时代,要善骂、有劲的骂、非凡的骂、有个性的骂……全都是为他好。有棱有角有思想不表现一下,会辜负短暂的一生才学呀! ...

看来师弟你没访问过我的寒舍,才有这样的疑问和想法。

1)骂狗文章早有两篇:《打落水狗》、《狗性杂谈》。
2)骂文仅涉及中港台?非也!答案全在寒舍中,请自己寻找。
作者: 光之子    时间: 2012-2-7 12:44     标题: 回复 #80 太阳系 的帖子

在下寧可不說笑話,也不說黃色笑話。
作者: 光之子    时间: 2012-2-7 12:47     标题: 回复 #81 符懋濂 的帖子

其實很簡單。
  在英國統治下是被殖民,老大不是自己人不好說話,當然不敢求民主。
  回歸後,老大的是自己人,當然敢開大口、得寸進尺了。
  就和女人和自己的愛人幹耍傲嬌、無理取鬧,和陌生男人就不敢,理由就是如此。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 13:16



QUOTE:
原帖由 太乙真人 于 2012-2-7 07:42 发表
一個人若整天忍不住想吐那最好去看醫生,有可能是懷孕了。
若真是懷孕了,那就能解釋為何整天喜歡謾罵侮辱人,荷爾蒙失調啦~
先說明,本座沒想吐過,故以上兩句絕無人可用回於本座身上,呵呵。
何況本座是男身。

你现在的反应真是内分泌失调,亦男亦女,不人不鬼,神汉撒泼。

[ 本帖最后由 潇湘 于 2012-2-8 06:44 编辑 ]
作者: 太阳系    时间: 2012-2-7 13:31



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-7 12:44 发表
在下寧可不說笑話,也不說黃色笑話。

我看费玉清虽号称“黄帝”, 可私底下却不像好色的男子, 反倒娘味重。阁下会不会刚好和他相反?   

你的笑话若带黄会比费玉清那老套有价值, 请三思。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 13:50



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-7 12:47 发表
其實很簡單。
  在英國統治下是被殖民,老大不是自己人不好說話,當然不敢求民主。
  回歸後,老大的是自己人,當然敢開大口、得寸進尺了。
  就和女人和自己的愛人幹耍傲嬌、無理取鬧,和陌生男人就不 ...

有点意思。
作者: 潇湘    时间: 2012-2-7 13:59



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2012-2-7 09:45 发表
不喜歡我們活動的,大可不參加,沒人強迫閣下參加。

喜欢其他一些人的穿着,你的表现可嘉,但准备不充分,临场发挥能力又不行,所以你一讲完,就冷场了,我们总不能因为你的欠佳表现,就不来支持活动。至少你有勇气出来表演。好象你不能听取意见,没有批评就没有改进。

[ 本帖最后由 潇湘 于 2012-2-8 06:48 编辑 ]
作者: 卡保山    时间: 2012-2-7 15:08



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-7 12:40 发表


看来师弟你没访问过我的寒舍,才有这样的疑问和想法。

1)骂狗文章早有两篇:《打落水狗》、《狗性杂谈》。
2)骂文仅涉及中港台?非也!答案全在寒舍中,请自己寻找。

重读尊府的《狗性杂谈》,文章点出那个林姓“汉奸”,批判勇气不小哦,no joke……今后不敢欺师兄不会骂出海南脏话了。

不过,不当汉奸就得当烈士,是很不寻常的大考验,凡人和英雄的区别就在这一线上。看孔和尚多么敬仰谭嗣同,“学”他讲:“我这么有才又年轻都不怕死,你们怕什么?”看他多么希望一些人有成仁取义、我不入地狱,谁入地狱的精神。只是和尚他自己也未必敢当烈士,让他当讲粗话的侠士倒胜任。
作者: 光之子    时间: 2012-2-7 15:35     标题: 回复 #91 太阳系 的帖子

黃笑話在下一向聽不懂,自己聽不懂得東西怎麼說?
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 16:50     标题: 回复 #94 卡保山 的帖子

看到了吧?《狗性杂谈》作于2011/12/25,孔和尚骂狗在2012/01/19,哪来遥相呼应?

“不谈本地的,却只多谈中美港台……未免可惜。“老弟所言是否很离谱?
作者: 卡保山    时间: 2012-2-7 17:43



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2012-2-7 16:50 发表
看到了吧?《狗性杂谈》作于2011/12/25,孔和尚骂狗在2012/01/19,哪来遥相呼应?

“不谈本地的,却只多谈中美港台……未免可惜。“老弟所言是否很离谱?

前言戏之耳。。。“丧家犬”孔夫子语。

     林语堂:论孔子的幽默

孔子自然是幽默的。论语一书,有很多他的幽默语,因为他脚踏实地,说很多入情入理的话。只惜前人理学气太厚,不曾懂得。他十四年间,游于 宋、卫、陈、蔡之间,不如意事,十居八九,总是泰然处之。他有伤世感时的话,在鲁国碰了季桓子、阳货这些人,想到晋国去,又去不成,到了黄河岸上,而有水 哉水哉之叹。桓魋一类人,想要害他,孔子“恒其如予何”的话,虽然表示自信力甚强,总也是自得自适君子不忧不惧一种气派。为什么他在陈、蔡、汝、颖之间, 住得特别久,我就不得而知了。他那安详自适的态度,最明显的例子,是在陈绝粮一段。门人都已出怨言了,孔子独弦歌不衰,不改那种安详幽默的态度。他三次问 门人:“我们一班人,不三不四,非牛非虎,流落到这田地,为什么呢!”这是我所最爱的一段,也是使我们最佩服孔子的一段。有一次,孔子与门人相失于路上。 后来有人在东门找到孔子,说他的相貌,并说他像一条“丧家犬”。孔子听见说:“别的我不知道。至于像一条丧家狗,倒有点像。”
须知孔子是最近人情的,他是恭而安,威而不猛,并不是道貌岸然,冷酷拒人于千里之外,但是到了程朱诸宋儒的手中,孔子的面目就改了。 以道学面孔论孔子,必失了孔子原来的面目。仿佛说,常人所为,圣人必不敢为。殊不知道学宋儒所不敢为,孔子偏偏敢为。如孺悲欲见孔子,孔子假托病不见,或 使门房告诉来客说不在家。这也就够了,何以在孺悲犹在门口之时,故意取瑟而歌,使之闻之,这不是太恶作剧吗?这就是活泼泼的孔丘。但这一节,道学家就难以 为解释。朱熹犹能了解,这是孔子深恶而痛绝乡愿的表示。到了崔东壁(述)便不行了。有人盛赞崔东壁的“洙泗考信录。“我读起来,就觉得赞道之心有余,而考 证的标准太差。他以为这段必是后人所附会,圣人必不出此。这种看法,离了现代人传记文学的功夫(若Lytton Strochey“维多利亚女王传”那种体会人情的看法),离得太远了。凡遇到孔子活泼泼所为示能完全与道不定时想符合,或言宋儒之所不敢言(“老而不死 是为贼”),或为宋儒之所不敢为(“举杖叩其胫”,“取瑟而歌,使之闻之”),崔东壁就断定是“圣人必不如此”,而斥为伪作,或后人附会。顾颉刚也曾表示 对崔东壁不满处。“他信仰经书和孔孟的气味都嫌太重,糅杂了许多先入为主的成见”。(“古史辨”第一册的长序)
谈论语,不应该这样读法。论语是一本好书,虽然编的太坏,或可说,根本没人敢编过。论语一书,有很多孔子的人情味。要明白论语的意味,须先明白孔子对门人说的话,很多是燕居闲适的,脱口而出的话,幽默自得的话,甚至开玩笑的话,及破口骂人的话。
总而言之,是孔子与门人私下对谈的实录。最可宝贵的,使我们复见孔子的真面目,就是这些半真半假,雍容自得的实录,由这些闲谈实录,可以想见孔子的真性格。
孔子对他门人,全无架子。不像程颐对哲宗讲学,还要执师生之礼那种臭架子。他一定要坐着讲。孔子说:“你们两三位,以为我对你们有什么不 好说的吗?我对你们老实没有?我没有一件事不让你们两三位知道。那就是我。”这亲密的情形,就可想见。所以有一次他承认是说笑自豪感而已。孔子到武城,是 他的门人子游当城宰。听见家家有念书弦诵的声音,夫子莞尔而笑说:“割鸡焉用牛刀。”子游驳他说,夫子所教是如此,“君子学道则爱人,小人学道则易使 也。”孔子说:“你们两三位听,阿偃是对的。我刚才说的,是和他开玩笑而已。”(“前言戏之耳。”)
这是孔子燕居门人对谈的腔调。若做岸然道貌的考证文章,便可说“岂有圣人而戏言乎……不信也……不义也……圣人必不如此,可知其伪也。”你看见过哪一位道学老师,肯对学生说笑话没有?
论语通盘这类的口调居多。要这样看法才行。随举几个例:言志之篇,“吾与点也”,大家很喜欢,就是因为孔子作近情语,不作门面语。别人说 完了,曾口欧以为他的“志愿“不在做官,危立于朝廷宗庙之间,他先不好意思说。夫子说:”没有关系,我要听听各人言其志愿而已。“于是曾口欧砰訇一声,把 瑟放下,立起来说他的志愿。大约以今人的话说来,他说:”三四月间,穿了新衣服到阳明山中正公园。五六个大人,带了六七个小孩子,在公共游泳池游一下,再 到附近林下乘凉,一路唱歌回来。”孔子吐一口气说,“阿点,我就要陪你去。”或作“我最同意你的话。”在冉有公西华说正经话之后,曾口欧这么一来放松,就是幽默作用。孔子居然很赏识。
作者: 符懋濂    时间: 2012-2-7 20:15

子曰:“老而不死 是为贼”。

师弟转帖中的这句话最有意思?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2012-2-7 20:17 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2014-6-6 10:46

在绝大多数中国人的心目中,他们只不过是一撮撮漂浮在珠江口的渣滓!试问:当年唯恐天下不乱的他们,如今有什么资格代表广大香港民众,要求更多的民主权利?又有什么权利每年六月初都搞游行示威活动?!

当然,在洋人主子及其奴仆的心目中,他们的确是“自由战士”、“民主先锋”!

作者: kitan89    时间: 2014-6-6 11:16     标题: 回复 #1 符懋濂 的帖子

“而等到香港回归前后,他们为何突然从洋人裤裆里钻了出来,摇身一变(就像白骨精),变成了所谓的“民主斗士”? ”   Quote

之前,香港狗吃香喝辣的!英国主人走了,哪还有香辣可吃喝?当然要钻出来闹事!但是中国已经牢牢掌控!这些遗老遗少!还能闹多久?可笑的是:为何不跟随英国主人走?哦,我明白了,这些香港狗是:British Subject, 进不了英伦! 那应该反英伦才是,是英伦不要他们!  

[ 本帖最后由 kitan89 于 2014-6-6 11:22 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2014-6-6 14:10



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2014-6-6 11:16 发表
“而等到香港回归前后,他们为何突然从洋人裤裆里钻了出来,摇身一变(就像白骨精),变成了所谓的“民主斗士”? ”   Quote

之前,香港狗吃香喝辣的!英国主人走了,哪还有香辣可吃喝?当然要钻出来闹事! ...

是的,他们都成了“丧家之犬”! 但是,他们又找到了新主子,并且极尽摇尾、狂吠之能事,要不然哪来那么多的骨头——“活动经费”?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-6-6 19:31 编辑 ]
作者: 林子    时间: 2014-6-6 15:55

符老师批评得淋漓尽致!

那些为了97回归而逃跑的人,有不少后来成了海龟,静悄悄游回来了, 真是极大的讽刺。港政府应该阻止这帮人入境才对。
作者: 小民    时间: 2014-6-6 16:41     标题: 回复 #102 林子 的帖子

海龟至少还游回去了,  热带雨'林子'却乐不思蜀, 怎么好意思说海龟呢?
作者: 符懋濂    时间: 2014-6-6 17:24

小民网友,你总是把冯京当马凉!

长期以来,新加坡是马来亚的一部分。因此,林子不是移民(我也一样),岂可同因香港回归而“逃亡”者相提并论?

“乐不思蜀”或许更适用于你吧?
作者: mpt    时间: 2014-6-6 18:46



QUOTE:
原帖由 林子 于 2014-6-6 15:55 发表

那些为了97回归而逃跑的人,有不少后来成了海龟,静悄悄游回来了, 真是极大的讽刺。港政府应该阻止这帮人入境才对。

那些因为97而离开的人,我想原因很多。或许他们从小在香港长大,已经习惯了香港的环境体制,在香港还没有一夜之间转变之前,不得已逃到了他们认为还可以相对在心理上较安适的地方。你们认为他们大逆不道了吗?

而后来他们回到了香港,因为香港在回归之后几年,并没有多少改变,他们回到了自己生活得很自在的国度,这有什么很讽刺的吗?
作者: kitan89    时间: 2014-6-6 19:37



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2014-6-6 18:46 发表


那些因为97而离开的人,我想原因很多。或许他们从小在香港长大,已经习惯了香港的环境体制,在香港还没有一夜之间转变之前,不得已逃到了他们认为还可以相对在心理上较安适的地方。你们认为他们大逆不道了吗 ...

97后,香港在国际上已经是中国的一部分,这些人逃去加拿大成为加拿大公民,不要成为中国公民。后来,看香港发展不错,就都回来!如果新加坡人在独立的时候逃去美国成为美国公民,后来看到新加坡可以了,就都回来,那你说,这是什么性质?
作者: mpt    时间: 2014-6-6 19:56     标题: 回复 #106 kitan89 的帖子

离开香港的人,如果他们是因为“一国”而离开,那么他们回去的时候,难道不知道香港和大陆还是“一国” 吗?其实,只要这个一国不会对他们造成不便,他们还会在乎一国还是两国吗?

想离开新加坡的人,那就离开吧,希望他们达到在新加坡达不到的愿望。想回来的话,那就回来吧,新加坡还是有价值的,门是永远的开着。
作者: 大傻    时间: 2014-6-6 20:32



QUOTE:
原帖由 kitan89 于 2014-6-6 19:37 发表


97后,香港在国际上已经是中国的一部分,
这些人逃去加拿大成为加拿大公民,不要成为中国公民。后来,看香港发展不错,就都回来!
如果新加坡人在独立的时候去美国成为美国公民,
后来看到新加坡可以了,就都回来,那你说,这是什么性质?

这两者也能相比?

如果?
把自己想象的问题来当真,再来责备?(那你说,这是什么性质?)


要离开新加坡不必逃!

新加坡可以自由进出,放心!
新加坡人不强调:‘爱国’。

把‘爱国’放在嘴上,说个不停,也不知道从什么时候开始?

[ 本帖最后由 大傻 于 2014-6-6 20:36 编辑 ]
作者: 符懋濂    时间: 2014-9-29 11:11

那几位支持学生罢课、占领中环的朋友,请你们认真阅读并深入思考拙文所提出的问题!

作者: 古长龙    时间: 2014-9-29 20:41



QUOTE:
原帖由 mpt 于 2014-6-6 19:56 发表
离开香港的人,如果他们是因为“一国”而离开,那么他们回去的时候,难道不知道香港和大陆还是“一国” 吗?其实,只要这个一国不会对他们造成不便,他们还会在乎一国还是两国吗?

想离开新加坡的人,那就离 ...

加入了外国国籍的 就不那么容易回来的吧? 新加坡人 可以拿双国籍的吗?
作者: VIP    时间: 2014-9-30 08:40



QUOTE:
原帖由 林子 于 2014-6-6 15:55 发表
符老师批评得淋漓尽致!

那些为了97回归而逃跑的人,有不少后来成了海龟,静悄悄游回来了, 真是极大的讽刺。港政府应该阻止这帮人入境才对。

97回归后之现象更好说明了共产党缺乏诚信,连自己的子民都不信任,不然就不会有那么多香港人在97之前蝉过别枝呢?
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-7 10:27



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-9-30 08:40 发表




97回归后之现象更好说明了共产党缺乏诚信,连自己的子民都不信任,不然就不会有那么多香港人在97之前蝉过别枝呢?

哪一点缺乏诚信?请举出来!对香港的关照还少吗?

跟随那些“裤裆一族”乱叫嚷,只能暴露自己的无知无能。
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-7 16:51

有人发帖说:“占中”将成为民主史诗。这无疑是对民主的亵渎,如说是“民主死尸”到很贴切。

民主的真谛是:为最大多数人谋取最大福祉!

而当今的所谓“民主派”,却是既不顾国家民族利益,也不顾一般港人的切身利益,而试图借助、勾结外国反华势力,利用幼稚无知的学生,谋取一小撮人的政治资本。这算是什么民主运动?
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 10:57

不久之前,三两个政坛小丑为了反对基本法,而到祖家求援,结果被告知:主人裤裆已破大洞,无法提供温暖。丧家之犬只得另投靠新主人!
作者: VIP    时间: 2014-10-8 11:04



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-10-7 10:27 发表


哪一点缺乏诚信?请举出来!对香港的关照还少吗?

跟随那些“裤裆一族”乱叫嚷,只能暴露自己的无知无能。

香港人在香港回归大陆之前,难以估计的港民纷纷移居国外,是对共产政权诚信的体现吗?

网友各自发表见解和看法的自由,而你,作为师表时常使用夏虫、无知、无能等等字眼来侮辱网友的异议,你认为合适吗?
作者: kitan89    时间: 2014-10-8 11:17



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 11:04 发表




香港人在香港回归大陆之前,难以估计的港民纷纷移居国外,是对共产政权诚信的体现吗?

网友各自发表见解和看法的自由,而你,作为师表时常使用夏虫、无知、无能等等字眼来侮辱网友的异议,你认为合适吗?

这叫做爱之越深责之越切!夏虫、无知、无能等等字是让二毛子反思!不要做:亲者痛、仇者快、数典忘祖的事!我想老师会同意我的看法!   
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 11:31

当年港人“大逃亡”,是因为:
“那些是猫在洋人裤裆里的人。他们人生于斯、长于斯,但心不在于斯,而在遥远的英伦“祖家”。当中国宣布要收回香港时,他们突然从洋人裤裆里伸出头来,狂吠乱叫,胡说“九七”之后,香港将逐渐变成“臭港”,因为北京政府无法维持香港的繁荣稳定。” “既然香港末日(“九七大限”)就快来临,三十六计走为上计,转移资产到国外(以免被“共产”)乃是他们当务之急(由卖鸦片起家的怡和Jardine集团牵头)。”

“不仅如此,他们还加入国外反华合唱团,高声一唱一和,造成人心惶惶,移民大浪潮随之而至。1980年代,港币大贬值,股市大崩溃,房地产更是满目疮痍,末日似乎真的来临了。”

前事不忘,后事之师,如今回顾这段历史,就不难看穿这些丑类的庐山真面目! 看不清事实者,不就是无知无能!

如今又鼓动年幼无知的学生从事违法活动,这是属于“言论自由”的问题吗?,还是涉及卖国求荣、违法活动的问题?
作者: VIP    时间: 2014-10-8 11:34



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-10-8 11:31 发表
当年港人“大逃亡”,是因为:
“那些是猫在洋人裤裆里的人。他们人生于斯、长于斯,但心不在于斯,而在遥远的英伦“祖家”。当中国宣布要收回香港时,他们突然从洋人裤裆里伸出头来,狂吠乱叫,胡说“九七”之 ...

果真井蛙之见,肤浅!

难道所有移居国外的港民都是你所说的那批人士吗?
作者: 集美    时间: 2014-10-8 11:41



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 11:04 发表




香港人在香港回归大陆之前,难以估计的港民纷纷移居国外,是对共产政权诚信的体现吗?

网友各自发表见解和看法的自由,而你,作为师表时常使用夏虫、无知、无能等等字眼来侮辱网友的异议,你认为合适吗?

当年香港人移民,是共产党没有诚信的体现?那么香港人移民后又回流,共产党就又有诚信了吗?共产党已经说了会保持香港繁荣,可是香港人自己要跑来跑去,倒过来说共产党诚信不足,不是笑话吗?
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 12:34



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-10-8 11:41 发表


当年香港人移民,是共产党没有诚信的体现?那么香港人移民后又回流,共产党就又有诚信了吗?共产党已经说了会保持香港繁荣,可是香港人自己要跑来跑去,倒过来说共产党诚信不足,不是笑话吗?

所言极是!
看来他1)不明白“诚信”的意思,2)不知道港人“大逃亡”的真正原因,3)理解力、判断力等于零(无知),4)所以只会人云亦云。

说话算数=马照跑舞照跳+一国两制、港人治港=很有诚信!

那位在美国的老教授也说:那三个鼓动“占中”者,不是无知,就是别有用心——而其支持者也当如此。这哪是什么自由言论呢?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-10-8 12:51 编辑 ]
作者: VIP    时间: 2014-10-8 13:04

此情此景,叫香港人如何对中国政府的诚信?

图片附件: 1305241010402436--ss2.jpg (2014-10-8 13:04, 87.06 K) / 该附件被下载次数 45
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63808



图片附件: 1305241012552436--ss1.jpg (2014-10-8 13:04, 98.54 K) / 该附件被下载次数 51
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63809



图片附件: 1305241014222436--ss1.jpg (2014-10-8 13:04, 108.14 K) / 该附件被下载次数 35
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63810


作者: 集美    时间: 2014-10-8 13:16



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 13:04 发表
此情此景,叫香港人如何对中国政府的诚信?

你要把乌克兰,利比亚,伊拉克的照片再放出来,你让大家怎么相信民主?

再说诚信,那么多“民主斗士“口口声声说坦克压学生。可是你看第三张照片,坦克绕着故意阻挡的人走,你还能相信解放军驾驶坦克在天安门广场上压学生?是谁的”诚信“不足?编了那么多谎话的人,不仅没有诚信,连智商都没有了,发个照片打自己的脸。

现在香港的”民主“斗士们就是不怕流血,警察发个催泪弹就当成自己的英勇了,那些幕后操纵的巴不得坦克再开过来,他们又成英雄了。不过他们是想让无辜的学生流血,不会让自己家人流血的。这些人是绑架社会,唯恐事情不大,自己本钱不够。很贱很卑鄙的一群。
作者: VIP    时间: 2014-10-8 13:26



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-10-8 13:16 发表

你要把乌克兰,利比亚,伊拉克的照片再放出来,你让大家怎么相信民主?

...

牛头不对马嘴。。。。

图片附件: bj12.jpg (2014-10-8 13:26, 129.77 K) / 该附件被下载次数 60
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63812



图片附件: bj23.jpg (2014-10-8 13:26, 113.9 K) / 该附件被下载次数 66
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63813



图片附件: zm2b.jpg (2014-10-8 13:26, 91.31 K) / 该附件被下载次数 70
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63814



图片附件: lat1.jpg (2014-10-8 13:26, 120.17 K) / 该附件被下载次数 27
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63815



图片附件: my3.jpg (2014-10-8 13:26, 109.19 K) / 该附件被下载次数 20
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63816



图片附件: wmr1b.jpg (2014-10-8 13:26, 114.35 K) / 该附件被下载次数 47
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63817


作者: 集美    时间: 2014-10-8 14:07



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 13:26 发表




牛头不对马嘴。。。。

你是一个崇尚血腥的人,所以道理说不过了就放血腥照片。

64是血的教训。中国的发展说明了一个稳定的循序渐进的政府才是有利于人民的。你跟我讲照片?我当年就在天安门,谁教育谁啊?

我们现在做的就是避免在香港发生类似的事情。可是有人不怕,甚至还希望类似的事情发生。我们希望香港有个稳定发展的未来,但我们不希望再次以血的代价换来。这和那些“民主斗士”动不动就拿64吓唬人的做法有本质的区别。

[ 本帖最后由 集美 于 2014-10-8 14:43 编辑 ]
作者: 北纬    时间: 2014-10-8 15:13



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-10-8 14:07 发表

你是一个崇尚血腥的人,所以道理说不过了就放血腥照片。

64是血的教训。中国的发展说明了一个稳定的循序渐进的政府才是有利于人民的。你跟我讲照片?我当年就在天安门,谁教育谁啊?

我们现在做的就是避 ...

大顶一下,这才是理性的思维和态度!

当夜我也在现场,比这些人云亦云的人有发言权得多。

悲剧谁也不希望发生,反省也不能仅仅局限在一部分人。
作者: VIP    时间: 2014-10-8 15:20

不如都说当时老符也一起目睹天安门事件的发生,这样看来牛皮吹得一致响嘛!

[ 本帖最后由 VIP 于 2014-10-8 15:39 编辑 ]
作者: 集美    时间: 2014-10-8 15:49



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 15:20 发表
不如都说当时老符也一起目睹天安门事件的发生,这样看来牛皮吹得一致响嘛!

你这样的人永远就是拿谎言当真理 ,真话当牛皮。89年距离现在不远,当年的大学生在北京的也有好几万,说是当年大学生的一员,你也要怀疑是牛皮?你的人生太可悲了。

64对我们来讲是活生生的经历。至于你嘛,尽可以回家把玩那些照片想象你期望的64。

[ 本帖最后由 集美 于 2014-10-8 15:52 编辑 ]
作者: VIP    时间: 2014-10-8 15:56

历史为证,图片为据。

只可怜有人把梦幻当成现实。牛皮越吹越大,当心伤及无辜呀!呵呵!
作者: 集美    时间: 2014-10-8 16:02



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 15:56 发表
历史为证,图片为据。

只可怜有人把梦幻当成现实。牛皮越吹越大,当心伤及无辜呀!呵呵!

某些人就是喜欢血腥,却自称爱好民主,还想在香港挑起一场新的血腥。只可惜时代不同,天不如所愿,所以只好把64“珍藏”的照片再放出来渲染,这是卑鄙的无耻的人格。
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 16:05     标题: 回复 #123 VIP 的帖子

又在颠倒史实了!港人“大逃亡”是从1983年开始的,1989年已达“高峰期”,而接近1997年回归日,有出去的也有回来的,“逃亡”已终止。

很多人受误导而廉价卖产业,移居加拿大、澳洲,都很后悔,因为海外房子大贬值,回来要用高价买房子。

没有天门事件,照样有“大逃亡”,因为这是他们早就谋划好的诡计。

如果北京说话不算数,如今把香港改为直辖市,这就叫没有诚信。明白不?

[ 本帖最后由 符懋濂 于 2014-10-8 16:09 编辑 ]
作者: VIP    时间: 2014-10-8 16:17



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-10-8 16:05 发表
又在颠倒史实了!港人“大逃亡”是从1983年开始的,1989年已达“高峰期”,而接近1997年回归日,有出去的也有回来的,“逃亡”已终止。

很多人受误导而廉价卖产业,移居加拿大、澳洲,都很后悔,因为海外房子 ...

请问香港人只在1983年所谓的大逃亡离开香港吗?其他年代没有因97回归的恐惧而放弃香港移居国外吗?
作者: VIP    时间: 2014-10-8 16:20



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-10-8 16:02 发表


某些人就是喜欢血腥,却自称爱好民主,还想在香港挑起一场新的血腥。只可惜时代不同,天不如所愿,所以只好把64“珍藏”的照片再放出来渲染,这是卑鄙的无耻的人格。

对共产党和中国中央政府难堪的历史凭证喻为“卑鄙的无耻”,也亏你想得出来谴责,最要紧是有人信吗?
作者: 北纬    时间: 2014-10-8 16:23



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 16:17 发表













请问香港人只在1983年所谓的大逃亡离开香港吗?其他年代没有因97回归的恐惧而放弃香港移居国外吗?

既然阁下言之凿凿,何必追问纠缠人家,直接上菜不就好了?你也就一个嘴尖皮厚腹中空、自大还多一点的货色。
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 16:26



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 16:17 发表

请问香港人只在1983年所谓的大逃亡离开香港吗?其他年代没有因97回归的恐惧而放弃香港移居国外吗?

我说过“香港人只在1983年所谓的大逃亡离开香港”吗?

你读懂不懂以下文字:
港人“大逃亡”是从1983年开始的,1989年已达“高峰期”,而接近1997年回归日,有出去的也有回来的,“逃亡”已终止。

读懂人家的帖子才回应吧!拜托!
作者: VIP    时间: 2014-10-8 16:29



QUOTE:
原帖由 北纬 于 2014-10-8 16:23 发表


既然阁下言之凿凿,何必追问纠缠人家,直接上菜不就好了?你也就一个嘴尖皮厚腹中空、自大还多一点的货色。

瞎扯蛋!你别打扰你老师正在考验学生的历史认知。

图片附件: q.jpg (2014-10-8 16:29, 60.46 K) / 该附件被下载次数 32
http://www.sgwritings.com/bbs/attachment.php?aid=63823


作者: VIP    时间: 2014-10-8 16:31



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-10-8 16:26 发表


我说过“香港人只在1983年所谓的大逃亡离开香港”吗?

你读懂不懂以下文字:
港人“大逃亡”是从1983年开始的,1989年已达“高峰期”,而接近1997年回归日,有出去的也有回来的,“逃亡”已终止。

读 ...

逃亡是你所提,我只需说明香港人因恐惧共产党收回香港之后的政局对他们不利而移民。
作者: 北纬    时间: 2014-10-8 16:33



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 16:29 发表



瞎扯蛋!你别打扰你老师正在考验学生的历史认知。

就你这二货,还考较人家?给人家当学生还嫌你资质太差有损为师的名誉哦。
作者: VIP    时间: 2014-10-8 16:35



QUOTE:
原帖由 北纬 于 2014-10-8 16:33 发表



就你这二货,还考较人家?给人家当学生还嫌你资质太差有损为师的名誉哦。

谁是二等货色一验便知。看清楚说明再谈。
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 16:36



QUOTE:
原帖由 北纬 于 2014-10-8 16:23 发表


既然阁下言之凿凿,何必追问纠缠人家,直接上菜不就好了?你也就一个嘴尖皮厚腹中空、自大还多一点的货色。

您怎么这样说话?太羞辱了吧?人家自命并属于VIP级人物!
作者: 集美    时间: 2014-10-8 16:37



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 16:20 发表
对共产党和中国中央政府难堪的历史凭证喻为“卑鄙的无耻”,也亏你想得出来谴责,最要紧是有人信吗?

卑鄙无耻是你的人格。

64是血的教训。我哪里有否认64有死人。当年我也是愤然痛骂共产党的一分子。可是后来看到时代的发展,所谓“民主”人士的嘴脸,我替我的同学们痛心,也为中国没有陷入内乱而庆幸。所以我说是血的教训,是活生生的生活体验。

在你的眼里所谓的历史凭证就只有血腥,不会辨识道理,只会拿血腥的图片渲染,不是卑鄙无耻是什么?
作者: 符懋濂    时间: 2014-10-8 16:44



QUOTE:
原帖由 集美 于 2014-10-8 16:37 发表


卑鄙无耻是你的人格。

64是血的教训。我哪里有否认64有死人。当年我也是愤然痛骂共产党的一分子。可是后来看到时代的发展,所谓“民主”人士的嘴脸,我替我的同学们痛心,也为中国没有陷入内乱而庆幸。所 ...

就是改称VVIP,我们认得他。
作者: VIP    时间: 2014-10-8 19:01



QUOTE:
原帖由 符懋濂 于 2014-10-8 16:44 发表


就是改称VVIP,我们认得他。

你无法解答我的提问,反之怀疑他人的身份是你老符惯用逃避的方式吗?
作者: 集美    时间: 2014-10-8 20:24



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 19:01 发表




你无法解答我的提问,反之怀疑他人的身份是你老符惯用逃避的方式吗?

我怎么觉得怀疑别人身份的是你自己?你要讲64,别人说是亲历者,你就说是吹牛。只许你贴血腥的照片,别的什么话你要么无法回答,要么就说是吹牛。这才是你惯用的手法吧,还倒打一耙。
作者: 粗茶淡饭    时间: 2014-10-9 06:05



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-8 15:20 发表
不如都说当时老符也一起目睹天安门事件的发生,这样看来牛皮吹得一致响嘛!

在这网上自称是64经历者的人不只两位。

我的数位朋友也是那个时代的人,现在孩子至少已经是中学生或理工生了。据知以上两位表态的网友自称孩子还在念小学,所以吹牛皮的可能性十分高。

[ 本帖最后由 粗茶淡饭 于 2014-10-9 06:07 编辑 ]
作者: 古长龙    时间: 2014-10-9 06:49



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2014-10-9 06:05 发表


在这网上自称是64经历者的人不只两位。

我的数位朋友也是那个时代的人,现在孩子至少已经是中学生或理工生了。据知以上两位表态的网友自称孩子还在念小学,所以吹牛皮的可能性十分高。

不能以孩子的年龄来断定父母的年龄, 一婚  二婚 三婚 都可能生孩子。
作者: 集美    时间: 2014-10-9 08:43



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2014-10-9 06:05 发表


在这网上自称是64经历者的人不只两位。

我的数位朋友也是那个时代的人,现在孩子至少已经是中学生或理工生了。据知以上两位表态的网友自称孩子还在念小学,所以吹牛皮的可能性十分高。

我早说过扯淡是弱智无耻,他再一次证明了自己。

用孩子年龄判断是否是89年的大学生?你还有点智商没有?我的同学中,孩子最大的已经上了大学,最小的还在幼儿园,差距何其之大。用孩子做判断,你也是黔驴技穷,慌不择路了。

再说了,我告诉你我没有上中学的孩子了?我跟你很熟么?弱智是天生的,无耻就是自找的。
作者: VIP    时间: 2014-10-9 09:05



QUOTE:
原帖由 粗茶淡饭 于 2014-10-9 06:05 发表


在这网上自称是64经历者的人不只两位。

我的数位朋友也是那个时代的人,现在孩子至少已经是中学生或理工生了。据知以上两位表态的网友自称孩子还在念小学,所以吹牛皮的可能性十分高。

还有一个更好的证明,这团伙要是真实当年在天安门出现,肯定有照片为凭,他们当中没有一个可以举出自拍相片辩证,不是吹牛皮,那就是自取其辱!

[ 本帖最后由 VIP 于 2014-10-9 09:06 编辑 ]
作者: 集美    时间: 2014-10-9 09:22



QUOTE:
原帖由 VIP 于 2014-10-9 09:05 发表



还有一个更好的证明,这团伙要是真实当年在天安门出现,肯定有照片为凭,他们当中没有一个可以举出自拍相片辩证,不是吹牛皮,那就是自取其辱!

按道理说,你被禁言了,就不该再说你了,你也还不了嘴。不过你这句话我也要再说一句弱智。

你以为89年是现在啊,可以人人自拍?说“自拍”就说明你这个人幼稚,没有时代感。你真的对89年一点感觉都没有。




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0