Board logo

标题: 有苏嘉全的"加持",台湾民进党能赢吗? [打印本页]

作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-9 21:22     标题: 有苏嘉全的"加持",台湾民进党能赢吗?

邱毅出示照片:苏嘉全妻参加派对看猛男跳艳舞

台湾大选越来越迫近,蓝绿两党的的竞争也越来越白热化,不过,没想到民进当的副参选人苏嘉全给蔡文添堵.

http://news.ifeng.com/taiwan/spe ... 08/11182340_0.shtml

台海网12月8日讯 “立委”邱毅7日晚间在电视节目中,拿出光碟爆料民进党“副总统”候选人苏嘉全妻子洪恒珠出席友人生日趴,宴席中邀请第三性公关大跳艳舞及上演猛男脱裤秀,质疑时任屏东县长夫人的洪恒珠怎会出席这种场合。民进党晚间发出声明,洪恒珠当时是应邀出席餐会,事前对餐会内容并不知情。

据台湾联合新闻网报道,影片中两名猛男扭动肢体,瞬间脱掉外裤,仅着内裤冲向观众席,画面左后方穿着白长裤花衬衫,笑向往旁跑的长发女子即是洪恒珠。另一段画面,一名穿着短裙的“女子”,扭腰摆臀出场,抬腿跨坐在洪恒珠身旁的女友人身上,还做出“摇臀晃奶”的性感动作,洪恒珠坐在旁边弯身大笑。

邱毅说:这场狂欢派对的主角,可能是未来的“第一夫人”,叫做洪恒珠。质疑当时身分为屏东县长夫人的洪恒珠行径不妥。

民进党晚间发出声明,表示洪恒珠当时是受邀出席餐会,对餐会活动安排内容,事先并不清楚。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:36     标题: 一、影响台湾大选的因素有哪些?

一般来讲,内部政策是影响选情最主要的因素,但台湾并不如此,不仅仅是政策,还在很大程度上受意识形态即‘国家认同’的影响。台湾民主到目前实质上仍是畸形发展,选举充满了非常大的不确定性。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:37     标题: 二、2012台湾大选有哪些看点?

要看选战会出什么突发事件,突发事件随时都可能影响选情,甚至导致选情翻牌。比如李登辉,拖着病体上台公开露面,故意咳嗽几声,突然晕倒在台,也可能起作用。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:37     标题: 三、怎么看选前民调?

观察历次年来的选举,十个百分点之内,马英九都处于一种危险状态;五个百分点以内肯定是输;只有超过10%的领先幅度才有赢的把握,十个百分点也只是险胜,大概12到15个百分点就有把握了。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:38     标题: 四、马英九VS蔡英文,各自胜算几何?

国民党组织性好,民进党文宣做得好。蔡英文背负着“台独”与陈水扁贪腐的包袱。从后续发展来看,马英九比较有利。马英九的夫人牌、执政优势牌、以及宋楚瑜最后可能弃选都对马英九有利。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:38     标题: 五,宋楚瑜是否会参选到底?

如果因宋楚瑜参选造成马英九败选,宋将里外不是人,蓝营视他为罪人,绿营不可能用他,大陆不会原谅他,美国不会高兴。宋楚瑜不会不清楚这一点,因此他参选到底的可能不大。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 09:38     标题: 六、马英九若当选,两岸关系有无可能突破?

徐博东认为仍会是先经后政的路子,两岸如何加强合作,应付经济危机,是重中之重。也不排除文化、教育、新闻方面签订一些协议制度化。但“两岸和平协议”签署的可能性不大。
作者: wengkinchan    时间: 2011-12-12 13:27     标题: 回复 #6 狮城辩见 的帖子



QUOTE:
美国不会高兴。宋楚瑜不会不清楚这一点,因此他参选到底的可能不大。

宋楚瑜出来参选, 背后的最大推手就是美国, 其意图是避免马英九和中国大陆靠得太近, 以激进的民进党取代国民党执政, 然后得以向中国大陆挑战, 搅乱台海的安定, 以配合美国重返亚洲, 制衡中国政策.

那么,如果马英九真的败选, 美国怎么会不高兴呢?

作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 14:11

什么事都是美国主使的吗?这是侮辱台湾人的智慧,还是说此话者本身没智慧?

[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-12 14:12 编辑 ]
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 14:24



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 14:11 发表
什么事都是美国主使的吗?这是侮辱台湾人的智慧,还是说此话者本身没智慧?

在某些时候,美国是“主”,台湾是“使”,在某些时候,台湾是"主”美国是“使”;

有些时候美台关系是“阳”(显),有些时候,“美台关系”又是“阴”(隐),

要是现在没有美国因素,台湾问题就简单多了。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 14:29



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-12 14:24 发表


在某些时候,美国是“主”,台湾是“使”,在某些时候,台湾是"主”美国是“使”;

有些时候美台关系是“阳”(显),有些时候,“美台关系”又是“阴”(隐),

要是现在没有美国因素,台 ...

若是蒋公日记属实,要是当初没有台湾的因素,中国中共早就吃美国的原子弹了!
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 14:31



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 14:29 发表


若是蒋公日记属实,要是当初没有台湾的因素,中国中共早就吃原子弹了!

是吗?为何没有台湾因素,中共就会吃原子弹?

谁敢?
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 14:43



QUOTE:
原帖由 wengkinchan 于 2011-12-12 13:27 发表


宋楚瑜出来参选, 背后的最大推手就是美国, 其意图是避免马英九和中国大陆靠得太近, 以激进的民进党取代国民党执政, 然后得以向中国大陆挑战, 搅乱台海的安定, 以配合美国重返亚洲, 制衡中国政策.

那么,如 ...

美国有什么好不高兴?台湾本来就是华人自己的家事儿?

老外来参乎什么劲儿哪?
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 14:57     标题: 宇昌案 吴敦义:蔡英文怕什么

综合讯)台湾行政院长吴敦义今天说,「宇昌案」若无不可告人之处,为何列极机密?台湾政府对台湾人要光明正大,把黑箱打开、摊在阳光下,民进党主席蔡英文在怕什么?「叫伊免惊」。

  中央社报道,「宇昌案」今天解密。蔡英文昨天说,执政党动用“国家”机器进行政治清算,离选举最后一个月,处于颓势的竞争者就像溺水的人,拿出不正当手段来选举。

  吴敦义上午出席「100年度灾害防救绩优单位表扬大会」前受访表示,蔡英文的故事都会讲错,之前引用所罗门王的故事讲错,引用罗宾汉也讲错,罗宾汉是劫富济贫,蔡英文的行为、言论及一身装扮像是劫富济贫吗?她的故事、比喻都颠倒讲错。

  吴敦义说,除非蔡英文希望政府永远有黑箱,锁住不可告人的秘密,才将宇昌案列为极机密;政府依照立法院经济委员会决议,认为此案没必要列极机密,宇昌案不过是个投资案,若无不可告人之处,为何要列极机密?

  吴敦义表示,现任政府是透明政府,对台湾人要光明正大,把所有可能的黑箱都打开,摊在阳光下,蔡英文怕什么?蔡英文以不当比喻,说有人快溺水,认为不应把黑箱打开,是在怕什么?

  吴敦义质疑蔡英文,难道希望极机密永远锁在黑箱里吗?若蔡英文认为不应公开,就应说明原因。吴敦义最后在离去前,还以台语加了一句「叫伊免惊」(叫她别怕)。  

《联合早报网》
(编辑:沈茂华)
作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 15:02     标题: 回复 #12 狮城辩见 的帖子

想想吧!为何势如破竹的中共不一举取下台湾?为何老毛恨美国入骨?蒋公虽与中共有不共戴天之仇,但是不忍生灵涂炭,所以放弃美国的建议,不以原子弹轰炸共匪。

(以上论点只能当“野史”对待)

[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-12 15:14 编辑 ]
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 15:51



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 15:02 发表
想想吧!为何势如破竹的中共不一举取下台湾?为何老毛恨美国入骨?蒋公虽与中共有不共戴天之仇,但是不忍生灵涂炭,所以放弃美国的建议,不以原子弹轰炸共匪。

(以上论点只能当“野史”对待)

大陆那个时候已经“一穷二白”了,用原子弹轰炸大陆有什么意义?

如果美国与台湾真有这样的计划,说明什么?说明蒋介石还是有良知的。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 16:55     标题: 回复 #16 狮城辩见 的帖子

帮助“合法政府”消灭借助苏联的势力惹是生非的“土匪”本来就是很有意义的事,不是吗?现在美国也许后悔没有投下几颗弹弹了。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 17:02



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 16:55 发表
帮助“合法政府”消灭借助苏联的势力惹是生非的“土匪”本来就是很有意义的事,不是吗?现在美国也许后悔没有投下几颗弹弹了。

呵呵,“合法政府”,台湾现在还是吗?

为何在美国人那里,原来是“合法政府”的台湾国民政府,心在却不是了?

就如卡扎菲的利比亚政府,原本就是“合法政府”,现在呢?

美国佬有那个狗胆吗?

后悔的是难得清静你吧?呵呵
作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 17:23     标题: 回复 #18 狮城辩见 的帖子

才没说几句,您就开始搞针对了?难怪最近有这么多绝交这种幼稚的事情发生。不过您放心,我敢说就敢面对您的质问,大不了道个歉,对不?

不管您喜欢与否,中华民国曾经是中国的“合法政府”,但是当她被投出联合国的时候,她就深深体会到国际社会的现实。时至今日,各地华人都越来越肯定中国的地位时,对台湾来说更是雪上加霜。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-12 17:29



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 17:23 发表
才没说几句,您就开始搞针对了?难怪最近有这么多绝交这种幼稚的事情发生。不过您放心,我敢说就敢面对您的质问,大不了道个歉,对不?

   不管您喜欢与否,中华民国曾经是中国的“合法政府”,但是当她 ...

清静兄,台湾的命运在他们自己手里,海峡两岸的同胞如何才能“团结”而不被别人牵着鼻子走,现在应该更清楚了,俗话说“心静自然凉”,台湾同胞也不必“心烦”和“难过”,应该好好反思自己中华民族自己命运的时候了!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 18:55



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-12 17:02 发表


呵呵,“合法政府”,台湾现在还是吗?

就如卡扎菲的利比亚政府,原本就是“合法政府”,现在呢?

把中华民国政府和卡扎菲的利比亚政府相比,是有意拉低台湾的身段吗?

台湾人根本不比利比亚人差,客观而论,台湾人甚至比大陆人还幸福,有尊严以及被国际社会尊重。

中共赶走中华民国政府是因为争权夺利,并不是蒋介石像卡扎菲!
作者: 斜桥    时间: 2011-12-12 20:24



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 14:29 发表


若是蒋公日记属实,要是当初没有台湾的因素,中国中共早就吃美国的原子弹了!

胡扯!如果美国有胆量在中国扔原子弹,前苏联也有借口在西欧扔原子弹。到头来,就是美国和前苏联互扔原子弹。

除非80年代初你还在穿开裆裤,不会不知道当年美国在西欧部署携带核弹头的“潘兴”中程导弹,前苏联在东欧部署同类型中程导弹争锋相对,西欧人民进行抗议示威,迫使美国撤离了“潘兴”。

美国和前苏联都没有发疯,就你疯了!

作者: 难得清静    时间: 2011-12-12 23:24     标题: 回复 #22 斜桥 的帖子

不只美国,根据“蒋介石日记”,苏联也曾提议助台湾反攻大陆,不过都被蒋介石拒绝了,因为害怕被要挟。

蒋介石日记到底有多真?这是很多关心中国近代史的人都想知道的事,当然少不了中国学者。

就当我疯了好了,破坏中国在您心中美好的形象实在是一种罪过!


[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-13 06:05 编辑 ]
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 02:25     标题: 回复 #23 难得清静 的帖子

這邏輯上有問題,蘇聯為何要幫蔣中正打自己的一條看門狗?
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 06:31     标题: 回复 #24 光之子 的帖子

政治上哪有永远的朋友?前苏联与中共的关系在60年代时就开始恶化。把中国形容成是苏联的看门狗不但是逻辑上的错误,也是对民族的羞辱!
作者: 潇湘    时间: 2011-12-13 06:43



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 06:31 发表
政治上哪有永远的朋友?前苏联与中共的关系在60年代时就开始恶化。把中国形容成是苏联的看门狗不但是逻辑上的错误,也是对民族的羞辱!

因为有种人不读历史只读演义。哪里分得清谁是谁非?凭喜好判断。如果把中国比作苏联的看门狗,说明他连现代历史都没读过。秀才遇到兵,有理说不清!
作者: 斜桥    时间: 2011-12-13 08:37     标题: 回复 #23 难得清静 的帖子

说你疯了,是因为你把国际问题看得太小儿科。

美苏冷战40年,核武器起到了威慑作用,否则,两家早就兵戎相见了。以常规兵力,美国和西欧是无法阻挡如狼似虎的苏联红军。美苏拥有核武器的结果,就是西欧及北约诸国(法国除外)在美国核保护伞下成为美苏冲突的缓冲区,而东欧华约诸国相对于苏联的地位也是如此。这也是为什麽斯大林要求不惜一切代价研制原子弹。苏联的原子弹计划得到了一些参与美国核弹研究的科学家的秘密援助,也是出于在美苏间制衡的目的。法国研制核武器历经千辛万苦,但最新解密资料透露,法国曾经在设计上遇到瓶颈而止步不前,但得到了某英国科学家的秘密帮助,才得以成功。因戴高乐推行独立(于美国)的外交政策,法国拥有核武器也是对美国的制衡。

不错,美国苏联都曾有核炸中国的想法,但都发生在不同时期。美国的计划主要在50年代,但苏联是中国的盟友,美国不敢对华使用核武的理由在22楼已经说明。因此,韩战初期,杜鲁门和麦克阿瑟已经有芥蒂,但杜鲁门还是倚重麦克阿瑟的声望。但当麦克阿瑟扬言对华使用核武,杜鲁门忍无可忍,迅速解除了麦克阿瑟的军职。这一切根本不需要同蒋介石商量。美国在50年代的真正目的,是促成台湾的独立,但遭蒋介石拒绝。否则,以美国的军事保护和台湾在联合国的席位,大陆根本无法阻止。到了60年代中叶,中国试爆了原子弹,美国在越南越陷越深,根本没有心思对华动用核武。另外,美国至今既没有承认,也没有否认是否曾在台湾部署核武器。蒋介石在美国动用核武的问题上没有发言权。相反,蒋经国日记曾披露,在中国试爆原子弹成功的消息传到台湾,蒋介石在官邸面向西方(大陆)静坐数小时而不语。蒋经国认为,父亲已经默认再无返回大陆的可能。

相反,中苏交恶于60年代初,苏联对华使用核武器的主张主要在60年代末中苏有大规模军事冲突的情况下。如果苏联真打算用原子弹轰炸中国,根本不需要台湾的允诺和帮助,其真正目的是试探美国的反应。如果美国也同意,那就是中国的灭顶之灾。但事实上,如果核炸中国,遍地焦土,蒋介石再也没有返回大陆的可能。而且,美国需要利用中国反苏,核炸中国绝不符合美国的利益。美国巧妙地利用中苏的矛盾,联中抑苏,因此才有70年代的基辛格尼克松访华,以及中美关系正常化。

作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 09:06     标题: 回复 #27 斜桥 的帖子

把国际问题看得太小儿科,那不是疯,是无知,国际形势之复杂连专家也无法参透,更遑论是市井小民?您以上的见解还不是从网上摘的?您以为这样就能抬高自己吗?如果是的话那才是疯了。

蒋介石若答应强国的助力,以核子对付中共,那他注定要成为历史罪人,不过庆幸他没有被仇恨冲昏头脑,一片热爱中华之心表露无遗。

有西洋学者已经为蒋平反,身为华人的我们也不妨以客观的角度评论伟人,正视历史,还原历史。

作者: 光之子    时间: 2011-12-13 11:37     标题: 回复 #25 难得清静 的帖子

原來閣下說的是死韃婪下地獄之後的事,在下還以為您是說之前。

[ 本帖最后由 光之子 于 2011-12-13 11:41 编辑 ]
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 13:36



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-12 18:55 发表


把中华民国政府和卡扎菲的利比亚政府相比,是有意拉低台湾的身段吗?

台湾人根本不比利比亚人差,客观而论,台湾人甚至比大陆人还幸福,有尊严以及被国际社会尊重。

中共赶走中华民国政府是因为争权夺 ...

我是说老美是如何对待其他民族和国家的问题,

不是拿台湾与利比亚政府比身段,

当有一天,美国人不开心,可以拿卡扎菲政府开刀,

美国人为了利益,也可以不承认台湾国民政府为“非法政府”,

七十年代,台湾政府被踢出联合国,是他们自己愿意的吗?

还是以美国为首的西方人把他踢出来的?
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 13:41     标题: 回复 #30 狮城辩见 的帖子

不是的,当时美国是站在台湾这一边,台湾失利是因为一些国家帮倒忙,还有许多非洲国家都被中国“收买”。抱歉已经忘了七七八八,但是网上应该可以找到资料的。

[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-13 13:42 编辑 ]
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 13:44



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 13:41 发表
不是的,当时美国是站在台湾这一边,台湾失利是因为一些国家帮倒忙,还有许多非洲国家都被中国“收买”。抱歉已经忘了七七八八,但是网上应该可以找到资料的。

台湾在联合国是被美国人踢出来的,

因为要孤立苏联,所以就出卖台湾,

自私的美国人是不可信的!
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 13:46

全世界的國家都是自私的,都是以本國利益第一。
只有傻瓜還會整天想幫別人,最後養了幾頭白眼狼和自己作對。
好心被雷劈。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 13:53



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 13:46 发表
全世界的國家都是自私的,都是以本國利益第一。
只有傻瓜還會整天想幫別人,最後養了幾頭白眼狼和自己作對。
好心被雷劈。

互相帮忙,到处交朋友,那是需要的,

在古代还是有“远交近攻”等策略,

现在俄罗斯与中国的关系,就是彼此帮助啊!
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 13:55



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 13:46 发表
全世界的國家都是自私的,都是以本國利益第一。
只有傻瓜還會整天想幫別人,最後養了幾頭白眼狼和自己作對。
好心被雷劈。

好心被雷劈,

这不符合因果法则,

雷劈是自然现象,

好心被雷劈也是偶然,不是必然。

你对别人好,别人也会对你好!

这是很自然的道理!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 13:57     标题: 回复 #32 狮城辩见 的帖子

我忘了,台湾好像是退出,如不主动退出就会被逐出,下场更难堪。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:05



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 13:57 发表
我忘了,台湾好像是退出,如不主动退出就会被逐出,下场更难堪。

从法理上讲,台湾现在已经是困兽,

除非大陆愿意给他们多点空间,

要是台湾政府不寻求独立,

而是“和平”相处,相互帮忙,发展民生和经济,

那么,台湾将逐渐融入民族和国际,

总有一天要统一的,不急!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 14:12     标题: 回复 #37 狮城辩见 的帖子

蒋介石的口号是“汉贼不两立”,因此要台湾人接受“毛泽东”,那岂不是要他们认贼作父?除非中国民主化,要不然台湾不会心甘情愿回归中国,谁会愿意放下民主回到专制?
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:16



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 14:12 发表
蒋介石的口号是“汉贼不两立”,因此要台湾人接受“毛泽东”,那岂不是要他们认贼作父?除非中国民主化,要不然台湾不会心甘情愿回归中国,谁会愿意放下民主回到专制?

大陆已经在逐渐走向民主化了,

这三十年来的变化很大,

但不可能变成台湾那样的民主。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:16

“行政院国发基金”投资宇昌案极机密公文解密目标就是蔡英文。尝过2008年总统选举“贪腐大旗”狂胜民进党200多万票的甜头,这次国民党卷土重来再拿贪腐令牌,一切看证据说话,未必没那么容易达到预期效果。

  中评社分析指出,值得观察的是,台湾中研院院长翁启惠、国民党籍前台北市长杨金欉的儿子、被喻为“生技界张忠谋”的杨育民及诸多科技生技界菁英已连署希望政党不要操作。这群人不乏偏向蓝军的知识份子,还有背后代表期盼生技健全发展的经济选民,国民党打宇昌案的策略目标虽是蔡英文,却也一网打尽投资宇昌的中间选民。

  民进党已定调宇昌案是“国民党的选举奥步”,蔡英也严厉反击“人格谋杀”的毁蔡之战,社会观感不见得完全站在国民党这一边,得与失,难拿捏得准。

  第一场总统电视辩论会,马英九祭出“陈水扁牌”,宣告国民党想复制2008年总统大选“贪腐”的狂胜基调,接着副手之辩,吴敦义也不忘加深过去陈水扁执政8年的贪腐印记;本周末,还要进行一场总统辩论,随着宇昌案解密,影射对象蔡英文,贪腐大战一步一步达到高潮。

    但宇昌案若有问题,行政院平时就可以拿出鞭笞,留到选战最后一个月祭出,予人斧凿痕迹太深,坐实政治操作的反控。经建会主委刘忆如在立法院也一再强调,有程瑕疵;然而,从宇昌极机密公文解密之后,潘朵拉的盒子一掀开,反而不如外界想像的精彩。

  熟悉绿营政治生态的人士分析,到目前为止,宇昌案都是国民党主攻,民进党被动防守,在气势上绿营稍弱,但蓝军若拿不出具体事证,光靠合理怀疑或自我认知的假设,也会引起中间选民反感,只能骚扰蔡英文、挫一挫蔡英文的气势,还不致于一刀毙命。

  如果,蔡英文亲自站上火线对宇昌案,国民党质疑事项一一说清楚、讲明白,再配以被对手欺压、被害者形象,宇昌案谁得失、谁失分还在未定之天。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:17

星岛环球网消息:宇昌案的两份极机密文件12日在立法院公开,对于民进党总统候选人蔡英文在宇昌生技筹设过程中扮演的角色,经建会主委刘忆如指出,2007年3月31日,TaiMed公司(指宇昌前身)募资说明会文件中,明列主导成员就有时任副阁揆的蔡英文,这份文件一经公布;国民党大党鞭林益世质疑根本是“蔡英文核准给蔡英文”;立委谢国梁也说,蔡英文尚未卸任,就知道自己会到TaiMed生技公司当董事长,难道没有涉及旋转门条款及图利吗?

    《中国时报》报道,对此,民进党发言人陈其迈则说,这种说法是意图引用错误信息,要求刘忆如立即提出原件,不容混淆视听、栽赃抹黑,假如最后没提出证明,又不愿公开道歉,那就是意图使人不当选,明显触犯《选罢法》,民进党将立即提告。

    对此,刘忆如当晚回应说,她没有提出个人主观意见,只是说明解密文件,陈述事实,关于外界询问蔡英文有无违法,一向的立场都是“不是由我来认定”。

    宇昌案极机密文件12日正式对外公布,刘忆如在回应蓝营立委,说明文件内容时,提到蔡英文在宇昌筹设阶段的角色。

    刘忆如表示,2007年3月31日由经建会主委何美玥与何大一署名发函,举行推动TaiMed生技公司设立说明会,邀请了可能投资人来与会,现场发的英文资料,明确记载蔡英文将是公司的主要核心人员之一,而英文写的“Ing-wen Tsai(蔡英文)”还注明背景是行政院副院长及政大教授。

    立委谢国梁也在公布现场询问,从投资界角度来看,这些主导成员未来都会参与公司经营?刘忆如则回应说“一般惯例是这样”。谢国梁因此质疑,蔡英文在2007年3月31日还担任副院长,却在说明会文件中已讲清楚未来会担任主要负责人。刘忆如说,TaiMed说明会文件13日就会公布。

    对此,民进党强力反击,经手整起投资案的经建会前主委何美玥更强调,刘忆如的说法绝对不正确,因为国发基金不会发一个用英文写的公文;而当时蔡英文仍是行政院副院长,怎么可能担任民间公司负责人?

    陈其迈表示,无论是陈良博、中研院院长翁启惠、罗氏药厂全球技术营运总裁杨育民,还是爱滋病专家何大一,都不只一次提到蔡英文是在卸任行政院副院长后,才在学者专家的邀请下同意担任宇昌董事长,结果刘忆如却刻意混淆视听,“请她把原始文件拿出来,否则民进党一定提告!”
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:17

蔡英文、苏嘉全本周都陷入对手猛烈的攻击炮火,两人都不敢轻忽,第一时间做处理。蔡亲上火线说明“宇昌案”,能否让选情不受影响,就要看一周后行政院调查报告怎么说;但这一周的议题发酵,会让外界质疑蔡清廉度,很容易和扁执政爆发贪污做连结,国民党这一招,蔡伤得不轻。

    中评社分析指出,距离投票日只剩下一个月左右,任何选举动作都动见观瞻,马政府日前突然积极处理老农年金,民进党内有人就猜测这是蓝军在清理战场,之后可能要出招了。在马政府决定加码老农年金1000元后,隔天政院就抛出宇昌生技案,但因这议题非常复杂,当时并未被媒体放大讨论。

    前两天立法院经济委员会在国民党立委多数席次优势下,请经建会主委刘忆如对宇昌投资案进行专案报告,蓝委又轮番对此议题提出质疑。当天民进党团干事长蔡煌琅抢先消毒,在委员会还在进行时就率先说明,下午民进党发言人继续补充,但仍未灭了这把火。11日中午在台南跑行程的蔡英文临时决定就地发表声明,几乎同一时间,经手此案的前经济部长何美玥也在民进党中央开记者会,多管齐下灭火。

    相较于民进党十万火急要澄清,行政院却以此投资案在当时是极机密为理由,认为需要一周的时间评估解密与调查等问题,这一周时间势必会让这个议题被热烈讨论。本周原本是“小猪周”,小猪扑满今在凯道集合,是绿营2012重大活动,“宇昌案”会消耗绿营造势能量。

    民进党这次低估了国民党选举战略。首次总统办论时马英九就一再把扁和蔡做连结,这当然有其用意,现在再抛出宇昌投资案,质疑蔡家没有利益回避,违反了公务员旋转门条款。“不清廉”这顶帽子紧扣住蔡英文,这和之前马刻意强化蔡扁连结,就可以看出加倍效果。马阵营强化只要是民进党执政,贪污这个问题都可能会发生。

    有人把“宇昌案”和2000年的“兴票案”连结,都是钱的问题交代不清楚,当年宋楚瑜因此形象重挫,败给陈水扁,经过5年时间,北检以“兴票案”没有新事实、新事证签结,但宋楚瑜人气已不可同日而语了。以古监今“宇昌案”会不会成为这场选举,压垮蔡英文选情的最后一根稻草?
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:19

蔡英文是否会在“宇昌”案阴沟里翻船?不知道!
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 14:25     标题: 回复 #34 狮城辩见 的帖子

和俄羅斯做朋友絕對是自找麻煩,美國人雖壞但其實遠比俄羅斯人可靠。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:27



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 14:25 发表
和俄羅斯做朋友絕對是自找麻煩,美國人雖壞但其實遠比俄羅斯人可靠。

为何?有什么证据支持你的理由吗?
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 14:47     标题: 回复 #45 狮城辩见 的帖子

俄羅斯目前還侵占了中國不少地盤沒還。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 14:49     标题: 回复 #46 光之子 的帖子

不是满清的地盘吗???
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 14:51



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 14:47 发表
俄羅斯目前還侵占了中國不少地盤沒還。

那是过去封建时代的中国政府割给人家的,现在很难拿回来了!

好像前几年已经把国界画下来了,割给人家也没有法子了,

先守好现在的就不错了。天下还是蛮大的,何必?
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 15:15



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-13 14:16 发表


大陆已经在逐渐走向民主化了,

这三十年来的变化很大,

但不可能变成台湾那样的民主。

台湾式的民主不适合中国吗?不适合是中共说的,您本身认为呢?
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:19     标题: 回复 #47 珊瑚草 的帖子

之前和國父承諾了要還的。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:20     标题: 回复 #48 狮城辩见 的帖子

但這點看,就知道俄羅斯對中國是沒安好心的。
而且俄羅斯舉國沒半條唐人街,美國卻有不少唐人街。
那一個國家對中國比較友好?很明顯。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:20



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 15:15 发表


台湾式的民主不适合中国吗?不适合是中共说的,您本身认为呢?

大陆有自己的民主观和运作模式,

美国民主只是适合美国,不适合新加坡

台湾民主也只是适合台湾,大陆不可能照搬!
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:21



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:20 发表
但這點看,就知道俄羅斯對中國是沒安好心的。
而且俄羅斯舉國沒半條唐人街,美國卻有不少唐人街。
那一個國家對中國比較友好?很明顯。

同意!
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:25     标题: 回复 #52 狮城辩见 的帖子

台灣那套適不適合大陸,這很難說。
  但毛那套我們可以肯定不適合,從慘痛的失敗經驗可得到教訓。
  馬列邪說絕不適合任何民族,完全是猶太人為整人而泡製出來的。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 15:26



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-13 15:20 发表


大陆有自己的民主观和运作模式,

美国民主只是适合美国,不适合新加坡

台湾民主也只是适合台湾,大陆不可能照搬!

敢敢讲啦!何必急于做中共发言人?中国发言人大有人才在。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:31



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:25 发表
台灣那套適不適合大陸,這很難說。
  但毛那套我們可以肯定不適合,從慘痛的失敗經驗可得到教訓。
  馬列邪說絕不適合任何民族,完全是猶太人為整人而泡製出來的。

犹太人只是哲学,你自己拿去用,哪里可以怪人家?

邓小平对“文革”都做过反思,

最后选择走“改革开放”的路线,

老毛那套在建国之初就走错了,

不过,马哲在中国也在变化之中,

融入了中国传统文化的“马哲”,已经不是原来的样子了,

老毛的思想,所理解的“马哲”跟苏联人理解的很不一样,

为何?因为老毛的思想是中国思维的成果。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:33     标题: 回复 #56 狮城辩见 的帖子

本來就可以怪,因那邪說本來就是他們為了整人搞出來的。
  全球的馬列邪說政權,都有猶太人做過顧問,這就是證明。
  馬列邪說不是哲學,是邪說,這點我們得明白。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:35



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:33 发表
本來就可以怪,因那邪說本來就是他們為了整人搞出來的。
  全球的馬列邪說政權,都有猶太人做過顧問,這就是證明。
  馬列邪說不是哲學,是邪說,這點我們得明白。

你可别那么快下“结论”。

你了解“马哲”吗?不了解怎么下结论是不客观如实的!
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:38     标题: 回复 #58 狮城辩见 的帖子

無所謂馬哲,只有所謂馬列邪說。
正是因完全了解,故知其為邪說。
認為馬列非邪說者,方是不了解馬列。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:41



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:38 发表
無所謂馬哲,只有所謂馬列邪說。
正是因完全了解,故知其為邪說。
認為馬列非邪說者,方是不了解馬列。

武断啦,呵呵!

[ 本帖最后由 狮城辩见 于 2011-12-13 15:47 编辑 ]
作者: 南天一怪    时间: 2011-12-13 15:50



QUOTE:
原帖由 珊瑚草 于 2011-12-13 14:49 发表
不是满清的地盘吗???

建州女真本来就是大明的边民,努尔哈赤还当过明朝军队的下级军官。所以,那些地盘本来就是大明的。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:54



QUOTE:
原帖由 南天一怪 于 2011-12-13 15:50 发表


建州女真本来就是大明的边民,努尔哈赤还当过明朝军队的下级军官。所以,那些地盘本来就是大明的。

但是在清朝末年被割让给俄罗斯了,有什么办法?
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 15:55     标题: 回复 #60 狮城辩见 的帖子

毫不武斷,這是描述事實。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 15:57



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:55 发表
毫不武斷,這是描述事實。

好吧!你有你的思想和言论的自由,

我虽然未必认同“马哲”,但也不一概否认!这是民主观念!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 16:03



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 15:38 发表
無所謂馬哲,只有所謂馬列邪說。
正是因完全了解,故知其為邪說。
認為馬列非邪說者,方是不了解馬列。

您知道为何中国人接受共产而不接受民主吗?不完全是被马列邪说影响,而是当时国家“一穷二白”的缘故。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 16:06



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 16:03 发表


您知道为何中国人接受共产而不接受民主吗?不完全是被马列邪说影响,而是当时国家“一穷二白”的缘故。

那也不对,台湾五十年代也“一穷二白”,只是考美国的支持和从大陆抢去的五千吨黄金才富裕的!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 16:10     标题: 回复 #66 狮城辩见 的帖子

如果您是政府,您会把财产留下给匪徒吗?(当时的情况)
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 16:13



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 16:10 发表
如果您是政府,您会把财产留下给匪徒吗?(当时的情况)

呵呵,谁是匪徒?国民党称自己的人民为匪徒?还是阁下!

蒋某人管理国家失败到人民起来把他踢走,够丢脸了,还称自己的“子民”为匪徒!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 16:22     标题: 回复 #68 狮城辩见 的帖子

这哪里是客观谈历史的心态,简直是100%中共发言人,无薪的。
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 16:23



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 16:22 发表
这哪里是客观谈历史的心态,简直是100%中共发言人,无薪的。

彼此彼此啊,阁下也是典型的国民党发言人啊!
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 16:44



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-13 16:23 发表


彼此彼此啊,阁下也是典型的国民党发言人啊!

错,我是自由人,不代表任何党派。

让我分析为何当初中国人接受共产而不是民主。

民主是什么概念?连您也未必清楚,更何况是当时教育水平低且穷困的中国人(不说少数的知识分子)。

对这些人来说,平分财产更具吸引力,共产就是这个概念!这就是共产党能迅速网罗支持者的原因。

不过,成功颠覆民国政府的共产党并没有实现经济目标,反而国家更穷,知识份子落难,人民道德沦陷,这一切都是听信老毛谎言的下场!

如今中国人知识水平提高,逐渐富裕,若还相信共产党的谎言则是愚不可及的。

[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-13 16:47 编辑 ]
作者: 狮城辩见    时间: 2011-12-13 16:58



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 16:44 发表


错,我是自由人,不代表任何党派。

让我分析为何当初中国人接受共产而不是民主。

民主是什么概念?连您也未必清楚,更何况是当时教育水平低且穷困的中国人(不说少数的知识分子)。

对这些人 ...

我也是自由人,没有任何党派!

但我认为:事物的存在必然有理由,

共产党在大陆成功获得政权,的确跟“共产主义”的思想有关系(平分财产)。

但当时的大陆,除了共产党,谁还会为老百姓着想?
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 17:09



QUOTE:
原帖由 狮城辩见 于 2011-12-13 16:58 发表


我也是自由人,没有任何党派!

但我认为:事物的存在必然有理由,

共产党在大陆成功获得政权,的确跟“共产主义”的思想有关系(平分财产)。

但当时的大陆,除了共产党,谁还会为老百姓着想?

中共如何平分财产?掠夺他人财富平分,让富人便穷,穷人“不劳而获”,这叫做为老百姓着想?

这是把每个人都变成劫匪,道德沦亡的根源。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 19:25

最主要的問題是滿清是外族政權。
  當時中國亡國多年,無君王(而也不可能認賊作父以滿酋為君)。
  而且,國父死得早,民主建設未完成,整個國家陷入精神空洞。
  馬列邪說就很容易傳開了。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 19:43



QUOTE:
原帖由 南天一怪 于 2011-12-13 15:50 发表
建州女真本来就是大明的边民,努尔哈赤还当过明朝军队的下级军官。所以,那些地盘本来就是大明的。

女真族也是大明人,那么女真人也有权执政,为何要反清呢?

是不是女真的地盘是大明的,但女真的人没有执政权?
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 19:56     标题: 回复 #75 珊瑚草 的帖子

女真人當然沒執政權,因他們是外來的。
  中國東北,所謂的滿洲,早就在春秋戰國就是華夏的地盤了。
  當時他們無家可歸,漢人看他們可憐,讓他們呆在東北,給他們活幹,這是對他們有恩。
  他們要統治中國,那就是忘恩負義、恩將仇報,故他們絕無執政權。
  中國,必只能是華夏的中國,華夏以外對中國不可能有執政權。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 20:04     标题: 回复 #74 光之子 的帖子

最主要是民主选票不能当饭吃,共产主义的诱惑更能令人动容,孙圣的伟大理想彻底败给孔方兄。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 20:11     标题: 回复 #76 光之子 的帖子

去过长城吗?

春秋戰國地图:



作者: 光之子    时间: 2011-12-13 20:27     标题: 回复 #78 珊瑚草 的帖子

長城以外非中國是個誤導,中國領土並非止於長城。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 20:36     标题: 回复 #79 光之子 的帖子

能行使管辖权的才是领土,否则大家光凭嘴巴,韩国人也可以说中国是它的了。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-13 21:00



QUOTE:
原帖由 光之子 于 2011-12-13 20:27 发表
長城以外非中國是個誤導,中國領土並非止於長城。

南沙群岛也是中国的对不对?
作者: 斜桥    时间: 2011-12-13 21:37



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-13 09:06 发表
把国际问题看得太小儿科,那不是疯,是无知,国际形势之复杂连专家也无法参透,更遑论是市井小民?您以上的见解还不是从网上摘的?您以为这样就能抬高自己吗?如果是的话那才是疯了。

蒋介石若答应强国的助力 ...

你又读过什麽,你在哪里读来的蒋公日记?

看你说话的口气“若是蒋公日记属实,要是当初没有台湾的因素,中国中共早就吃美国的原子弹了!”。一付幸灾乐祸模样,巴不得美国早扔原子弹。你开口闭口“共匪”,蔡英文都不会使用,你算什麽货色?

我所说的,既没有抬高也没有贬低蒋介石。核武器,是大国之间的游戏,美国苏联如果下定了决心,谁还能阻挡?在这个问题上,蒋介石根本没有发言权。

你认为中国因蒋介石和台湾而免于被美苏核炸才是幼稚的见解!

作者: 光之子    时间: 2011-12-13 22:30     标题: 回复 #80 珊瑚草 的帖子

中國直接管轄的也不止於長城以內。
作者: 光之子    时间: 2011-12-13 22:31     标题: 回复 #81 难得清静 的帖子

這個要考古見證了,在下非考古學家。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-13 22:35     标题: 回复 #83 光之子 的帖子

好吧,还包括長城以外三百米(弓箭射程)。
作者: 光之子    时间: 2011-12-14 00:11     标题: 回复 #85 珊瑚草 的帖子

戰國時期,燕國就有效統治整個東北了。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-14 00:50     标题: 回复 #86 光之子 的帖子

燕國领土包括辽东辽西,只是整個東北的一小部分。

满清发源于辽东,后被大明收为藩属。如果藩属之地属于大明,藩属之人为何不属于大明呢?

新加坡人有句名言:你的是我的,我的还是我的。
作者: 光之子    时间: 2011-12-14 01:03     标题: 回复 #87 珊瑚草 的帖子

藩屬就是附庸,附庸對宗主國自然無執政權。
  日本和朝鮮也分別臣服盛唐和大明,難道日本人和韓國人對中國就有執政權?
  滿清也不發源於遼東,是發源由沙漠,然後流浪到遼東,當時大明已控制遼東,好心收留他們。
作者: 珊瑚草    时间: 2011-12-14 01:09     标题: 回复 #88 光之子 的帖子

中国也没说日本和韓國属于中国。
作者: 光之子    时间: 2011-12-14 01:38     标题: 回复 #89 珊瑚草 的帖子

遼東在滿人流亡到那邊之前就已是大明駐軍支配的領土了。
作者: 难得清静    时间: 2011-12-14 06:45



QUOTE:
原帖由 斜桥 于 2011-12-13 21:37 发表


你又读过什麽,你在哪里读来的蒋公日记?

看你说话的口气“若是蒋公日记属实,要是当初没有台湾的因素,中国中共早就吃美国的原子弹了!”。一付幸灾乐祸模样,巴不得美国早扔原子弹。你开口闭口“共匪” ...

我所说的,既没有抬高也没有贬低蒋介石。核武器,是大国之间的游戏,美国苏联如果下定了决心,谁还能阻挡?在这个问题上,蒋介石根本没有发言权。

你认为中国因蒋介石和台湾而免于被美苏核炸才是幼稚的见解!

共匪是台湾人给中共的‘雅称’,不是我给的。

您说您既没有抬高也没有贬低蒋介石,但是事实证明,您一直都在贬低他。他在您眼中就犹如任大国摆布的傀儡,没有发言权,不论真相如何,您的言论充满贬义是十分明显的。

我希望有朝一日该日记的内容能公诸于世,让专家学者们鉴定其中真伪,中国人应该正视历史,别继续活在谎言中。

[ 本帖最后由 难得清静 于 2011-12-14 06:50 编辑 ]
作者: 斜桥    时间: 2011-12-14 20:56



QUOTE:
原帖由 难得清静 于 2011-12-14 06:45 发表


共匪是台湾人给中共的‘雅称’,不是我给的。

您说您既没有抬高也没有贬低蒋介石,但是事实证明,您一直都在贬低他。他在您眼中就犹如任大国摆布的傀儡,没有发言权,不论真相如何,您的言论充满贬义是十 ...

1961年,蒙古人民共和国成为联合国成员国的表决,中华民国作为联合国安理会常任理事国拥有否决权,但美国施压不得否决。最后肯尼迪公开声明美国坚决支持中华民国政府;并使中华人民共和国入联合国一案成为“重要问题”,即要三分之二多数同意才能通过;且肯尼迪承诺如果任何时候美国的否决能有效地防止中共进入联合国,美国将使用否决权。蒋介石在1961年11月主持国民党第八届中央委员会第四次全体会议及中央评议委员会第六次会议时称:“就整个世界战役来说,在防阻匪伪入会的间接目的上,我们可以算是换取了一次迂回战的胜利;但在防阻伪蒙入会的直接目的上,无可讳言,乃是我们一次严重的失败!”但10年后的1971年,美国根本没有履行承诺,中华人民共和国加入联合国。

事实就是事实,虽然曾经占有安理会常任理事国席位,看看蒋介石的无奈吧。在国际问题上,不做傀儡也难。

作者: wengkinchan    时间: 2011-12-16 09:18     标题: 回复 #43 狮城辩见 的帖子



QUOTE:
蔡英文是否会在“宇昌”案阴沟里翻船?不知道!

放心,“宇昌”案对蔡英文没有影响,她肯定会当选“总统”。

根据昨天(15/12/2011)台湾中天“向选民报告”节目的民调 宣示,昨天的支持度:马吴配是39.7%,蔡苏配是38.7%,宋林配是8.2%,蓝绿差距为1.0%,未表态为13.4%。





欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0