标题: 抉择？抉择(二) [打印本页]
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 12:29 标题: 抉择？抉择(二)
陈庆炎、陈钦亮、陈清木、陈如斯 -- [4陈]之外，其实还有个关玉麟。而谁能出线竞选，关键就出在这个操纵《总统资格的3人委员》的黑箱作业，这才是民选总统的一个幌子，道尽新加坡虚假民主的悲哀。
对于大部分的普通人来说，情绪往往是左右思维的经、自己身处的位置往往是左右决定每件事情的纬，都有脉络可循。也就是说。每个人都在要为自己的利益发功，这是天经地义，是人性，不必去寻找大道理来垫脚。
因此，基于PAP已经是成功执政的事实，加上在国会中拥有的随时可以改变宪法的绝对实力所带来的绝对权力，新加坡人民如果再选择与执政党是铁板一块，不可分割的陈庆炎，那么这个民选总统的制衡政府、作为国家庞大的储备金的第2把钥匙的作用，就完全失去了意义！
纳丹只是个塑胶印章，这是新加坡人一般的共识。那么试想，如果人民选出陈庆炎 — 这个和执政党一鼻孔出气的人当上总统，就真的符合了有民选总统不如无民选总统的讥刺，证实了新加坡人的愚昧不可救药。
两害相权取其轻 — 因此，让陈庆炎当总统，不如让纳丹连任，这是非马的感觉。然而，陈庆炎既然出来，纳丹就只好在空气中自动消逝，他自己会有这个自知之明。不过，我相信他心中还是在窃喜的，这十几年总统的薪水，让他成为千万富翁，对于一个平庸的好人，不应该不满足了。
因此，是陈钦亮、陈清木、陈如斯或关玉麟选上总统都好过陈庆炎，这绝对是个真理。因为最坏的打算，譬如纳丹这颗印章，至少还得由执政党伸手劳动。然而，陈庆炎和政府却是你侬我侬，不分彼此了。
如果投票能够进行，能够有民选总统。那么，我觉得，在3陈之中，陈钦亮、陈清木、陈如斯，甚至关玉麟都无所谓。反正，政府已经说得很清楚了，总统其实只不过是一尊让人膜拜的神像罢了。只是，如果就事论事，新加坡人有足够侥幸，3陈都和陈庆炎一样取得竞选资格。那么，新加坡人为了自己的利益，有一个天大的理由不可以选择陈庆炎的同时，却也有一个天大的理由从其它的3陈之中选择熊掌！
每个人都知道“鱼与熊掌不可兼得”这个故事，却忘记了孟子他老人家的整句话。孟子的原话是：“鱼，我所欲也，熊掌，亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。” — 鱼，他老人家喜欢；熊掌，他老人家喜欢。但是如果不能够两种都要的话，他老人家就会放弃鱼而单取熊掌。
千百年来，后人引用孟子的话，就完全忽略了2个事实。其一就是鱼和熊掌一起要的机会还是有的。只是在“不可得兼”的情况之下，才必须作出明智的选择。其2就是，人们往往忽略了孟子为何会选择熊掌而不是鱼的这个抉择。
那么，孟老先生为什么选择熊掌呢？嗨，不就是因为熊掌比起鱼来得珍贵吗？因此，两害相权取其轻，反之就是两利相权取其重 — 在选择总统这回事上，咱们新加坡人可得仔细想想，谁能够为新加坡人民带来最大的利益！
在新加坡执政党长久强势的操纵之下，就算是民选总统，要他有所作为，其实是强人所难。陈如斯的政治背景太强烈了，刚从竞选议员的激烈活动中退出来，和陈钦亮及陈清木的情况，不可同日而语。因此，陈如斯出来竞选，就显得过于草率。原因就在于机会是最微小的。尤其是在竞选资格上或许也比不上关玉麟。那么，这里就只有一个解释，陈如斯出来凑热闹，目的就只有一个，就是打响自己的知名度。
因此，如果当局不是一如既往的使出总统包机这个奥步，让民选总统不必民选。那么，在不可选择陈庆炎的特定背景之下，陈钦亮或陈清木中选总统，都是在我可以接受的范围之内。不过，对于非马个人来说，还是赤诚的希望人们都能够给陈清木一个机会，仔细的回顾这个人一路来的历史。包括他从政之前、从政之后的一系列动作。那么，你会发现，这个人不仅有一颗难得的良心，还有一个说真话的勇气。
医者父母心，陈清木如果有做总统的机会，那么我很肯定这颗父母心将会造福许多新加坡人。
[ 本帖最后由 白马非马 于 2011-7-17 12:32 编辑 ]
作者:
大傻 时间: 2011-7-17 13:07
原帖由 白马非马 于 2011-7-17 12:29 发表
陈庆炎、陈钦亮、陈清木、陈如斯 -- 之外，其实还有个关玉麟。而谁能出线竞选，关键就出在这个操纵《总统资格的3人委员》的黑箱作业，这才是民选总统的一个幌子，道尽新加坡虚假民主的悲哀。
对于大部分的普 ...
请教白马非马，
1. 陈庆炎既然出来，纳丹就只好在空气中自动消逝，他自己会有这个自知之明。
以纳丹的高龄，他不出来参选，和陈庆炎出来竞选会有关系吗？
2.人家说陈庆炎与李家有远亲关系(姑且相信），这有影响吗？
玛丽娜更是马哈迪女儿，
不也一样不听老爸的话！
她除了抨击警方为了遏制大游行事先逮捕穿黄衣人士的举动，
更驳斥主流媒体及国阵政府对安美嘉的抹黑。
[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-17 13:28 编辑 ]
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 14:33
原帖由 大傻 于 2011-7-17 13:07 发表
1.以纳丹的高龄，他不出来参选，和陈庆炎出来竞选会有关系吗？
纳丹自己有多少岁，不会愚蒙到陈庆炎表态后才知道。在这之前，媒体千方百计向纳丹讨教，都被他故作神秘的用太极推手推卸掉了。试想，纳丹何德何仁，如果不是总统包机，肯定他自己也不会有竞选总统这个念头。因此，在绳子还没有动作之前，纳丹基本上不会、也不能够有自己的动作。也因此神秘兮兮的纳丹，在陈庆炎出来之后，除了顺势而下，乘着还有这个台阶表示不竞选连任，难道要自己出丑吗？
总之，纳丹自己能够做主，而且是年龄的原因的话，在陈庆炎出面之前就表示不连任的话，或许更有尊严。
玛丽娜更是马哈迪女儿，
不也一样不听老爸的话！
马哈迪的女儿不听老爸的话和陈庆炎有什么连带关系？我这是一头雾水！而且，陈庆炎和李家有没有远亲关系，基本上都是无聊的废话。或许，我们可以这样说，根据李光耀的说法，陈庆炎是他心目中的接班人选。可见以李光耀的尺度，陈庆炎的才干应该比吴作栋有过之而无不及。也就是说，李 显龙就更差劲了。我这样说法，是有根据的。吴作栋执政的时候，有李光耀一个资政。然而，李 显龙做总理，却要3个资政，这不是能力出了问题吗？
闲话少说，不需要什么证明，谁都知道陈庆炎是执政党的核心份子。李光耀作为GIC的主席，其实我们应该晓得真正处理GIC业务的人，正是身为副主席的陈庆炎。连身为吴理和后来成为资政的吴作栋，淡马锡和GIC都无缘插手。试想，在这种现实的环境之下，陈庆炎做总统，总统和政府内阁就合璧了，还有神马可以监督吗？
作者:
大傻 时间: 2011-7-17 15:04 标题: 回复 #3 白马非马 的帖子
谢谢你的分析！
作者:
焚琴煮鹤 时间: 2011-7-17 15:11
不懂政治，不过至少引经据典的文章好看。
作者:
大傻 时间: 2011-7-17 16:23
再请教白马非马，
60% 与40%的差距也不能说不小，
你以为陈清木/陈钦亮会有机会？
作者:
北纬 时间: 2011-7-17 16:36
原帖由 大傻 于 2011-7-17 16:23 发表
再请教白马非马，
60% 与40%的差距也不能说不小，
你以为陈清木/陈钦亮会有机会？
我想白马先生的意思就是要改变这60对40的比例。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-17 20:21 标题: 回复 #1 白马非马 的帖子
怎么听上去白马非马要给新加坡人找一个父母啊，这可不是民主啦。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-17 20:27
原帖由 北纬 于 2011-7-17 16:36 发表
我想白马先生的意思就是要改变这60对40的比例。
这种想法是危险的。总统不是用来监督政府的，只是代表国家而已。新加坡闹府院之争是悲剧，也是个笑话。宪法规定新加坡只有一个权力中心。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 20:28
原帖由 义顺人 于 2011-7-17 20:21 发表
怎么听上去白马非马要给新加坡人找一个父母啊，这可不是民主啦。
请对父母心这个词多点理解，若还是不懂的话，问问平凡人什么是慈悲心。再不然，那么参考爱心也行。如果再不懂，那么就摸摸良心啦 -- 希望它还在那里！
作者:
义顺人 时间: 2011-7-17 20:31 标题: 回复 #10 白马非马 的帖子
我看白马非马只是用词不当。提醒一下，在民主的话语体系里，父母心是最忌讳的，叫公仆心才符合政治正确。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 20:43
原帖由 义顺人 于 2011-7-17 20:27 发表
这种想法是危险的。总统不是用来监督政府的，只是代表国家而已。新加坡闹府院之争是悲剧，也是个笑话。宪法规定新加坡只有一个权力中心。
你既然知道总统的真相，那么说什么“府院之争”才是笑死人。总统无权无势，连纸老虎都不是，只不过是执政党布下地一颗棋子 -- 在执政党太平的时候是个塑胶印章、在执政党碰到麻烦的时候可以使用缓兵之计，做为对付新上台的执政党的障碍磐石。
我认为执政党最惧怕的总统候选人就是陈清木。因为我知道凭他的正直的性格、直言不讳的勇气、医者的爱心，将会在总统职位上公开作出许多吁请政府体恤人民的种种理念，就像他所说的弥补社会的鸿沟、伪国家带来和谐的说话一样。这将给政府某种道德压力。就算是政府因此虚与委蛇也好，新加坡人民将会因此得福。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 20:49
原帖由 义顺人 于 2011-7-17 20:31 发表
我看白马非马只是用词不当。提醒一下，在民主的话语体系里，父母心是最忌讳的，叫公仆心才符合政治正确。
我想你是将父母心和父母官的涵义混淆了，才有这般顾忌。天下父母心、医者父母心。有句话说老吾老以及人之老 -- 那是敬老尊贤，把老年人都当成自己的父母一般的奉侍；另一句是幼吾幼以及人之幼 -- 把天下的小孩子都当成自己的亲子一般的爱惜。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 20:57
原帖由 北纬 于 2011-7-17 16:36 发表
我想白马先生的意思就是要改变这60对40的比例。
非马自食其力，从来就不会妄自菲薄。然而，自己是块什么料，倒是心中有数。本来对这句废话不想置啄。因为非马若是有这般神通，索性就自己选总统了。
即将来临的总统选举，如果不是总统包机，让陈庆炎独个儿取得资格，就是让多数人去得资格。因为很显然的，多角战能够分散不支持政府的选票，对政府支持的陈庆炎绝对有利。
作者:
大傻 时间: 2011-7-17 21:01
陈清木的姓名测试结果
http://www.1518.com/s?st=2&w ... ;word2=%C7%E5%C4%BE
什么是人格(重要)：
人格非常重要，是这个名字的中心、精髓！
人格的吉凶，对人的影响很大，就如四柱当中的日柱一样，
是判断名字好坏吉凶的一个标准。
陈清木：人格为：凶
容易成功达到目的,境遇稳固,心身健全,
惟易陷于过刚,如不谨慎,会遭意外之灾。
1、总论:做事认真严肃,喜欢当老板自己决定事情,
不愿受到别人的牵制,会有一时成功或成名的配置,
但财运只能稳定,而无法致富。天运属金时,晚年多灾易遭失败。
.........
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 21:10
原帖由 大傻 于 2011-7-17 16:23 发表
60% 与40%的差距也不能说不小，
你以为陈清木/陈钦亮会有机会？
不是我认为陈钦亮和陈清木有机会，而是他们认为自己有机会。不过，陈钦亮是很有决心要当总统的。在雷曼债卷风波时，他已经为自己造势。然而，对于陈清木来说，他的目的，更多的只是为了给新加坡人多一个选择。
民主的国家的人民。都晓得监督权的重要性。新加坡民选总统作为监督政府，尤其是储备金的第2把钥匙，那么与执政党的距离是愈远愈好，这是不容置疑的。也因此，才有了民选总统必需不是政党党员的规定。那么，陈庆炎说政党背景不重要，其实就透出了矛盾，说明了他不适合做总统。
作者:
北纬 时间: 2011-7-17 21:14
原帖由 白马非马 于 2011-7-17 20:57 发表
非马自食其力，从来就不会妄自菲薄。然而，自己是块什么料，倒是心中有数。本来对这句废话不想置啄。因为非马若是有这般神通，索性就自己选总统了。
即将来临的总统选举，如果不是总统包机，让陈庆炎独个儿取 ...
我不知道我这句话怎么不对了。大家都知道，现在新加坡的政治势力对比确实是60：40，无论一对一还是三角战，无论是陈清木还是陈如斯，单挑陈庆炎的胜算都不大，坦率地说，很小。所以，希望新加坡政坛出现变数、实力对比出现逆转的唯一希望，在于争取那些原先倾向PAP、希望保持现状、对现状还抱持好转或向上走势的中间选民，尽管这个中间选民的比例多大谁也没有数。白马先生这几天连续发的相关帖子莫不是朝向这个方向的努力。所以我说你想改变这个比例，不算太离谱吧？国家兴亡，匹夫有责，倒不一定要自己去选的。自己选还是支持别人选，其实差别很大的。
我个人看法，如果三角战，陈庆炎将胜定。如果一对一，陈清木的胜算大于陈如斯和陈钦亮，但会非常艰难。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 21:25
亚齐大海啸的时候，没有人去算出几十万人人的厄运，这是很可惜的。这个帖子，倒是使我想起了八爪鱼保罗，新加坡也应该有一只了。
我看陈清木这人，若是取得选举资格，胜必不骄，可以为国为民做些好事。败则不馁，是拿得起放得下的谦谦君子。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-17 21:29
原帖由 北纬 于 2011-7-17 21:14 发表
我个人看法，如果三角战，陈庆炎将胜定。如果一对一，陈清木的胜算大于陈如斯和陈钦亮，但会非常艰难。
你都有这个看法，政府更不是省油的灯。那么，不是让陈庆炎坐上总统包机就是多角战，应该可以肯定了。
作者:
北纬 时间: 2011-7-17 21:35
原帖由
白马非马 于 2011-7-17 21:29 发表
你都有这个看法，政府更不是省油的灯。那么，不是让陈庆炎坐上总统包机就是多角战，应该可以肯定了。
不，我不这么看。再搞包机对PAP不利，搞一对一又有点风险，估计是三角战。这样陈庆炎大比分胜出，才是“很明确”的授权。
呵呵，什么叫“你都有这个看法”？对我成见很深哦。
作者:
大傻 时间: 2011-7-18 12:19
原帖由
白马非马 于 2011-7-17 21:25 发表
亚齐大海啸的时候，没有人去算出几十万人人的厄运，这是很可惜的。这个帖子，倒是使我想起了八爪鱼保罗，新加坡也应该有一只了。
我看陈清木这人，若是取得选举资格，胜必不骄，可以为国为民做些好事。 ...
我对陈清木也很敬重。
请看看这样的分析对不对！
支持PAP的60%是忠实的支持者。
另40%的票，情形比较复杂；
包括了有些选民不想让PAP的得票率太高，
有些选民想给其他政党一个机会，
有些选民对当前的情况不满意，
若当政者，把目前的情况加以调整，这些选民会再投回执政党。
当然，还有一些是永远投反对票的。
你对这样的看法有何意见？
[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-19 05:53 编辑 ]
作者:
北纬 时间: 2011-7-18 12:31
原帖由 大傻 于 2011-7-18 12:19 发表
我对阵清木也很敬重。
请看看这样的分析对不对！
支持PAP的60%是忠实的支持者。
另40%的票，情形比较复杂；
包括了有些选民不想让PAP的得票率太高，
有些选民想给其他政党一个机会，
有些选民 ...
那这样的话非PAP候选人岂不是毫无机会？
60%的PAP支持者也不是铁板一块。庆幸的是，新加坡还没有民粹主义的市场，不然两级对立就很可怕。
作者:
大傻 时间: 2011-7-18 12:36
原帖由 北纬 于 2011-7-18 12:31 发表
那这样的话非PAP候选人岂不是毫无机会？
60%的PAP支持者也不是铁板一块。庆幸的是，新加坡还没有民粹主义的市场，不然两级对立就很可怕。
有的，反对党的素质提升上来，像刘程强这样的组合！
[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-18 12:49 编辑 ]
作者:
大傻 时间: 2011-7-18 12:48
原帖由 北纬 于 2011-7-18 12:31 发表
那这样的话非PAP候选人岂不是毫无机会？
60%的PAP支持者也不是铁板一块。庆幸的是，新加坡还没有民粹主义的市场，不然两级对立就很可怕。
这60%的PAP支持者应该是指在这几个月内，
他们不会这么快起变化吧！
作者:
北纬 时间: 2011-7-18 13:05
原帖由 大傻 于 2011-7-18 12:36 发表
有的，反对党的素质提升上来，像刘程强这样的组合！
我说的对立不是对手强不强，而是族群对立。
作者:
大傻 时间: 2011-7-18 19:47
原帖由 北纬 于 2011-7-18 13:05 发表
我说的对立不是对手强不强，而是族群对立。
族群对立？
我想还不至于发生。
在网上看到的，跟现实还有段距离。
作者:
喜蛋 时间: 2011-7-19 00:12
看了这么多字，真累呀。
我的思想很简单，网友们可别见笑啊，哈哈
谁当总统都是一样的，但是如果我可以投选总统的话，我就会选一位看起来帅的，面相好的，因为我认为相由心生，一个人眼神清澈，面相好，心地就善良，英俊的模样来代表国家的形象也好看，照片贴在墙上也漂亮呢！
[ 本帖最后由 喜蛋 于 2011-7-19 00:14 编辑 ]
作者:
白马非马 时间: 2011-7-19 00:17 标题: 回复 #27 喜蛋 的帖子
看来你忘了“人不可以貌相、海水不可以斗量”这句话。有句俗语说：“人面兽心”，你忘记了陈世美！
作者:
大傻 时间: 2011-7-19 06:52
原帖由 白马非马 于 2011-7-17 12:29 发表
新加坡人民如果再选择与执政党是铁板一块，
不可分割的陈庆炎，
那么这个民选总统的制衡政府、
作为国家庞大的储备金的第2把钥匙的作用，
就完全失去了意义！
请教白马非马，
若选对了候选人，
作为国家庞大的储备金的第2把钥匙的作用，
就有了意义？
[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-19 07:01 编辑 ]
作者:
冷风细雨 时间: 2011-7-19 09:04
原帖由 大傻 于 2011-7-18 12:19 发表
我对陈清木也很敬重。
请看看这样的分析对不对！
支持PAP的60%是忠实的支持者。
另40%的票，情形比较复杂；
包括了有些选民不想让PAP的得票率太高，
有些选民想给其他政党一个机会，
有些选民 ...
60%的支持者也复杂。有害怕的，有想也不想就投的，有既得利益者，有相关机构的，当然还有其党的人。你如果去深入分析2011各区的投票情况。你会发现pap的铁票是大概在40%上下。再以这个为基础根据个别选区的情况和候选人的因素往上加。
反对党的铁票是在30%上下（工人党的铁票差不多40%）。再根据个别选区的情况和候选人的因素往上加。
不要只看总得票率就得出结论。要深入观察个区的得票率，在根据个区的优劣势还作出分析。
作者:
大傻 时间: 2011-7-19 09:57
原帖由 冷风细雨 于 2011-7-19 09:04 发表
60%的支持者也复杂。有害怕的，有想也不想就投的，有既得利益者，有相关机构的，当然还有其党的人。你如果去深入分析2011各区的投票情况。你会发现pap的铁票是大概在40%上下。再以这个为基础根据个别选区的 ...
哈哈，几种不同的分析会比个人的分析客观一些！
作者:
正平小林 时间: 2011-7-19 10:41
原帖由 大傻 于 2011-7-19 06:52 发表
请教白马非马，
若选对了候选人，
作为国家庞大的储备金的第2把钥匙的作用，
就有了意义？
只是第2把钥匙而已。总统对储备金的作用只是看管，没有建议动用的权利，可见责权非常有限。
作者:
大傻 时间: 2011-7-19 11:01
原帖由 正平小林 于 2011-7-19 10:41 发表
只是第2把钥匙而已。总统对储备金的作用只是看管，没有建议动用的权利，可见责权非常有限。
请教，若有了总统，是不是就可以制止这样的事发生？
如：陈水扁丑闻案。
作者:
正平小林 时间: 2011-7-19 11:21 标题: 回复 #33 大傻 的帖子
你说的是什么事？陈水扁丑闻？他没有动用储备金，即便动用也不会进他的荷包。
作者:
大傻 时间: 2011-7-19 12:11
原帖由 正平小林 于 2011-7-19 11:21 发表
你说的是什么事？陈水扁丑闻？他没有动用储备金，即便动用也不会进他的荷包。
谢谢指正！
作者:
义顺人 时间: 2011-7-19 20:38
原帖由 白马非马 于 2011-7-17 20:49 发表
我想你是将父母心和父母官的涵义混淆了，才有这般顾忌。天下父母心、医者父母心。有句话说老吾老以及人之老 -- 那是敬老尊贤，把老年人都当成自己的父母一般的奉侍；另一句是幼吾幼以及人之幼 -- 把天下的小孩子 ...
算你能说 。你不如问问普通选民，公仆心和父母心，他们喜欢哪个？
作者:
义顺人 时间: 2011-7-19 20:40
原帖由 白马非马 于 2011-7-17 20:43 发表
你既然知道总统的真相，那么说什么“府院之争”才是笑死人。总统无权无势，连纸老虎都不是，只不过是执政党布下地一颗棋子 -- 在执政党太平的时候是个塑胶印章、在执政党碰到麻烦的时候可以使用缓兵之计，做为对 ...
既然白马也知道，那何必还空喊总统监督执政党？
作者:
白马非马 时间: 2011-7-19 21:06
原帖由
义顺人 于 2011-7-19 20:38 发表
算你能说
。你不如问问普通选民，公仆心和父母心，他们喜欢哪个？
是非曲直，怎一个“算你能说”就搪塞得了？非马一介草民，何德何仁，怎敢如此托大去问普通选民？何况，其实自己就是普通选民，倒不如问问自己，不是更直截了当吗？遗憾的是，新加坡政府秉着一贯的傲慢，倨傲如神，不要说公仆心缺乏，在某些方面，就连必须照顾人民的责任心都付诸厥如，喜欢也没有用。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-19 21:15
原帖由 义顺人 于 2011-7-19 20:40 发表
既然白马也知道，那何必还空喊总统监督执政党？
也不知你在胡扯些什么？第2把钥匙是政府自己的说法，为的就是对于使用国本时多一道安全掣。那么，2把钥匙如果都掌控在政府手里，就是最笨的人也知道结果会是什么。因此，这把钥匙，一定要让它放在能够对政府说“不”的人的手上！
作者:
南海孤客 时间: 2011-7-19 21:29
原帖由
喜蛋 于 2011-7-19 00:12 发表
看了这么多字，真累呀。
我的思想很简单，网友们可别见笑啊，哈哈
谁当总统都是一样的，但是如果我可以投选总统的话，我就会选一位看起来帅的，面相好的，因为我认为相由心生，一个人眼神清 ...
你點破候選人勝選的第一條件。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-19 22:39
原帖由 白马非马 于 2011-7-19 21:06 发表
是非曲直，怎一个“算你能说”就搪塞得了？非马一介草民，何德何仁，怎敢如此托大去问普通选民？何况，其实自己就是普通选民，倒不如问问自己，不是更直截了当吗？遗憾的是，新加坡政府秉着一贯的傲慢，倨傲如神 ...
领教了，原来父母心是对的。公仆心就算了吧。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-19 22:44
原帖由 白马非马 于 2011-7-19 21:15 发表
第2把钥匙是政府自己的说法，为的就是对于使用国本时多一道安全掣。那么，2把钥匙如果都掌控在政府手里，就是最笨的人也知道结果会是什么。因此，这把钥匙，一定要让它放在能够对政府说“不”的人的手上！
多一道安全掣就是一定要说不吗？储备金原本就是小国经济的安全罩，该用的时候不能用，就会丧失安全罩的作用。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-19 23:30
原帖由 义顺人 于 2011-7-19 22:44 发表
多一道安全掣就是一定要说不吗？储备金原本就是小国经济的安全罩，该用的时候不能用，就会丧失安全罩的作用。
看来你已经失去了有逻辑的思考能力！
谁说能够说‘不’就只会说‘不’呢？一个真正受人民拥护的总统，岂会故意与人民为难？就因为储备金是安全罩，是国本，在动用到的时候，必须非常小心谨慎。总统的第2把钥匙，就是为了提防政府不正当动用国本的安全掣。如果政府要动用储备金是在国家危急时刻、或是为了全国人民的福利，那么民选总统岂能视国家大义于不顾？
我觉得，新加坡人民，尤其是像你这样的人，是应该觉醒了。如果总统还是PAP的人，那么干脆取消总统职位，何必多此一举，每年浪费4百万民脂民膏呢？
作者:
山水为邻 时间: 2011-7-20 15:15
如果总统还是PAP的人，那么干脆取消总统职位，何必多此一举，每年浪费4百万民脂民膏呢？
作者:
南海孤客 时间: 2011-7-20 15:54
陳欽亮根本不該參選，他中選的可能性是零，做人要有自知之明。雖然他幫了2008年投資選民，也不應該這樣攪局。陳如斯的參選是個錯誤，原因我猜是他對大選成績非常不滿意，所以想再次證實自己實力。陳如斯的得票率會比陳欽良還低。關玉麟是誰啊？就憑他這知名度還來參選？太可惡了！
以上三位都該退選，讓陳清木有機會對壘陳慶炎，一對一的情況下，陳清木勝算很大。
作者:
林木水月 时间: 2011-7-20 17:43
原帖由
山水为邻 于 2011-7-20 15:15 发表
如果总统还是PAP的人，那么干脆取消总统职位，何必多此一举，每年浪费4百万民脂民膏呢？
总统应该中立，应该发挥团结各党派群众的作用。总统候选人不应该有政党色彩。
如果总统候选人有强烈的PAP色彩，这不是好事。如果总统候选人有明显的反PAP色彩，这也不是好事。
作者:
喜蛋 时间: 2011-7-21 23:43
原帖由
白马非马 于 2011-7-19 00:17 发表
看来你忘了“人不可以貌相、海水不可以斗量”这句话。有句俗语说：“人面兽心”，你忘记了陈世美！
您上述的典故名句，用在这里好像有些不恰当。
“人不可貌相，海水不可斗量”语出自这样一个故事：古代卖油郎秦重爱上有名的妓女花魁娘子，他很痴情。花魁也很喜欢他，为了筹集一夜十两银子的宿费，他拼命节俭积聚，连银铺的伙计也发感慨真是人不可貌相，海水不可斗量。后来花魁跳出妓院火坑，嫁给秦重做老婆，两人恩爱一辈子。
这里的貌跟我的贴中所说的面相眼神自是不同。
至于人面兽心，那是一句骂人的话， 意思是说长着一张人脸却有一颗兽性的心；
而陈世美，在戏中已经被铡刀砍了头，跟现在几位要参选的人物也是毫不相干。
所以呢，您上述的话，都不适合用来形容要参选总统的人，嘻嘻
我还是坚信我的看法，一个人的英雄气概，男儿本色在眉宇间、在眼神里，在面相上是可以看出端倪的，就好比三国演义中的曹操装扮侍卫来接见使节，让崔琰冒充自己，而匈奴使者却断定，床头捉刀人，此乃英雄也。
[ 本帖最后由 喜蛋 于 2011-7-21 23:50 编辑 ]
作者:
上蒼 时间: 2011-7-21 23:49
在下覺得當選的總統越有反行動黨傾向，對國家和人民就越好。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-21 23:50 标题: 回复 #47 喜蛋 的帖子
当然是不当，这4陈都是循规蹈矩之人。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-21 23:56
原帖由 上蒼 于 2011-7-21 23:49 发表
在下覺得當選的總統越有反行動黨傾向，對國家和人民就越好。
不是这样说！难道PAP要进行一些对国家、对人民有益的事，总统也要反对吗？总统，要超越政治，这是要竟选总统的人必须谨记的一个前提！而4陈之中，却只有陈请木可以做到这点。
作者:
喜蛋 时间: 2011-7-21 23:56
Oh，No
作者:
上蒼 时间: 2011-7-21 23:59 标题: 回复 #50 白马非马 的帖子
目前的行動黨怎可能作得出對國家和人民有益的事？
要作的話，十年前就應該作了。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-22 00:22 标题: 回复 #52 上蒼 的帖子
那么就更需要一位有为的总统智慧地处理，避免国家陷入尴尬的境地了。
陈庆炎 -- 与PAP关系简直是你侬我侬，不分彼此 = 不行！
陈如斯 -- 摩拳擦掌，一上来就好像要踢馆 = 不行！
陈钦亮 -- 怕他看风使舵，选他就要抱着‘赌’的心理，输赢对半。
陈清木 -- 中庸的选择，是稳定的力量。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-22 00:26 标题: 回复 #53 白马非马 的帖子
这个说法可以接受，陈清木确实比陈庆炎好一些。陈庆炎在教育部长任内做过的“伟绩”相信很多人不会忘记。
作者:
上蒼 时间: 2011-7-22 00:27 标题: 回复 #53 白马非马 的帖子
在下對行動黨基本上徹底失望
對在下來說，越反行動黨的在下就會越支持
作者:
白马非马 时间: 2011-7-22 00:31
原帖由
上蒼 于 2011-7-22 00:27 发表
在下對行動黨基本上徹底失望
對在下來說，越反行動黨的在下就會越支持
这样不行，PAP不是国家，不能宁为玉碎！
作者:
上蒼 时间: 2011-7-22 00:34 标题: 回复 #56 白马非马 的帖子
問題是目前行動黨的政策幾乎全部都倒行逆施，國人必需讓他們看多點顏色了。
作者:
义顺人 时间: 2011-7-22 00:42 标题: 回复 #57 上蒼 的帖子
你大选的时候这么说还有一点道理，选总统这么说就没有道理了。民选总统不应该反对民选政府，这是宪法规定，也是民主精神的要求。这一点还是白马非马比较清醒。
作者:
白马非马 时间: 2011-7-22 00:44 标题: 回复 #57 上蒼 的帖子
这点我不反对，不过虽然气煞船长，也不好将船击沉了。小不忍则乱大谋，就是：但将冷眼观螃蟹，看你横行到几时？
作者:
上蒼 时间: 2011-7-22 00:50 标题: 回复 #58 义顺人 的帖子
反正總統基本上實權不大，選一個反對黨的總統基本上是要對行動黨政府施加道德上的壓力。
作者:
上蒼 时间: 2011-7-22 00:51 标题: 回复 #59 白马非马 的帖子
讓他橫行不過２０１６年。
作者:
天無二日 时间: 2011-7-22 13:28
原帖由 上蒼 于 2011-7-22 00:34 发表
問題是目前行動黨的政策幾乎全部都倒行逆施，國人必需讓他們看多點顏色了。
你的頭腦是不是少了根莖？你認為PAP很糟糕這一點可以了解，可是你同時覺得中共就還好，那就是神經病了。PAP若得到40分，中共只能得20分，這樣都看不出來？
作者:
上蒼 时间: 2011-7-22 14:42 标题: 回复 #62 天無二日 的帖子
在下也不覺得中共很好，但他們比起毛時期是有進步。
反而，行動黨是越來越差。
作者:
大傻 时间: 2011-7-22 14:51
有意参加民选总统选举的候选人，
须在总理发出总统选举令状之后的三天内，
向总统选举委员会申请候选人合格证书，
委员会将在提名日之前几天宣布申请结果。
切记！
上蒼，别忘了！
[ 本帖最后由 大傻 于 2011-7-22 14:54 编辑 ]
作者:
上蒼 时间: 2011-7-23 15:07 标题: 回复 #64 大傻 的帖子
奇了，提名日關在下何事？
| 欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) |
Powered by Discuz! 5.0.0 |