□荣 斌
    前不久，某媒体报道了这样一条消息：济南王府池子片区的改造工程即将实施，起凤桥将拆掉重建(加长加宽)，王府池子北面的小渠也将拓宽，王府池子周边加以“美化”，设置一些酒楼茶社，为人们观赏休闲提供良好环境云云。
    笔者早就听说济南的“明府城”改造工程已提上了议事日程，看了这条消息，才知道果然要大刀阔斧地干了。不过，笔者看到该消息并没有欢欣鼓舞，反而平添了许多隐忧。
    济南人都知道，王府池子、曲水亭街一带是时下济南幸存的、最具有泉城风貌标志性意义的区域。那是济南的无价之宝。一百多年前，刘鹗在《老残游记》中对“泉城”风貌作了十分精辟的概括，那就是“家家泉水，户户垂杨”。这八个字，是济南这座城市的“魂”。人们知道，国内泉水多的城市不止济南一个，拥有名泉的城市也不止济南一个，但是，泉水集中在城区，众多泉水与市民日常生活亲密相融的城市，国内却只有济南一个。济南之所以被称为“泉城”，固然是因为泉水众多，更因为泉子密布在市井之中，泉水与市民生活息息相关。
    王府池子、曲水亭街一带，是济南老城典型的民居区。那里街巷虽然狭窄，但别有风情，民居虽然简陋，但“济南味”十足；那里的居民，抬眼可睹泉容，伸手可掬泉水；他们对泉水的享受，不只是感官的欣赏，而且包括日常生活中的享用。这等城市风情，对于济南这座历史文化名城来说，是具有文化标本意义的，是不应该轻言改造的。准确地说，我们只有保护的责任，没有改造的权利。
    对王府池子一带居民的居住条件加以改善，是必要的，笔者完全赞同。但这种改善与本文开头所述的那种“改造”，是截然不同的两个概念。经过那种改造开发后的王府池子，可能比如今光鲜靓丽，但“家家泉水，户户垂杨”的文化信息，或许将随之消失。比如起凤桥，为何非要拆掉古朴的老桥再新建一座大桥呢？为何非要拓宽小渠且拆掉泉边民居呢？为何非要对那深巷里的一泓泉水涂红抹绿呢？将那里变成什么“王府池子花园”之类，就比作为泉城标本保存下来意义更大吗？
    如果为某种功利或利益所驱使，在王府池子一带大搞什么商业开发，那就更可怕了。也许开发者会尽其所能地打扮那里，甚至会在门前搞条水沟、架个小桥、栽几棵柳树等等，但那样还有“家家泉水，户户垂杨”味吗？充其量只是“店店泉水，铺铺垂杨”而已！
    然而，济南的泉城风貌，决不能搞成“店店泉水，铺铺垂杨”！
    而今，当济南在快速发展中与全国其他城市越来越雷同时，我们应该作出这样的思考——— 是坚守自己城市的独特风貌，还是任凭自己城市的独特风貌在大刀阔斧的改造中消失？我们也应该作出这样的思考——— 济南如果丢掉了“家家泉水，户户垂杨”八个字，这个城市还有“魂”吗？