Board logo

标题: <新加坡是否可以废除强制力?> [打印本页]

作者: 张爷    时间: 2009-8-26 15:14     标题: <新加坡是否可以废除强制力?>

新加坡是否可以废除强制力?这个问题等于是说;目前有什么理由使我们坚持把强制力包含在我们的法律模式中?在国际法方面,我们已经看到,强制力只是极小的一部分,而在‘国内’法上,一般也公认人们遵守法律,只因为它是法律的缘故,并非担心不服从会遭到惩罚.那么,我们为什么还这样强调强制法呢?对许多人而言,它看来像是暴政的特征而不是法律的特征,而且会损害法律本身的道德性.在这里必须记住的是,新国的法律模式,或是理想型的法律,未必和特定社会中实际的法律全然相符,但建构模式的要素,仍然必须与人类的经验一致,否则‘模式’不但毫无关联,也一无用处.那么经验究竟是在什么时候显现?确实,在任何阶段的社会,人类法律的最终效率系于它手强制力支持的程度,但原始社会似乎否定了这一点,因为我们在研究习惯法时发现,这种一度牢不可破的信念,目前已经大部分被现代人类学所抛弃.同时,我们若把封建社会里大部分依赖亲属团体与封建贵族的强大武力来执行法律的混乱情况,与近代国家的中央集权组织比较,就可明白,法律的权威有多少是导源于有规则的强制能力?
作者: 新加坡    时间: 2009-8-27 12:14

闻得呼唤,满头大汗,为何不问,人要吃饭?
作者: 内山    时间: 2009-8-28 09:59

两位都挺高深的呀......佩服一下....
作者: 张爷    时间: 2009-8-31 10:29

这个世界上有吃素的野兽也有吃荤的野兽.
作者: 内山    时间: 2009-9-1 09:58



QUOTE:
原帖由 张爷 于 2009-8-31 10:29 发表
这个世界上有吃素的野兽也有吃荤的野兽.

是要推翻野兽的定义吗?
作者: 光之子    时间: 2009-9-1 14:28

問一下,甚麼叫強制力?
作者: 李寻欢    时间: 2009-9-1 23:02     标题: 回复 #6 光之子 的帖子

呃……令人不得不从?
作者: 光之子    时间: 2009-9-2 00:09     标题: 回复 #7 李寻欢 的帖子

那不廢話?法律當然是不得不服從的。
作者: 李寻欢    时间: 2009-9-2 00:24     标题: 回复 #8 光之子 的帖子

  谁说法律了?
作者: 玄霖    时间: 2009-9-3 12:33

张爷可否进一步说明强制力的内涵外延?上网找了找,似乎强制力趋向弱化。但什么是强制力呢?

【法律依赖“强制力”的观念具有四个理论支撑点。其一是人性恶论;其二是统治者权力至上说;其三是立法意志说;其四是功利主义。】

而对于上面这句,大家又有什么见解呢?
作者: 光之子    时间: 2009-9-3 13:40     标题: 回复 #10 玄霖 的帖子

是嗎?原來如此。
  就在下看,這四個理論,本身就錯了三個。
  首先,性惡論是違背天理的;人性本善,這是人間最高的正道。
  人性是裁定善惡的最高標准,凡符合人性的,皆為善;凡違反人性的,皆為惡。
  其次,統治者的權力來自人民,他根本沒有資格至高無上,他只是個公仆。
  最後,功利主義是會人類滅亡的思想,人類必需超越功利,方有希望。
作者: 玄霖    时间: 2009-9-3 16:10     标题: 回复 #11 光之子 的帖子

只是上网随便找找的,仍不太清楚什么是强制力。

姑且不论这四个理论是否绝对错,但有商讨余地,因而才会趋弱吧。

理论挺大块头的,有没有高人出来讲解一下?
作者: 江中石    时间: 2009-9-4 00:13



QUOTE:
原帖由 张爷 于 2009-8-26 15:14 发表
新加坡是否可以废除强制力?这个问题等于是说;目前有什么理由使我们坚持把强制力包含在我们的法律模式中?在国际法方面,我们已经看到,强制力只是极小的一部分,而在‘国内’法上,一般也公认人们遵守法律,只因为它是 ...

楼主对新加坡的強制力依附法律耒执行,是否有高明的見解和不问意見
作者: 江中石    时间: 2009-9-4 00:23

新加坡的法律只执行于新加坡。
著名公积金法令,凡是老板、工人都要遵守,違者法庭見面。
还有所得税法令,奉养父母法令等等,恕我难说得完。
作者: 玄霖    时间: 2009-9-4 11:14     标题: 回复 #14 江中石 的帖子

有些法该立,有些法不该立,却掩饰不了法律没有民意基础被风雷厉行地通过,民众对法律制度和精神认识浅薄的问题。
作者: 莫道黯然销魂    时间: 2009-9-4 16:44

新加坡觉得强制力很好用,很有效,自然就把它应用很多地方了。。。

貌似在地铁上喝个水都会被强制力吧?
作者: 江中石    时间: 2009-9-4 21:49



QUOTE:
原帖由 莫道黯然销魂 于 2009-9-4 16:44 发表
新加坡觉得强制力很好用,很有效,自然就把它应用很多地方了。。。

貌似在地铁上喝个水都会被强制力吧?

确实有争议性的強制力限制;因很多学生帶水壺上车,把水倒湿椅子,车廂,其他人就不高兴了。
但婴儿的乳水,病人喝水就有争议了。
作者: 光之子    时间: 2009-9-5 00:22     标题: 回复 #17 江中石 的帖子

不高興可以讓全民擁車,全民擁車,這問題就解決了。
只可惜政府就會用勞民發財的方法。
不顧人民感受,只會用坷政嚴刑酷法來把人民當牢犯管。
解決問題從來不用自己辛苦民眾快樂的方法。
一定是用讓民眾辛苦自己賺錢的方法。
作者: 玄霖    时间: 2009-9-6 08:46     标题: 回复 #18 光之子 的帖子

全民擁車?如果是自行車倒是可行的,不然一擁就是擁擠了。
作者: 光之子    时间: 2009-9-6 15:37     标题: 回复 #19 玄霖 的帖子

比起地鐵巴士擁擠,不如馬路擁擠。
至少坐在車內比站在地鐵巴士內舒服。
作者: cheeryQQ    时间: 2009-9-6 20:54     标题: 回复 #1 张爷 的帖子



QUOTE:
目前有什么理由使我们坚持把强制力包含在我们的法律模式中?

说真的,我也很想知道。
作者: cheeryQQ    时间: 2009-9-10 11:18     标题: 回复 #1 张爷 的帖子



QUOTE:
在任何阶段的社会,人类法律的最终效率系于它手强制力支持的程度,但原始社会似乎否定了这一点,因为我们在研究习惯法时发现,这种一度牢不可破的信念,目前已经大部分被现代人类学所抛弃.同时,我们若把封建社会里大部分依赖亲属团体与封建贵族的强大武力来执行法律的混乱情况,与近代国家的中央集权组织比较,就可明白,法律的权威有多少是导源于有规则的强制能力?

这是不是说明了人类天生具有无限的发展潜力,只有愚昧无知和高压政策可以从中作梗?如果是的话———




欢迎光临 随笔南洋网 (http://www.sgwritings.com/bbs/) Powered by Discuz! 5.0.0